Slettet bruker
02.07.2020 kl 12:56 3363

Til din orientering har jeg selv sendt mail til DNM hvor jeg ber om en bekreftelse på at emisjonene ble overtegnet flere ganger.
Tviler på at jeg får annet svar enn at dem viser til børsmeldingene fra selskapet i sakens anledning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 12:57 3359

Haha,
Joda, den er nok det, men pallplass er nok innen rekkevidde.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 13:22 3330

Man kan mene mye om strategien av selskapet, riktig eller galt.
Fakta er uansett at det er gjennomført 2 emisjoner den siste tiden. Emisjon 1 ble gjennomført til 65,50 den 27.4 da med sluttkurs 69,10. Den neste emisjonen ble gjennomført 24.6 til en kurs på 76 da med sluttkurs 78,80.
Idag er kursen mellom 70,50 - 72,50. Vi vet også at underveis i denne perioden har det blitt satt en short på drøyt 700k.
Isolert sett, basert kun på emisjonene med et innspill av ATH short kan man ikke kunne si at noen har løyet om interessen, det er ikke mulig.

Å påstå noe slikt, ja trengs ikke ytterligere kommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Computum
02.07.2020 kl 13:40 3308

Jeg kan heller ikke gå god for tallene. Men forandringen er fra forrige liste, som ble oppdatert mandag.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 13:43 3300

Han burde nok rapporteres ja. Forsøk på grunnløs ryktespredning om påståtte lovbrudd begått av navngitte personer er ikke bra. Highroller/focuss bør hoste opp litt dokumentasjon for beskyldningene
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 13:44 3304

Nej du har helt rett rettede emisjoner er alltid i stort sett overtegnade, da de får rabbaterede aksjer. Skulle de kjøpt de samme
2,5 mil aksjerne på vanlig måte hadde de kostet betydligt mer. Det er derfor interessen er stor vid emisjoner av den typen.
Men som sagt intressen vedvarer ikke alltid når kursen synker, men det kan vise seg som århundradets investering når
Cevira meldingen kommer.

Og der er vi alle med og bidrar stort til de nye aksjonærerne, og eg kommer aldri tilgi Schneider før hans idiotiske førsøk att
skape vekst på. Men sån er det når de ikke tenker på aksjonærers beste.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 16:10 3211

Regner med at DS koser seg, sikret seg lønn i mange år og gullopsjoner, fordi han vet å lure aksjonærene med tomme løfter. Han er en parasitt og slike blir man ikke kvitt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 08:55 3057

En ny uke der DS ikke har levert noe som helst. Jo forrresten, han har jo klart å sikre en ny person gullopsjoner, alt betalt av aksjonærene. Tenk å kunne få sløse bort andres penger, være totalt udugelig og det eneste du evner er å være en parasitt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
risksøker
03.07.2020 kl 09:15 3028

De profesjonelle shorterne har nå økt posisjonene sine til 780 000 aksjer, har vært helt nødvendig for å holde kursen nede. Blir de nå tatt med buksa nede å må løpe inn i skogen å gjemme seg. Mest sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 09:18 3022

Hva skal de være redd for? En leder som kun er ute etter å begunstige seg selv, forlede markedet med tom idioti og ikke ha snev av leder kompetanse. En mer åpenbar slam dunk på børs, finnes vel knapt. Shorterne nyter dette og DS nyter gullopsjonene sine, betalt av aksjonærene. Verden vil bedras.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2020 kl 09:31 2989

Shorterne vil kanskje vente på Q2 som vil bli svakt og trolig bryte en trend med vekst i USA. Da vil det trolig ikke stå mange kjøpere klar og shorterne kan få en mulighet til å gruse kursen til en beskjeden kostnad.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
risksøker
03.07.2020 kl 09:39 2970

Det er lenge til Q2, og tør shorterne eksponere seg mer. De har økt posisjonene sine hele tiden som sagt. Det er nå solide aksjonærer på banen som kjøper og shorterne er bare to , dette kan bli en formidabel short squizze.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 09:45 2966

Hvorfor kjøper ikke DS tungt av egen lomme, for å vise markedet at dette blir slik han har sagt og at han står sammen med aksjonærene? Han viser tydelig at dette er snakk om å begunstige seg selv og at han har filla peiling på noe som helst. Shorterne vet dette og pengene er allerede i banken.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 10:03 2945

Du er herved rapportert til admin for gjentatt sjikane/mobbing og for å slenge ut udokumenterte påstander/usannheter.
Fint om andre oppegående skribenter kan gjøre det samme, antar jeg ikke er alene som synes det er direkte pinlig å ha slike skribenter med i en sivilisert debatt.

Highroller
I dag kl 08:55
120
En ny uke der DS ikke har levert noe som helst. Jo forrresten, han har jo klart å sikre en ny person gullopsjoner, alt betalt av aksjonærene. Tenk å kunne få sløse bort andres penger, være totalt udugelig og det eneste du evner er å være en parasitt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 10:11 2934

Klart det føles tungt for deg, når du observerer at alle hausserne er borte. Du er siste mann igjen, de andre har innsett at de er lurt. Du kan jo ringe DS, så kan han trøste deg og love deg gull og grønne skoger. Dette samtdidg med at han ler seg fordervet over at noen faktisk fortsatt tror på han.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 10:15 2921

Rapportering går ikke på hvorvidt jeg har tro på selskapet eller ei, dette går utelukkende på manglende folkeskikk hos deg.

Jeg er ikke tilhenger av at enkelte mennesker skal få trå som det passer dem, det er spilleregler å følge selv her til lands.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
petrol
03.07.2020 kl 10:15 2922

Nå må du slutte med dette DS tøvet ditt. Tror du en person kan gjøre som han vil og være enehersker i et børsnotert selskap?
Les og lær:
https://nues.no/eierstyring-og-selskapsledelse/
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 10:17 2926

Folkeskikk faktisk. Er det noen som ikke har folkeskikk, så er det de som forleder. Rett dette til DS og spør hvorfor han ikke selv deltok i emisjonene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 10:39 2895

Enig, kan se ut som det er planen. Q2 har dog blitt varslet at kommer til å bli påvirket av corona så det burde ikke komme som en overraskelse at resultatet blir dårlig dette kvartalet. Det blir spennende å se hvordan markedet reagerer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
risksøker
03.07.2020 kl 10:55 2878

Nå kan det komme mange positive nyheter også før Q2, fra China økt prosedyrer i US, overtakelse av land i Europa før 1. okt og ikke minst en analyse fra DNB på minst 120 . kan sette fart i kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 11:04 2863

Morsomt når engasjementet til DS på Q1 og "stay tuned" ble brukt, viste seg å være en en emisjon og mer penger i lommene hans. Ikke rart han var engasjert. Han er en vampyr, lever på andre penger.
Redigert 21.01.2021 kl 01:24 Du må logge inn for å svare
JT
03.07.2020 kl 11:05 2936

De fleste har nok gått over til forumet på Tekinvestor da det stort sett er usakelige innlegg som dominerer HO forumet.
De dårlige innleggene virker proposjonalt med shorten ser det ut til...
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 11:30 2908

Og det festlige er at dette kunne vært unngått, hvis DS hadde levert til aksjonærene, i stedet for å fylle lomme sine med aksjonærenes penger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Computum
03.07.2020 kl 11:37 2899

Det kan til dels se ut for at du har rett. For der er blitt mer usaklighet på TekInvestor også. Men der er riktignok en tydeligere admin. Bakdelen med TekInvestor er tendensene til ekkokammer og de evindelige emojiene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Computum
03.07.2020 kl 11:42 2890

Schneider gjør en glimrende jobb. Lønnen er god, men ikke blant de høyeste. Han har gode opsjoner, men der avhenger verdien av at selskapets framgang.
Jeg synes du kan tone ned den usaklige kritikken nå, Highroller. Ingen grunn til å terpe videre på noe som ikke gir mening.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 11:59 2876

Nå må du seriøst gi deg, mene at han gjør en god jobb, det faller på sin egen urimelighet. Kun brutte løfter / forskyvninger av disse, når han blir innhentet av sine egne løgner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 13:05 2833

Det som bekymrer en del er jo att man trodde att Ipsen kjøpet gav såpass store inntekter att det skulle bære sine egne kostnader.
Så hvorfor var det nødvendigt med enda en emisjon, det er en grunn att misstenke att det tar både år og dag innen vi ser noen
positive resultater. Nu har de holdt på i 15 år og hele tiden klart att investere vekk alt de tjent.

Og ikke har det blitt bedre med dette styret. Og Hansson og de nye styremedlemerne skulle skape aksjonærverdier, men klarte
det ikke. Så da var det bare att selge seg ut,og lemne styret.
Og ledelsen kvitter seg med sine opsjoner fortes muligt, ikke en av dem trur på eget selskap. Men det førstår eg, de om noen
vet vad de og Schneider skaper.

Sånn er det mye bedre på TI der skaper de masser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 13:26 2804

Fordelen på Tekinvestor er at man kan være positiv eller negativ, kritisk eller ukritisk.
Er man overdreven eller direkte stygg tar admin affære.
Her er mobbing og sjikane fullt mulig og det synes ikke jeg bidrar positivt og tenker da utelukkende på Highroller sine innlegg.
Uansett hvilket syn man har på selskapet, DS eller styret kan man ikke forsvare slike utsagn flere ganger daglig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 13:33 2793

Hadde ikke skrevet noe som helst, hvis det ikke var en god grunn for det. Når det er en parasitt, som kun har som mål å begunstige seg på aksjonærene, så klarer jeg ikke sitte å se på dette. Hadde parasitten hadde lederkompentanse og skapt aksjonærverider, ikke verdirasering, så hadde jeg ikke skrevet noe og heller ikke kalt han det han faktisk er.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2020 kl 17:45 2672

Jeg har vært i Photocure siden resultatet av fase 3 studiet med flexscope i surveillance ble annonsert. Jeg kjøpte meg opp når de to største aksjonærene drev brannsalg og solgte seg ned. Har vært med fra 30 tallet, ned til 22 og opp til 120 og et stykke ned igjen. I sum har jeg tjent mange penger på PHO. Nå er jeg uten aksjer i PHO.

Hele perioden, 2-3 år, har min hovedbekymring vært aksjonærsammensetning og styre deltagelse. PHo har hele tiden manglet en sterk eier i styret. Når vi mistet HS gikk det fra vondt til verre. Den manglende deltagelse av kompetente eiere øker risikoen ved å være investert. Administrasjons styrte selskap er ikke noe noen eier ønsker seg. Det hadde vært bedre om man tenkte at Egberts har vilje og evne til å ivareta aksjonærenes penger, men det er ikke opplagt at det er slik. Det er synd, da vi nå vet med all verdens tydelighet ser at BLCC ikke selger seg selv. Derfor er det behov for mer tyngde og kreativitet enn hva vi så langt har sett.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
bravi
03.07.2020 kl 19:56 2586

Det er som focuss skriver et administrasjons styrt selskap, total mangel på aktive eiere og en ledelse som får forsyne seg med goder helt uten innsigelser fra styret. Det er sterkt beklagelig. Det har ikke vært noen help i en stor fb gruppe som hvis de bestemmer seg kan representere en stor andel av aksjene. Kan ikke se at de har gjort noe aktivt for å påvirke/ konfrontere annet enn ukritisk å bare jatte med på hva som måtte komme. De må da være godt fornøyd med tingenes tilstand, kursutviklingen og siste emisjon ellers burde noe kommet frem på overflaten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 22:04 2506

Gode argumenter men salg og strategi er såppas komplekst at det bør overlates til de som har best beslutningsgrunnlag. Det er den siste tiden at selskapet har opplevd en akselerende vekst etter å ha fått nødvendige godkjenninger. For å tjene penger er det nødvendig å bruke noen. For oss som er investorer og følger selskapet fremstår DS som absolutt aksjonærvennlig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 22:52 2468

Mange traders på forumet her forsøker desperat å baisse aksjen da de vet at de kun har et kort tidsrom å gjøre det på. Kursdrivende nyheter kan komme når som helst og pho når som regel kursmålene som blir satt av analytikere som følger aksjen (ikke av spåkoner med tellestav her på forumet). Tuut tuuuut.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Hayen
04.07.2020 kl 01:06 2410

Hvor mange vindmøller har du nedkjempet idag?
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
bravi
04.07.2020 kl 09:09 2295

DS er tilsynelatende flink med gode argumenter men det stopper der. Han har ikke fått til noe akselererende salg. Salget akselererte mer før DS, salg per selger var også større før DS, han har ikke fått til dette. Men DS har naive støttespillere, mye av støtten er samlet i fb gruppen, i den gruppa er det nesten slik at de pisser seg ut hver gang DS serverer nye lovnader. Verste er at de er så forblindet at de ikke lærer når de ser tidligere brutte lovnader. Jubler for emisjoner osv. Helt fenomenalt egentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 09:57 2255

Er du medlem i fb gruppen bravi?

Årsaken til at jeg spør er at jeg selv er medlem og måtte nå inn for å se om det medfører riktighet det du skriver og det kan jeg ikke se at det gjør overhodet.
Ingen halleluja stemning i kommentarfeltene over siste emisjon.

For min del fungerer fb gruppen særdeles bra, jeg får enormt med informasjon som jeg mest sannsynlig ikke ville fått ellers. Her på HO forumet deles det nesten aldri noe som helst, dette har blitt et ekkokammer for de negative.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 10:00 2250

Jubler for emisjoner? Det har jeg ikke sett. Tror nok de fleste hadde foretrukket at det ikke var emisjon. Nå har emisjon vært nødvendig for å ta strategiske valg for å øke verdien på selskapet. Under DS har vi fått blant annet fått avtalen om cevira, fått tilbake rettigheter fra ipsen++.. Flere nyheter vil komme. Synes mannen gjør en god jobb.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 10:05 2242

Ja vi vet jo att focuss og LM og MM og Andy og Computum har vart de som lovprist Styret og Schneider mest av alle.
Men det har bleknet bort med tiden som det har vist seg att resutaten uteblir.
Og man skall vare litt spesiell om man syns det er ett kjemperesultat, når de brukte 140 mil til att skape en vekst på 35 mil.
Og levere cysview til eksisterende kunderi USA i 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2020 kl 10:20 2214

Pafo
At jeg har lovpriset ledelse og styret er vel å ta i, men synes DS fortjente litt tid før de store karakteristikkene ble tatt i bruk. Q1-20 var lenge min milepæl for å bedømme. Med dårlig både Q4 og Q1 så ble valget lett.Når de videre emitterer for å investere i Europa uten å øke prisen på Hexvix så er det knapt hoderegning å se at det ikke går bra. Det som skulle virkelig løfte PHO var jo flexiscope i surveillance. Når DS sier at klinikkene ikke har råd til å kjøpe utstyret så er det vel ikke så mye å lure på. Da må det skje noen strukturendringer i USA helsevesen og det har DS liten innflytelse over.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 10:49 2186

Ja det er vel kjent vad eg mener om emisjonerne, og skall gi enda ett eksempel på vad det kan koste de ursprunglige
aksjonærerne. Vi seier att Cevira blir en Block buster som mange mente var mulig, altså en omsettning på 1 mrd usd.
Vilket er mulig bare i kina om det slår til, da blir royalti til PHO 125 mil usd. 10 % på de første 500 mil usd og 15 %
på de neste 500 mil, og 20 % på det over det.

Og 125 mil usd er jo ca 1,25 mrd kr, og med en P/E på 20 så blir M-cap 25 mrd. Det betyr att de nye aksjonærerne stikker
av med 5 mrd før de 330 mil de tilførte PHO. Og antagligen ikke bidrar merkbart på resultatet. Det blir oerhørt dyre emisjoner
før de førre aksjonærerne, men for styret som er de egjentlige ansvarlige får det inge konsekvenser.
De får sikkert skryt før de fantastiske resultaterne, fast verken de eller Schneider er de som ligger bak Cevira avtalen.
Der de starte forhandlingerne mens Hestdal fortsatt var Ceo, og Asieris interesse var vekt for lenge siden.

Og blir Cevira en suksess i Kina, så blir det garantert det i resten av verden og.
Og Kineserne har jo i alle fall troen, og Cevira har jo fått pris som beste inovative produkt. Så sannolikheten er ganske
stor att det lykkes.
I motsats til PCIB der de tror att de skall tjene milliarder på ett produkt der ikke ens vet om de vil samarbeide med vidare
forskning
Og det er skremmande att ikke fler ser vilke konsekvenser de her emisjonerne kan få. Hadde de lånt 170 mil til
Ipsenkjøpet så hadde det vart en engangskostnad.
Redigert 21.01.2021 kl 02:07 Du må logge inn for å svare