Andfjord Salmon


Dette blir et spennende selskap å følge fremover. Kan virke som om de tenker litt nytt og spiller på det <>. Dette kan vel gjøre at alle større fond ønsker å ta et bet her? Noen som har kjøpt?
https://www.youtube.com/watch?v=8Fn5FqYjZsM
milk
24.06.2020 kl 21:15 3287

Rører ikke fullskala RAS anlegg enda..... Hvis det glipper i et ledd i produksjonen,er det katastrofe!! Risiko sport....

Mener du det er større risk med landanlegg enn di som ligger til havs..?
milk
24.06.2020 kl 21:42 3215

Ja! Uten tvil!!!

Kan dere begrunne dette noe mer?? På landanlegg unngår man jo lakselus og alger, mener det er full gjennomstrømning her med sjøvann som tas inn på ca 160 m dybde, for å unngå lakselus..
Redigert 24.06.2020 kl 22:36 Du må logge inn for å svare
Tyr
24.06.2020 kl 22:32 3119

Er dette RAS anlegg ? Er det ikke gjennomstrømming ?
pirmink
25.06.2020 kl 02:54 2974

Er gjennomstrømning! Ikke RAS. Det er jo et av hovedpoengene med deres unike konsept.

For meg virker dette lovende fra ende til annen. Det trengs nytenkning i denne bransjen: Som de sier, det beste av 2 verdener. Og, ja, det er jo for eksempel basseng under havnivå, følger flo & fjære, gjennomstrømming fra dypt vann. På land, men ikke helt og fullt landbasert. Virker som Pettersen & teamet er godt observant på miljøvennlighet og politisk opinion. Det er forsåvidt også viktig, og kan bli en viktig faktor for merkenavnet og kvalitetsstempelet Andfjord. Liker generelt ideene og nytenkingen: Synergi med avfall som brukes til gjødsel til nabobedrift, lavt energiforbruk ved at bassengene er under havnivå (og forsåvidt at de tenker å benytte vind-/solenergi også) og fordeler med vedlikehold, overvåkning, ansatte av at anlegg er på land.

Et stykke frem til evt. suksess. Alltids humper på veien, men her virker det å være kompetanse til at de når sine (hårete) mål! Lønnsomt, bærekraftig, miljøvennlig, god fiskehelse - god & sunn mat på bordet :)

Et must i porteføljen. Markedet skal vel korrigere ned nå pga. USA og covid, så kanskje ser vi ekstra gode kjøpsmuligheter de neste ukene.
monitor1
25.06.2020 kl 03:33 2954

Enorm høy prising, især når de ikke kommer til å tjene penger på lang lang tid ( høye driftskostnader, stor risiko og dårlige markedsforhold for øyeblikket).
Holder meg langt vekk fra de, som har 4-5 doblet seg, bare fordi de nå er på børs. Konkurransen er nå knallhard, med fallende etterspørsel, og lave laksepriser.
Særlig q2 er en katastrofe for de fleste oppdrettere.
Forventer at den faller under 40 og aldri når Oslo Børs.
freetexx
25.06.2020 kl 08:15 2838

Fremtidig inntjening kan bli svært god. De kan også ta seg høyere betalt ettersom de tilbyr et valg til markedet som ikke skader miljøet.
https://www.intrafish.no/nyheter/dette-ser-ikea-etter-hos-landbaserte-lakseleverandorer/2-1-830469
nutellut
25.06.2020 kl 10:40 2731

du er jo fryktelig troverdig når du står opp midt på natten for å skrive noe mer så lite troverdighet.
freetexx
25.06.2020 kl 10:55 2719

+ at det skrives 4-5 ganger.. Den stod i 40-50kr lenge før merkur

Ser det skrives en del her. Det finnes lett tilgjengelig info om dette anlegget mange plasser. Det er gjennomstrømning og de henter vann fra den varme golfstrømmen. Dermed er teorien at de skal ha jevn temp som gir god tilvekst - uten lus.

Det er ikke RAS - og det er bra, MEN det er en ny karteknologi. Den er patentert og aldri utprøvd. Første gang blir nå med prototypen som det snakkes om. Det er utenfor mitt kompetanseområde, men jeg stiller spørsmål ved hvorfor det er nødvendig å finne opp noe som vi har utprøvd og effektiv teknologi på.

I sum har jeg semi tro på dette. Har de hatt normale kar ville det vært plankekjøring.

Mener du disse anleggene ikke kan infiseres og ikke rammes verre enn et anlegg som ligger i havet?

Kan hende min prising på 500 mill, jfr lenke i min første post ikke er så langt vekke fra dagens fakta (data). Jeg forutsette null realrente, 10 mill i gjennomsnittlig årlig fortjeneste samt 50 års levetid og brukte M&M - Miller &

Modiglianis https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1985/press-release/

teroem.

Slutt å leve i deres drømmeverden. Finans er beinhard analyse.

Siden selskapet ikke tjener penger og er et oppstarts selskap, er det muligens bedre å "bruke real opsjons prising"

https://www.magma.no/realopsjoner-verdien-av-fleksibilitet

Da vil jeg gjerne se modellen som brukes.
Redigert 25.06.2020 kl 11:47 Du må logge inn for å svare
freetexx
25.06.2020 kl 11:53 2602

Du regner med 10 mill i årlig fortjeneste... Regn ut verdien med 300 millioner i årlig fortjeneste da. Regn en fortjeneste på 25-30kr kilo laks på 10.000 tonn og opp til 70.000 tonn

Mulig du kan få 30 kr/kg i fortjeneste.
Da vil du få konkurrenter, med lavere fraktkostnader og ferskere fisk til markedet.
Spennende konsept, men høy risiko

Da regner vi også med 100 års levetid.

Forenklet M&M gir da

300 000 000 x 100 = 30 000 000 000 eller 30 milliarder.

Men siden selskapet nå ikke tjener penger, må de i løpet av perioden på hundre år ha en fremtidig fri kontantstøm (om det er det beste målet på fremtidig forventet inntjening) på over en milliard om den prisingen er korrekt. Konkurranse fra andre land øker, så hvor realistisk er dette?

En realopsjonsprisings modell en nok mer realistisk, siden det er en volatil bransje og selskapet er i en oppstartsfase. Søk

real option calculator

Matematikken ligger på hovedfagsnivå i matematikk (kanskje ikke om man bruker binære opsjoner https://www.google.com/search?q=binary+options&oq=binary+options ), men man trenger ikke ha det for å kunne bruke kalkulatoren.
Redigert 25.06.2020 kl 12:08 Du må logge inn for å svare

Trenger kun forventet årlig inntjening for å kunne bruke M&M. Deres kjente teorem sier også at verdien man kommer til er uavhengig av finansieringsmåte, kan hende ikke med dødsspirallån om man vil eie selskapet selv:
nutellut
25.06.2020 kl 12:49 2522

500m er vel ca. det som er investert så da bør man kanskje ringe Roy å be han stoppe så ikke de setter til nok 160 mill.i noe som aldri vil lønne seg. Nå du er i gang - kunne ikke du lage en vurdering av Tesla sin verdi?

Før du kjøper Tesla bør du kanskje studere siste del av denne

https://www.youtube.com/watch?&v=DhaTN_nu6JU

videoen. Stiller du deg skeptisk til det som sies der bør du undersøke dypere. Kan Tesla være inflatert? Opprett en Google alert på Tesla

Hva er fri kontantsrøm for Tesla?

Redigert 25.06.2020 kl 13:04 Du må logge inn for å svare

Det beløpet du kommer til med nåverdien av fremtidig forventet kontantstrøm bør du gange med en faktor større enn 1 på grunn av merkevaren. Noen mener at merket utgjør 90 % av verdien av Coca Cola.

Kan hende gange med en faktor i inteveallet [2,4]
Redigert 25.06.2020 kl 13:41 Du må logge inn for å svare
pirmink
25.06.2020 kl 15:03 2382

monitor1, "høye driftskostnader". Fint å få innsigelser på kostnadsnivå, men gjerne underbygget, Har forståelse for lokasjon ifht. transportkostnader, men driftskostnader ved Andfjords løsning virker å ha diverse besparende sider i forhold til tradisjonell (også lukket) drift til sjøs, feks. ved at fartøy ikke er nødvendig til foring og vedlikehold. Er også imponert over "Selskapet anslår ut fra beregninger, utført av Sintef, en energikostnad rundt en krone per produsert kilo fisk. Om man alternativt skulle bygget et tilsvarende 20 meter høyt basseng på land uten å senke det i grunnen, ville energikostnaden ligget 20 ganger høyere, ifølge beregningene.".
pengex
26.06.2020 kl 14:14 2136

Ved ferdig anlegg og full drift uten økonomiske hendelser er dagens pris ett scoop. Men det er langt igjen og børsen er kortsiktig nå.
Tror dette var litt dårlig timing for en ipo uten inntekter.

Kan du begrunne den påstanden.
milk
26.06.2020 kl 16:50 2019

Det er alltid et "men". Økonomiske hendelser kommer garantert! Når kommer inntektene? Next year,maybe...
Redigert 26.06.2020 kl 16:52 Du må logge inn for å svare

Det var verdt et forsøk, hadde virkelig troen på denne. Glad jeg kom meg ut samme dag som Merkur-noteringen.
Ser nå at den kryper ned mot emi-kurs 47,-. Det må nok noen positive tall og nyheter på bordet før vi får løftet, men jeg tror jo det kommer.
Og klart det er en risiko med helt nytt konsept, og vi vet jo heller ikke produkt-markedet når de begynner å levere ut fisk.
Tar og vanligvis en tid før man kan notere overskuddene i regnskapet. Dette er en long aksje.

Emisjonen var vel på 40kr om jeg husker rett, så er mulig den faller ned dit før den begynner stabilisere seg.
Tombola2
26.06.2020 kl 20:11 1929

Forventer slakting av første 1kTonn årsskifte 21/22. Som vil bli de første inntektene
freetexx
26.06.2020 kl 20:49 1889

Har ikke tilgang. Kan du kopiere inn?

Slik at det er flere år fram i tid til 70k tonn. Hvis de i det hele tatt får det til å fungere problemfritt underveis.
pengex
26.06.2020 kl 23:28 1786

Det var ikke en påstand det var min mening.
Akkurat nå er markedene ath og da er det langt ned til ett krisenivå som verden faktisk er på.
Og å lansere noe slikt som dette nå og forvente at det svelges rått er litt optimistisk. Synes jeg da.
freetexx
27.06.2020 kl 06:37 1699

Nå har de jo samlet penger inn til tross for corona. Vi blir flere mennesker, verden trenger protein, verden ønsker laks, verden er delt mellom de som spiser laks uten å tenke opphav og de som kun vil spise laks med god samvittighet der man ikke bruker lakselus gift og dreper livet i havet rundt seg. De etablerte selskapene er livredde for at de skal bli «Nokia» pga dårlig ESG. Konseptet til Andfjord treffer godt og får de dette til nå, så vil dette bli stort om et par år
milk
27.06.2020 kl 07:02 1685

Det er mange år siden det ble forbudt å bruke gift... Du kommer med uriktige opplysninger!!
milk
27.06.2020 kl 11:10 1593

Hydrogen peroxid er ikke gift! Framsenteret refererer til en artikkel som er skrevet i 2018....
freetexx
27.06.2020 kl 11:30 1575

Hvor langt vil du dra dette? Poenget er at alle kjemikaler som påvirker annet liv negativt er gift, akkurat som sukker og alkohol for deg
milk
27.06.2020 kl 12:06 1546

Kan du komme med et konkret navn på et selskap som bruker "kjemikalier" i produksjonen?