Jeg kjøpte nye 100k i dag på 0.58-0.59. Kommer oppdatert aksjonær liste på onsdag. Er spent på hvordan den ser ut. Noen har lastet mye disse dagene. Det er nok et spill i kulissene her. 28 millioner aksjer har byttet hender siste 3 børsdsger. Kan noen blokkere på Generalforsamlingen? Putte inn peng som tenkt på emien for så å få selskapet på beina igjen? Er det en mulighet?

vil også takk Garderobemannen for jobben her mye bra synspungter å ta med seg. Jeg ser det som en risiko at INSR kan bli satt under administrasjon eller konke være insolvente. Ser man på aksjen siste dagene så føles det som det er der markedet frykter. Tangible book er på 85,2 mill etter 1 q 2020 som er ganske tynt.
Salgskostnader og Forsikringsrelaterte administrasjonskostnader i 2019 var på 341 mill , slik jeg forstår det så vil de jo ha null fokus på vekst fremover fordi det bare hjelper STB mens de vil prøve å kutte kosnadder til beinet. Hvor fort de klare å kutte kostnadene er vel også nøkkelen til Verdiene her eller om det blir noe igjen ?
Hvor mye av disse konsnaddene tror du de vil klare å kutte Garderobemannen ? Er det overhode noen grunn til å prioritere nysalg slik ting er nå blir ikke det bare å buke typ 10 kr for at STB skal betale disse noe lommerusk for dette salget siden ( 1kr ) ? Vil de ikke klare å flyte litt på inntektene på premier på avtaler de har mens de kanibaliserer litt og prioriterer ned alt som f.eks nysalg. Har du noe tanker om dette ? Det var jo ikke skrevet noe i salgs meldingen til STB at det var tvil om at de hadde resurser til drive normalt frem til forsikringene var over på STB sine bøker. Burde ikke det kommet frem i meldingen hvis ikke regnestykket gikk opp og det var fare for at de var insolvente pr i dag ?

https://www.proff.no/selskap/insr-insurance-group-asa/oslo/forsikring/IGFZ29U0ARC-1/ Står de har 154 stk ansatte Kan de få noe hjelp av dagens permiterings regler eller kanskje de allerede har permitert begynt denne prosessen med å kutte pga covid regler osv? Bruker de endel agenter andre til å selge for seg ? kanskje lettere å kutte kosnadde hvis slagskanalen ligger utenfor firma ? Selskapet har vel over mange år betalt en alt for høy pris for for å prøve å komme seg til en kritisk masse slik at de har nok volum her til å begynne å gå i pluss , kjøpt Nemi og annet alt for dyrt for å bygge noe de aldri klarte å få nok volum og billig nok produksjon på vs andre i bransjen. Nå nor de ikke lenger bryr seg om vekst og bare prioriterer kutt kanskje vi får litt motsatt effekt ?
Det kan ikke være disse tingen Espen Husstad Ser da ? at de skal klare å kutte til beinet på kosnadder her og at disse kuttene fører til at aldri egenkapitalen her blir truet til pungtet av insolvens. CEO har 766.191 aksjer her og prøver nok alt han kan og redde stumpene vil jeg tro? Vansklig å vite hvordan alt dette blir fra utsliden , Husleie , ansatte , software , osv osv men klarer de her å snu hver stein for å kutte hver krone så bør det vel kunne bli noe igjen ?

Hvordan skal du få ett selskap på "Beina igjen" når de har solgt ut porteføljen sin til ett annet selskap, og sitter kun med "svarteperkortet"???

Jeg kaster meg på denne tråden. La meg først og fremst si at jeg ikke har noen formening om aksjen skal opp eller ned, men etter å ha pratet med en bekjent som jobber i INSR, så sier vedkommende-
1. Ingenting er foreløpig solgt til Storebrand. De finnes en avtale som forutsetter at generalforsamlingen godtar avtalen. Med en MCAP på ca. 80 MNOK, så sier det seg selv at flere andre aktører også vil være interessert i porteføljen. Årsaken til at denne dealen kom nå, var primært å kjøpe seg tid i et umulig scenario. Med en avtale på plass med Storebrand, så kjøper selskapet seg mao tid frem mot neste generalforsamling i tilfelle flere aktører skulle ønske å komme på banen.

2. Det er foreløpig uklart hva som skjer med de ansatte, men INSR håper at en god del av de skal få være med over til Storebrand. Andre ansatte har fått beskjed om at de uansett blir i INSR til porteføljen er overtatt av Storebrand om ca 12 mnd.
Det kan mao vise seg at ledelsen i INSR har navigert denne meget bra om det nå skulle vise seg at de får "tid nok" til å få flere konkurrerende aktører på banen, altså før generalforsamlingen gir sitt JA eller NEI til Storebrand avtalen.

Uansett hva som skjer så er dette risky, men det kan jo gi en riktig så fin avkastning på kort tid.

Ja dette er et spill om man leser litt mellom linjene....så last opp i morgen.
.

Fra pressemeldingen:
The transaction is supported by the board of directors of Insr, who has unanimously concluded that the transaction represents the best alternative for shareholders and all stakeholders. It should also be noted that the board has assessed various other alternatives but has arrived at the conclusion that the agreement with Storebrand is likely to yield the highest value to shareholders. In addition, Insr shareholders representing more than 32% of the share capital have given their support to the transaction and pre-agreed to vote in favour of the transaction at the EGM.

Dvs Øresund har vel her forpliktet seg til å stemme for. Så det vil være useriøst hvis de plutselig ombestemmer seg. Selvfølgelig er det mulig med dagens kurs at selskapet blir kjøpt opp og de nye eierne bestemmer seg for å gjøre noe annet. Men hvis FT gir forlengelse av lisensen på vilkår av storebrand-dealen; så er det altså kun kundeporteføljen man får for 80 mill. Men også to lån. Mitt intrykk har vært at øresund er mest opptatt av å få tilbake lånene sine; og at de anser aksjekapitalen for tapt. På den andre siden så ser jeg jo logikken i å kjøpe seg tid. Det er vanskelig å selge et selskap om sommern. Samtidig så er jo ferien i August for Europa; så ikke gitt at de får til all verdens før slutten av september. På den andre siden; så har ledelsen i INSR greid å kjøre selskapet på dunken. Har vi da tiltro til at de skal trekke en masse kaniner opp av hatten nå som de står med ryggen mot veggen?

I samme melding står det også;

"completion of the transaction is conditional on the shareholders of Insr approving the transaction by a 2/3rd majority at an extraordinary general meeting, which will
be held by the end of September 2020 "

Mao det er en åpning i perioden frem mot dette.

Det där är en nödvändighet och inte någon listig plan för att köpa tid. Eftersom bolaget säljer i princip hela sin verksamhet förutsätts godkännande från stämman. En styrelse som själv beslutar om en sån här försäljning går utanför sitt mandat - de måste underställa stämman beslutet för att undgå ansvar. Öresund med >30 % är för och de lär ju knappast ändra uppfattning. Deras mål är nog att säkra hem så mycket som möjligt av sina lån. Öresund skiter helt i småaktieägarna.

Mener jeg leste det jeg også. Slikt må jo stemmes fram av aksjonærene. Her har styret rota bort mye tid og penger.
Skal man bare ta det første og dårligste tilbudet som er tilbudt.

Definitivt en åpning. Men jeg ser ikke for meg at Øresund vil (kan) snu på femøringen? Når det er sagt så kan de jo kanskje selge posten sin? For ingen kan vel tvinge dem til å holde på posten sin frem til slutten av september? Da har de 1,5 mnd til å finne en kjøper som sannsynligvis ikke får beholde INSRs konsesjon. Garderobemannen har spekulert en del på hvem det kan være. Jeg synes hele opplegget virker så jævlig fishy. Fortsatt vet vi ikke helt hva de ble busta for.

Det står bare rot og dårlig styring på finanstilsynsets side.
Veldig i tvil om jeg skal gå inn med mer cash her.
Burde komme meldinger på løpende bånd fra selskapet nå for å stabilisere kursen.

Øresund representerer vel bare 1/3 av stemmene. Det betyr jo at 2/3 fortsatt er uavklart.

Ang årsaken til denne situasjonen, så startet elendigheten her:
https://finansavisen.no/nyheter/forsikring/2020/07/01/7543341/finanstilsynet-avskilter-tide-forsikring

Jeg priser meg lykkelig at jeg ikke eier noe i INSR om dagen, og jeg kommer til å holde meg langt unna aksjen selv om jeg tror utfallet kommer til å være noe annet når de går til generalforsamlingen om 1,5 mnd.

Tror nesten spørsmålet er hvilken finansakrobat som kommer til å kaste seg på denne muligheten - noen er det garantert.

tydeligvis noen store som har begynt å plukke idag, kan nok komme rekyl over 1 kr kanskje i dag? =)

ingen rakettforskning å se det på tradingmønsteret. last opp og se når 1 kroningen går.

Jeg skjønner bare ikke hvilke aksjonærverdier som skal være igjen her. Selskapet har lån på 150 millioner. Storebrand har garantert 70 millioner men man betaler 20-30% av fornyede poliser. Hvis porteføljen er på 1 milliard og de klarer å fornye 80% er det 800 millioner. Hvis de får 30% av dette er det 240 millioner. I mitt hode er dette helt usannsynlig mye men selv da er det kun 90 millioner igjen til aksjonærene etter lånet er betalt. I tillegg kostnader med å legge ned selskapet, risiko for reservetap og/eller feilføringer (historikken har vist at det har vært mye av dette) og kostnaden fra Carnegie og Wiersholm som har jobbet nesten 2 måneder med dette. Blir ikke gratis det heller. Mulig det er noe IT-systemer som er verdt noen millioner men det er ikke nok til å dekke opp kostnadene tror jeg.

Man trenger 2/3 av stemmene for å gå for denne dealen så kanskje noen ønsker å blokke det for å spekulere i et bedre bud. Men hvorfor skulle noen ville gi mer for dette selskapet? De har allerede hatt nesten 2 måneder for å stable dette tilbudet på bordet. Storebrand vil ikke engang kjøpe hele porteføljen. Det bør være et varsko for ytterligere reservetap spør du meg. Hvis noen blokker tilbudet kan finanstilsynet frata de lisensen umiddelbart og da er det null verdier og ikke engang penger til å betale ut lånet.

det som skjer er vel at man nekter budet å gå gjennom. Så går kursen. INSR får tilbake konsesjon og emien som var fulltegnet på 3,5 settes på kanskje 2 kr isteden. Fremførbart underskudd i selskapet er vel 1 mrd ++

Ikke hvis de mister konsesjonen vel. Da driver selskapet ingen virksomhet. Det kan være derfor de selger ut litt av portisen. For å beholde femførbar gjeld.
Og derfor ingenting meldes.
Hvis noen prøver å kuppe selskapet ville vel omsetningen vært mye høyere. Nå er det bare små summer som trades.

Denne skal tilbake til 2 kr relativt fort. Det ligger Mangen gjedder i sivet og vil ha billige aksjer nå.

Flere innlegg på forumet nå, hvor man spekulerer i hva som kan skje. Her er noen innspill fra min side.

Så lenge ingen vil kjøpe selskapet INSR Insurance Group ASA med hud og hår, med porteføljen intakt, vil det fremførbare underskuddet ikke kunne utnyttes. Denne utsatte skattefordelen har vært en betydelig skjult verdi (i betydningen ikke balanseført) i selskapet, som ledelsen gjentatte ganger har trukket frem på kvartalspresentasjonene for å vise hvor stor potensiell EK selskapet hadde hatt, straks det begynte å gå med overskudd.

Verken INSR eller Storebrand kan altså få noen nytte av dette, gitt den omsøkte strukturen på transaksjonen. Selve dealstrukturen er derfor massivt ødeleggende for aksjonærene i INSR.

Styret og de juridiske rådgiverne fra Wiersholm var noaturligvis klar over dette. Når man likevel ikke maktet å få noen interessert i å kjøpe selskapets aksjer, viser dette hvilken utrolig dårlig posisjon INSR befant, og befinner seg i.

Dette forteller meg at de øvrige forsikringsaktørene ikke er villig til å by på selskapet, selv om det ligger omtrent MNOK 400 i skjulte verdier ved å videreføre INSRs virksomhet under egen paraply (for eksempel som et datterselskap av Gjensidige). De potensielle aktørene er sterke varemerker, og vet vel at det å blande INSR inn i dette blir et betydelig større tapsforetagende enn hva man her kan utnytte.

INSR-navnet er nå giftig, og har en massiv negativ verdi i markedet!

Og hvis man skulle kjøpt dette selskapet som sådan, kjøper man altså et selskap som står på kanten til å få tilbakekalt konsesjonen til å drive forsikringsvirksomhet. Straks konsesjonen er trukket tilbake, er selskapet for alle praktiske formål toxic. Tapt tillit hos Finanstilsynet er ikke en god start for noen aktør som ønsker å starte forsikringsvirksomhet i Norge.

Også her spiller deal-strukturen inn. Storebrand overtar ikke en krone av gamle årgangers forsikringsrisiko. Det eneste de gjør er å overta ansvaret for fremtidige årganger (fra og med fornyelsen). Samtidig fjernes INSRs potensiale på å oppnå overskudd fra sine fremtidige årganger. INSR har ingen mulighet til å "prise opp" noe som helst, slik de har skrytt over å ha gjort i stor grad de siste to årene. Prisen på gamle årganger ble allerede satt da premien ble betalt. Dette illustrerer at det økonomiske handlingsrommet til selskapet for alle praktiske formål blir fjernet ved å selge porteføljen.

I stedet trer man inn i aktuarenes verden av betydelige avsetninger for langhalet forretning. Og for en forretning man har ansvaret for. Her er det gammel råtten dansk forretning, som stadig har gitt tilleggstap. Det er gammel råtten svensk forretning som INSr stadig får krav om tilbakebetaling av mottatt reassuranseprovisjon på. Og så blir det jo også all gammel dritt av norsk forretning, hvor INSR har klart kunststykket å ikke makte å gå med overskudd, når næringen ellers har hatt superprofitt. Man er fristet til å si at INSR har fått avfallsfruktene av kundene (les: tapskundene) de øvrige selskapene ikke ville ha (pruningen fra Gjensidige, IF, Tryg, Fremtind, Protector mfl).

INSR blir derfor ikke kvitt noe av sitt tidligere eldre ansvar på tidligere årganger. De forsikringstekniske avsetningene blir værende i selskapet, sammen med de finansielle plasseringene, og må derfor stadig etterfylles (først gjennom nedskrivning av av ansvarlig lånekapital, deretter av Garantiordningen) etterhvert som de viser seg å være satt for lavt. Finanstilsynet vil nok være svært tydelig på hvilke betydelige tilleggsavsetninger et selskap i run off må avsette til.

Med den ekstraordinære nedskrivningene av alle immaterielle verdier (aktivert goodwill, aktivert verdi av kundebaser, og spesialtilpassede IT-systemer) INSR må foreta, forsvinner handlingsrommet EK ellers hadde gitt. Og INSR skal også både betjene to lån på MNOK 150, hvor det p.t. ikke er nedbetalt noe. På toppen av dette kommer nå en rekke tilleggskostnader til avviklingen, samt at det nok må forventes at Finanstilsynet kommer med tilleggskrav. Nettoeffekten av dette er etter mitt syn ikke innsparinger i INSR, men massivt av det motsatte.

For de som lurer på hvorfor ingen vil ta noen slik risiko med betydelige midler, kan man ta en titt på de tilsvarende erfaringene danske forsikringsselskaper med økonomiske problemer har gjort seg. De siste årene har i tur og orden flere selskaper måtte pakke sammen pga at de ikke klarer å nå tilstrekkelig størrelse. Det har ikke stått noen andre aktører klare til å ta over disse virksomhetene heller, på tross av at det er blitt "billigere og billigere". De er satt i run off og så har Garantiordningen (de øvrige forsikringsselskapene) måttet ta tilleggstapene etterhvert som tapene på eldre årganger dukker opp.

Vad baserar du detta på? Du säger bara att kursen ska upp och att det pågår ett spel mm. Har du några mer konkreta saker som du baserar sin uppfattning på eller är det bara gissningar?

Garderobemannen, du kan tydeligvis mye om dette, hvor lenge er et forsikringsselskap ansvarlig overfor "gamle" avtaler?

På et tidspunkt så er det vel for sent å fremme nye krav på en gammel forsikring, normalt snakker vi vel om ett år. For mange forsikringer vil det vel være uaktuelt å vente ett år med å fremme et krav, men det er klart at for komplekse skader så kan det vel tenkes at de først oppdages etter en stund etter at de først intraff osv. I tillegg så kan det jo være en del krav der behandligstiden kan være lang og selskapet potensielt kan måtte utbetale erstatning lenge etter at forsikringsperioden gikk ut.

Jeg vil vel måtte anta at de tekniske avsetningene kan skrives ned en del når selskapet avslutter sine avtaler med kundene, men hvor mye og hvor lenge de må ha som sikkerhet etter dette? La oss si at nye kunder overføres til Storebrand fom. 1.1.2021, da vil Insrs avtaleperiode med kundene strekke seg maksimalt fram til 31.12.2021, men en stor andel av avtalene vil nok løpe ut tidligere i 2021.

Merkverdig at du klarer å sette deg så godt inn i denne Garderobemannen hadde slitt med å sette meg såpass godt inn i en case hvis jeg ikke hadde vært aksjonær.
Regner heller ikke med at du er short siden denne sikkert er vanskelig å låne osv men at dette er mer av interesse for forsikring som bransje osv ?
Har lest gjennom hele topicken her og litt av en jobb du har gjort her så takk igjen.
Enig med mye av det du skriver og til nå har du hatt veldig mye rett her, For egen del håper jeg at da kan klare å finne en løsning som tilsier at det er verdier for aksjonærer her som er over dagens 60-70 øre . Men er sikkert 50% sjanse for at denne går i vifta eller blir satt under statlig avikling så her er det ekstrem risiko.
Som du skriver tidligere så bør jo tallene frem til mai ha vært ganske ok , Store insiderkjøp her siste årene og null insider salg siste 3 årene vel. Jeg har noen aksjer her og håper de klare å finne en måte og ikke konke neste 3 mnd og få noe verdi ut av fremførbart underskudd men vet at dette er super risky. Aksjen er også ned mye på kort tid og kan også komme ett lite jalla rally her tenker jeg hvis det ikke skulle komme noe nye meldinger neste ukene. Tok også sjansen å økte på litt her i går på 60.60 øre så da er mitt snitt her ca 1.04 etter jeg også hadde noen aksjer her fra før stb mld desverre.

Hvorfor tror du 4900 roboten er kommet??? JO fordi noen profesjinelle bruker denne til å holde kursen nede slik at de kommer seg inn billig. Følg med på mønsteret nå. Her ligger der ann til eksplosjon snart

det mønstert er ikke til å missforståes....pang så ryker 1kr på et vips. lunta har brent i hele dag....five stoppet litt av day traderne men nå selger de med profitt i Five og Napatech og kommer hit.

Det er et dårlig tegn at ledelsen i INSR holder helt kjeft med hva som er årsaken til at Finanstilsynet varslet at de vurderte å trekke konsesjonen, som ble etterfulgt at den tragiske nyheten om at porteføljen skulle overføres til Storebrand for en minimumspris på MNOK 70. Prisen på overføringen kan vise seg å bli større, avhengig av hvor stor del av porteføljen som faktisk blir overført. Svaret på dette får vi først i slutten av neste år.

Siden meldingen om porteføljeoverføringen har kursen på INSR mistet nesten 3/4 i verdi, fra ca kr 2,30-2,40 til dagens kr 0,65. På tross av denne dramatiske verdiødeleggelsen velger INSR å ikke offentliggjøre noe mer detaljer om hvorfor selskapet plutselig var i en situasjon hvor konsesjonen skulle tilbakekalles. Ledelsen vil måtte komme med ytterligere informasjon fredag i neste uke - den 28.8.2020 - da 2Q 2020-resultatene fremlegges.

Når kursen opplever svingninger på fra 10-60 % daglig som det har vært siden sist fredag, er det åpenbart at innholdet i korrespondansen er kursrelevant. Risikoen for at den bakenforliggende årsaken er ute hos noen aksjonærer som handler, er i høyeste grad tilstede. Av denne grunn burde INSR selv valgt å offentliggjøre dette. Det å ikke gjøre det er bare å utsette pinen.

I tråden ovenfor har jeg beskrevet noen scenarier/argumenter jeg mener kan være medvirkende til at INSR mistet konsesjonen. Hovedbegrunnelsen er nok problemene med styring og kontroll, som er nevnt av selskapet selv, men kun i overskriftsform. Jeg tror fortsatt en blanding av følgende er det mest relevante:

- INSR varslet i børsmeldingen da emisjonen ble satt i juni 2020 at de vurderte å tilbakebetale noe av perpetualen til Invest AB Öresund (dette var så på umusikalsk i den "covid-settingen" vi har at det er til å bli flau av, og muligheten for å redusere tilgjengelig tilleggskapital trigget nok umiddelbart Finanstilsynet)

- INSRs ledelse som deltok i forsøket på den rettede emisjonen er/ vil bli anmeldt til ØKOKRIM for brudd på innsidereglementet i verdipapirhandelloven (visste om april- og mai-resultatet da de tegnet seg, dvs vesentlig mer enn de eksterne deltakerne i emisjonen som de ønsket å invitere inn).

- INSR har fått varsel om krav, ekstraordinære avsetninger/tap som gjør at dets økonomiske stilling forverres betydelig

Når INSR selv velger å skjule dette, burde OSE vært på banen og pauset aksjen og krevd at INSR ga mer informasjon om dette. Den tilgjengelige informasjonen i markedet i dag gjør det svært vanskelig å prissette aksjen. En rekke større aksjonærer er høyst sannsynlig på vei ut, hvor ulike strategier for å oppnå best pris nå benyttes "pump & dump" etc. Vi ser dette allerede nå (T+2) av dagens aksjonæroversikter i INSR (viser hvem som begynte å selge på fredag).

Finanstilsynet er bundet av taushetsplikt, og kan som hovedregel ikke gå ut med slik informasjon.

Men ledelsen i INSR har full mulighet til dette, men velger å ikke gjøre det frivillig. For en suppe.

Hold på aksjene og ikke selg....når 4900 herjet for å kneble kursen er det noen store som SKAL inn....eller så skal de dekke inn short.Så ikke selg en eneste aksje!!!

Snakka med Anne på insr.


Hei xxx



Jeg skjønner ønsket om mer informasjon men vi må passe på at vi ikke forteller dere noe som viser seg å ikke være sant. Vi har ikke publisert noen finansielle estimater for den nye situasjonen. Det er stor usikkerhet knyttet til flere av driverne, og jeg er usikker på hvor mye som vil være tilstrekkelig klart til å kunne presenteres ved fremleggelse av halvårsrapporten den 28. Jeg håper vi kan legge frem noen overordnede estimater som grunnlag for den planlagte ekstraordinære generalforsamlingen.



Vennlig hilsen

Anne



Anne B. Knudtzon
SVP Business Controlling & Investor Relations
Mobile +47 92610606

Tja, vet ikke helt jeg........

Kjøpt mere i dag?

Prøver å holde det litt innholdsrikt her med å tyne ut litt info fra insr :
Videre samtale
Meg :
Vel, jeg/vi synes overtagelsen av porteføljen kom litt ut av det blå etter at det meste syntes å gå på skinner.
Har forståelse for at dette er vanskelig for dere også og at dere antagelig har informert de store aktørene bedre.
Har du noe estimat på selskapsverdien idag versus for en uke siden. Har selskapet tapt seg så mye i verdi?
Er overtagelsen den beste/eneste løsningen kontra en emisjon for å hente mer penger?

Svar:

Hei igjen,



Det har visst bredt seg en spekulasjon blant aksjonærene om at de store investorene sikkert har visst mer. Det er feil. Det er ulovlig. Brevet fra Finanstilsynet om at de vurderte å ta fra oss lisensen kom svært overraskende også på oss, altså hadde vi ikke kunnet informere noen tidligere, selv ikke om vi skulle ha ønsket å bryte loven ved å dele innsideinformasjon med kun enkelte investorer.



En emisjon vil dessverre ikke løse alle utfordringene overfor finanstilsynet. Det var derfor vi kansellerte den fulltegnede emisjonen vi var en dag unna å fullføre i juni.



Jeg har ganske mange aksjer jeg og. Det har også styret og ledelsen. Vi har inngått denne avtalen fordi vi tror dette nå er det beste for selskapet og aksjonærene, selv om det overhodet ikke var dette vi planla og håpet på. Generalforsamlingen planlagt i slutten av september skal stemme over om investorene støtter forslaget.



Vennlig hilsen

Anne

Ja på 0.572

Du har ju tidigare hänvisat till en uppdaterad ägarlista som du sagt skulle komma idag. Vad drar du för slutsats av den?

Kjøpte noen aksjer idag. Spennende dette, kan gå alle veier.. Men som de sier har styret og ledelsen mye aksjer og de kommer hvertfall til å gjøre alt de kan for å få mest mulig igjen!

SKAL sjekke nå.Var kun oppdatert pr. 17 august. Lite og ingen bevegelse på topp 50. Kun Nordnet som har solgt 200.000 aksjer. Da kommer det oppdatert liste pr.20 august i morgen. Du finner denne på StockTalk.
Roboten hjelper noen inn under 0.6......hmmmm. Ikke selg!!!!

Dekke inn short? INSR står ikke på short sale register til finanstilsynet det betyr at eventuelle shortede aksjer er under 148.000. Så langt i dag er det omsatt over 2 millioner aksjer...

Men det kan jo ikke ha vært svært overraskende når man leser finanstilsynsets melding. Her står det : Bakgrunnen for varselet er at Finanstilsynet vurderer at det foreligger VEDVARENDE og alvorlige mangler ved styring og kontroll av virksomheten. Insr Insurance Group ASA er gitt frist til medio august 2020 til å uttale seg om varselet.

Og da siden insr selv har tatt steget ut med å nesten gi bort porteføljen til stb kan ikke regnskapet være særlig ryddig. I tillegg påstås at en emi ikke ville rydde opp i ft varselet.

og plutselig kommer det inn noen som skal ha børsskallet.