AZT Q2
Nå er Q2 omtrent over hva tenker dere om salg/inntjening i Q2?
Personlig tror jeg COD og SAN har solgt utrolig godt og at salg i AZ vil være på rundt 35 mill og overskudd på 25 mill.
BG tipper jeg har noe lavere salg mulig rundt 10mill men med omtrent samme overskudd som Q1 rundt 4 mill.
Noe som vil gi totalt salg rundt 45 mill og overskudd på ca 30 mill.
Mulig guiding på 100mill i overskudd på driften for 2020 ?
+ salg av Woulgan ?
+ kjøp/fusjon av selskap ?
Kurs target iløpet av høsten nok 100,-
Åpner for at jeg mulig sikter litt lavt, men bedre å justere opp etter hvert.
Blir en vaksine som bruker SAN godkjent kan omsetning i 2021 dobles flere ganger.
Personlig tror jeg COD og SAN har solgt utrolig godt og at salg i AZ vil være på rundt 35 mill og overskudd på 25 mill.
BG tipper jeg har noe lavere salg mulig rundt 10mill men med omtrent samme overskudd som Q1 rundt 4 mill.
Noe som vil gi totalt salg rundt 45 mill og overskudd på ca 30 mill.
Mulig guiding på 100mill i overskudd på driften for 2020 ?
+ salg av Woulgan ?
+ kjøp/fusjon av selskap ?
Kurs target iløpet av høsten nok 100,-
Åpner for at jeg mulig sikter litt lavt, men bedre å justere opp etter hvert.
Blir en vaksine som bruker SAN godkjent kan omsetning i 2021 dobles flere ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Noe å fokusere på:
1. Aksjen gir ikke utbytter.
2. Gjeld i forhold til egenkapital.
3. Avkastning av investert kapital.
4. Ledelse.
5. Konkurrenter.
Avkastning av investert kapital = Inntekter før rente og skatt / Total Kapital
Total Kapital = Egenkapital + Langsiktig gjeld.
Mer om total kapital
https://www.quora.com/How-do-I-calculate-total-capital-from-a-balance-sheet
https://money.stackexchange.com/questions/21506/calculating-the-total-capital-of-a-company
Teknisk og fundamental analyser her:
https://finansavisen.no/forum/thread/107523/view
1. Aksjen gir ikke utbytter.
2. Gjeld i forhold til egenkapital.
3. Avkastning av investert kapital.
4. Ledelse.
5. Konkurrenter.
Avkastning av investert kapital = Inntekter før rente og skatt / Total Kapital
Total Kapital = Egenkapital + Langsiktig gjeld.
Mer om total kapital
https://www.quora.com/How-do-I-calculate-total-capital-from-a-balance-sheet
https://money.stackexchange.com/questions/21506/calculating-the-total-capital-of-a-company
Teknisk og fundamental analyser her:
https://finansavisen.no/forum/thread/107523/view
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 13:08
4148
Kom gjerne med egne både salgs estimater, inntjeningsestimater og kursmål.
Jeg har begrunnet mine syn, så får andre argumentere for sine. 😀
Hva som er klokt eller dumt vil en se i ettertid.
Så får begavelsen ligge i begrunnelsen. Det er jo noen som bare tar kursmål ut av deg blå uten begrunnelse, synest ikke det er så begavet.
Jeg har begrunnet mine syn, så får andre argumentere for sine. 😀
Hva som er klokt eller dumt vil en se i ettertid.
Så får begavelsen ligge i begrunnelsen. Det er jo noen som bare tar kursmål ut av deg blå uten begrunnelse, synest ikke det er så begavet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
PEG Ratio er en måte å analysere vekstaksjer på.
https://en.wikipedia.org/wiki/PEG_ratio
"PEG is a widely employed indicator of a stock's possible true value. Similar to PE ratios, a lower PEG means that the stock is undervalued more. It is favored by many over the price/earnings ratio because it also accounts for growth".
Er det noen, for eksempel trådstarter som her beregnet PEG for AZT?
Mer om det forholdet i bunn av denne lenkelisten
http://www.multifinanceit.com/indicators/olinks.php
https://en.wikipedia.org/wiki/PEG_ratio
"PEG is a widely employed indicator of a stock's possible true value. Similar to PE ratios, a lower PEG means that the stock is undervalued more. It is favored by many over the price/earnings ratio because it also accounts for growth".
Er det noen, for eksempel trådstarter som her beregnet PEG for AZT?
Mer om det forholdet i bunn av denne lenkelisten
http://www.multifinanceit.com/indicators/olinks.php
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 13:27
4111
Det er jo ikke til å stikke under en stol at det ser positivt ut fremover og at pandemien vil bli langvarig noe som igjen betyr at salgsboostet i den forbindelse vil vedvare over tid.
Når vi så legger til ledelsens eget konservative estimat på 20% årlig organisk vekst som kommer i tillegg så er det sier det seg selv at både omsetning, overskudd og aksjekurs vil øke fremover.
Men hvor mye gjenstår og se og min erfaring er at det gjerne blir noe midt i mellom de konservative og de mest optimistiske noe som så absolutt ikke er ubetydelig - mao, når det kommer til aksjekursutviklingen så skal man ikke bli overrasket om den dobler seg fra dagens nivå (30nok) innen året er omme (60nok) og akkurat det er det ikke mange andre case på OSE som kan skilte med i disse corona tider ... ;)
Når vi så legger til ledelsens eget konservative estimat på 20% årlig organisk vekst som kommer i tillegg så er det sier det seg selv at både omsetning, overskudd og aksjekurs vil øke fremover.
Men hvor mye gjenstår og se og min erfaring er at det gjerne blir noe midt i mellom de konservative og de mest optimistiske noe som så absolutt ikke er ubetydelig - mao, når det kommer til aksjekursutviklingen så skal man ikke bli overrasket om den dobler seg fra dagens nivå (30nok) innen året er omme (60nok) og akkurat det er det ikke mange andre case på OSE som kan skilte med i disse corona tider ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Fra Wikipedia lenken i min post nedenfor:
The PEG ratio is less appropriate for measuring companies without high growth. Large, well-established companies, for instance, may offer dependable dividend income, but little opportunity for growth.
The PEG ratio of 1 is sometimes said to represent a fair trade-off between the values of cost and the values of growth, indicating that a stock is reasonably valued given the expected growth. A crude analysis suggests that companies with PEG values between 0 and 1 may provide higher returns
The PEG ratio is less appropriate for measuring companies without high growth. Large, well-established companies, for instance, may offer dependable dividend income, but little opportunity for growth.
The PEG ratio of 1 is sometimes said to represent a fair trade-off between the values of cost and the values of growth, indicating that a stock is reasonably valued given the expected growth. A crude analysis suggests that companies with PEG values between 0 and 1 may provide higher returns
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 13:31
4090
Du klarte ikke å holde deg unna nei , men du er ikke alene om akkurat det og det med rette slik caset har utviklet seg det siste året og ikke minst slik det ser ut til å utvikle seg fremover ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
P/E på godt over 100. Må ha meget sterk vekst for å betraktes som en undervurdert aksje.
https://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?show=&insttype=&symb=NO%3AAZT&x=36&y=15&time=20&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=1%2F1%2F2020&freq=3&compidx=aaaaa%3A0&comptemptext=&comp=none&ma=4&maval=24&uf=8&lf=2&lf2=1024&lf3=16777216&type=4&style=320&size=4&timeFrameToggle=false&compareToToggle=false&indicatorsToggle=false&chartStyleToggle=false&state=15
https://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?show=&insttype=&symb=NO%3AAZT&x=36&y=15&time=20&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=1%2F1%2F2020&freq=3&compidx=aaaaa%3A0&comptemptext=&comp=none&ma=4&maval=24&uf=8&lf=2&lf2=1024&lf3=16777216&type=4&style=320&size=4&timeFrameToggle=false&compareToToggle=false&indicatorsToggle=false&chartStyleToggle=false&state=15
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 13:34
4076
Ikke nødvendigvis - det holder lenge med sterke forventninger .. ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Forventninger om hva? Fremtidig fri kontantstrøm eller fiksjoner?
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
En lenke?
Å ikke bruke semantiske lenker på internet er som å kjøre bil i mørket uten lys.
HTTP=The Hypertext Transfer Protocol is an application protocol for distributed, collaborative, hypermedia information systems. (Lenke utelatt, da de tydeligvis plager noen).
Det er lettere med referanser basert på den protokollen en referanser i en bok, avis eller magasin.
Det er vel nettets komparative fortrinn fremfor det trykte medium. Ulempen er usemantiske, spam og svindellenker. Et trenet øye ser som regel det fort.
Å ikke bruke semantiske lenker på internet er som å kjøre bil i mørket uten lys.
HTTP=The Hypertext Transfer Protocol is an application protocol for distributed, collaborative, hypermedia information systems. (Lenke utelatt, da de tydeligvis plager noen).
Det er lettere med referanser basert på den protokollen en referanser i en bok, avis eller magasin.
Det er vel nettets komparative fortrinn fremfor det trykte medium. Ulempen er usemantiske, spam og svindellenker. Et trenet øye ser som regel det fort.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 13:51
4020
Det er egentlig for tidlig å regne på.
Men tar du utgangspunkt i Q1 og ganger med 4 så får du overskudd i 2020 på 52mill, dagens aksjekurs er ca 30 og vi har 48 mill aksjer.
PE blir da 27,7
Overskudd i 2019 var på - altså har utviklingen i % vært mer enn uendelig. :-)
PEG blir da 0
;-)
Men tar du utgangspunkt i Q1 og ganger med 4 så får du overskudd i 2020 på 52mill, dagens aksjekurs er ca 30 og vi har 48 mill aksjer.
PE blir da 27,7
Overskudd i 2019 var på - altså har utviklingen i % vært mer enn uendelig. :-)
PEG blir da 0
;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Med andre ord en PEG (forklart nedenfor) på godt over en og ikke en undervurdert aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Bigcharts har en løpende oppdater P/E på ca 110. Mener du den er feil?
Fra Wikipedia lenken nedenfor:
"A PEG Ratio can also be a negative number if a stock's present income figure is negative (negative earnings), or if future earnings are expected to drop (negative growth). PEG ratios calculated from negative present earnings are viewed with skepticism as almost meaningless, other than as an indication of high investment risk".
Fra Wikipedia lenken nedenfor:
"A PEG Ratio can also be a negative number if a stock's present income figure is negative (negative earnings), or if future earnings are expected to drop (negative growth). PEG ratios calculated from negative present earnings are viewed with skepticism as almost meaningless, other than as an indication of high investment risk".
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 13:58
4000
Feilen din er at du bruker vekst prosenten i salg og ikke vekstprosessen i overskudd.
Det er enorm forskjell i en bedrift som AZT hvor inntjeningen på produktene er så høy og hvor resultatet akkurat har beveget seg i overskudd.
Det er enorm forskjell i en bedrift som AZT hvor inntjeningen på produktene er så høy og hvor resultatet akkurat har beveget seg i overskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 13:59
3993
Det siste det fant jeg ut selv uten å Google :-)
Om jeg mener den er feil ?
Det er jo bare et tall hva er bakgrunnen ?
Jeg skrev at jeg forutsatte resultatet i Q1 som gjennomsnitt gjennom året, hva er forutsetningen bak Pe på 110 ?
Om jeg mener den er feil ?
Det er jo bare et tall hva er bakgrunnen ?
Jeg skrev at jeg forutsatte resultatet i Q1 som gjennomsnitt gjennom året, hva er forutsetningen bak Pe på 110 ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Hvor har du det fra?
1. Det er ikke jeg som har funnet opp PEG.
2. Min viktigste enkeltindikator er Fri og helst økende kontanstrøm.
Hvor har jeg forkusert på salg?
1. Det er ikke jeg som har funnet opp PEG.
2. Min viktigste enkeltindikator er Fri og helst økende kontanstrøm.
Hvor har jeg forkusert på salg?
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 14:05
3971
Hvilken % sats bruker du da ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
1. Det siste det fant jeg ut selv uten å Google :-) | Google er ingen finansanalytiker eller investeringsrådgiver.
2. Om jeg mener den er feil ? | Ja.
3. Det er jo bare et tall hva er bakgrunnen ? | Svært viktig tall for mange. For sykliske aksjer er en høy P/E bra. Jeg anbefaler deg å lese noen bøker av P/E gururen ofte kalt verdens beste fondsforvalter Peter Lynch.
4. Jeg skrev at jeg forutsatte resultatet i Q1 som gjennomsnitt gjennom året, hva er forutsetningen bak Pe på 110 ? | Jeg antar at det er samme P/E som du finnes hos din megler. Noen har ikke tall for 2020, men noen gir anslag på den.
2. Om jeg mener den er feil ? | Ja.
3. Det er jo bare et tall hva er bakgrunnen ? | Svært viktig tall for mange. For sykliske aksjer er en høy P/E bra. Jeg anbefaler deg å lese noen bøker av P/E gururen ofte kalt verdens beste fondsforvalter Peter Lynch.
4. Jeg skrev at jeg forutsatte resultatet i Q1 som gjennomsnitt gjennom året, hva er forutsetningen bak Pe på 110 ? | Jeg antar at det er samme P/E som du finnes hos din megler. Noen har ikke tall for 2020, men noen gir anslag på den.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 14:13
3950
Snakker meg om god dag mann økseskaft.
For å finne PE må man ta utgangspunkt i et resultat, det jeg lurer på er hvilket resultat er det du tar utgangspunkt i.
Det er veldig vesentlig for AZT ettersom omstruktureringen er fersk og overgang til positive resultater er fersk. Bruker du siste 4 Q ? Viss du ikke vet så har du allerede tapt 😂
Jeg finner ikke noe PE hos noen megler, jeg tenker selv.
For å finne PE må man ta utgangspunkt i et resultat, det jeg lurer på er hvilket resultat er det du tar utgangspunkt i.
Det er veldig vesentlig for AZT ettersom omstruktureringen er fersk og overgang til positive resultater er fersk. Bruker du siste 4 Q ? Viss du ikke vet så har du allerede tapt 😂
Jeg finner ikke noe PE hos noen megler, jeg tenker selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen skrev Hvilken % sats bruker du da ?
Kan du ikke lese postene mine i kronologisk rekkefølge så får du svar på det? Jeg har ikke beregnet PEG for AZT men hevdet at det må ha veldig sterk EPS vekst for at AZT skal betraktes som en undervurdert aksje. Med en høy P/E på over 100, vil jeg anta at aksjen er overvurdert.
Merk at det kan være riktig å beregne gjennomsnittlig P/E og EPS.
"Yahoo! Finance uses 5-year expected growth rate and a P/E based on the EPS estimate for the current fiscal year for calculating PEG (PEG for IBM is 1.26 on Aug 9, 2008 [1])".
"The NASDAQ web-site uses the forecast growth rate (based on the consensus of professional analysts) and forecast earnings over the next 12 months. (PEG for IBM is 1.148 on Aug 9, 2008 [2])."
Merk at det kan være riktig å beregne gjennomsnittlig P/E og EPS.
"Yahoo! Finance uses 5-year expected growth rate and a P/E based on the EPS estimate for the current fiscal year for calculating PEG (PEG for IBM is 1.26 on Aug 9, 2008 [1])".
"The NASDAQ web-site uses the forecast growth rate (based on the consensus of professional analysts) and forecast earnings over the next 12 months. (PEG for IBM is 1.148 on Aug 9, 2008 [2])."
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
"Jeg finner ikke noe PE hos noen megler, jeg tenker selv."
Flott.
Flott.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 14:27
3919
Med PE på 100 regner du altså med totalresultat i 2020 på ca 14,5 mill.
Tror du det er sannsynlig ? Du må være kritisk til rådataene dine.
Skit inn gir skit ut!
Tror du det er sannsynlig ? Du må være kritisk til rådataene dine.
Skit inn gir skit ut!
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
kaliber
29.06.2020 kl 14:34
3899
Dersom selskapet er så vel drevet og kommer med stort overskudd, hvorfor er det da ingen rykter om mulige oppkjøp??
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Mine kilder er
1. IR på bedriftens hjemmeside.
2. Min megler som som regel stemmer med BigCharts.
Jeg har ikke regnet ut egen P/E, men fint at du stiller deg skeptisk til den offentlig tilgjengelige.
1. IR på bedriftens hjemmeside.
2. Min megler som som regel stemmer med BigCharts.
Jeg har ikke regnet ut egen P/E, men fint at du stiller deg skeptisk til den offentlig tilgjengelige.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 14:44
3867
Formel for PE
https://no.m.wikipedia.org/wiki/P/E
Antall aksjer i AZT = 48 mill, aksjekurs = ca 30 nok
https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/AZT.OSE/data
Ebitda i Q1 2020 =13,7 mill
https://arcticzymes.com/wp-content/uploads/2020/06/Q1-2020-Report-Biotec-Pharmacon.pdf
Hvordan tror du resten av 2020 blir ? Og er PE på over 100 med bakgrunn forventninger for 2020 ?
Tar vi utgangspunkt i at resultatet for Q1 og aksjekurs på 30 blir PE på 26. Tar vi videre utgangspunkt i den veksten jeg regner med vil resultatet bli ca 100% bedre i Q2 enn i Q1. PEG skulle da bli på 0,26 ( selvfølgelig alt for kort historikk og et estimat å regne på, men gir en grei indikator)
https://no.m.wikipedia.org/wiki/P/E
Antall aksjer i AZT = 48 mill, aksjekurs = ca 30 nok
https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/AZT.OSE/data
Ebitda i Q1 2020 =13,7 mill
https://arcticzymes.com/wp-content/uploads/2020/06/Q1-2020-Report-Biotec-Pharmacon.pdf
Hvordan tror du resten av 2020 blir ? Og er PE på over 100 med bakgrunn forventninger for 2020 ?
Tar vi utgangspunkt i at resultatet for Q1 og aksjekurs på 30 blir PE på 26. Tar vi videre utgangspunkt i den veksten jeg regner med vil resultatet bli ca 100% bedre i Q2 enn i Q1. PEG skulle da bli på 0,26 ( selvfølgelig alt for kort historikk og et estimat å regne på, men gir en grei indikator)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 15:10
3813
En annen ting som mange bommer på er når man ukritisk tror at et lavt P/E tall er en god mulighet (siden du betaler lite for selskapet i forhold til det årlige resultatet), men det er ikke alltid riktig. Siden et selskap får sin verdi fra fremtiden betyr ofte et lavt P/E tall at markedet forventer lavere resultater fremover. I motsetning betyr et høyt P/E tall at markedet forventer vekst i resultatene framover.
Og i dette caset så forventer man og det med rette en betydelig vekst fremover (+20% årlig organisk vekst i tillegg til betydelig økt salg til uttesting av mulige Covid-19 vaksiner/behandlinger) - derav høy PE ... ;)
Og i dette caset så forventer man og det med rette en betydelig vekst fremover (+20% årlig organisk vekst i tillegg til betydelig økt salg til uttesting av mulige Covid-19 vaksiner/behandlinger) - derav høy PE ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Du bruker tydeligvis den andre formelen for P/E = Markedsverdi / Årsresultat og spør en du nedenfor kalte God Dag Mann Økseskaft å gjøre resten av beregningen for deg.
Morsom du. Jeg ser foreløpig ingen grunn til ikke å legge til grunn en P/E på ca 110 og som sagt da må man har en svært høy EPS vekst for å få et PRG forhold på under en som jeg bruker til å vurdere om en aksje er over eller undervurdert. Andre bruker tekniske indikatorer på om aksjen er overkjøpt. Jeg foretrekker PEG, men vurdert med Bollinger Bands og tre glidende gjennomsnitt er den overkjøpt. DMI+ indikerer hold, men faller kraftig.
https://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?show=&insttype=&symb=NO%3AAZT&x=23&y=15&time=20&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=1%2F1%2F2020&freq=3&compidx=aaaaa%3A0&comptemptext=&comp=none&ma=4&maval=24&uf=8&lf=2&lf2=1024&lf3=16777216&type=4&style=320&size=4&timeFrameToggle=false&compareToToggle=false&indicatorsToggle=false&chartStyleToggle=false&state=15
Directional Movement Index (DMI)
DMI helps provide an indication of how strong the directional movement (trend) is in a stock. It is comprised of three components. The first ADX rates the directional movement (trend) of a stock on a scale of 0-100. Generally speaking the higher the number the more a stock is trending and the more it is a candidate for a trend following system. The next two components help decipher what the trend is showing. DMI + is a measure of upward or positive movement in a stock. DMI - is a measure of negative or downward movement in a stock. A buy signal is given when DMI + crosses DMI - and a sell signal is given when DMI - crosses over DMI +. The ADX line is then used to measure the strength of these signals. Traders typically like to act upon these signals when the ADX is at a high number.
Kilde: https://bigcharts.marketwatch.com/help/glossary/detail.asp?LevelOneId=LowerIndicator&LevelTwoId=dmi
Morsom du. Jeg ser foreløpig ingen grunn til ikke å legge til grunn en P/E på ca 110 og som sagt da må man har en svært høy EPS vekst for å få et PRG forhold på under en som jeg bruker til å vurdere om en aksje er over eller undervurdert. Andre bruker tekniske indikatorer på om aksjen er overkjøpt. Jeg foretrekker PEG, men vurdert med Bollinger Bands og tre glidende gjennomsnitt er den overkjøpt. DMI+ indikerer hold, men faller kraftig.
https://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?show=&insttype=&symb=NO%3AAZT&x=23&y=15&time=20&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=1%2F1%2F2020&freq=3&compidx=aaaaa%3A0&comptemptext=&comp=none&ma=4&maval=24&uf=8&lf=2&lf2=1024&lf3=16777216&type=4&style=320&size=4&timeFrameToggle=false&compareToToggle=false&indicatorsToggle=false&chartStyleToggle=false&state=15
Directional Movement Index (DMI)
DMI helps provide an indication of how strong the directional movement (trend) is in a stock. It is comprised of three components. The first ADX rates the directional movement (trend) of a stock on a scale of 0-100. Generally speaking the higher the number the more a stock is trending and the more it is a candidate for a trend following system. The next two components help decipher what the trend is showing. DMI + is a measure of upward or positive movement in a stock. DMI - is a measure of negative or downward movement in a stock. A buy signal is given when DMI + crosses DMI - and a sell signal is given when DMI - crosses over DMI +. The ADX line is then used to measure the strength of these signals. Traders typically like to act upon these signals when the ADX is at a high number.
Kilde: https://bigcharts.marketwatch.com/help/glossary/detail.asp?LevelOneId=LowerIndicator&LevelTwoId=dmi
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
For sykliske aksjer som følger konjunkturbølgen er under ellers like forhold høy P/E Bra.
Rask forklaring: I bunnen av konjunkturbølgen tjener sykliske selskaper lite, earnings er lav og derav P/E ofte høy.
Når det gjelder sykliske aksjer kan det være lurt og se på kontantstrømanalyse og balansen (som det forresten er for de flest aksjer).
Rask forklaring: I bunnen av konjunkturbølgen tjener sykliske selskaper lite, earnings er lav og derav P/E ofte høy.
Når det gjelder sykliske aksjer kan det være lurt og se på kontantstrømanalyse og balansen (som det forresten er for de flest aksjer).
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 15:20
3783
Så hva messer du så etter?
Er det da ikke bare å se en annen vei og finne et case som du mener faller innenfor det du og megleren din mener er mer interessant. Det blir jo ikke noe penger av å skulle bruke tiden på selskaper man ikke vil investere i ... ;)
Er det da ikke bare å se en annen vei og finne et case som du mener faller innenfor det du og megleren din mener er mer interessant. Det blir jo ikke noe penger av å skulle bruke tiden på selskaper man ikke vil investere i ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 15:33
3742
Nei, og akkurat det har du nok rett i - i motsetning til alt det andre du har kommet drassende med - rett skal være rett ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
oppturen
29.06.2020 kl 16:00
3713
Kan dessverre ikke hjelpe deg om du mener dagens PE i AZT er på over 100.
Du må gjerne bruke klimamodellene for å priøve å finne ut om det blir rein i ettermiddag, men en liten titt ut av vinduet kan svært ofte være mye bedre.
God bedring :-) er jo gode renter nå og NAS har vel ikke nådd sitt fulle potensiale.
Du må gjerne bruke klimamodellene for å priøve å finne ut om det blir rein i ettermiddag, men en liten titt ut av vinduet kan svært ofte være mye bedre.
God bedring :-) er jo gode renter nå og NAS har vel ikke nådd sitt fulle potensiale.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
bj111
29.06.2020 kl 16:07
3700
Helt rett. Mye forskjellig synsing om PE i denne tråden. PE beregningene som er av interesse er de som gjøres på bakgrunn av et forventet resultat for 2020. En finner ingen PE på et selskap som ikke tjente penger i fjor. Iallefall har ikke jeg funnet det og det er vel naturlig da den ikke er mulig å beregne.
Hvordan noen kan påstå at PE på AZT er 100 i dag blir for meg ubegripelig. En kan ta utgangspunkt i siste Q og lage noe mikk makk som sikkert gir PE 100 men det blir bare tull.
Oppturen har laget noen kalkyler på PE som gir mening.
Hvordan noen kan påstå at PE på AZT er 100 i dag blir for meg ubegripelig. En kan ta utgangspunkt i siste Q og lage noe mikk makk som sikkert gir PE 100 men det blir bare tull.
Oppturen har laget noen kalkyler på PE som gir mening.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Det er helt umulig å regne ut noen kurs nå. Først i Q1 kom overskuddet for alvor. Hovedgrunn coronasalg i en måned. Hvor mye det utgjør i Q2 er uhyre vanskelig å regne ut. Det kan være økning omsetningen fra 20til 80 % til en pris vi ikke vet. Risikoen med å sitte i aksjen er svært liten så lenge coronasituasjonen er som den er.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.06.2020 kl 20:38
3495
RE - Det er helt umulig å regne ut noen kurs nå. Først i Q1 kom overskuddet for alvor. Hovedgrunn coronasalg i en måned
* Vel, det er vel ikke helt riktig om vi tar utgangspunkt i at det er blitt sagt at salget relatert til Cov-19 testingen utgjorde knappe 20% og ikke minst så kjenner vi til at marginene er skyhøye.
RE - Det kan være økning omsetningen fra 20til 80 % til en pris vi ikke vet
* Det er riktig at salget relatert til Cov-19 testingen med største sannsynlighet har eksplodert og at gjennom det kan omsetningen øke betydelig mer fremover. Også er det verdt å ha i minnet at om og når det har lykkes å få frem diverse behandlinger og/eller vaksine(r) så er sannsynligheten stor for at behovet for enzymer også i prod sammenheng - i motsatt fall, om det ikke lykkes så vil uttestingen nærmest bli evigvarende ala HIV, Malaria, Zika, Denguefeber, Lassafeber, og Marburgvirus som det fortsatt etter flere 10år bedrives uttesting ...
RE - Risikoen med å sitte i aksjen er svært liten så lenge coronasituasjonen er som den er.
* Ja - Risikoen med å sitte i denne er minimal både med og uten pandemien hvor den nye ledelsen som er å anse som svært konservativ nærmest lover en årlig organisk vekst på 20% uten å inkludere det økte salget knyttet til pandemien hvor de har levert som lovet og mer til frem til i dag - ja, da er risken nærmest fraværende og rewarden er nærmest garantert - mao, det nærmeste man kommer en no-brainer i så måte ... ;)
* Vel, det er vel ikke helt riktig om vi tar utgangspunkt i at det er blitt sagt at salget relatert til Cov-19 testingen utgjorde knappe 20% og ikke minst så kjenner vi til at marginene er skyhøye.
RE - Det kan være økning omsetningen fra 20til 80 % til en pris vi ikke vet
* Det er riktig at salget relatert til Cov-19 testingen med største sannsynlighet har eksplodert og at gjennom det kan omsetningen øke betydelig mer fremover. Også er det verdt å ha i minnet at om og når det har lykkes å få frem diverse behandlinger og/eller vaksine(r) så er sannsynligheten stor for at behovet for enzymer også i prod sammenheng - i motsatt fall, om det ikke lykkes så vil uttestingen nærmest bli evigvarende ala HIV, Malaria, Zika, Denguefeber, Lassafeber, og Marburgvirus som det fortsatt etter flere 10år bedrives uttesting ...
RE - Risikoen med å sitte i aksjen er svært liten så lenge coronasituasjonen er som den er.
* Ja - Risikoen med å sitte i denne er minimal både med og uten pandemien hvor den nye ledelsen som er å anse som svært konservativ nærmest lover en årlig organisk vekst på 20% uten å inkludere det økte salget knyttet til pandemien hvor de har levert som lovet og mer til frem til i dag - ja, da er risken nærmest fraværende og rewarden er nærmest garantert - mao, det nærmeste man kommer en no-brainer i så måte ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Fornuftig innlegg for oss som er mest opptatt av realiteter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT00492167?term=Glucan&cond=Neuroblastoma&draw=2&rank=2
Denne studien er estimert å være ferdig august 2020.
Lurer på om vi får høre noe positivt fra denne snart..
Det er vel en annen studie som også kjøres, som jeg har nevnt tidligere..
Denne studien er estimert å være ferdig august 2020.
Lurer på om vi får høre noe positivt fra denne snart..
Det er vel en annen studie som også kjøres, som jeg har nevnt tidligere..
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Der kom godmeldingen jeg nevnte tidligere. En uke tidligere enn ventet
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
Dane23
02.07.2020 kl 09:13
2966
Jeg skammer mig over at læse sådan et opslag.
"Sandheden om JosefK" - Hvad F*nden er det for en titel.... Pinligt.
Folk har forskellige interesser på forum og bidrager med forskellige ting der er til gavn. TA, Research, (mængdernes)personlige holdninger, nyheder, fakta, ect. De fleste aktionærer ved udemærket godt, at alle disse ting kan og vil bidrage til køb og salg af aktier og derfor og kursstigning og fald.
At tage det ned på et personligt niveau, fordi man er pigesur over et forum er helt til grin.
Hold det nu sagligt og lad vær med at blive fornærmet over, at en der starter en tråd, sætter lås på fordi man føler samtalen ryger "off topic".
Og hvis du "glemmer" JosefK og hans bidrag til forum, gør du som investor en meget stor fejltagelse. Men det står dig selvfølgelig frit for.
Jeg vil 1 mio gange hellere høre på JosefK, læse hans såkaldte "google søgninger" end at høre på dit pjat og dine personlige angreb.
"Sandheden om JosefK" - Hvad F*nden er det for en titel.... Pinligt.
Folk har forskellige interesser på forum og bidrager med forskellige ting der er til gavn. TA, Research, (mængdernes)personlige holdninger, nyheder, fakta, ect. De fleste aktionærer ved udemærket godt, at alle disse ting kan og vil bidrage til køb og salg af aktier og derfor og kursstigning og fald.
At tage det ned på et personligt niveau, fordi man er pigesur over et forum er helt til grin.
Hold det nu sagligt og lad vær med at blive fornærmet over, at en der starter en tråd, sætter lås på fordi man føler samtalen ryger "off topic".
Og hvis du "glemmer" JosefK og hans bidrag til forum, gør du som investor en meget stor fejltagelse. Men det står dig selvfølgelig frit for.
Jeg vil 1 mio gange hellere høre på JosefK, læse hans såkaldte "google søgninger" end at høre på dit pjat og dine personlige angreb.
Redigert 21.01.2021 kl 02:11
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »