https://no.m.wikipedia.org/wiki/Tulipankrakket
I rest my case ;)

Det er ikke mange som skriver så mye dumt som focuss, nu har PHO og GE og IPSEN tjent penger i Europa i 15 År.
Tilsammen flere milliarder hvor mye har COV tjent på samme tid. ?????? Hvem har IQ over 70, man undrer i bland.
Og om man ser på COV som har steget 900 % på 5 år, så kan man undre vad som ligger bak. Det er i alle fall ikke
omsettningen, den har steget 30 %.på 5 år Det er ikke kommunisert fra ledelsen eller analytiker, bare kursen som er for att
lure småsparere att investere.

Alt over 100 kr er jo skjedd i år av i stort sett småaksjonærer, og de her 51 % som styret ledelsen besitter har de ikke
betalt mange kroner før. Nei hele kursen i COV henger på att lure inn småsparere som trur på alle fagre uttalser.
Det var vel ikke så mange som tok SPM 1 analytiker på ordet, og kaste seg på COV og trodde på 100 % økning.
Foruten noen småsparere, og Q2 kommer nok att bekrefte att det per dags dato ikke er verken inntekter eller verdier
i COV som forsvarer kursen.

Og da gjeller det att lure inn småaksjonærer som håller kursen oppe, og før att få dem inn så må de bruke en split så det
blir enklare att lure dem inn. Før att se att denne aksjen ikke er verd 267 kr er enkelt.
Og att COV skall vare noen first mover er bare en påstand som de ikke på noe sett bevist enda. Og jeg vil påstå att det finnes
ikke en ende større aktør som vil betale 260 kr før COV aksjen. Om de leser resultaten COV har prestert hittils

Og PHO har noe som reden gir gode penger, og kommer att gi enorme summer uten risk før tap.

Makan til tulle innlegg fra Pafo som har drevet og sjikanert PHO i mange år å skrevet side opp og side ned om hvor meningsløs pengebruken i PHO er og som mener styre og ledelse er helt hjernedøde.Dere er altså ikke tjent med å dra Pho diskusjon inn på Cov tråder. Denne gangen startet av oivindl. Pafo skriver at å se at Cov ikke er verdt 267 er enkelt. Riktig det, den er verdt 500 sier SB-1, men nå har Pafo aldri vært noen analytiker. Pafo som i sin tid foreslo å kjøpe Scope fra KS og dele dem ut gratis til sykehus i USA fremstår foreløpig som hans beste analyse. Det vil utvilsomt være bedre å bruke emisjonspengene i PHO til det enn til å drive ulønnsomme investeringer i Europa.

Ja du som skulle spise din Ipad om ikke PHO paserte 100 kr i 2018, bør jo vare så full av ipader nu. Att det meste av ditt
omdømme som analytiker er drenkt av overkonsum av AI. I bland blir det for mye av de gode, og den der SB-1 analytikern
din har tydligen vart med på Ipad kalaset.

Pafo
Shortingen i PHO satte en stopper for det. Etter samme mønster som de driver nå.

Altså, du snakker om småaksjonærer? Shareville som er integrert med Nordnet kontoer viser at PHO har 1483 "småaksjonærer" mens COV har 289.
PHO P/E 75,10 P/S 9,99 P/S 5,52
COV P/E 97/09 P/B 27,32 P/S 19,57
Man kan se at tallene går i PHO sin favør. men et selskap prises ofte inn av hva fremtidig avkastning man tror det skal være i et selskap. og med den teknologien COV har så kan dette bli svært lukrativt. Selv med konkurrenter er markedet gigantisk. Det er veldig mye prat om konkurrenter, uten at jeg har sett noen vise fram kilder på dette, spesielt hva gjelder DP teknologien.

Tallene til PHO inkluderer engangs utbetaling for Cevira. Fra driften er PHO negativ og COV positiv.

Morsomt rollebytte mellom focuss og pafo ;-))

Jeg er klar over att det finnes store seriøse investorer i COV men de har handlet billig, men nu drives kursen av småinvestorer
som i de fleste farmaselskap. De store kommer in billigt og de små dyrt, og det gjeller PHO og. Det er ikke mange store som
kjøper på topp og sitter på dem.

linker til en interessant presentasjon fra sb1m webinar fra 12 juni her, for de som ikke har sett den
https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/21df3ef4-f8c8-4b3a-8c10-097ca9603f5a

du må vel være enig i at det er et godt tegn at det ikke er store innsidesalg da?

Det som så også er veldig positivt er at contextvision allerede har 300.000 installasjoner worldwide. Det betyr jo at de har en betydelig kontaktbase som gjør det enklere å implementere den nye teknologien DP som alene har et kursmål på 300 fra sv1m.

Hvor mye har tjent på disse 300000 installasjonene?
I 2019 omsatt for 95,312 mil og Net result var 7,398 mil

Godt poeng. Det er ikke særlig mye å juble for. Det som vi må forvente er at de øker inntjeningen betydelig

Contextvision hadde større bunnlinje i Q1-20 (9,08 MSEK) enn i hele 2019 (7,39 MSEK). Det skyldes lansering av nye IM produkter og før lansering av DP produkter.

Aksjekursen i biotekselskaper som Natto, Vistin, AZT, COV, Medi, SOFTOX med ferdigutviklet produkt har steget så kraftig den siste tiden at de må levere svært god inntjening kvartal etter kvartal fremover i flere år. Det hjelper ikke med 30%-100% bedre tall når noen av disse har steget 300%-800%. Folk tenker ikke mye på hva en aksjekurs priser markedsverdien til et selskap og hva forventes av selskapet .......

Somsa
Joda alle med ørlite erfaring fra aksjemarkedet tenker på det du mener folk ikke tenker på. Skal du bedrive baising med ditt utgangspunkt så er NEL en god kandidat.

COV er en no-brainer. Kjøp!! Verdt minst 10 MRD om to år

Den store forskjellen på COV og PHO er at COV ikke har hatt behov for emisjoner siden selskapet kom på børs i 1997. De har gjennomgående hatt positivt årsresultat og har foretatt tilbakekjøp av egne aksjer (2006/2007), samt utdelt utbytte (2005). I tillegg har de siden 2014 investert ca 100 mill. i digital patologi som har blitt kostnadsført over resultatregnskapet og likevel klart å opparbeide ytterligere egenkapital i investeringsperioden. Så når man skal sammenligne årsresultat må dette forholdet hensyntas. PHO ble børsnotert i 2000 og har på ingen som helst måte vært noen suksesshistorie, med gjentatte emisjoner, brutte løfter og svak ledelse.
PHO har i løpet av de 20 årene på OSE ennå ikke klart å gå med overskudd av betydning og har samlet sett hatt underskudd i perioden.
Når COV nå står foran det virkelig store løftet omsetnings- og resultatmessig bør det være et enkelt svar på hva man bør satse på.

Godt fortalt!

Tiltredes.

"Dere er altså ikke tjent med å dra Pho diskusjon inn på Cov tråder. Denne gangen startet av oivindl."

Er det ikke litt pinlig å prøve på en sånn bløff når hele historikken ligger lett tilgjengelig?
Kan vel også tenkes at du heller ikke er tjent med at man sammenligner hva du uttalte i PHO-tiden din og det du uttaler nå.

Her fra Oppgang Kommer før jeg hadde postet noe som helst.
"18.07.2020 kl 19:47
794
pafo skrev
Ja eg har ikke skrytet meg forderved over PHO snarere tvertom. Men alle de andre hausserne i PHO kla..
Jeg var tidligere en av de andre hausserne i PHO fordi jeg hadde stor tro på caset før jeg gikk inn rundt St hans 2018, og jeg har bare gjort noen få trader i PHO tidligere i år, men jeg forlot PHO som langsiktig case rundt nyttår med en gevinst på ca. 7, 9 mill på 18 måneder.
Foruten flere gevinster både i PHO og andre case både i 2018 og 2020, så sitter jeg med en urealisert gevinst i COV på 3,8 mill på godt over 2 måneder i 2020.

Ja nu hadde jo PHO 400 mil på bok og ingen gjeld 2010, vilket er mer en COV har tjent i hele sin eksistens samled.
Men det er klart de tjente 8 mil mer i Q1-20, en i Q1-19, og det er vel så nære en milliard inntekt man kan komme.
Når visse personer får beskrive det.???

Bulleye - det er viktig med en dyktig ledelse, og dersom en ikke har tiltro til ledelsen bør en naturligvis vurdere sterkt sin investering i dette selskapet. Det er riktig at PHO har gjennomført emisjoner (men ikke veldig mange )- og i likhet med COV har PHO også delt ut utbytte, og hatt utviklingskostnader (FoU) og andre kostnader i forbindelse med oppbyggingen av organisasjonen (bl.a. i USA) som er kostnadsført. Det jeg lurer på er hvilken betydning har alt dette (blant annet antall emisjoner) for en som vurderer å kjøpe seg inn i enten PHO/COV? Argumentet du kommer med at COV står foran det virkelige store løftet omsetnings- og resultatmessig knytter seg selvfølgelig til det som skal skje fremover - og dette er det også flere som mener/mente om PHO - og det sentrale bør etter mitt syn være hvor stort er markedet, dvs. størrelsen på det omsetnings- og resultatmessig løftet, og hva er sannsynligheten for at COV/PHO vil oppnå dette løftet? Bør en påregne flere emisjoner fremover? En kan selvfølgelig bruke historikken/ledelsen for å argumentere med at sannsynligheten er høyere for at COV vil bli en suksess - samtidig vil det for en ny investor være likegyldig hvor mange emisjoner en har hatt i fortiden - dersom fremtidigsutsiktene ser veldig gode ut, og en ikke ser for seg flere emisjoner fremover. Svaret for deg som allerede har investert stort i COV når det gjelder hva en skal satse på er selvfølgelig gitt/enkelt - og jeg håper virkelig COV blir en stor suksess fremover - men dersom vi skal basere oss på de "objektive" analysene som er utarbeidet for PHO/COV (og deres kursmål) er det vel relativt "dødtløp" (flere som mener at både PHO og COV kan doble kursen)

Du hevder at PHO ikke har vært en suksesshistorie siden det ble børsnotert i 2000 - det kan alltids diskutere (ikke mange som klarer å få godkjent en tilsvarende produkt i USA/Europa), og det er sikkert ting selskapet kunne gjort annerledes - men de har pr idag et unikt og beste "produktet" godkjent, og dersom selskapet kommer i nærheten av å oppnå noen av fremtidsutsiktene vil jeg påstå at dette vil være en suksesshistorie. Selv om det i dag ikke er like mange som tror på det, så er fortsatt målsettingen til PHO å oppnå SOC i et mye større marked enn COV - og i tillegg har ledelsen i PHO klart å inngå en gunstig avtale vedr Cevira (gir løpende engangsutbetalinger + mulighet for fremtidig royaltybetalinger i milliardklassen).

Jeg registrerer at det er flere som er kritiske til ledelsen i PHO - men ut ifra innleggene på HO tror jeg det er/var veldig mange som har hatt helt urealistiske forventninger til caset PHO, og legger skylden på ledelsen for at deres forventninger ikke innfris (mye haussing....). Etter mitt syn har den nye ledelsen vært relativ edruelig ift guidingen for 2020 (hvor DS nettopp ikke tok med noe omsetning fra Flexiscopene) - og hva en kan forvente av fremtidig inntektsvekst i fremtiden (dette var før Korona) og vært tydelig på at det er utfordringer med salgene av flexiscopene og ift brukerfrekvensen. Her iverksettes det konkrete tiltak - og etter mitt syn er det her det er størst inntektspotensiale for PHO (få økt antall behandlinger i scopene som er utplassert). I tillegg har selskapet nylig inngått flere større avtaler (Cevira/Ipsen) som kan gi store inntekter i fremtiden.
Det er ingen garanti for hva som vil skje fremover - og det er utfordringer for begge selskaper - for min del håper jeg begge selskapene oppnår suksess!

Ønsker dere alle lykke til videre!

Hvor stort er markedet for kreftdiagnoser i verden+hvor stort er markedet for bildeforbedring i verden innen ultralyd,røntgen, MR+

https://towardsdatascience.com/how-medical-ultrasound-may-become-the-preferred-imaging-method-with-ai-323a689a1997

Laon

En fantastisk link med mange praktiske opplysninger for oss som ikke er helt inne i Ai-teknologien.
Mange takk!

I dag er det bare 2 uker til EGF hvor hovedagendaen er splitt av aksjen 1-10, og 8 dager etter dette kommer pres av Q2 som kommer til å bli meget spennende hva angår økende omsetning og videre guiding.

Dette er det mest spennende jeg har vært med om i aksjemarkedet siden splitten i PanFish på 90-tallet på 1:7, og hvor hver av aksjene gikk flere kr nesten hver dag i lengre tid etter splitten.

Har samme følelsen, Oppgang Kommer

Tror dette blir en interessant høst :)

Aksjonærene vet ikke hva de har kjøpt. Oppgangen er i stor grad drevet av hauss uten substans. Blir spennende å se hvor langt ned denne fortsetter å falle..

forsetter å falle? Den er opp 17,27 % siste måned. Den har vært relativt stabil siste 7 dager med en oppgang på 2,79%.

Eremittkreps kan hverken regne eller vurdere aksjer så det som kommer fra ham er det bare å glemme. Noen blir sykt sjalu på folk som tjener penger på børs.

Periode Endring i %
1 dag -2,64%
1 uke 2,79%
1 måned 17,27%
3 måneder 187,31%
6 måneder 163,27%
1 år. 253,42%
Hittil i år 148,08%

Og ned 51 kr fra ath i løpet av kort tid, kommer an på hvordan man ser det.

Folk med erfaring og kompetanse om aksjemarkedet synes ikke reaksjonen er det minste rart med den panikk kjøpingen i forkant som bakgrunn. Amatører kan selvfølgelig se det som eremittkreps.

Da er vi enige. Siste tids oppgang skyldes panikk kjøp.

Kommentarer som:

-I rest my case-
Og å kalle oppgangen i COV -uten substans-, høres ut som en mindre begavet fyr uten særlige midler, og minner de fleste om en person som forsøker å tøffe seg på et amonymt forum fordi han er misunnelig på de som behersker dette gamet.
Slike mislyklede individer har vært på HO siden forumet åpnet en gang i fortiden.



-

Oppgangen skyldes ikke panikk kjøp, men hastigheten på oppgangen skyldes panikk kjøp. Det blir ikke siste gangen vi vil oppleve panikk kjøp i denne aksjen. Det sier seg selv. Markedet har tro på at det blir behov for kreft diagnoser også i fremtiden. Og markedet får tro på at patologene ikke vil fortsette å jobbe slik de gjorde for 150 år siden nå det har kommet ny teknologi som gjør jobben myyyye raskere og bedre.

Når det i tillegg er slik at på toppen av alt så er det mangel på patologer i verden så blir caset .... ja hva skal man si. Perfekt for å skape en børsvinner i lang tid.