Hardly
22.07.2020 kl 17:07
2809
Periode Endring i %
1 dag -2,64%
1 uke 2,79%
1 måned 17,27%
3 måneder 187,31%
6 måneder 163,27%
1 år. 253,42%
Hittil i år 148,08%
1 dag -2,64%
1 uke 2,79%
1 måned 17,27%
3 måneder 187,31%
6 måneder 163,27%
1 år. 253,42%
Hittil i år 148,08%
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
22.07.2020 kl 17:04
2818
Eremittkreps kan hverken regne eller vurdere aksjer så det som kommer fra ham er det bare å glemme. Noen blir sykt sjalu på folk som tjener penger på børs.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
22.07.2020 kl 17:02
2817
forsetter å falle? Den er opp 17,27 % siste måned. Den har vært relativt stabil siste 7 dager med en oppgang på 2,79%.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Aksjonærene vet ikke hva de har kjøpt. Oppgangen er i stor grad drevet av hauss uten substans. Blir spennende å se hvor langt ned denne fortsetter å falle..
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Nugatti
22.07.2020 kl 15:58
2823
Har samme følelsen, Oppgang Kommer
Tror dette blir en interessant høst :)
Tror dette blir en interessant høst :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
I dag er det bare 2 uker til EGF hvor hovedagendaen er splitt av aksjen 1-10, og 8 dager etter dette kommer pres av Q2 som kommer til å bli meget spennende hva angår økende omsetning og videre guiding.
Dette er det mest spennende jeg har vært med om i aksjemarkedet siden splitten i PanFish på 90-tallet på 1:7, og hvor hver av aksjene gikk flere kr nesten hver dag i lengre tid etter splitten.
Dette er det mest spennende jeg har vært med om i aksjemarkedet siden splitten i PanFish på 90-tallet på 1:7, og hvor hver av aksjene gikk flere kr nesten hver dag i lengre tid etter splitten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
En fantastisk link med mange praktiske opplysninger for oss som ikke er helt inne i Ai-teknologien.
Mange takk!
En fantastisk link med mange praktiske opplysninger for oss som ikke er helt inne i Ai-teknologien.
Mange takk!
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 23:04
3129
Hvor stort er markedet for kreftdiagnoser i verden+hvor stort er markedet for bildeforbedring i verden innen ultralyd,røntgen, MR+
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Bulleye - det er viktig med en dyktig ledelse, og dersom en ikke har tiltro til ledelsen bør en naturligvis vurdere sterkt sin investering i dette selskapet. Det er riktig at PHO har gjennomført emisjoner (men ikke veldig mange )- og i likhet med COV har PHO også delt ut utbytte, og hatt utviklingskostnader (FoU) og andre kostnader i forbindelse med oppbyggingen av organisasjonen (bl.a. i USA) som er kostnadsført. Det jeg lurer på er hvilken betydning har alt dette (blant annet antall emisjoner) for en som vurderer å kjøpe seg inn i enten PHO/COV? Argumentet du kommer med at COV står foran det virkelige store løftet omsetnings- og resultatmessig knytter seg selvfølgelig til det som skal skje fremover - og dette er det også flere som mener/mente om PHO - og det sentrale bør etter mitt syn være hvor stort er markedet, dvs. størrelsen på det omsetnings- og resultatmessig løftet, og hva er sannsynligheten for at COV/PHO vil oppnå dette løftet? Bør en påregne flere emisjoner fremover? En kan selvfølgelig bruke historikken/ledelsen for å argumentere med at sannsynligheten er høyere for at COV vil bli en suksess - samtidig vil det for en ny investor være likegyldig hvor mange emisjoner en har hatt i fortiden - dersom fremtidigsutsiktene ser veldig gode ut, og en ikke ser for seg flere emisjoner fremover. Svaret for deg som allerede har investert stort i COV når det gjelder hva en skal satse på er selvfølgelig gitt/enkelt - og jeg håper virkelig COV blir en stor suksess fremover - men dersom vi skal basere oss på de "objektive" analysene som er utarbeidet for PHO/COV (og deres kursmål) er det vel relativt "dødtløp" (flere som mener at både PHO og COV kan doble kursen)
Du hevder at PHO ikke har vært en suksesshistorie siden det ble børsnotert i 2000 - det kan alltids diskutere (ikke mange som klarer å få godkjent en tilsvarende produkt i USA/Europa), og det er sikkert ting selskapet kunne gjort annerledes - men de har pr idag et unikt og beste "produktet" godkjent, og dersom selskapet kommer i nærheten av å oppnå noen av fremtidsutsiktene vil jeg påstå at dette vil være en suksesshistorie. Selv om det i dag ikke er like mange som tror på det, så er fortsatt målsettingen til PHO å oppnå SOC i et mye større marked enn COV - og i tillegg har ledelsen i PHO klart å inngå en gunstig avtale vedr Cevira (gir løpende engangsutbetalinger + mulighet for fremtidig royaltybetalinger i milliardklassen).
Jeg registrerer at det er flere som er kritiske til ledelsen i PHO - men ut ifra innleggene på HO tror jeg det er/var veldig mange som har hatt helt urealistiske forventninger til caset PHO, og legger skylden på ledelsen for at deres forventninger ikke innfris (mye haussing....). Etter mitt syn har den nye ledelsen vært relativ edruelig ift guidingen for 2020 (hvor DS nettopp ikke tok med noe omsetning fra Flexiscopene) - og hva en kan forvente av fremtidig inntektsvekst i fremtiden (dette var før Korona) og vært tydelig på at det er utfordringer med salgene av flexiscopene og ift brukerfrekvensen. Her iverksettes det konkrete tiltak - og etter mitt syn er det her det er størst inntektspotensiale for PHO (få økt antall behandlinger i scopene som er utplassert). I tillegg har selskapet nylig inngått flere større avtaler (Cevira/Ipsen) som kan gi store inntekter i fremtiden.
Det er ingen garanti for hva som vil skje fremover - og det er utfordringer for begge selskaper - for min del håper jeg begge selskapene oppnår suksess!
Ønsker dere alle lykke til videre!
Du hevder at PHO ikke har vært en suksesshistorie siden det ble børsnotert i 2000 - det kan alltids diskutere (ikke mange som klarer å få godkjent en tilsvarende produkt i USA/Europa), og det er sikkert ting selskapet kunne gjort annerledes - men de har pr idag et unikt og beste "produktet" godkjent, og dersom selskapet kommer i nærheten av å oppnå noen av fremtidsutsiktene vil jeg påstå at dette vil være en suksesshistorie. Selv om det i dag ikke er like mange som tror på det, så er fortsatt målsettingen til PHO å oppnå SOC i et mye større marked enn COV - og i tillegg har ledelsen i PHO klart å inngå en gunstig avtale vedr Cevira (gir løpende engangsutbetalinger + mulighet for fremtidig royaltybetalinger i milliardklassen).
Jeg registrerer at det er flere som er kritiske til ledelsen i PHO - men ut ifra innleggene på HO tror jeg det er/var veldig mange som har hatt helt urealistiske forventninger til caset PHO, og legger skylden på ledelsen for at deres forventninger ikke innfris (mye haussing....). Etter mitt syn har den nye ledelsen vært relativ edruelig ift guidingen for 2020 (hvor DS nettopp ikke tok med noe omsetning fra Flexiscopene) - og hva en kan forvente av fremtidig inntektsvekst i fremtiden (dette var før Korona) og vært tydelig på at det er utfordringer med salgene av flexiscopene og ift brukerfrekvensen. Her iverksettes det konkrete tiltak - og etter mitt syn er det her det er størst inntektspotensiale for PHO (få økt antall behandlinger i scopene som er utplassert). I tillegg har selskapet nylig inngått flere større avtaler (Cevira/Ipsen) som kan gi store inntekter i fremtiden.
Det er ingen garanti for hva som vil skje fremover - og det er utfordringer for begge selskaper - for min del håper jeg begge selskapene oppnår suksess!
Ønsker dere alle lykke til videre!
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Ja nu hadde jo PHO 400 mil på bok og ingen gjeld 2010, vilket er mer en COV har tjent i hele sin eksistens samled.
Men det er klart de tjente 8 mil mer i Q1-20, en i Q1-19, og det er vel så nære en milliard inntekt man kan komme.
Når visse personer får beskrive det.???
Men det er klart de tjente 8 mil mer i Q1-20, en i Q1-19, og det er vel så nære en milliard inntekt man kan komme.
Når visse personer får beskrive det.???
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.07.2020 kl 17:14
3319
"Dere er altså ikke tjent med å dra Pho diskusjon inn på Cov tråder. Denne gangen startet av oivindl."
Er det ikke litt pinlig å prøve på en sånn bløff når hele historikken ligger lett tilgjengelig?
Kan vel også tenkes at du heller ikke er tjent med at man sammenligner hva du uttalte i PHO-tiden din og det du uttaler nå.
Her fra Oppgang Kommer før jeg hadde postet noe som helst.
"18.07.2020 kl 19:47
794
pafo skrev
Ja eg har ikke skrytet meg forderved over PHO snarere tvertom. Men alle de andre hausserne i PHO kla..
Jeg var tidligere en av de andre hausserne i PHO fordi jeg hadde stor tro på caset før jeg gikk inn rundt St hans 2018, og jeg har bare gjort noen få trader i PHO tidligere i år, men jeg forlot PHO som langsiktig case rundt nyttår med en gevinst på ca. 7, 9 mill på 18 måneder.
Foruten flere gevinster både i PHO og andre case både i 2018 og 2020, så sitter jeg med en urealisert gevinst i COV på 3,8 mill på godt over 2 måneder i 2020.
Er det ikke litt pinlig å prøve på en sånn bløff når hele historikken ligger lett tilgjengelig?
Kan vel også tenkes at du heller ikke er tjent med at man sammenligner hva du uttalte i PHO-tiden din og det du uttaler nå.
Her fra Oppgang Kommer før jeg hadde postet noe som helst.
"18.07.2020 kl 19:47
794
pafo skrev
Ja eg har ikke skrytet meg forderved over PHO snarere tvertom. Men alle de andre hausserne i PHO kla..
Jeg var tidligere en av de andre hausserne i PHO fordi jeg hadde stor tro på caset før jeg gikk inn rundt St hans 2018, og jeg har bare gjort noen få trader i PHO tidligere i år, men jeg forlot PHO som langsiktig case rundt nyttår med en gevinst på ca. 7, 9 mill på 18 måneder.
Foruten flere gevinster både i PHO og andre case både i 2018 og 2020, så sitter jeg med en urealisert gevinst i COV på 3,8 mill på godt over 2 måneder i 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
bulleye
21.07.2020 kl 16:53
3342
Den store forskjellen på COV og PHO er at COV ikke har hatt behov for emisjoner siden selskapet kom på børs i 1997. De har gjennomgående hatt positivt årsresultat og har foretatt tilbakekjøp av egne aksjer (2006/2007), samt utdelt utbytte (2005). I tillegg har de siden 2014 investert ca 100 mill. i digital patologi som har blitt kostnadsført over resultatregnskapet og likevel klart å opparbeide ytterligere egenkapital i investeringsperioden. Så når man skal sammenligne årsresultat må dette forholdet hensyntas. PHO ble børsnotert i 2000 og har på ingen som helst måte vært noen suksesshistorie, med gjentatte emisjoner, brutte løfter og svak ledelse.
PHO har i løpet av de 20 årene på OSE ennå ikke klart å gå med overskudd av betydning og har samlet sett hatt underskudd i perioden.
Når COV nå står foran det virkelig store løftet omsetnings- og resultatmessig bør det være et enkelt svar på hva man bør satse på.
PHO har i løpet av de 20 årene på OSE ennå ikke klart å gå med overskudd av betydning og har samlet sett hatt underskudd i perioden.
Når COV nå står foran det virkelig store løftet omsetnings- og resultatmessig bør det være et enkelt svar på hva man bør satse på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Nugatti
21.07.2020 kl 15:38
3373
COV er en no-brainer. Kjøp!! Verdt minst 10 MRD om to år
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Fuhrmeister
21.07.2020 kl 15:14
3406
Makan til iherdighet, står opp klokken fire om morgenen
for å snakke ned en aksje ! Kan umulig bli tatt på alvor;-)
for å snakke ned en aksje ! Kan umulig bli tatt på alvor;-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 13:41
3468
Somsa
Joda alle med ørlite erfaring fra aksjemarkedet tenker på det du mener folk ikke tenker på. Skal du bedrive baising med ditt utgangspunkt så er NEL en god kandidat.
Joda alle med ørlite erfaring fra aksjemarkedet tenker på det du mener folk ikke tenker på. Skal du bedrive baising med ditt utgangspunkt så er NEL en god kandidat.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
SomSa
21.07.2020 kl 13:24
3489
Aksjekursen i biotekselskaper som Natto, Vistin, AZT, COV, Medi, SOFTOX med ferdigutviklet produkt har steget så kraftig den siste tiden at de må levere svært god inntjening kvartal etter kvartal fremover i flere år. Det hjelper ikke med 30%-100% bedre tall når noen av disse har steget 300%-800%. Folk tenker ikke mye på hva en aksjekurs priser markedsverdien til et selskap og hva forventes av selskapet .......
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 13:10
3510
Contextvision hadde større bunnlinje i Q1-20 (9,08 MSEK) enn i hele 2019 (7,39 MSEK). Det skyldes lansering av nye IM produkter og før lansering av DP produkter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
21.07.2020 kl 13:00
3532
Godt poeng. Det er ikke særlig mye å juble for. Det som vi må forvente er at de øker inntjeningen betydelig
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
SomSa
21.07.2020 kl 12:54
3539
Hvor mye har tjent på disse 300000 installasjonene?
I 2019 omsatt for 95,312 mil og Net result var 7,398 mil
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
21.07.2020 kl 12:31
3577
Det som så også er veldig positivt er at contextvision allerede har 300.000 installasjoner worldwide. Det betyr jo at de har en betydelig kontaktbase som gjør det enklere å implementere den nye teknologien DP som alene har et kursmål på 300 fra sv1m.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
21.07.2020 kl 11:30
3630
du må vel være enig i at det er et godt tegn at det ikke er store innsidesalg da?
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
21.07.2020 kl 11:26
3637
linker til en interessant presentasjon fra sb1m webinar fra 12 juni her, for de som ikke har sett den
https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/21df3ef4-f8c8-4b3a-8c10-097ca9603f5a
https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/21df3ef4-f8c8-4b3a-8c10-097ca9603f5a
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Jeg er klar over att det finnes store seriøse investorer i COV men de har handlet billig, men nu drives kursen av småinvestorer
som i de fleste farmaselskap. De store kommer in billigt og de små dyrt, og det gjeller PHO og. Det er ikke mange store som
kjøper på topp og sitter på dem.
som i de fleste farmaselskap. De store kommer in billigt og de små dyrt, og det gjeller PHO og. Det er ikke mange store som
kjøper på topp og sitter på dem.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.07.2020 kl 11:00
3675
Morsomt rollebytte mellom focuss og pafo ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 10:49
3683
Tallene til PHO inkluderer engangs utbetaling for Cevira. Fra driften er PHO negativ og COV positiv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Laon
21.07.2020 kl 10:45
3667
Altså, du snakker om småaksjonærer? Shareville som er integrert med Nordnet kontoer viser at PHO har 1483 "småaksjonærer" mens COV har 289.
PHO P/E 75,10 P/S 9,99 P/S 5,52
COV P/E 97/09 P/B 27,32 P/S 19,57
Man kan se at tallene går i PHO sin favør. men et selskap prises ofte inn av hva fremtidig avkastning man tror det skal være i et selskap. og med den teknologien COV har så kan dette bli svært lukrativt. Selv med konkurrenter er markedet gigantisk. Det er veldig mye prat om konkurrenter, uten at jeg har sett noen vise fram kilder på dette, spesielt hva gjelder DP teknologien.
PHO P/E 75,10 P/S 9,99 P/S 5,52
COV P/E 97/09 P/B 27,32 P/S 19,57
Man kan se at tallene går i PHO sin favør. men et selskap prises ofte inn av hva fremtidig avkastning man tror det skal være i et selskap. og med den teknologien COV har så kan dette bli svært lukrativt. Selv med konkurrenter er markedet gigantisk. Det er veldig mye prat om konkurrenter, uten at jeg har sett noen vise fram kilder på dette, spesielt hva gjelder DP teknologien.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 09:37
3667
Pafo
Shortingen i PHO satte en stopper for det. Etter samme mønster som de driver nå.
Shortingen i PHO satte en stopper for det. Etter samme mønster som de driver nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Ja du som skulle spise din Ipad om ikke PHO paserte 100 kr i 2018, bør jo vare så full av ipader nu. Att det meste av ditt
omdømme som analytiker er drenkt av overkonsum av AI. I bland blir det for mye av de gode, og den der SB-1 analytikern
din har tydligen vart med på Ipad kalaset.
omdømme som analytiker er drenkt av overkonsum av AI. I bland blir det for mye av de gode, og den der SB-1 analytikern
din har tydligen vart med på Ipad kalaset.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 08:26
3742
Makan til tulle innlegg fra Pafo som har drevet og sjikanert PHO i mange år å skrevet side opp og side ned om hvor meningsløs pengebruken i PHO er og som mener styre og ledelse er helt hjernedøde.Dere er altså ikke tjent med å dra Pho diskusjon inn på Cov tråder. Denne gangen startet av oivindl. Pafo skriver at å se at Cov ikke er verdt 267 er enkelt. Riktig det, den er verdt 500 sier SB-1, men nå har Pafo aldri vært noen analytiker. Pafo som i sin tid foreslo å kjøpe Scope fra KS og dele dem ut gratis til sykehus i USA fremstår foreløpig som hans beste analyse. Det vil utvilsomt være bedre å bruke emisjonspengene i PHO til det enn til å drive ulønnsomme investeringer i Europa.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Det er ikke mange som skriver så mye dumt som focuss, nu har PHO og GE og IPSEN tjent penger i Europa i 15 År.
Tilsammen flere milliarder hvor mye har COV tjent på samme tid. ?????? Hvem har IQ over 70, man undrer i bland.
Og om man ser på COV som har steget 900 % på 5 år, så kan man undre vad som ligger bak. Det er i alle fall ikke
omsettningen, den har steget 30 %.på 5 år Det er ikke kommunisert fra ledelsen eller analytiker, bare kursen som er for att
lure småsparere att investere.
Alt over 100 kr er jo skjedd i år av i stort sett småaksjonærer, og de her 51 % som styret ledelsen besitter har de ikke
betalt mange kroner før. Nei hele kursen i COV henger på att lure inn småsparere som trur på alle fagre uttalser.
Det var vel ikke så mange som tok SPM 1 analytiker på ordet, og kaste seg på COV og trodde på 100 % økning.
Foruten noen småsparere, og Q2 kommer nok att bekrefte att det per dags dato ikke er verken inntekter eller verdier
i COV som forsvarer kursen.
Og da gjeller det att lure inn småaksjonærer som håller kursen oppe, og før att få dem inn så må de bruke en split så det
blir enklare att lure dem inn. Før att se att denne aksjen ikke er verd 267 kr er enkelt.
Og att COV skall vare noen first mover er bare en påstand som de ikke på noe sett bevist enda. Og jeg vil påstå att det finnes
ikke en ende større aktør som vil betale 260 kr før COV aksjen. Om de leser resultaten COV har prestert hittils
Og PHO har noe som reden gir gode penger, og kommer att gi enorme summer uten risk før tap.
Tilsammen flere milliarder hvor mye har COV tjent på samme tid. ?????? Hvem har IQ over 70, man undrer i bland.
Og om man ser på COV som har steget 900 % på 5 år, så kan man undre vad som ligger bak. Det er i alle fall ikke
omsettningen, den har steget 30 %.på 5 år Det er ikke kommunisert fra ledelsen eller analytiker, bare kursen som er for att
lure småsparere att investere.
Alt over 100 kr er jo skjedd i år av i stort sett småaksjonærer, og de her 51 % som styret ledelsen besitter har de ikke
betalt mange kroner før. Nei hele kursen i COV henger på att lure inn småsparere som trur på alle fagre uttalser.
Det var vel ikke så mange som tok SPM 1 analytiker på ordet, og kaste seg på COV og trodde på 100 % økning.
Foruten noen småsparere, og Q2 kommer nok att bekrefte att det per dags dato ikke er verken inntekter eller verdier
i COV som forsvarer kursen.
Og da gjeller det att lure inn småaksjonærer som håller kursen oppe, og før att få dem inn så må de bruke en split så det
blir enklare att lure dem inn. Før att se att denne aksjen ikke er verd 267 kr er enkelt.
Og att COV skall vare noen first mover er bare en påstand som de ikke på noe sett bevist enda. Og jeg vil påstå att det finnes
ikke en ende større aktør som vil betale 260 kr før COV aksjen. Om de leser resultaten COV har prestert hittils
Og PHO har noe som reden gir gode penger, og kommer att gi enorme summer uten risk før tap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 05:10
Du må logge inn for å svare
focuss
20.07.2020 kl 23:55
2491
Jeg ser noen forsøker skremme oss med at COV vil få konkurranse. Selvfølgelig vil vi det. COV kan ikke ta seg av alle kreftdiagnoser i verden alene. Her er det plass til mange , men så langt ligger Cov særdeles godt an og det er ikke gjort i en håndvending å få frem et kvalitetsprodukt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38
Du må logge inn for å svare
Laon
20.07.2020 kl 23:43
2507
Eventuelt så skal jeg prøve å finne svar i morgen.. Jeg og Google finner svar på det meste ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:38
Du må logge inn for å svare
Laon
20.07.2020 kl 23:42
2513
Og er det noen som kan fortelle meg kostnadsbildet her? Hva koster en installasjon? Er det et betydelig after market?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38
Du må logge inn for å svare
Laon
20.07.2020 kl 23:39
2520
focuss skrev Lunge og tarm er de to neste.
Men nå som de har "knekt koden" og er ute med sitt første produkt innen patologi - INIFY® Prostate Screening. Hvor lang tid er det estimert at de vil bruke på å utvikle nytt produkt, foreksempel for lunge og tarmkreft? Må de kjøre gjennom mange simuleringer, eller hvordan fungerer det? Må de utvikle egen algoritme for lungekreft eller bruker de et eksisterende produkt? Det må også sies at det blir veldig spennende når de får sin første kontrakt? Og Så tilbakemelding derfra
Redigert 21.01.2021 kl 02:38
Du må logge inn for å svare
focuss
20.07.2020 kl 23:25
2540
Lunge og tarm er de to neste.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38
Du må logge inn for å svare
-det første digitale patologiproduktet i en
planlagt portefølje-
_______________________________
Dette betyr at vi kan forvente ytterligere flere DP-godkjenninger i tiden som kommer, forhåpentligvis i løpet av inneværende ettersommer/høst, før nyttår.
planlagt portefølje-
_______________________________
Dette betyr at vi kan forvente ytterligere flere DP-godkjenninger i tiden som kommer, forhåpentligvis i løpet av inneværende ettersommer/høst, før nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38
Du må logge inn for å svare