oivindl
16.08.2020 kl 11:50
7114
Det er aldri dumt å foreta en evaluering av hva som er sagt og skrevet. Man trenger ikke eget arkiv, alt ligger tilgjengelig for de som vil se. Men eget arkiv gjør jo ting enklere.
Jeg er mest forundret over hvor lite opptatt, eller nesten skremt, noen virker å være for evaluering.
For min egen del, med erfaring fra toppidrett, er evaluering så sentralt at det gjøres nærmest automatisk.
Så her kommer en kommentar fra deg som du gjerne kan evaluere og trekke egen lærdom av:
Oppgang Kommer
13.06.2020 kl 09:47
3370
JosefK I dag kl 02:46
Senest innen 2 måneder er kursmålet for COV på 350 nådd"
For ordens skyld, fasiten ble 242-
Jeg er mest forundret over hvor lite opptatt, eller nesten skremt, noen virker å være for evaluering.
For min egen del, med erfaring fra toppidrett, er evaluering så sentralt at det gjøres nærmest automatisk.
Så her kommer en kommentar fra deg som du gjerne kan evaluere og trekke egen lærdom av:
Oppgang Kommer
13.06.2020 kl 09:47
3370
JosefK I dag kl 02:46
Senest innen 2 måneder er kursmålet for COV på 350 nådd"
For ordens skyld, fasiten ble 242-
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 12:02
7045
Digital patologi har allerede hjulpet å revolusjonere utdanning
Utdanningssektoren var en av de tidligste brukerne av digital patologi, og utnyttet den gjennom hele spekteret av histopatologilæring fra grunnfag og etterutdanning til kontinuerlig faglig utvikling (CPD) og ekstern kvalitetssikring (EQA).
https://www.leicabiosystems.com/knowledge-pathway/digital-pathology/#What_are_the_future_trends_for_Digital_Pathology_and_IHC
Utdanningssektoren var en av de tidligste brukerne av digital patologi, og utnyttet den gjennom hele spekteret av histopatologilæring fra grunnfag og etterutdanning til kontinuerlig faglig utvikling (CPD) og ekstern kvalitetssikring (EQA).
https://www.leicabiosystems.com/knowledge-pathway/digital-pathology/#What_are_the_future_trends_for_Digital_Pathology_and_IHC
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 12:26
6938
"en person som ser det som en prioritert oppgave å opprette et arkiv for å vise til hva enkelte skribenter har skrevet mens troen på andre case var på topp."
Jeg vet ikke hvor godt du har lest mine innlegg eller de jeg stiller kritiske spørsmål til, men det er nettopp det motsatte jeg påpeker.
Altså skribenter som skriver at alt går glimrende, utsiktene har aldri vært bedre, samtidig som de egentlig er i ferd med å miste troen selv, og gjerne i tillegg, i ferd med å selge seg ut.
De som er sterke i troen og formidler det på en saklig måte har jeg ingenting i mot.
Og hvordan vet jeg at de selv var i ferd med å miste troen og eventuelt selge seg ut? Ganske enkelt ved å lese hva de skriver i ettertid, det er jo derfor det er nødvendig å vurdere kommentarer over tid.
Jeg vet ikke hvor godt du har lest mine innlegg eller de jeg stiller kritiske spørsmål til, men det er nettopp det motsatte jeg påpeker.
Altså skribenter som skriver at alt går glimrende, utsiktene har aldri vært bedre, samtidig som de egentlig er i ferd med å miste troen selv, og gjerne i tillegg, i ferd med å selge seg ut.
De som er sterke i troen og formidler det på en saklig måte har jeg ingenting i mot.
Og hvordan vet jeg at de selv var i ferd med å miste troen og eventuelt selge seg ut? Ganske enkelt ved å lese hva de skriver i ettertid, det er jo derfor det er nødvendig å vurdere kommentarer over tid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 12:27
6915
Vil bli et fryktelig lite attraktivt forum dette hvis det ikke var noen som tør mene noe. Ingen liker å ta feil så det burde være unødvendig med offentlig ut henging av folk av den grunn. OK hadde all mulig grunn til å tro på sitt kursmål og hvem vet, kanskje har han rett om en måned. Covid satte en liten brems denne gangen. Kursmål spesifisert med dato er en vanskelig for ikke å si umulig øvelse. Vet du ikke det oivindl? Tror du ikke det er risiko i aksjemarkedet. Tror du det følger med garantier på slike ting
Vi som tidligere har anbefalt PHO og nå COV har ingenting å skamme seg over. Leter du etter folk som har den slags svin på skogen så kan du ta en titt på selskap som Norwegian, Seadrill, KOA, DOF, REC, NANO, TRVX, IDEX +++++++++. Det er en lang rekke selskap som har ødelagt veldig mye sparepenger. COV og PHO er ikke blant dem men er i den helt andre enden av skalaen.
Vi som tidligere har anbefalt PHO og nå COV har ingenting å skamme seg over. Leter du etter folk som har den slags svin på skogen så kan du ta en titt på selskap som Norwegian, Seadrill, KOA, DOF, REC, NANO, TRVX, IDEX +++++++++. Det er en lang rekke selskap som har ødelagt veldig mye sparepenger. COV og PHO er ikke blant dem men er i den helt andre enden av skalaen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 12:41
6899
Måten du tolker og spekulerer i andres ondskap på er rett og slett motbydelig. I aksjemarkedet kan det skje ting på sekunder som endrer folks holdning til et selskap. Jeg forstår at du ikke føler deg kompetent til å ta vare på deg selv og det bør du ta konsekvensen av hvis du er litt smart.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 13:04
6844
Oivindl
"Jeg kommer nok fortsatt til å lese dine innlegg, kanskje er det bedre om du slutter å lese mine? Jeg skriver ikke primært for deg."
Skjønner da at det ikke er meg du skriver til. Prosjektet ditt er jo åpenbart å advare mot min slette moral. Jeg leste en gang en typisk karakteristikk av en psykopat som var å iherdig å jobbe for å sette grupper opp mot enkelte. Når du kommer trekkende med sitater så lar du konsekvent være å vise hva som frembrakte sitatet for derved å skape det bilde du ønsker.
Her har du hva CEO i COV sa etter Q1 før Q2 "I am very exited on what we are abaout to achive going forward."
"Jeg kommer nok fortsatt til å lese dine innlegg, kanskje er det bedre om du slutter å lese mine? Jeg skriver ikke primært for deg."
Skjønner da at det ikke er meg du skriver til. Prosjektet ditt er jo åpenbart å advare mot min slette moral. Jeg leste en gang en typisk karakteristikk av en psykopat som var å iherdig å jobbe for å sette grupper opp mot enkelte. Når du kommer trekkende med sitater så lar du konsekvent være å vise hva som frembrakte sitatet for derved å skape det bilde du ønsker.
Her har du hva CEO i COV sa etter Q1 før Q2 "I am very exited on what we are abaout to achive going forward."
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 13:11
6832
"Kursmål spesifisert med dato er en vanskelig for ikke å si umulig øvelse. Vet du ikke det oivindl? Tror du ikke det er risiko i aksjemarkedet. Tror du det følger med garantier på slike ting"
Denne kommentaren burde du kanskje rette til OK, det er hans spådom, ikke min.
Dersom en ikke tåler at en blir vurdert i ettertid, hvorfor da prøve seg med slike kursmål i det hele tatt?
Det er fullt mulig å mene noe her, men det må være lov å etterprøve også disse meningene. Spesielt når de endres og begrunnelsen strekker seg et halvår tilbake i tid, da man drev direkte sjikane av de som den gang hadde et kritisk syn.
Denne kommentaren burde du kanskje rette til OK, det er hans spådom, ikke min.
Dersom en ikke tåler at en blir vurdert i ettertid, hvorfor da prøve seg med slike kursmål i det hele tatt?
Det er fullt mulig å mene noe her, men det må være lov å etterprøve også disse meningene. Spesielt når de endres og begrunnelsen strekker seg et halvår tilbake i tid, da man drev direkte sjikane av de som den gang hadde et kritisk syn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 13:22
6809
"Når du kommer trekkende med sitater så lar du konsekvent være å vise hva som frembrakte sitatet for derved å skape det bilde du ønsker."
Sitatene er dine så jeg regner med du står for de, men du har jo full mulighet til å begrunne om du ønsker. For min egen del ser jeg gjerne at du tar med sitater når du retter kritikk mot det jeg skriver.
" Her har du hva CEO i COV sa etter Q1 før Q2 "I am very exited on what we are abaout to achive going forward."
Ja, noe du åpenbart var enig i da, men så skrev du dette litt senere da du hadde solgt:
"Jeg tror det viktigste nå er at Q4-19 ga ingen bekreftelse, Q1-20 ga slett ingen bekreftelse og Q2-20 skal det godt gjøres å ha forventninger til"
Sitatene er dine så jeg regner med du står for de, men du har jo full mulighet til å begrunne om du ønsker. For min egen del ser jeg gjerne at du tar med sitater når du retter kritikk mot det jeg skriver.
" Her har du hva CEO i COV sa etter Q1 før Q2 "I am very exited on what we are abaout to achive going forward."
Ja, noe du åpenbart var enig i da, men så skrev du dette litt senere da du hadde solgt:
"Jeg tror det viktigste nå er at Q4-19 ga ingen bekreftelse, Q1-20 ga slett ingen bekreftelse og Q2-20 skal det godt gjøres å ha forventninger til"
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 13:31
6779
"Måten du tolker og spekulerer i andres ondskap på er rett og slett motbydelig."
Nå nærmer vi oss standarden på noen av dine tidligere kommentarer.
Jeg har aldri snakket om ondskap, heller ikke tenkt tanken. Jeg har ingenting å si om personene som skriver her inne, det har jeg ingen forutsetning for.
Jeg kommenterer det jeg leser, og jeg kommenterer og stiller spørsmål knyttet til det.
Nå nærmer vi oss standarden på noen av dine tidligere kommentarer.
Jeg har aldri snakket om ondskap, heller ikke tenkt tanken. Jeg har ingenting å si om personene som skriver her inne, det har jeg ingen forutsetning for.
Jeg kommenterer det jeg leser, og jeg kommenterer og stiller spørsmål knyttet til det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 13:49
6761
ivindl.
"Jeg kommenterer det jeg leser, og jeg kommenterer og stiller spørsmål knyttet til det." Slutt å lyv. Det du driver med er forsøk på karakterdrap.For meg er det ondskap å forsøke med viten og vilje å påvirke folk til å kjøpe ting mann ikke tror på. Etter at jeg leste at man med AI Medical Imagine kunne oppnå det samme som BLC uten de store investeringene som klinikkene ikke har råd til så påpekte jeg det på forumet umiddelbart når kommentar til Andy som la ut linken. Den linken var etter det jeg husker dråpen som rant over.
"Jeg kommenterer det jeg leser, og jeg kommenterer og stiller spørsmål knyttet til det." Slutt å lyv. Det du driver med er forsøk på karakterdrap.For meg er det ondskap å forsøke med viten og vilje å påvirke folk til å kjøpe ting mann ikke tror på. Etter at jeg leste at man med AI Medical Imagine kunne oppnå det samme som BLC uten de store investeringene som klinikkene ikke har råd til så påpekte jeg det på forumet umiddelbart når kommentar til Andy som la ut linken. Den linken var etter det jeg husker dråpen som rant over.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Har du dokumentasjon på det du skriver? Forskning? Har du funnet ut kostnad på ai medical imaging? Er det bevist at det er like bra som BLC? Eller snakker vi om den YouTube linken hvor de på slutten sier at de skal gå videre med AI og BLC? Er dette noe du bare tror?
Admin bør reagere
Admin bør reagere
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
peaf
16.08.2020 kl 14:35
6686
Nu begynner du blande saker og ting igjen Imagine kan ikke oppnå noe som helst uten cysview. Og det henger ikke på vad de
vil investere uten vad de taper på att investere Du lær aldri. Og COV har tjent litt penger en gang, men mye var det ikke. Og nu
tjener de mindre en for ett år siden, så det er ingen som står i kø før deres produkter. Og en. CEO og du som garantist før att de skall
tjene penger i fremtiden er verdt det samme som null. DP er noe som alt og alle satser på da det er enkelt att lage og uten store investeringer.
vil investere uten vad de taper på att investere Du lær aldri. Og COV har tjent litt penger en gang, men mye var det ikke. Og nu
tjener de mindre en for ett år siden, så det er ingen som står i kø før deres produkter. Og en. CEO og du som garantist før att de skall
tjene penger i fremtiden er verdt det samme som null. DP er noe som alt og alle satser på da det er enkelt att lage og uten store investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 14:43
6656
Peaf
Dette skjønner du helt åpenbart ingenting av. COV har drevet med forbedret medical imaging i 30 år og er verdensledene. NÅ blir denne teknologien forbedret med AI. Bildet man ser med wlc blir betydelig forbedret ved bruk av AI og det skulle bare mangle om ikke det er en trussel for blc. BLC er i utgangspunktet så bra så forbedring med AI vil ikke gjøre så mye. For WLC er åpenbart effekten veldig betydelig.
Dette skjønner du helt åpenbart ingenting av. COV har drevet med forbedret medical imaging i 30 år og er verdensledene. NÅ blir denne teknologien forbedret med AI. Bildet man ser med wlc blir betydelig forbedret ved bruk av AI og det skulle bare mangle om ikke det er en trussel for blc. BLC er i utgangspunktet så bra så forbedring med AI vil ikke gjøre så mye. For WLC er åpenbart effekten veldig betydelig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 14:55
6638
Peaf
Nå har du drevet og ned snakket BLC i flere år og harselert over at de kun har en markedsandel rundt 1 % etter 10 år. Da kan du da ikke tro at det blir noe bedre dersom de istedet for investeringer de ikke har råd til kan lease en softwarepakke. Du foreslo jo til og med at at de skulle kjøpe scope fra KS for å gi dem bort til sykehusene. Nå er jeg enig med deg. Ville antagelig vært en langt bedre måte å bruke emi pengene på det enn å investere i mange EU land.
Nå har du drevet og ned snakket BLC i flere år og harselert over at de kun har en markedsandel rundt 1 % etter 10 år. Da kan du da ikke tro at det blir noe bedre dersom de istedet for investeringer de ikke har råd til kan lease en softwarepakke. Du foreslo jo til og med at at de skulle kjøpe scope fra KS for å gi dem bort til sykehusene. Nå er jeg enig med deg. Ville antagelig vært en langt bedre måte å bruke emi pengene på det enn å investere i mange EU land.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
peaf
16.08.2020 kl 14:57
6616
Ja undrer hvem som skjønner vad AI ser ikke mer, men det underletter att bedømme vad du ser. Så det som ikke syns om det ikke
lyser rosa ser ikke WLC. Og det samme gjeller deg det du ikke ser eller vet om bør du ikke uttale deg om.
lyser rosa ser ikke WLC. Og det samme gjeller deg det du ikke ser eller vet om bør du ikke uttale deg om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 15:06
6596
Du vet åpenbart ikke hva AI og deep learning er for noe.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
peaf
16.08.2020 kl 15:07
6577
Ikke bland PHO inn i det her de klarer seg godt uten deg, men COV tjener ikke penger. Og det er inget som tyder på att de
kommer att gjøre det heller. Det markedet de prøver seg på er reden fullt av store aktører som har alle resurser de behøver
og godkjenninger. Så her må de først ha noen resultater att vise til og det har de ikke.
kommer att gjøre det heller. Det markedet de prøver seg på er reden fullt av store aktører som har alle resurser de behøver
og godkjenninger. Så her må de først ha noen resultater att vise til og det har de ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 16:12
6535
Ikke bare fordeler ved bruk av AI i kreftdiagnostikk.
Overbehandling nevnes som ett problem i denne artikkelen.
“There’s this idea in society that finding more cancers is always better, but it’s not always true,” Adewole Adamson, a dermatologist and assistant professor at Dell Medical School, tells The Verge.
https://www.google.com/amp/s/www.theverge.com/platform/amp/2020/1/27/21080253/ai-cancer-diagnosis-dangers-mammography-google-paper-accuracy
Overbehandling nevnes som ett problem i denne artikkelen.
“There’s this idea in society that finding more cancers is always better, but it’s not always true,” Adewole Adamson, a dermatologist and assistant professor at Dell Medical School, tells The Verge.
https://www.google.com/amp/s/www.theverge.com/platform/amp/2020/1/27/21080253/ai-cancer-diagnosis-dangers-mammography-google-paper-accuracy
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 18:03
6465
Peaf
Får bare minne om at det er oivindl som starter dette tullet med å dra sitater fra PHO tråd inn i COV tråd.
Får bare minne om at det er oivindl som starter dette tullet med å dra sitater fra PHO tråd inn i COV tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 18:05
6450
Peaf
COV går med overskudd. Det kan man ikke si om PHO sin blc aktivitet, men det vet du da alt om. Det har du jo pepret forumet med i flere år.
COV går med overskudd. Det kan man ikke si om PHO sin blc aktivitet, men det vet du da alt om. Det har du jo pepret forumet med i flere år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 18:22
6470
Cov tjener bra med penger og har de siste årene brukt over 100 millioner av dette til å utvikle ny teknologi innen et raskt voksende DP marked.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 19:13
6414
Nå har pho blitt nevnt i tråden lenge før jeg la inn noen kommentarer.
"focuss
03.07.2020 kl 23:56
15729
kreinh skrev
Det blir liksom Déjà vu, focuss. Jeg får flashback fra tiden du kjørte PHO opp i skyene.
Ja. Det gjelder å se mulighetene"
Senere følger du opp med denne 07.07:
"Google bekymrer ikke en kalori. Hadde jeg vært deg ville jeg vært mer bekymret for Photocure som shorterne følger nøye og selger."
Hvor du også påstår følgende:
"Nådestøtet kommer vel i August når fryktelig dårlig kvartalstall kommer og det tredje dårlige kvartalet på rad."
Så langt fra det du skrev om pho da du selv var inne, som det er mulig å komme.
Et eventuelt karakterdrap fikser du åpenbart best selv.
"focuss
03.07.2020 kl 23:56
15729
kreinh skrev
Det blir liksom Déjà vu, focuss. Jeg får flashback fra tiden du kjørte PHO opp i skyene.
Ja. Det gjelder å se mulighetene"
Senere følger du opp med denne 07.07:
"Google bekymrer ikke en kalori. Hadde jeg vært deg ville jeg vært mer bekymret for Photocure som shorterne følger nøye og selger."
Hvor du også påstår følgende:
"Nådestøtet kommer vel i August når fryktelig dårlig kvartalstall kommer og det tredje dårlige kvartalet på rad."
Så langt fra det du skrev om pho da du selv var inne, som det er mulig å komme.
Et eventuelt karakterdrap fikser du åpenbart best selv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 19:18
6418
Du får sette deg inn i sakene før du opphever deg selv til moralpoliti.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hardly
16.08.2020 kl 19:24
6402
Du oøyvindl, nå begynner jeg å bli jævlig lei av innleggene dine som er totalt irrelevante for COV aksjonærer. Regner med at jeg har de fleste med meg på det.
Vær så snill å hold deg unna denne tråde. Du ødelegger for alle oss andre som følger COV. Snart ingen som gidder å lese her her p.g.a spammingen din.
Vær så snill å hold deg unna denne tråde. Du ødelegger for alle oss andre som følger COV. Snart ingen som gidder å lese her her p.g.a spammingen din.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 19:32
6410
Kanskje treffer kreinh spikeren på hodet med denne uttalelsen rettet til focuss:
"Jeg får flashback fra tiden du kjørte PHO opp i skyene."
"Jeg får flashback fra tiden du kjørte PHO opp i skyene."
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 19:37
6404
Pafo/Peab er åpenbart dypt fortvilet over at jeg ikke lengre er så positiv til PHO lengre. Så fortvilet at han selv har endret syn på blc 180 grader og ønsker å prate dritt om COV for liksom å straffe meg. Da tillater jeg meg faktisk å svare ham. Veldig dumt av ham selvfølgelig for han burde vite at jeg har langt mer ammunisjon om PHO enn hva han kan juge på seg om COV. Jeg må faktisk holde tilbake mye for at ikke slaktet skal bli for voldsomt. Schneider har han vel drevet karakterdrap på i lange tider.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 19:40
6397
Hva konkret tenker du på, Hardly?
Er det mer av dette du ønsker:
"Skal ikke klage."
"Vet ikke om du husker det focuss, men jeg svarte umiddelbart COV.
Gikk selv inn rett etterpå. Kan ikke si jeg angret på det nei."
"Velkommen etter.
Får håpe det går veien med Bergen bio også da så har du virkelig lagt gull egget."
"Jeg solgte halvarten av aksjene i Life i forige uke for å øke ytterliger i COV. Ikke noe sjakktrekk akurat,..."
Ja, du kjenner sikkert igjen sitatene.
Er det mer av dette du ønsker:
"Skal ikke klage."
"Vet ikke om du husker det focuss, men jeg svarte umiddelbart COV.
Gikk selv inn rett etterpå. Kan ikke si jeg angret på det nei."
"Velkommen etter.
Får håpe det går veien med Bergen bio også da så har du virkelig lagt gull egget."
"Jeg solgte halvarten av aksjene i Life i forige uke for å øke ytterliger i COV. Ikke noe sjakktrekk akurat,..."
Ja, du kjenner sikkert igjen sitatene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 19:49
6401
oivindl
Det er da ikke det minste rart. Jeg var jo stålbull på PHO fra jeg kjøpte på lave 20 tallet og hadde tro på at det skulle bli virkelig stort. Var positiv i 3-4 år så det var ikke ett blaff.Det var før hendelse nr1, nr2,nr3,nr4 og nr5. At folk endrer syn på en aksje skjer 100 vis hvis ikke 1000 vis av investorer hver dag. Det er derfor man har et marked og folk selger noe de engang kjøpte. Nå må Schneider virkelig levere for at jeg skal endre syn og det har jeg ikke tro på. Nå har jeg tro på COV i likhet med Sparebank-1 som vel er de eneste som har analyse på selskapet.
Det er da ikke det minste rart. Jeg var jo stålbull på PHO fra jeg kjøpte på lave 20 tallet og hadde tro på at det skulle bli virkelig stort. Var positiv i 3-4 år så det var ikke ett blaff.Det var før hendelse nr1, nr2,nr3,nr4 og nr5. At folk endrer syn på en aksje skjer 100 vis hvis ikke 1000 vis av investorer hver dag. Det er derfor man har et marked og folk selger noe de engang kjøpte. Nå må Schneider virkelig levere for at jeg skal endre syn og det har jeg ikke tro på. Nå har jeg tro på COV i likhet med Sparebank-1 som vel er de eneste som har analyse på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hardly
16.08.2020 kl 20:33
6356
HO er episenteret for spekulasjoner, misforståelser, desinformasjon, knuste drømmer og paranoide aksjonærer.
Ha dette i bakhodet når du er her inne og ikke prøv å gjør det til noe annet.
Jeg har fulgt både OK og focuss i flere år og vet at begge er noen ordentlige luringer.
Ser på dette forumet som kun lettere underholdning. Derav mye intetsigende pjatt fra min side.
Ha dette i bakhodet når du er her inne og ikke prøv å gjør det til noe annet.
Jeg har fulgt både OK og focuss i flere år og vet at begge er noen ordentlige luringer.
Ser på dette forumet som kun lettere underholdning. Derav mye intetsigende pjatt fra min side.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 20:39
6344
Kan jo være greit for nye forumdeltakere å få litt starthjelp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hardly
16.08.2020 kl 20:53
6352
Ja, det kan du jo si, men dessverre er det jo sånn at alle har en læringskurve de må igjennom. Da er et anonymt forum ikke stedet hvor alle hauser aksjer de selv sitter i.
Er alt for mye svada her inne som dessverre går ut over nye forumdeltagere.
Men ikke prøv å start en krig mot dette som du er dømt til å tape.
Er alt for mye svada her inne som dessverre går ut over nye forumdeltagere.
Men ikke prøv å start en krig mot dette som du er dømt til å tape.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Laon
16.08.2020 kl 22:04
6324
Regner med at du ser selv at du ødelegger denne Cov tråden, reis og ryk. Anbefaler folk å rapportere oivindl for å ødelegge denne tråden med spam. Du har sikkert lagt ut 100 innlegg om ditt syn av focuss og oppgang kommer og PHO. Hvor utrolig uinteressant er ikke det for oss andre. Greit nok med 10 advarsler, men seriøst, føler halvparten av denne tråden handler om deg som klager på focuss og oppgang kommer og framsnakke PHO
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Laon
16.08.2020 kl 22:23
6319
Håper alle rapporterer oivindl for å spamme ned denne tråden. Jeg selv mister straks lysten på å følge med her mer, for denne tråden er snart totalt ødelagt av oivindl
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
kreinh
16.08.2020 kl 22:34
6320
kreinh skrev
Det blir liksom Déjà vu, focuss. Jeg får flashback fra tiden du kjørte PHO opp i skyene.
Ja. Det gjelder å se mulighetene"
Jeg rakker ikke ned på PHO. Ikke en eneste gang. Ønsker Photocure alt godt. Men jeg tror ContextVision er bedre. Det er derfor jeg har byttet aksje. Nevner bare at focuss har teft og jeg henger meg på. :-)
Det blir liksom Déjà vu, focuss. Jeg får flashback fra tiden du kjørte PHO opp i skyene.
Ja. Det gjelder å se mulighetene"
Jeg rakker ikke ned på PHO. Ikke en eneste gang. Ønsker Photocure alt godt. Men jeg tror ContextVision er bedre. Det er derfor jeg har byttet aksje. Nevner bare at focuss har teft og jeg henger meg på. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
16.08.2020 kl 22:36
5891
Vi får holde oss med det som er det vesentlige som er at COV er en kompetent aktør i et sterkt voksende marked for Digital Patology. Videre at selskapet nylig har lansert 3 nye produkter som synes å bli godt mottatt i markedet. Og vi venter på ytterligere to for to svært store kreftsykdommer,lungekreft og tarmkreft. Så får oyvindl pusle med sitt, men da på en PHO tråd hvor hans skriblerier hører hjemme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
upperdawg
16.08.2020 kl 22:39
5906
For en tragisk forumside dette har blitt. Kan det ikke heller legges ut relevant informasjon enn å diskutere frem og tilbake uten ny informasjon?? Samme argumenter hele tiden. Oivindl, du kan ta deg en bolle. Enten skriver du noe nyttig på en litt mindre besserwissermåte, eller så kan du skrive på et eget dokument. Focuss, du har mye bra argumenter og liker mye av det du skriver. Kan dog slutte å diskutere med han dusten, blir bare en pest for hele siden og gagner ikke oss andre en dritt. Alt det interessante blir slukt av den gjentakende diskusjonen deres.
Har vært COV aksjoner leeeenge, og kom hit for å se om det var litt ekstra informasjon jeg kan ha gått glipp av. Det kan man bare glemme her
Har vært COV aksjoner leeeenge, og kom hit for å se om det var litt ekstra informasjon jeg kan ha gått glipp av. Det kan man bare glemme her
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 23:05
5865
Mer av dette kanskje?
"Tullete tilnærming med null substans. Du kan ikke se med blotte øye tradingmønstre på grafen til nordnet."
"Superbull på kahoot, men slike spørsmål får med til skjemmes over noen av aksjonærene."
"Heller legge seg i fond hvis man har så lite peiling."
"Haha nettopp det jeg snakket om over!"
"Tullete tilnærming med null substans. Du kan ikke se med blotte øye tradingmønstre på grafen til nordnet."
"Superbull på kahoot, men slike spørsmål får med til skjemmes over noen av aksjonærene."
"Heller legge seg i fond hvis man har så lite peiling."
"Haha nettopp det jeg snakket om over!"
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Laon
16.08.2020 kl 23:15
5853
Ja det vil skje masse spennende i framtiden
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.08.2020 kl 23:32
5823
Du har tidligere skrevet følgende:
"Hvis man gidder så er det også mulighet for å sjekke opplysninger som man mener er feil som forummedlemmer kommer med."
Det har jeg gjort, så hvorfor ikke konfrontere de aktuelle medlemmene med det?
Påfølgende bortforklaringer, uriktige opplysninger, ansvarsfraskrivelse og personangrep synes jeg også det er greit å svare på. Etter min første kommentar i denne runden, har jeg stort sett bare rettet opp i slike forhold. Jeg gir selvfølgelig også et saklig svar til alle som hiver seg på debatten.
"Hvis man gidder så er det også mulighet for å sjekke opplysninger som man mener er feil som forummedlemmer kommer med."
Det har jeg gjort, så hvorfor ikke konfrontere de aktuelle medlemmene med det?
Påfølgende bortforklaringer, uriktige opplysninger, ansvarsfraskrivelse og personangrep synes jeg også det er greit å svare på. Etter min første kommentar i denne runden, har jeg stort sett bare rettet opp i slike forhold. Jeg gir selvfølgelig også et saklig svar til alle som hiver seg på debatten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Laon
16.08.2020 kl 23:38
5814
Hva Tenker dere om tidshorisont av utviklingen for nye produkter til lunge og tarm kreft? 1,2 eller 3 år? Leste en studie i dag hvor det sto noe om av at det er mange patologer som fremdeles er skeptisk til AI eller digital patologi men at det bare er et tidsspørsmål før det kommer en flom av dette ut i markedet. Skal se om jeg finner artikkelen/ studien i morgen. Var skrevet av italienske patologer. Det var en studie om treffsikkerheten mellom AI/ digital patologi og vanlige patologer hva gjelder diagnostisering av "lung cells" hvis jeg husker riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare