Photocure s marked i USA mer enn ti doblet!
Fra Photocures presentasjoner kan vi lese at deres marked i USA har vært basert på bruk i operasjonsrommet. De opplyser at dette markedet er på ca 300000 prosedyrer per år, noe som utgjør 2,7 milliarder.
Når de nå har fått godkjent bruk i surveillance så øker dette markedet med 1400000 prosedyrer eller ca 12,6 milliarder kroner.
Videre så oppgir de at markedet for tidlig diagnose/ screening i USA/Eu er på ca 5 millioner prosedyrer. Jeg antar 50 % i USA markedet som gir 2, 5 millioner prosedyrer eller ca 22,5 milliarder kroner. Dette markedet antar jeg kommer som følge av FDA godkjennelse av gjentatt bruk
Det totale markedet i USA blir da 37,5 milliarder kroner eller ca 14 ganger så stort som det markedet i USA frem til nå har vært godkjent for.
Når de nå har fått godkjent bruk i surveillance så øker dette markedet med 1400000 prosedyrer eller ca 12,6 milliarder kroner.
Videre så oppgir de at markedet for tidlig diagnose/ screening i USA/Eu er på ca 5 millioner prosedyrer. Jeg antar 50 % i USA markedet som gir 2, 5 millioner prosedyrer eller ca 22,5 milliarder kroner. Dette markedet antar jeg kommer som følge av FDA godkjennelse av gjentatt bruk
Det totale markedet i USA blir da 37,5 milliarder kroner eller ca 14 ganger så stort som det markedet i USA frem til nå har vært godkjent for.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31
Du må logge inn for å svare
clanz
11.09.2018 kl 00:15
5652
Det var da måte på kritikk her...
Det at aksjekursen til PHO går opp, betyr ikke at Cysview plutseslig selger seg selv slik denne tråden kan gi inntrykk av. og vipps har man 20+% andel i både operasjonsmarkedet, flex og initial screening. Og man er stokk dum hvis man tror noe annet.
Jeg insisterer ikke på at min mening er den korrekte her, jeg er bare opptatt av å få kunnskap om hvorfor screening ikke er et like opplagt marked for Cysview.
Utfra det som er kommet fram her til nå kan jeg like gjerne si at dere ikke er gode som vil at færre skal screenes med bare litt høyere sikkerhet mht. om man har kreft eller ikke. (hvor høyere sikkerhet man får her skulle jeg forresten likt å sett et tall på - jada jeg vet at spesielt den farligste kreften er synes bedre med blc men de som har den har kanskje også noen svulter som er lette å se med hvitt lys også?). For det er jo engang slik at ressurser og tid bare kan brukes engang... og det er jo også bedre å screene mange enn noen få som måtte være i risikogruppen.
Det at aksjekursen til PHO går opp, betyr ikke at Cysview plutseslig selger seg selv slik denne tråden kan gi inntrykk av. og vipps har man 20+% andel i både operasjonsmarkedet, flex og initial screening. Og man er stokk dum hvis man tror noe annet.
Jeg insisterer ikke på at min mening er den korrekte her, jeg er bare opptatt av å få kunnskap om hvorfor screening ikke er et like opplagt marked for Cysview.
Utfra det som er kommet fram her til nå kan jeg like gjerne si at dere ikke er gode som vil at færre skal screenes med bare litt høyere sikkerhet mht. om man har kreft eller ikke. (hvor høyere sikkerhet man får her skulle jeg forresten likt å sett et tall på - jada jeg vet at spesielt den farligste kreften er synes bedre med blc men de som har den har kanskje også noen svulter som er lette å se med hvitt lys også?). For det er jo engang slik at ressurser og tid bare kan brukes engang... og det er jo også bedre å screene mange enn noen få som måtte være i risikogruppen.
Allislost
10.09.2018 kl 23:46
5696
Allislost skrev Godt poeng onuk. Jeg trodde dette var elementært.
Clanz
Det virker som du tror at det er om og gjøre å «screene» flest mulig for blærekreft, for å tjene mest mulig penger. Det er riktig nok USA vi snakker om, men allikevel fremstår det som en smule søkt. Det må ligge reelle symptomer til grunn. Det er kostnadsbesparende for samfunnet at legene gjør en mest mulig presis kartlegging av forholdene i blæren fra første undersøkelse. Slik får man fjernet mer kreft og redusert tilbakefallsprosenten betraktelig. Nettopp derfor mener jeg at BLC/Cysview vil ta mye av initial diagnosis markedet også.
Det virker som du tror at det er om og gjøre å «screene» flest mulig for blærekreft, for å tjene mest mulig penger. Det er riktig nok USA vi snakker om, men allikevel fremstår det som en smule søkt. Det må ligge reelle symptomer til grunn. Det er kostnadsbesparende for samfunnet at legene gjør en mest mulig presis kartlegging av forholdene i blæren fra første undersøkelse. Slik får man fjernet mer kreft og redusert tilbakefallsprosenten betraktelig. Nettopp derfor mener jeg at BLC/Cysview vil ta mye av initial diagnosis markedet også.
rockpus
10.09.2018 kl 23:00
5779
clanz
Har du ikke forstått betydningen av tidlig deteksjon av kreft??
Har du ikke forstått betydningen av tidlig deteksjon av kreft??
Og de som du ikke fant kreften på, fordi det ble brukt hvit lys istedenfor blått? De få en sugetapp som trøst ................
Du er ikke helt god Clanz. Jeg håper at du aldri havner i den situasjon selv. Hadde vi bare brukt blå lys, så hadde vi ikke sendt han hjem igjen som "kreftfritt".
Du er ikke helt god Clanz. Jeg håper at du aldri havner i den situasjon selv. Hadde vi bare brukt blå lys, så hadde vi ikke sendt han hjem igjen som "kreftfritt".
clanz
10.09.2018 kl 22:46
5652
Nå snakket ikke jeg om operasjonsmarkedet, trodde jeg var tydelig på det.. men jeg snakket altså om om screening av personer som tidligere ikke har påvist kreft.
De kan som sagt screene mange flere til en billigere penge om de nøyer seg med hvitt lys...
Hvit lys klarer å finne mange kreftsvulster... men ikke alle... men det viktigste med screeningen er jo om du har kreft eller ikke. Så bruker du selvsagt blått lys til å fjerne djevelskapen i neste runde.
De kan som sagt screene mange flere til en billigere penge om de nøyer seg med hvitt lys...
Hvit lys klarer å finne mange kreftsvulster... men ikke alle... men det viktigste med screeningen er jo om du har kreft eller ikke. Så bruker du selvsagt blått lys til å fjerne djevelskapen i neste runde.
Allislost
10.09.2018 kl 21:47
5799
clanz
«Godt nok» er dessverre ikke godt nok når det gjelder kreft. Kirurgen er nødt til å gjøre en så god fjerning av kreften som mulig, ellers kommer den bare tilbake. For å vite hva han skal fjerne må kirurgen gjøre en diagnostisk undersøkelse som gir han sikre svar. Det er der BLC/Cysview kommer inn. Fase 3 studien har bevist dens overlegenhet over hvitt lys. Og at pasienten må møte en time før undersøkelsen, få et kateter inn i blæra og Cysview sprøytet inn av en sykepleier, det er ingen stor ekstra utgift da det kan gjøres på bakrommet. Man trenger ikke en operasjonsstue for dette. Håper det var litt oppklarende.
«Godt nok» er dessverre ikke godt nok når det gjelder kreft. Kirurgen er nødt til å gjøre en så god fjerning av kreften som mulig, ellers kommer den bare tilbake. For å vite hva han skal fjerne må kirurgen gjøre en diagnostisk undersøkelse som gir han sikre svar. Det er der BLC/Cysview kommer inn. Fase 3 studien har bevist dens overlegenhet over hvitt lys. Og at pasienten må møte en time før undersøkelsen, få et kateter inn i blæra og Cysview sprøytet inn av en sykepleier, det er ingen stor ekstra utgift da det kan gjøres på bakrommet. Man trenger ikke en operasjonsstue for dette. Håper det var litt oppklarende.
Allislost
10.09.2018 kl 21:36
5833
Takk til Focuss for en god tråd som setter søkelyset på noe av det mest spennende vi ble «servert» på Q2 presentasjonen i mine øyne, hvis man klarer å lese mellom linjene og trekke konklusjoner ut fra det. Jeg snakker om det ufattelig store Initial-diagnosis markedet som består av ca 5 millioner undersøkelser i USA/EU alene.. Jeg ser ingen grunn til at ikke BLC/Cysview med flexi scope skal kunne ta over mesteparten av dette markedet også. Skulle ikke forundre meg om det kommer en refusjonsordning for dette også etterhvert. Her ligger det et massivt potensiale for inntjening, det er helt sikkert! Som Photocure selv sier det: «BLC with Cysview can, and should be utilized for detection of NMIBC at all stages of treatment and surveillance.» Dette viser også hvor målrettet Pho nå er i sin USA satsning. De har bestemt seg: BLC med Cysview og flexi scope skal bli den nye gullstandarden for å finne blærekreft helt fra initial diagnosis, til TURBT og surveillance. Dagens oppgang i kurs var nok et signal om at dette går riktig vei. Vi skal videre opp, høyt opp!
clanz
10.09.2018 kl 21:21
5864
Focuss,
ja jeg mener at det er en viss forskjell når man gjør en screening. Da er det viktigste å finne ut om det er kreft eller ikke og få høyt volum på antall screeninger.... det er først når kreften skal opereres bort at det er viktig å finne all kreften. Selvsagt også dersom man har hatt kreft tidligere også.
Dersom hvitt lys ikke krever oppmøte 1 time på forhånd... og er enklere/rimeligere, og tar mye... og i de fleste tilfeller nok til å detektere om det er kreft eller ikke... blir det for de fleste godt nok tenker jeg. Såsant det ikke er vanlig at man har kun kreftsvulster som er mulig å se med blått lys... men det tror jeg er veldig sjeldent.
ja jeg mener at det er en viss forskjell når man gjør en screening. Da er det viktigste å finne ut om det er kreft eller ikke og få høyt volum på antall screeninger.... det er først når kreften skal opereres bort at det er viktig å finne all kreften. Selvsagt også dersom man har hatt kreft tidligere også.
Dersom hvitt lys ikke krever oppmøte 1 time på forhånd... og er enklere/rimeligere, og tar mye... og i de fleste tilfeller nok til å detektere om det er kreft eller ikke... blir det for de fleste godt nok tenker jeg. Såsant det ikke er vanlig at man har kun kreftsvulster som er mulig å se med blått lys... men det tror jeg er veldig sjeldent.
Redigert 10.09.2018 kl 21:22
Du må logge inn for å svare
Javel!
bravi
10.09.2018 kl 20:52
5914
Ja Panis, vi får håpe nedturen i Pcib har stoppet, du får ha lykke til med dine investeringer i Pho og Pcib. Det er ingen tvil om at det er Photocure som er caset for tiden. Når det gjelder Nano er den aksjen totalt overpriset hvis man sammenligner med Pho.
Panis
10.09.2018 kl 20:47
5925
Heftige kursmål her nå bateman, men hadde vært fint om PHO også kunne satt Norge på kartet :-)
bateman
10.09.2018 kl 20:03
6145
Jeg mener kursen skal til 120-130 før q3. Da er kursen på nivå med Nano og kan ta en fortjent pause. Viser q3 gode tendenser så bærer det mot 150-200 mot q4.
Sjog
10.09.2018 kl 20:02
6149
Vi mangler bare et meglerhus eller to på banen med analyser så vil dette bli rettet opp.
bateman
10.09.2018 kl 19:58
6163
Ikke så fan av sette selskaper opp hverandre på den måten, men sammenligningen til Focuss illustrer et viktig poeng.
Hvorfor er Photocure bare verdt halvparten av Nano?
Photocure har større markedspotensial enn Nano, er SoC, har fått refusjonsordning i US som gir 95% bruttonargin, og er i gang med salget og er break even. Nano er ikke på markdet med Betalutin før om tidligst 2-3 år, og er kanskje break even om 4-5 år.
Nano er et spennnde selskap, men sammenlignet med Photocure så fremstår sistnevnte totalt feilpriset!
Hvorfor er Photocure bare verdt halvparten av Nano?
Photocure har større markedspotensial enn Nano, er SoC, har fått refusjonsordning i US som gir 95% bruttonargin, og er i gang med salget og er break even. Nano er ikke på markdet med Betalutin før om tidligst 2-3 år, og er kanskje break even om 4-5 år.
Nano er et spennnde selskap, men sammenlignet med Photocure så fremstår sistnevnte totalt feilpriset!
Panis
10.09.2018 kl 19:33
6238
bravi, jeg er fornøyd med at PCIB nedturen endelig stoppet og at den gikk litt opp.
Og jeg er enig i at kursen burde vært 10,- kr høyere med tanke på kursen emisjonen er satt på. Kursene i emisjonsperioder reflekterer ofte ikke verdiene som finnes i selskapene.
Og jeg er enig i at kursen burde vært 10,- kr høyere med tanke på kursen emisjonen er satt på. Kursene i emisjonsperioder reflekterer ofte ikke verdiene som finnes i selskapene.
focuss
10.09.2018 kl 19:19
6287
Tror markedet er i ferd med å innse at det gir lite mening å betale 1,3 milliarder mer for Nano enn for Photocure. Lite mening at man må ha to selskap som Photocure for å få samme verdi som Nano.
Samtidig så er det ting som tyder på at amerikanerne er i ferd med å oppdage Photocure. Videre så er det sterkt å oppnå utviklingen vi er inne i med en situasjon at et australsk fond må selge seg ned av policy grunner og norske fond må selge seg ned for å opprettholde sin vekting i porteføljen. Markedet tar i mot alle disse aksjene og sender kursen oppover. Sterkt.
Samtidig så er det ting som tyder på at amerikanerne er i ferd med å oppdage Photocure. Videre så er det sterkt å oppnå utviklingen vi er inne i med en situasjon at et australsk fond må selge seg ned av policy grunner og norske fond må selge seg ned for å opprettholde sin vekting i porteføljen. Markedet tar i mot alle disse aksjene og sender kursen oppover. Sterkt.
Redigert 10.09.2018 kl 19:21
Du må logge inn for å svare
bravi
10.09.2018 kl 18:20
6399
Oppgang på 7% med 27mill. omsatt er sterkt av Photocure i dag, tror aksjen er nå etablert over 60 kr. At Panis er så godt fornøyd med at Pcib i dag gikk opp 3,6% til 36,20 er vanskelig å forstå når kursen egentlig burde ha vært minst 10 kr høyere. Klart Pho er i en annen divisjon enn de andre biotek aksjene på OB.
focuss
10.09.2018 kl 18:19
6419
Clanz
I surveillance er det 20% av den vanligste blærekreften og 40 % av den farligste blærekreften som ikke oppdages med hvitt lys. Sannsynligheten for at konklusjonen ikke er riktig er mindre enn en tidels promille. Er det noen grunn til at det skal være annerledes i den første diagnosen? Ikke flere timer på forhånd, men en time på forhånd. Poliklinisk.
I surveillance er det 20% av den vanligste blærekreften og 40 % av den farligste blærekreften som ikke oppdages med hvitt lys. Sannsynligheten for at konklusjonen ikke er riktig er mindre enn en tidels promille. Er det noen grunn til at det skal være annerledes i den første diagnosen? Ikke flere timer på forhånd, men en time på forhånd. Poliklinisk.
Redigert 10.09.2018 kl 18:22
Du må logge inn for å svare
clanz
10.09.2018 kl 18:12
6449
First diagnosis markedet er vel det vi kaller screening?
Selv om det er mulig å gjøre det med et fleksibelt scope.... så krever det såpass mye mer å benytte cysview med oppmøte flere timer på forhånd?
Og det er vel ikke sååå mange % som oppdages med BLC som ikke oppdager en og annen svulst med hvitt lys. Så tror neppe first diagnosis markedet blir noe særlig volum med det første.
Selv om det er mulig å gjøre det med et fleksibelt scope.... så krever det såpass mye mer å benytte cysview med oppmøte flere timer på forhånd?
Og det er vel ikke sååå mange % som oppdages med BLC som ikke oppdager en og annen svulst med hvitt lys. Så tror neppe first diagnosis markedet blir noe særlig volum med det første.
ITinvest
Jeg slutter meg til at PHO rett og slett var latterlig underpriset når oppgangen begynte i sommer.
Nå er den bare kraftig underpriset, og de fleste har vel fått inn med t-skjeer hvorfor?
Når selskapsverdien er mer enn 2,5 mrd, så er den etter min mening ikke lenger underpriset.
Nettopp derfor kommer man sannsynligvis til å få se en kraftig reprising når forventninger støttes opp av tall og guiding etter Q3, men kanskje vi allikevel må vente til Q4 før markedet blir helt klar på at retningen er kraftig opp i lang tid i PHO.
Jeg slutter meg til at PHO rett og slett var latterlig underpriset når oppgangen begynte i sommer.
Nå er den bare kraftig underpriset, og de fleste har vel fått inn med t-skjeer hvorfor?
Når selskapsverdien er mer enn 2,5 mrd, så er den etter min mening ikke lenger underpriset.
Nettopp derfor kommer man sannsynligvis til å få se en kraftig reprising når forventninger støttes opp av tall og guiding etter Q3, men kanskje vi allikevel må vente til Q4 før markedet blir helt klar på at retningen er kraftig opp i lang tid i PHO.
ITinvest
10.09.2018 kl 17:39
6574
tror oppgangen nå rett og slett kommer av att flere og flere mener den er sterkt underpriset. Se på prisingen i forhold til andre biotek selskaper .
Computum
10.09.2018 kl 17:23
6625
Jeg synes det er på høy tid med noe som kan støtte oppgangen på det nåværende tidspunkt. Forventninger er vel og bra, men ikke særlig bærekraftig om de ikke på et eller annet tidspunkt støttes av det fundamentale: Ny optimistisk guiding. Ny CEO. Nye seriøse analyser etc.
Panis
10.09.2018 kl 17:07
6691
Takk OK :-)
PHO dekket opp mer enn papirtapet i NANO idag, så nå har jeg omtrent det samme i papirgevinst i PHO som jeg har i papirtap i NANO. Uten PHO og PCIB idag hadde det vært en like trist dag som på fredag...
Takk til alle som forklarte meg hva PHO var på vei til å gjøre når jeg spurte i sommer FØR oppgangen og Q2 :-))
PHO dekket opp mer enn papirtapet i NANO idag, så nå har jeg omtrent det samme i papirgevinst i PHO som jeg har i papirtap i NANO. Uten PHO og PCIB idag hadde det vært en like trist dag som på fredag...
Takk til alle som forklarte meg hva PHO var på vei til å gjøre når jeg spurte i sommer FØR oppgangen og Q2 :-))
Londonmannen skrev 5 mill til sammen i EU og USA.
Gratulerer til gamle og nye aksjonærer med nok en flott dag på børs med PHO i porteføljen.
Den siste bølgen opp i dag bærer bud om at sjansen er en god del større for oppgang i morgen enn vise versa ;-))
Den siste bølgen opp i dag bærer bud om at sjansen er en god del større for oppgang i morgen enn vise versa ;-))
De bruker bare cysview der de misstenker kreft, da det ikke har någen hensikt på andre saker i blæra.
Men vid urin/blodprøver som gir utslag, så er det beste metod att faststelle diagnose. Men der de ikke
har refusjon betaler alltid medicare helften. Men vid misstenkt kreft får de refusjon.
Så det kommer nok att bli mye brukt, da amerikanske leger heller gjør for mye en for lite.
Men vid urin/blodprøver som gir utslag, så er det beste metod att faststelle diagnose. Men der de ikke
har refusjon betaler alltid medicare helften. Men vid misstenkt kreft får de refusjon.
Så det kommer nok att bli mye brukt, da amerikanske leger heller gjør for mye en for lite.
SomSa
10.09.2018 kl 15:10
7058
Allislost
Det noen som jeg antok og du oppklarte dette. Cysview kan brukes i initial diagnosis men det mangler refusjonsordningen for denne pasientgruppen. Per dags dato må forsikringsselskapet eller pasienten selv betale for denne undersøkelsen. Dersom PHo får refusjons for initial diagnosis vil deres estimater mange dobles og tilsvarende aksjekursen. Er det ikke snakk om 3-5 millioner pasienter i denne gruppen?
Londonmannen
10.09.2018 kl 14:09
7209
Sulzrox
Nå må vi puste med magen og bruke en smule logisk sans.
FDA har godkjent BLCC til bruk i surveillance markedet. Dette er altså pasienter som har fått påvist blærekreft, blitt behandlet, friskmeldt men som må belage seg på å bli undersøkt opp til fire ganger i året for å oppdage eventuelle tilbakefall. BLCC er blitt godkjent nettopp for å oppdage eventuelle tilbakefall så raskt som mulig og for å hindre at kun bruk av hvitt lys fører til at pasienter blir klarert, mens det altså kan være et tilbakefall som BLCC kunne oppdaget.
Når FDA har godkjent BLCC for surveillance markedet, så er der pussig om det skulle være krav om en ny studie for nok en gang å kunne vise at BLCC er overlegent hvitt lys.
Men en vestentlig forskjell mellom TURB markedet og Surveillance var man i Surveillance markedet måtte kunne repetere undersøkelsen flere ganger PR år. Ved bruk av regide scope måtte undersøkelser gjøres operativt under full narkose og en langt mer omfattende og ressurkrevende prosedyre enn det man hadde behov for ifm surveillance.
Men det er vel de samme kravene til poliklinisk undersøkelse som stilles når man skal tilby en prosedyre/ teknologi i First diagnostic markedet.
Når Bellet står på Q2 presentasjonen og fremholder at de nå har gjort sine første BLCC undersøkelser i first diagnostic markedet, så har jeg ingen grunn til å tro at mannen snakker over seg eller bevisst bløffer tilhørerne. Og logisk sett kan jeg ikke se noen grunn til at PHO skal måtte gjennomføre egen studie på noe de allerede har FDA godkjennelse til å gjennomføre insurveillance markedet.
Jeg skulle gjerne hørt hva som er så himla forskjellig fra surveillance markedet og first diagnostic markedet når det gjelder BLCC.
Nå må vi puste med magen og bruke en smule logisk sans.
FDA har godkjent BLCC til bruk i surveillance markedet. Dette er altså pasienter som har fått påvist blærekreft, blitt behandlet, friskmeldt men som må belage seg på å bli undersøkt opp til fire ganger i året for å oppdage eventuelle tilbakefall. BLCC er blitt godkjent nettopp for å oppdage eventuelle tilbakefall så raskt som mulig og for å hindre at kun bruk av hvitt lys fører til at pasienter blir klarert, mens det altså kan være et tilbakefall som BLCC kunne oppdaget.
Når FDA har godkjent BLCC for surveillance markedet, så er der pussig om det skulle være krav om en ny studie for nok en gang å kunne vise at BLCC er overlegent hvitt lys.
Men en vestentlig forskjell mellom TURB markedet og Surveillance var man i Surveillance markedet måtte kunne repetere undersøkelsen flere ganger PR år. Ved bruk av regide scope måtte undersøkelser gjøres operativt under full narkose og en langt mer omfattende og ressurkrevende prosedyre enn det man hadde behov for ifm surveillance.
Men det er vel de samme kravene til poliklinisk undersøkelse som stilles når man skal tilby en prosedyre/ teknologi i First diagnostic markedet.
Når Bellet står på Q2 presentasjonen og fremholder at de nå har gjort sine første BLCC undersøkelser i first diagnostic markedet, så har jeg ingen grunn til å tro at mannen snakker over seg eller bevisst bløffer tilhørerne. Og logisk sett kan jeg ikke se noen grunn til at PHO skal måtte gjennomføre egen studie på noe de allerede har FDA godkjennelse til å gjennomføre insurveillance markedet.
Jeg skulle gjerne hørt hva som er så himla forskjellig fra surveillance markedet og first diagnostic markedet når det gjelder BLCC.
Redigert 10.09.2018 kl 14:12
Du må logge inn for å svare
sulzrox
10.09.2018 kl 13:16
7340
Etter det eg har forstått:
Photocure kan ikkje marknadsføre Cysview i First Diagnostic før dei har ein studie på dette? Dei kan ikkje bruke studie fra TURB eller surveillance. Dei må ha ein studie på gruppen First Diagnostic for å kunne marknad føre det til First Diagnostic.
(men selvfølgelig kan ein bruke det i First Diagnostic men ikkje marknadsføre det)
TURB og surveillance er meir en stort nok marked.
Photocure kan ikkje marknadsføre Cysview i First Diagnostic før dei har ein studie på dette? Dei kan ikkje bruke studie fra TURB eller surveillance. Dei må ha ein studie på gruppen First Diagnostic for å kunne marknad føre det til First Diagnostic.
(men selvfølgelig kan ein bruke det i First Diagnostic men ikkje marknadsføre det)
TURB og surveillance er meir en stort nok marked.
Allislost
10.09.2018 kl 13:10
7372
Somsa
Det virker som BLC med Cysview og fleksibelt skop allerede er tatt i bruk i initial diagnosis. Hvis du leser side 8 i Q2 presentasjonen, så står det (oppe til høyre): «
Boxes with BLUE outline - current setting utilizes BLC with Cysview.» Og det er en blå firkant rundt initial diagnosis med BLC with Cysview og Flexible Scope. Jeg tolker dette slik at noen klinikker i USA allerede er i gang med å bruke blålys og fleksiskop med Cysview i første ledd av diagnostiseringen. Om de får refusjon i USA for slik bruk? Sannsynligvis ikke, ennå..
Det virker som BLC med Cysview og fleksibelt skop allerede er tatt i bruk i initial diagnosis. Hvis du leser side 8 i Q2 presentasjonen, så står det (oppe til høyre): «
Boxes with BLUE outline - current setting utilizes BLC with Cysview.» Og det er en blå firkant rundt initial diagnosis med BLC with Cysview og Flexible Scope. Jeg tolker dette slik at noen klinikker i USA allerede er i gang med å bruke blålys og fleksiskop med Cysview i første ledd av diagnostiseringen. Om de får refusjon i USA for slik bruk? Sannsynligvis ikke, ennå..
focuss
10.09.2018 kl 12:46
7495
Forøvrig så hvis diagnose tidligere ble stilt med hvitt lys og biopsi, så kan det ikke være mye tvil om at BLC Cysview og biopsi gir en sikrere diagnose. Vanskelig å se behovet for et stort studie for å etablere det. Dersom de vurderer kun BLC Cysview uten biopsi så stiller det seg vel annerledes.
focuss
10.09.2018 kl 12:40
7570
sulzrox skrev focuss Er Cysview FDA-godkjent for tidlig diagnose?
sulrox
Det er et godt spørsmål som jeg ikke kjenner svaret på. Det vi vet er at PHO har nå inkludert det i sitt markedsgrunnlag, Så vet vi at tidligere så var BLC Cysview kun godkjent for bruk en gang og jeg tenker at den ene gangen var det sikkert fornuftig å reservere til TURBT. Nå har FDA godkjent bruk gjentatte ganger som betyr at det slik sett kan brukes i alle typer prosedyrer. Bellete på Q2 doserte forøvrig om disse bruksalternativene hvor tidlig diagnose var en av dem. Jeg kjenner ikke til hvordan tidlig diagnose har blitt stilt tidligere, men antar det er med hvitt lys og biopsi.
Det er et godt spørsmål som jeg ikke kjenner svaret på. Det vi vet er at PHO har nå inkludert det i sitt markedsgrunnlag, Så vet vi at tidligere så var BLC Cysview kun godkjent for bruk en gang og jeg tenker at den ene gangen var det sikkert fornuftig å reservere til TURBT. Nå har FDA godkjent bruk gjentatte ganger som betyr at det slik sett kan brukes i alle typer prosedyrer. Bellete på Q2 doserte forøvrig om disse bruksalternativene hvor tidlig diagnose var en av dem. Jeg kjenner ikke til hvordan tidlig diagnose har blitt stilt tidligere, men antar det er med hvitt lys og biopsi.
SomSa
10.09.2018 kl 12:38
7588
sulzrox skrev focuss Er Cysview FDA-godkjent for tidlig diagnose?
sulzrox
Vi må glemme tidlig diagnose akkurat nå. Dersom jeg husker riktig ble dette spurt av Kjetil og dersom jeg husker riktig sa han det trenges en ny studie/omfattende studie. Når inntekter strømmer inn kan PHO starte denne studien. Med dagens pasientgrunnlag kommer PHO tjene penger som gress.
Spørsmålet blir om PHO kan få tilgang til tidlig diagnose uten en ny studie hvis effektene blir fantastisk og alle er fornøyde...........
Men alle sykehus kan bruke Cysview for tidlig diagnose uten refusjon.
Vi må glemme tidlig diagnose akkurat nå. Dersom jeg husker riktig ble dette spurt av Kjetil og dersom jeg husker riktig sa han det trenges en ny studie/omfattende studie. Når inntekter strømmer inn kan PHO starte denne studien. Med dagens pasientgrunnlag kommer PHO tjene penger som gress.
Spørsmålet blir om PHO kan få tilgang til tidlig diagnose uten en ny studie hvis effektene blir fantastisk og alle er fornøyde...........
Men alle sykehus kan bruke Cysview for tidlig diagnose uten refusjon.
Redigert 10.09.2018 kl 12:40
Du må logge inn for å svare
såpe i øynene
10.09.2018 kl 12:22
7679
Regner med de store kronebyksene ikke kommer før et stykke ut på året i 2019. Innen den tid er nok aksjen laaangt høyere og mer riktig priset enn i dag. Det er nok først da vi vil få de salgstallene som skal dra aksjen mot focuss sine edruelige kursmål.
Londonmannen
10.09.2018 kl 12:06
7780
hkirk
Takkar!
Godt det er noen som er våknet etter helgen. ;-))
Ellers synes jeg kursutviklingen er hyggelig i dag, også. Men det er artig å tenke på at det som vi i dag finner som en grei kursutvikling pr dag, kan om noen måneder være byks kursen gjør i løpet av minutter. Må si at jeg virkelig gleder meg til fortsettelsen!
Takkar!
Godt det er noen som er våknet etter helgen. ;-))
Ellers synes jeg kursutviklingen er hyggelig i dag, også. Men det er artig å tenke på at det som vi i dag finner som en grei kursutvikling pr dag, kan om noen måneder være byks kursen gjør i løpet av minutter. Må si at jeg virkelig gleder meg til fortsettelsen!