ABO + Beitnes
Lavo er strengt tatt et tapsprosjekt. Det går ikke ann og mene at ABO + Beitnes er en god kombinasjon. Lavo har ikke publisert appen, det mangler fortsatt informasjon om når appen kommer. Det som er ekstremt rart er at de mangler en nettside, et hvert profesjonelt selskap i 2020 har det.
Nei, og ansette Beitnes betyr at han og ABO, gjør seg enda rikere og tjener enda mer. De som taper er som vanlig småaksjonærene.
Eller er det noen her inne som mener at Lavo er en lukrativ investering?
Nei, og ansette Beitnes betyr at han og ABO, gjør seg enda rikere og tjener enda mer. De som taper er som vanlig småaksjonærene.
Eller er det noen her inne som mener at Lavo er en lukrativ investering?
Redigert 21.01.2021 kl 09:25
Du må logge inn for å svare
Et slikt utsagn vitner om at man er en arrogant kødd
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
11.07.2020 kl 00:46
2285
Det er spørsmålet. Det er vel innenfor grenen sport men også underholdning. Så det er vel de store Nike, Adidas, Gym grossisten osv.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
11.07.2020 kl 00:47
2297
Skjønner ikke hva du mener. Alle har ansvar ansvar. Ledere har dog et større ansvar og en høyere aktsomhetsterskel.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock skrev Men strafferett er vel ikke markedsrett strengt talt?
Nei, for så vidt ikke men det, er et todelt juridisk spørsmål.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
11.07.2020 kl 00:48
2301
Hva er spørsmålene?
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Dubois
11.07.2020 kl 00:51
2293
Det er jo loven som er et problem, underholdning skal ikke være ulovelig kun fordi noen få individer ikke klarer å kontrolere seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Det Trump75 mener er vel at når selskaper tillater et innskudd på 500.000 i timen, og Norsk Tipping tilbyr maksinnskudd på rundt 20.000 i måneden. Så ser man griskheten til disse selskapene, personlig mener jeg de burde vært stilt erstatningsansvarlige ovenfor banker som de som er spilleavhengige skylder penger til der pengene har vært brukt til pengespill.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock skrev Hva er spørsmålene?
Du stiller meg spørsmål, når du selv er advokat? Men du er kanskje ikke advokat? Du jobber hvert fall ikke med strafferett, da hadde du ikke uttalt deg slik du gjør Yostock.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
11.07.2020 kl 00:55
2289
Hva er rettsgrunnlaget? Spørsmålene som følger er vel kun om vilkåret i det angitte rettsvilkåret er innfridd. Som sagt har jeg ikke uttalt noe om cv her tidligere Netinvest. Men dette har ikke noe med lavo å gjøre da det ikke er relevant igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Ja, delvis er jeg faktisk enig med deg. Hvis man ser i Danmark eller Sverige, så blir de som har en risiko spille adferd utestengt fra alle spillselskapene. De som ikke har det får spilt, det er også grenser i forhold til tap etc.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
11.07.2020 kl 00:57
2286
Det er ikke bra. Derfor er det bra vi har en form for rettskildevern ovenfor disse selskapene i Norge. Men erstatningsansvarlige blir de nok ikke. Da en gjør disse valgene av fri vilje.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Problemstillingen i Norge er spill monopolet, dersom de utenlandske aktørene hadde fått lisens til og drive pengespill virksomhet hadde man blitt kvitt de enorme tapene enkelte påfører seg selv. Man hadde samtidig kunne fått sørget for tapsgrenser, innskuddsgrenser etc Yostock.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
11.07.2020 kl 01:05
2287
Så du snakker om jussen sånn du mener den burde være. Men jussen sånn den er må forankres i et rettsgrunnlag for å være gjeldende rett. Men uansett burde det være et form for sikkerhetsnett der. Men så er det jo fri vilje som er vanskelig å begrense da.
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
11.07.2020 kl 01:06
2283
Dette må du ikke tulle med..dette er alfa og omega for videre eksistens...Lavo ...
Redigert 21.01.2021 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Men nå gikk vi egentlig langt utenfor hva denne, tråden handler om nemlig fremtiden til Lavo Yostock.
Den kommende uken, så kommer kursen til å stupe, så det beste investorene kan gjøre er å selge.
Jøss, ny konto nå altså Yostock :-)?
Trump 75. man har jo også muligheten til å snitte ned, eller?
Dessuten har jeg registrert at det er muligheter at en av dere debatanter er
advokat . Da har jeg et legitimt spørsmål til den som eventuelt føler for å svare .
Det har seg sånn at jeg har og har hatt en innkassoregning hengende over meg
i x antall år . Spørsmålet blir da : Kan innkassoselskapet ta arrest i mine aksjer eventuelt
tvangsselge de for å betale det jeg skylder dem ? Samme prinsipp som de tar pant i en bil som er belånt ?
Takker for svar på forhånd . Bybonden ( litt småsvett for tiden )
Dessuten har jeg registrert at det er muligheter at en av dere debatanter er
advokat . Da har jeg et legitimt spørsmål til den som eventuelt føler for å svare .
Det har seg sånn at jeg har og har hatt en innkassoregning hengende over meg
i x antall år . Spørsmålet blir da : Kan innkassoselskapet ta arrest i mine aksjer eventuelt
tvangsselge de for å betale det jeg skylder dem ? Samme prinsipp som de tar pant i en bil som er belånt ?
Takker for svar på forhånd . Bybonden ( litt småsvett for tiden )
Redigert 12.07.2020 kl 15:22
Du må logge inn for å svare
Det kan tas utleggspant i "ethvert formuesgode som tilhører skyldneren og som det kan tas beslag i" (jf tvangsfullbyrdelsesloven § 7-1). Dette innebærer at eventuelle kreditorer kan begjære utleggspant i dine aksjer.
Er det et ønske fra deg selv du formidler, eller har du en god grunn for det også?
Det er desverre meg det gjelder ja !!
Bybonden
Bybonden
Yostock
12.07.2020 kl 16:12
2001
Dette er bare svada igjen. Har du ikke noe bedre å bedrive tiden med på en søndag?
Slettet brukerskrev Er det et ønske fra deg selv du formidler, eller har du en god grunn for det også?
Du ser grunnen min til uken på kursen Bellyvelly.
Redigert 12.07.2020 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
Yostock
12.07.2020 kl 16:22
1998
Det nærmer seg nyheter om app lansering. Trump75 begynner å bli stresset for å ikke rekke å kjøpe billige nok aksjer. Så derfor gjentas dette nesten daglig for tiden.
Redigert 12.07.2020 kl 16:23
Du må logge inn for å svare
Har jeg sagt at jeg vil kjøpe aksjer i Lavo Yostock?
Yostock
12.07.2020 kl 16:36
1988
Sa ikke du at du mulig skulle shorte om kursen steg. Så du venter på en shorting mulighet?
Redigert 12.07.2020 kl 16:36
Du må logge inn for å svare
Kursen er for lav til at jeg vil shorte aksjer i Lavo, nå er det bare et vennlig råd til nybegynnerene på aksjemarkedet for å unngå at dem taper alt YK.
Riktig det Trump75 skriver, men det avhenger av hvor gammelt kravet er, og om det er blitt fornyet av namsmannen gjennom en utleggsforretning Bybonden57. Så kort fortalt kreditorene dine kan tvangsselge aksjene dine ja. For å gjennomføre ett tvangssalg av aksjene dine må prosessen som beskrevet i tvangsfullbyrdelsesloven, følges. Dette starter som regel med at varsel etter tvangsfullbyrdelsesloven § 4-18, sendes til skyldner. Varselet kan tidligst sendes på forfallsdagen. I varselet må det stå at det vil bli begjært tvangssalg dersom kravet ikke blir oppfylt. Først når det har gått to uker etter at dette varselet er sendt, kan det begjæres tvangssalg
Redigert 12.07.2020 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
Det er nok ikke dumt å snitte seg ned i Lavo snart Trump75.
Yostock
12.07.2020 kl 17:37
1943
Bare syns det høres rart ut at det er gått et x antall år uten at det har skjedd noe. Da er det ikke sikkert det skjer noe med det første med mindre det er en grunn til det?
Hvordan vil du beskrive god juridisk metode i praksis Netinvest?
Hvordan vil du beskrive god juridisk metode i praksis Netinvest?
Det var vel noenlunde et sånt svar jeg forventet å få.
Kunne vel spart meg bryet med å spørre. 😊
Kunne vel spart meg bryet med å spørre. 😊
Redigert 12.07.2020 kl 17:58
Du må logge inn for å svare
Nå kjenner jeg ikke til hva er kravet er knyttet til eller hva hovedstolen er på. Hadde jeg hatt et krav mot meg som var x antall år, ville jeg ha tatt saken inn for Forliksrådet, og fått erkjent kravet som ugyldig med tanke på at kravet er foreldet, § 2 sier at kravet er foreldet etter tre år, men problemet oppstår hvis inkassoselskapet har gått til rettslige skritt § 15. Da har saksøker (Inkassoselskapet) sikret seg muligheten til og drive inn kravet i ti år til. Men så er det noen andre faktorer som, vil gjør at kravet er gyldig i tjue år, men det er kun krav som er knyttet til erstatning/oppreisning i forhold til strafferett. Det kan ha en sammenheng med at det ikke har vært noe å ta utlegg i.
Men hva mener du Yostock
Men hva mener du Yostock
Yostock
12.07.2020 kl 18:21
1924
Det er det. Syns det hele høres rart ut. Men hvis ikke inkassoselskapet har gitt lyd fra seg innen x antall år kan det være lurt å sitte stille i båten frem til du evt kan betale tilbake kravet. Det er ikke sikkert de foretar seg noe med det første med mindre de har gitt et inntrykk av dette? Men hvis det er gått mer enn ti år er kravet foreldet, jf. Paragraf 5 i foreldelsesloven.
Redigert 12.07.2020 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
Problemet slik jeg ser det er at inkasso selskapene, kan kjøre rettslig skritt hele veien dvs hvert tiende år for å få fornyet kravet. Men i forhold til hva et inkassoselskapene gjør, så er det ikke godt å si. De har blitt bedt om fra Virke Inkasso og unngå tvangssalg i disse tider, nå vet ikke jeg hvorvidt det gjelder tvangssalg av aksjer men. Det beste er å kontakte inkassoselskapet og spørre dem, det er trossalt de som sitter med svaret i forhold til hva dem kommer til å gjøre. Men tvangsinndriving gjennom namsmannen, har blitt voldsomt forsinket pga COVID-19, så Bybonden57 kan nok sitte trygt en stund til.
Redigert 12.07.2020 kl 18:30
Du må logge inn for å svare
Yostock
12.07.2020 kl 18:33
1904
En kan evt se om det står noe inforarbeider eller forskrifter til loven. Kan være en liten risiko i å ringe de selv, dette kan muligens fremskyve prosessen. Hva står det i forrige kontakt fra de? Står det noe om når tid de tenker å ta handling.
Det lureste er vel å spare littt etter litt og betale ned om du får mulighet til dette.
«Når det er utstedt gjeldsbrev for en fordring, eller fordringen er registrert i en verdipapirsentral, er foreldelsesfristen 10 år»
Er ikke det den fristen absolutt etter gjeldsbrev er utsendt Netinvest. Jeg tenker det er det.
Det lureste er vel å spare littt etter litt og betale ned om du får mulighet til dette.
«Når det er utstedt gjeldsbrev for en fordring, eller fordringen er registrert i en verdipapirsentral, er foreldelsesfristen 10 år»
Er ikke det den fristen absolutt etter gjeldsbrev er utsendt Netinvest. Jeg tenker det er det.
Redigert 12.07.2020 kl 18:34
Du må logge inn for å svare
Jeg vet som sagt ikke hva kravet gjelder eller alderen på kravet eller hovedstol. Så jeg kan kun uttale meg på generelt grunnlag Yostock. Fristen på krav avbrytes som regel når kreditor /saksøker sender saken til namsmannen for rettslig inndrivelse, eller til forliksrådet.
Redigert 12.07.2020 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Yostock
12.07.2020 kl 19:10
1886
Greit nok. Avbrytes ja men foreldelsesfristen er vel ti år. Det pengekravsrettslige Hensynet er at kravet ikke skal henge over en til evig tid.
Redigert 12.07.2020 kl 19:12
Du må logge inn for å svare