Update on agreement with AstraZeneca
PCI Biotech: Update on the preclinical research collaboration agreement with AstraZeneca
Oslo (Norway), 13 July 2020 - PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer focused
biopharmaceutical company, today announced a 6 month extension of the evaluation
period under its preclinical research collaboration with AstraZeneca.
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI
Biotech's fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of
AstraZeneca's nucleic acid therapeutic compounds. The evaluation of the
potential for a further collaboration now runs to the end of 2020.
Contact information:
Per Walday, CEO
pw@pcibiotech.no
Mobile: +47 917 93 429
Oslo (Norway), 13 July 2020 - PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer focused
biopharmaceutical company, today announced a 6 month extension of the evaluation
period under its preclinical research collaboration with AstraZeneca.
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI
Biotech's fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of
AstraZeneca's nucleic acid therapeutic compounds. The evaluation of the
potential for a further collaboration now runs to the end of 2020.
Contact information:
Per Walday, CEO
pw@pcibiotech.no
Mobile: +47 917 93 429
Redigert 21.01.2021 kl 05:59
Du må logge inn for å svare
rockpus
16.07.2020 kl 22:54
4471
Kan du forklare hvorfor du ikke selger deg ut dersom du har et slikt pessimistisk syn på fremtiden??
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Computum
16.07.2020 kl 23:27
4412
Tror neppe vi ser en ny emisjon til kr. 30, bravi. Jeg ser ikke bort ifra at PCIB kan få en verdifull avtale med AZ etter hvert. Men jeg tror jeg holder meg unna heretter. Har allerede hatt en meget god avkastning på PCIB, men føler meg ikke komfortabel med en ledelse som er så hemmelighetsfull og utydelig. Og jeg har ingen forutsetninger for å vurdere verdien på PCIB's patenter. Snøffelen har vært den gode faglige støtte og "garantist" tidligere, men han har trukket seg tilbake fra diskusjonene. Forståelig nok.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Panis
17.07.2020 kl 01:35
4334
fabian2 skrev Ok, tror det stikk motsatte
At du gidder fabian... Men stå på, for du lager litt liv i en ellers kjedelig hverdag! :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
aksjenooben
17.07.2020 kl 03:25
4300
Det er mye som tyder på at mrna er et fokusområde for AZ (du finner annen info også om du gidder å google litt rundt på nettet)
Den 4. juni 2020 inngikk de et samarbeid med Accent Therapeutics for innovativ mrna behandling mot kreft og andre sykdommer. $55 mill up-front for å ta utviklingen gjennom fase 1. Deretter tar AZ over, og Accent kan motta inntil $1,1 mrd i utbetalinger + royalties.
https://www.accenttx.com/press-releases/accent-therapeutics-and-astrazeneca-to-discover-and-develop-novel-cancer-therapeutics-in-new-collaboration/
Muligens et slikt samarbeid PCIB jobber mot. Kan virke som om de er på tilnærmet samme stadie vedrørende mrna. Begrenset sum først, deretter alle muligheter hvis det er suksess.
Tok 5 år før AZ formaliserte samarbeid med Moderna også (2013-2018) angående bl.a. mrna
Hadde de ikke vært seriøse med PCIB, kunne de avsluttet samarbeidet etter denne avtaleinngåelsen.
Måtte sikkert forhandle ferdig denne avtalen først, så rakk de ikke PCIB før ferien :)
Den 4. juni 2020 inngikk de et samarbeid med Accent Therapeutics for innovativ mrna behandling mot kreft og andre sykdommer. $55 mill up-front for å ta utviklingen gjennom fase 1. Deretter tar AZ over, og Accent kan motta inntil $1,1 mrd i utbetalinger + royalties.
https://www.accenttx.com/press-releases/accent-therapeutics-and-astrazeneca-to-discover-and-develop-novel-cancer-therapeutics-in-new-collaboration/
Muligens et slikt samarbeid PCIB jobber mot. Kan virke som om de er på tilnærmet samme stadie vedrørende mrna. Begrenset sum først, deretter alle muligheter hvis det er suksess.
Tok 5 år før AZ formaliserte samarbeid med Moderna også (2013-2018) angående bl.a. mrna
Hadde de ikke vært seriøse med PCIB, kunne de avsluttet samarbeidet etter denne avtaleinngåelsen.
Måtte sikkert forhandle ferdig denne avtalen først, så rakk de ikke PCIB før ferien :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.07.2020 kl 08:10
4209
merida1
Du skriver følgende:»Og på 5 år har aksjen steget over 800%. Vil de som har sittet rolig siden da fortsatt sitte rolig og trolig se gevinsten mest sannsynlig fordufte ?»
Her har du lagt inn noen heftige forutsetninger, blant annet at AZ aldri vil inngå avtale med PCIB. Den må igjen bero på at PCIB sin teknologi ikke fungerer slik det er fremholdt. I tillegg forutsetter du at dem som gikk inn i PCIB på lave kurser og med større beløp etter utsettelsen vil komme til samme konklusjon som deg.
Vel, nå er jeg ikke like sikker som deg i det. Når jeg leser hva Snøffelen og Sørlendingen skriver på TI, så får jeg et bestemt inntrykk av at dette er personer med faglig innsikt og men en god porsjon av sin kapital investert i nettopp PCIB. I tillegg synes det som om disse gutta slett ikke har mistet troen på OCIB og AZ sin interesse for PCIB. Utsettelsen av en eventuell avtale kan like mye skyldes forsinkelser pga covid-19 og at nye resultater krever ytterligere vurderinger, som det ikke ble tid til før fellesferien.
Tiden vil vise hvem som får rett. Men å være så bombastisk sikker som det du merida er på fiasko, kan vise seg å være feil. Men du er i full rett til å hevde ditt syn. Lykke til!
Du skriver følgende:»Og på 5 år har aksjen steget over 800%. Vil de som har sittet rolig siden da fortsatt sitte rolig og trolig se gevinsten mest sannsynlig fordufte ?»
Her har du lagt inn noen heftige forutsetninger, blant annet at AZ aldri vil inngå avtale med PCIB. Den må igjen bero på at PCIB sin teknologi ikke fungerer slik det er fremholdt. I tillegg forutsetter du at dem som gikk inn i PCIB på lave kurser og med større beløp etter utsettelsen vil komme til samme konklusjon som deg.
Vel, nå er jeg ikke like sikker som deg i det. Når jeg leser hva Snøffelen og Sørlendingen skriver på TI, så får jeg et bestemt inntrykk av at dette er personer med faglig innsikt og men en god porsjon av sin kapital investert i nettopp PCIB. I tillegg synes det som om disse gutta slett ikke har mistet troen på OCIB og AZ sin interesse for PCIB. Utsettelsen av en eventuell avtale kan like mye skyldes forsinkelser pga covid-19 og at nye resultater krever ytterligere vurderinger, som det ikke ble tid til før fellesferien.
Tiden vil vise hvem som får rett. Men å være så bombastisk sikker som det du merida er på fiasko, kan vise seg å være feil. Men du er i full rett til å hevde ditt syn. Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
bravi
17.07.2020 kl 08:44
4132
Tror mange er for optimistiske i dette caset. Husk at Pcib kom med m "take it or leave it" ultimatum i november 2019 samtidig som de informerte fristen 1H20 og navnet på Az. Da treñges det litt mere informasjon/ forklaring enn bare en ny utsettelse på 6 mnd. for at markedet skal kjøpe dette. Tross alt har Az sett på Pcib sin teknologi i 5,5 år allerede.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
rockpus
17.07.2020 kl 08:55
4089
"Snøffelen har vært den gode faglige støtte og "garantist" tidligere, men han har trukket seg tilbake fra diskusjonene. Forståelig nok."
Han har nylig hatt flere innlegg der han bekrefter sin fortsatte tro og optimisme.
Han har nylig hatt flere innlegg der han bekrefter sin fortsatte tro og optimisme.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.07.2020 kl 08:57
4075
TOP 50 har økt etter kurs-kollapsen. Altså er det tradere og småsparere som har tatt tapet.
Slik er det altså. --- Som ventet.
Slik er det altså. --- Som ventet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
bravi
17.07.2020 kl 09:48
4024
Uansett hvordan man vrir og vender på dette er situasjonen at ultimatumet til Pcib bare har blitt viftet bort og at Az hittil ikke har vært villig til å betale fem flate øre for tilgang på alle data. Etter så lang tid, det blir 6 år med den siste fristen kan man ikke tro at Az er veldig opptatt av å sikre seg fimaNac.
Hjelper ikke hva hverken sørlending og snøffel skriver på TI, de tok feil også i 2018 med partneravtale for fimaChem.
Hjelper ikke hva hverken sørlending og snøffel skriver på TI, de tok feil også i 2018 med partneravtale for fimaChem.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
ziggy068
17.07.2020 kl 10:02
3988
Lurer da på hvorfor du mener at AZ ikke vil inngå noen avtale med PCIB ( hvis jeg har forstått deg riktig )? Hvorfor ikke bare terminere ikke AZ hele samarbeidet?
Eier ikke PCIB, men følger de litt.
Eier ikke PCIB, men følger de litt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.07.2020 kl 10:02
3987
Enig. Og i det faktum er jo det at Top 50 fjerna har langt større innsikt i selskapet enn småaksjonærene. De store er også langt mindre, om i hele tatt, påvirkelig av det som skrives på FA forum.
Småaksjonærene, de fleste, er nok langt mer lettskremte og betydelig mindre kritiske til det som skrives på diverse forum. De har samtidig større forståelse for at TTT innen farmasisegmentet.
Småaksjonærene har også en større tendens til å skifte aksjer langt raskere.
Nå tror jeg også at en del av dem som verdisikret de første dagene av kursraset også holder et godt øye med PCIB og har tenkt seg inn igjen når de mener nedturen er over.
Selv tar jeg dette med knusende ro og nyter sommeren i fulle drag. Men jeg legger ikke skjul på at jeg er skuffet og at jeg hadde tro på et helt annet utfall i sommer. Men jeg lever godt med en utsettelse.
Småaksjonærene, de fleste, er nok langt mer lettskremte og betydelig mindre kritiske til det som skrives på diverse forum. De har samtidig større forståelse for at TTT innen farmasisegmentet.
Småaksjonærene har også en større tendens til å skifte aksjer langt raskere.
Nå tror jeg også at en del av dem som verdisikret de første dagene av kursraset også holder et godt øye med PCIB og har tenkt seg inn igjen når de mener nedturen er over.
Selv tar jeg dette med knusende ro og nyter sommeren i fulle drag. Men jeg legger ikke skjul på at jeg er skuffet og at jeg hadde tro på et helt annet utfall i sommer. Men jeg lever godt med en utsettelse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Computum
17.07.2020 kl 10:11
3970
Mulig han skriver på "Innsider". Jeg er ikke der. Men han har vært lite synlig det siste halvåret på TI.
Samme det. Han har god faglig bakgrunn og virker å være en av svært få som virker ærlig og oppriktig og ikke bare "snakker for sin syke mor". Men han har selvfølgelig ikke innsider informasjon, og er som alle, henvist til å tro, med den sparsomme informasjonen fra selskapet.
Jeg er fullt klar over at PCIB kan bli en suksess og at kursen kan flerdobble seg fra dagens nivå. Men jeg har allerede vært heldig og fått med meg flere hundre prosenter i denne aksjen og sier meg fornøyd med det. Jeg har aldri vært begeistret for Waldays stil som fører til svært mye spekulasjon og uvisshet. Han har også vært dårlig på å hente penger til riktig tid, noe som har vært lite aksjonærvennlig.
Samme det. Han har god faglig bakgrunn og virker å være en av svært få som virker ærlig og oppriktig og ikke bare "snakker for sin syke mor". Men han har selvfølgelig ikke innsider informasjon, og er som alle, henvist til å tro, med den sparsomme informasjonen fra selskapet.
Jeg er fullt klar over at PCIB kan bli en suksess og at kursen kan flerdobble seg fra dagens nivå. Men jeg har allerede vært heldig og fått med meg flere hundre prosenter i denne aksjen og sier meg fornøyd med det. Jeg har aldri vært begeistret for Waldays stil som fører til svært mye spekulasjon og uvisshet. Han har også vært dårlig på å hente penger til riktig tid, noe som har vært lite aksjonærvennlig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
bravi
17.07.2020 kl 10:23
3941
Az jobber med alternativer for samme selv og/ eller med andre samarbeidspartnere. Da vil de selvfølgelig ha tilgang på all informasjon de kan få. At de kan få fullt innsyn i fimaNac helt gratis i årevis uten forpliktelser er helt supert for dem. Hadde Az i det minste vært villig til å betale noe for dette ville det ha sett mye bedre ut for Pcib.
Det eneste Az har "betalt" er at de ga Pcib tillatelse til å informere at det var Az de samarbeidet med, ref. meldinga i november.
Det eneste Az har "betalt" er at de ga Pcib tillatelse til å informere at det var Az de samarbeidet med, ref. meldinga i november.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.07.2020 kl 10:24
3936
Helt enig med LM - kloke og gode vurderinger i alle faser. Bioteknologi er best egnet for langsiktig tenkning, tankmarkedet derimot passer for spekulanter
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
ziggy068
17.07.2020 kl 10:34
3911
Ok så om jeg følger din tankegang så driver AZ industrispionasje helt åpent? For det er vel slik at resultatet av forskningen tilfaller PCIB eller tar jeg feil?
Og hvis det er slik du sier ville ikke alle andre mygger da sett seg om etter andre BP å gå til?
Og ville ikke det igjen ha gitt AZ en kjempe ulempe på sikt, invasjonen ikke kommer til dem, men konkurrenten?
For om jeg skal følge din tanke rundt dette så må jo AZ ha tenkt de tankene jeg her forespeiler, og konkludert med at det er verdt det. Hvis de så har gjort det hva sier det om teknologien til PCIB?
Eller har de ikke tenkt de tankene og bare driter i det og satser på at det skal gå bra?
Skulle tro at ett selskap som AZ ikke pisser i buksa for å holde varmen, og at de er profesjonell og ryddig.
Og hvis det er slik du sier ville ikke alle andre mygger da sett seg om etter andre BP å gå til?
Og ville ikke det igjen ha gitt AZ en kjempe ulempe på sikt, invasjonen ikke kommer til dem, men konkurrenten?
For om jeg skal følge din tanke rundt dette så må jo AZ ha tenkt de tankene jeg her forespeiler, og konkludert med at det er verdt det. Hvis de så har gjort det hva sier det om teknologien til PCIB?
Eller har de ikke tenkt de tankene og bare driter i det og satser på at det skal gå bra?
Skulle tro at ett selskap som AZ ikke pisser i buksa for å holde varmen, og at de er profesjonell og ryddig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
bravi
17.07.2020 kl 10:47
3889
Az driver ikke noe industri spionasje, de har tilgang på all informasjon om fimaNac (i 5,5 år). Men samtidig ser de på alternativer og velger det som passer dem best. At ultimativet fra Pcib bare ble viftet bort styrker ikke caset for Pcib for å si det sånn. Husk at Az har ikke forpliktet seg til noe som helst annet enn at de ikke vil gi dataene videre til konkurenter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
ziggy068
17.07.2020 kl 11:20
3831
"Husk at Az har ikke forpliktet seg til noe som helst annet enn at de ikke vil gi dataene videre til konkurenter." Blir ikke dette misvisende eller er det jeg som har misforstått?
Er det ikke slik at data'n tilfaller PCIB, og at de kan gjøre det de vil med den data'n? Stor forskjell på det jeg tror og det du skriver, for hvis det er slik jeg mener så har ikke AZ rett til å bruke data'n til noen ting om det blir brudd, derav mitt spørsmål om industrispionasje.
For igjen om jeg skal følge ditt spor, så ville PCIB ha gitt AZ tilgang til din teknologi uten noen som helst forbehold om å ikke bruke den om det ikke ble samarbeid. Hvis det er tilfelle så ville jeg tro at det hadde vært kjent i markedet, og priset deretter ( verdigløst for PCIB,da de i prinsippet hadde gitt teknologien til AZ ).
Eller tenker jeg helt feil og er naiv?
Er det ikke slik at data'n tilfaller PCIB, og at de kan gjøre det de vil med den data'n? Stor forskjell på det jeg tror og det du skriver, for hvis det er slik jeg mener så har ikke AZ rett til å bruke data'n til noen ting om det blir brudd, derav mitt spørsmål om industrispionasje.
For igjen om jeg skal følge ditt spor, så ville PCIB ha gitt AZ tilgang til din teknologi uten noen som helst forbehold om å ikke bruke den om det ikke ble samarbeid. Hvis det er tilfelle så ville jeg tro at det hadde vært kjent i markedet, og priset deretter ( verdigløst for PCIB,da de i prinsippet hadde gitt teknologien til AZ ).
Eller tenker jeg helt feil og er naiv?
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
bravi
17.07.2020 kl 11:39
3804
Tror det er riktig som du tenker at dataene er Pcib sin eiendom, da kan ikke Az formelt bruke disse til å lage noe lignende. Men for å evaluere må Az kjenne til alle dataene, de vet alt om fimaNac. Etter 5,5 år har de enda ikke konkludert at dette er noe de vil satse på, regner med at de da sammenligner med alternativer for det kan de bruke dataene til. Tiden går fremover og nye metoder dukker stadig opp. Pcib sin teknologi vil på et tidspunkt bli utgått på dato, derfor var det skuffende at det ikke ble noen avtale nå. Hittil etter så lang tid har ikke Az konkludert at dette er noe de ønsker å ha. Da er det i beste fall noe de kanskje kan tenke seg å ha.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Vel , de 20 største har REDUSERT siste 3 år . Med ca 5%
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
teaa
17.07.2020 kl 11:45
3787
Vel , den største (A. Hansson) har REDUSERT siste 3 år . Med ca 100%.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Nu er det så att AZ har ikke bruk før forskningsdata på ett patenttert produkt, og vad produktet innehåller er kjent for alle da
det står i patentsøknaden. Så PCIB kan berette før hele verden resultat av forskningen, uten noen kan bruke noe av det.
Og om noen er interessert i produktet så må de vende seg til PCIB. Og AZ var vel først og fremst interessert i om fimanac
kunde forsterka effekten av deres patenterte produkter.
det står i patentsøknaden. Så PCIB kan berette før hele verden resultat av forskningen, uten noen kan bruke noe av det.
Og om noen er interessert i produktet så må de vende seg til PCIB. Og AZ var vel først og fremst interessert i om fimanac
kunde forsterka effekten av deres patenterte produkter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Flaxx
17.07.2020 kl 11:58
3763
Det viktigste står i børsmeldingen fra 26. november:
"26 November 2019
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI Biotech’s fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of AstraZeneca’s nucleic acid therapeutic compounds. The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas."
.......................................................
... "evaluate whether synergies ESTABLISHED in oncology in vivo models are transferable to ADDITIONAL disease areas".
Rimeligvis kan avklaring om YTTERLIGERE SYNERGIER ta noe tid.
I disse koronatider.
"26 November 2019
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI Biotech’s fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of AstraZeneca’s nucleic acid therapeutic compounds. The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas."
.......................................................
... "evaluate whether synergies ESTABLISHED in oncology in vivo models are transferable to ADDITIONAL disease areas".
Rimeligvis kan avklaring om YTTERLIGERE SYNERGIER ta noe tid.
I disse koronatider.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Når du aper etter meg så bør det i det minste være korrekt
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Computum
17.07.2020 kl 20:33
3510
For noen år siden var NANO det heteste selskapet i denne sektoren, og man så mange lignende argumenter som i PCIB for at den skulle til himmels.
Idag er den havnet helt i skyggen etter et fall fra toppen på ca 80%.
Men det er fortsatt håp, også i NANO. Kan alle Radforsk-selskapene bli kommersielle suksesser? Hvem blir vinneren? Jeg synes det trygge valget er PHO. Ikke så spennende som de andre, men likevel med en fin oppside foran seg.
Idag er den havnet helt i skyggen etter et fall fra toppen på ca 80%.
Men det er fortsatt håp, også i NANO. Kan alle Radforsk-selskapene bli kommersielle suksesser? Hvem blir vinneren? Jeg synes det trygge valget er PHO. Ikke så spennende som de andre, men likevel med en fin oppside foran seg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.07.2020 kl 20:41
3500
Ja , du er inne på noe der , Computum. Trygghet. Heller ikke å forakte!...og plutselig går PCIB 200%...og så var det ikke så morsomt bare å være "trygg" lengre
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Computum
17.07.2020 kl 23:31
3405
200% er det sannsynlig å oppnå i PHO også. Med litt tålmodighet. I PCIB kan 200% komme plutselig. Eller ikke. Det blir nesten som en fugl i hånden, eller ti på taket.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.07.2020 kl 23:36
3392
Exactly ! Uansett skjer det noe i 2020
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Biotek blir vel mere gambling. Vanskelig å kåre vinneren på forhånd.
Hele tiden optimisme og nye prospektive løfter, artikler, svar på tester.
Det som lokker en investor er god avkastning, og når man ser et selskap som bare fortsetter samme tralten så finnes det kanskje bedre alternativer for avkastning neste 5 år.
PCIB er idag satt tilbake på 2018 nivå kursmessig, på en god dag i 2018.
Og ved emisjon senere iår havner nok kursen mere på vinter 2017 nivå.
Hele tiden optimisme og nye prospektive løfter, artikler, svar på tester.
Det som lokker en investor er god avkastning, og når man ser et selskap som bare fortsetter samme tralten så finnes det kanskje bedre alternativer for avkastning neste 5 år.
PCIB er idag satt tilbake på 2018 nivå kursmessig, på en god dag i 2018.
Og ved emisjon senere iår havner nok kursen mere på vinter 2017 nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
fabian2
09.08.2020 kl 11:47
2117
fabian2 skrev Exactly ! Uansett skjer det noe i 2020
"I morgen er det atter en dag , sa Kong Valdemar den 4. av Danmark-Norge........og i historiebøkene heter han bare Valdemar Atterdag.....og vi små og store venter og venter
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Bra parallell, fabian. Denne Valdemar styrte under Svartedauden som oppstod i Kina
Nå er det PciB- kongene som styrer under Corona, som også kommer fra samme sted
Historien gjentar seg alltid!
Nå er det PciB- kongene som styrer under Corona, som også kommer fra samme sted
Historien gjentar seg alltid!
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare