VOW - Sist onsdag var den KOMMENDE storebror 9 mnd gammel!
Den 15. oktober i fjor ble franske ETIA kjøpt for tilsammen NOK 192,1 mill. Kjøpet ble foretatt slik;
- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.
For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.
Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.
POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.
Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.
Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?
Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.
Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.
Hilsen Hammers
- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.
For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.
Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.
POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.
Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.
Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?
Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.
Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
👤 Hammers 🕔 18.07.2020 kl 02:18
«Og hvem skulle de selge til - når det ALDRI var slike volumer omsatt?
AT DET GÅR AN å finne på så mye LATTERLIG PISS! Uforståelig!»
https://finansavisen.no/forum/thread/108897/view/2278914
I perioden 15.10.2019 - 31.12.2019 ble det omsatt 34 526 635 VOW aksjer:
http://vxz.eu/2020-07-18__VOW__Historiske_omsetningsdata_for_perioden_15.10.2019-31.12.2019
Nesten 10 ganger så mange aksjer som de 3 888 041 VOW aksjene ETIA CEO og ETIA COO solgte til sammen!
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.07.2020 kl 13:34
3431
'DER er budskapet; "Ikke lytt til Hammers - han er bare ute etter å lure fra dere aksjene"."
Når du legger ut en slik kommentar med anførselstegn på en setning, er det normale at man siterer direkte. Her driver du med sitatfusk.
Sitter meg gjerne på det jeg faktisk har skrevet, ikke minst på det du mener er villedende informasjon.
Når du legger ut en slik kommentar med anførselstegn på en setning, er det normale at man siterer direkte. Her driver du med sitatfusk.
Sitter meg gjerne på det jeg faktisk har skrevet, ikke minst på det du mener er villedende informasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Du som er gammel i gamet Hammer.
Hvilken handelssystem foretrekker du?
Svar gjerne her: https://finansavisen.no/forum/thread/109272/view/2279247
Hvilken handelssystem foretrekker du?
Svar gjerne her: https://finansavisen.no/forum/thread/109272/view/2279247
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 13:13
3448
Du snakker kun om teoretiske muligheter - men HELST om REN FANTASI!
Hammers spilte i går en viktig fotballkamp. Det ble seier og laget ligger som nr 15 av 20.
Nedrykk er av alle praktiske formål UNNGÅTT - med 2 kamper igjen!
TEORETISK kan de fortsatt rykke ned; men KUN hvis de taper HVER av de to siste med 6-8 mål -
og 2 av de fire bunnlagene vinner tilsvarende.
Det skjer selvsagt ikke - og det er like mye TEORI som det som du klarer å lire av deg ang aksjeomsetningen.
2 dedikerte industriselskaper innen valorisation har slått seg sammen og har dannet en VERDENSENER på området!
De lykkes - og kontraktene strømmer på i ETT SETT.
Så etterspurte er deres kompetanse/produkter at ordrereserven nå er på 1 MILLIARD + ca 600 mill i options!
Så sitter det en kverulant på Finansavisen Forum og VILLEDER alle som har en GENUIN interesse for selskapet!
En som har sine konspirasjonsteorier som er kokt sammen på "gutterommet!
Trolig på det samme rommet som der han koker sammen teorier rundt mine advarsler mot KOA.
DER er budskapet; "Ikke lytt til Hammers - han er bare ute etter å lure fra dere aksjene".
Dette etter at jeg ADVARTE om et fall fra 70 til 12 øre - for en drøy mnd siden! I DAG ER TALLET 12.
Hvis man tar en titt ser man raskt at "oivoindl" driver på med AKKKURAT den samme kveruleringen på DEN tråden!
Dette nå etter et fall på over 80% etter min advarsel. https://finansavisen.no/forum/thread/105915/view/2277402
Hilsen Hammers.......som trodde det var mot forumets regler å (mer eller mindre bevisst) komme med villedende info og kursmanipulasjon her inne!
Jeg trodde også at personer/nicks som drev på med slikt ble fjernet fra forumet.
Ja, ja.......da har jeg vel BOMMET TOTALT på dette.
I så fall en av mine aller første etter +20 år med PRIKKSKYTING her inne!
Hammers spilte i går en viktig fotballkamp. Det ble seier og laget ligger som nr 15 av 20.
Nedrykk er av alle praktiske formål UNNGÅTT - med 2 kamper igjen!
TEORETISK kan de fortsatt rykke ned; men KUN hvis de taper HVER av de to siste med 6-8 mål -
og 2 av de fire bunnlagene vinner tilsvarende.
Det skjer selvsagt ikke - og det er like mye TEORI som det som du klarer å lire av deg ang aksjeomsetningen.
2 dedikerte industriselskaper innen valorisation har slått seg sammen og har dannet en VERDENSENER på området!
De lykkes - og kontraktene strømmer på i ETT SETT.
Så etterspurte er deres kompetanse/produkter at ordrereserven nå er på 1 MILLIARD + ca 600 mill i options!
Så sitter det en kverulant på Finansavisen Forum og VILLEDER alle som har en GENUIN interesse for selskapet!
En som har sine konspirasjonsteorier som er kokt sammen på "gutterommet!
Trolig på det samme rommet som der han koker sammen teorier rundt mine advarsler mot KOA.
DER er budskapet; "Ikke lytt til Hammers - han er bare ute etter å lure fra dere aksjene".
Dette etter at jeg ADVARTE om et fall fra 70 til 12 øre - for en drøy mnd siden! I DAG ER TALLET 12.
Hvis man tar en titt ser man raskt at "oivoindl" driver på med AKKKURAT den samme kveruleringen på DEN tråden!
Dette nå etter et fall på over 80% etter min advarsel. https://finansavisen.no/forum/thread/105915/view/2277402
Hilsen Hammers.......som trodde det var mot forumets regler å (mer eller mindre bevisst) komme med villedende info og kursmanipulasjon her inne!
Jeg trodde også at personer/nicks som drev på med slikt ble fjernet fra forumet.
Ja, ja.......da har jeg vel BOMMET TOTALT på dette.
I så fall en av mine aller første etter +20 år med PRIKKSKYTING her inne!
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.07.2020 kl 10:08
3574
"Og hvem skulle de selge til - når det ALDRI var slike volumer omsatt?
Gjennomsnittlig omsetning etter tildeling 15.11, har vært ca 550 000 aksjer per dag.
Det har imidlertid vært 20 dager med over 1 mill omsatt, med det høyeste antall på drøyt 2 mill på en dag.
Det er altså fullt mulig å kvitte seg med 3 mill aksjer om ønskelig.
Omsetningstallene sier imidlertid ingenting om hvem som har solgt. Om ETIA har solgt eller ikke basert på dette, blir kun spekulasjon.
Mer interessant er det å følge med på topp 20 slik Reserven viser til.
Edit:
Til ettertanke, legger jeg inn denne kommentaren fra Hammers fra en annen aksje:
"Skal bare hallelujah innlegg skrives her, forherliggende innlegg om egne aksjer?"
Gjennomsnittlig omsetning etter tildeling 15.11, har vært ca 550 000 aksjer per dag.
Det har imidlertid vært 20 dager med over 1 mill omsatt, med det høyeste antall på drøyt 2 mill på en dag.
Det er altså fullt mulig å kvitte seg med 3 mill aksjer om ønskelig.
Omsetningstallene sier imidlertid ingenting om hvem som har solgt. Om ETIA har solgt eller ikke basert på dette, blir kun spekulasjon.
Mer interessant er det å følge med på topp 20 slik Reserven viser til.
Edit:
Til ettertanke, legger jeg inn denne kommentaren fra Hammers fra en annen aksje:
"Skal bare hallelujah innlegg skrives her, forherliggende innlegg om egne aksjer?"
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.07.2020 kl 08:43
3625
"har aldri skjønt meg på nick som prøver å snakke ned en aksje de ikke eier og jobber mye med dette både natt og dag."
Da er det litt underlig at du foretrekker Hammers, det er jo for en stor del det han driver med..
Sjekk KOA, NEL, NAS og en rekke andre.
Også VOW de periodene han er ute.
En diskusjon mellom kun de som sitter på en aksje, ville bli temmelig ensidig.
Du må også klare å skille mellom de som slenger ut løse påstander og de som er etterrettelig, enten de har aksjer eller ikke.
Da er det litt underlig at du foretrekker Hammers, det er jo for en stor del det han driver med..
Sjekk KOA, NEL, NAS og en rekke andre.
Også VOW de periodene han er ute.
En diskusjon mellom kun de som sitter på en aksje, ville bli temmelig ensidig.
Du må også klare å skille mellom de som slenger ut løse påstander og de som er etterrettelig, enten de har aksjer eller ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 02:18
3631
Og hvem skulle de selge til - når det ALDRI var slike volumer omsatt?
AT DET GÅR AN å finne på så mye LATTERLIG PISS! Uforståelig!
Hilsen .......en OPPGITT Hammers.......som heller lytter til mer SERIØSE ting (spes e/et drøyt minutt);
https://www.youtube.com/watch?v=St6jyEFe5WM&list=RDpcRMr7g_HY0&index=14
AT DET GÅR AN å finne på så mye LATTERLIG PISS! Uforståelig!
Hilsen .......en OPPGITT Hammers.......som heller lytter til mer SERIØSE ting (spes e/et drøyt minutt);
https://www.youtube.com/watch?v=St6jyEFe5WM&list=RDpcRMr7g_HY0&index=14
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
I følge børsmeldingen https://newsweb.oslobors.no/message/483914 fikk ETIA CEO og ETIA COO VOW aksjer til 17,90 per aksje. Solgte de VOW aksjene sine mot slutten av 2019, hvor kursen var helt oppi rundt 30 kroner, var det en genistrek. Også fordi de da kunne veksle til Euro for NOK 10,00 mot nå NOK 10,60 = 6% dyrere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 01:55
3641
Er det ikke snart på tide å gi seg med barne-pjattet?
De som har bygget opp ETIA ila av 31 år har selvsagt ikke solgt noe som helst - nå når VOW står i STARGROPA for EVENTYR nr 2!
Det du viser til kan være en midlertidig konto straks etter oppkjøpet. En konto uten DNB.
DNB dukket opp som en stor aksjonær like etter og er nå 5 største aksjonær med ca 4.4 mill aksjer
Hilsen Hammers
De som har bygget opp ETIA ila av 31 år har selvsagt ikke solgt noe som helst - nå når VOW står i STARGROPA for EVENTYR nr 2!
Det du viser til kan være en midlertidig konto straks etter oppkjøpet. En konto uten DNB.
DNB dukket opp som en stor aksjonær like etter og er nå 5 største aksjonær med ca 4.4 mill aksjer
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
ETIA fikk sine første 3 888 041 VOW aksjer den 15.10.2019
https://newsweb.oslobors.no/message/487107
Så det som er interessant, er en topp 20 aksjonærliste "rett etter" 15.10.2019.
VOW 2019-Q3 presentasjonen holdt 22.10.2019:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/10/SSHIP-Presentation-Operational-update-3Q-2019.pdf
På side 23 i presentasjonen er det en aktuell topp 20 liste.
plass aksjonær antall aksjer
8 LCFI SARL (CEO ETIA) 1 657 548
9 SCFI SARL (COO ETIA) 1 657 548
Da begge ikke er på hverken topp 20 per 31.12.2019 i årsrapporten for 2019 (hvor DNB heller ikke er aksjonær)
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2020/04/Vow-annual-2019-PRINT.pdf (side 44)
eller den aktuelle topp 20 listen per 13.07.2020
https://web.archive.org/web/20200717192948/https://www.vowasa.com/investor
https://www.vowasa.com/investor
er det et godt bevis på at BEGGE "umiddelbart" solgte VOW aksjene sine.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 00:30
3700
Velkommen etter, reserven.
Jeg har aksjonærhistorikken fra årsskiftet - hvis det er noe du lurer på.
Hilsen Hammers
Jeg har aksjonærhistorikken fra årsskiftet - hvis det er noe du lurer på.
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Lar denne tråden ligge til diskusjonen igjen er om VOW.
Å diskutere andre debattanter, slik enkelte her ønsker, istedenfor å diskuter selskapet VOW, er for meg uinteressant.
Har i Internett-arkivet lagret en kopi av siste topp-20 aksjonærliste på VOW sin hjemmeside:
https://web.archive.org/web/20200717192948/https://www.vowasa.com/investor
Da er det bare å følge med på endringene fremover.
Å diskutere andre debattanter, slik enkelte her ønsker, istedenfor å diskuter selskapet VOW, er for meg uinteressant.
Har i Internett-arkivet lagret en kopi av siste topp-20 aksjonærliste på VOW sin hjemmeside:
https://web.archive.org/web/20200717192948/https://www.vowasa.com/investor
Da er det bare å følge med på endringene fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 23:53
3744
"Bare et tillegg spørsmål er du og reserven gode venner siden dere stort sett skriver samtidig uansett på døgnet?"
Nå har jo også Hammers skrevet på de samme tidene, men vi er vel ikke venner av den grunn?
Svaret er forøvrig nei.
Forøvrig leser jeg en del her inne, og kommenterer udokumenterte påstander og konklusjoner det ikke er grunnlag for å trekke.
Så også denne gangen.
Imøteser gjerne påstander fra meg du finner som er usanne eller feilaktige.
Hammers har ennå ikke funnet noen, men han har jaggu prøvd :-)
Nå har jo også Hammers skrevet på de samme tidene, men vi er vel ikke venner av den grunn?
Svaret er forøvrig nei.
Forøvrig leser jeg en del her inne, og kommenterer udokumenterte påstander og konklusjoner det ikke er grunnlag for å trekke.
Så også denne gangen.
Imøteser gjerne påstander fra meg du finner som er usanne eller feilaktige.
Hammers har ennå ikke funnet noen, men han har jaggu prøvd :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 23:45
3752
Ikke bry deg om oivindl og reserven + et par andre nick's. Slik holder de på hele tiden.
Det de skriver handler ikke om VOW, men om Hammers.
Hammers skal "tas" for han MÅ VÆRE en kjeltring.
Du skjønner; de kan ikke fatte at jeg har så mange STJERNETREFF som jeg har her inne - og da MÅ DET være noen lurerier i bildet! Stakkars!
Hilsen Hammers.........som bare kan gjenta; VOW blir uansett KNALL på sikt!
Det de skriver handler ikke om VOW, men om Hammers.
Hammers skal "tas" for han MÅ VÆRE en kjeltring.
Du skjønner; de kan ikke fatte at jeg har så mange STJERNETREFF som jeg har her inne - og da MÅ DET være noen lurerier i bildet! Stakkars!
Hilsen Hammers.........som bare kan gjenta; VOW blir uansett KNALL på sikt!
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Tror du må lese hva man skriver her inne. Det er lavmål av reserven og argumentere om at sannheten alltid kan dokumenteres og aldri dokumentere noe som helst, sier ikke at Hammers alltids forteller sannheten. Bare et tillegg spørsmål er du og reserven gode venner siden dere stort sett skriver samtidig uansett på døgnet?
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
For og være ærlig interesser jeg meg ikke mye for hengar forum og bruker det mest til underholdning. Investerer i en aksje på andre grunnlag og bruker mitt kontakt nett når jeg handler. Men skulle jeg tatt et valg om hvem som argumenter best om sannheten hadde det nok falt på Hammers som eier aksjer, har aldri skjønt meg på nick som prøver å snakke ned en aksje de ikke eier og jobber mye med dette både natt og dag. Tror du er enig om at dette skurrer noe j.... da de har stor interesse for aksjen og bruker veldig mye tid på dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 23:31
3766
Fint om du kunne vise til hvilke sannheter Hammers presenterer og hvilke argumenter du mener er lavmål.
Da kan det jo bli en fornuftig diskusjon.
Da kan det jo bli en fornuftig diskusjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 23:31
4010
Etter mitt syn har ikke reserven lagt ut noen dokumentasjon i det hele tatt! Han har synset, ment og trodd!
Kan du ikke KONKRETISERE? Nei, det blir vel vanskelig!
I kveld.......Hilsen "A Happy Hammers" (for dem som skjønner)!
Kan du ikke KONKRETISERE? Nei, det blir vel vanskelig!
I kveld.......Hilsen "A Happy Hammers" (for dem som skjønner)!
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Har noen i det hele tatt gjort et forsøk på å dokumentere at ETIA ikke har solgt VOW aksjene sine?
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 23:27
4024
I motsetning til Hammers, har Reserven lagt ut dokumentasjon. Vanskelig for å tro at du ikke kan se at Hammers innlegg er full av udokumenterte påstander.
Hvilke innlegg du interesserer deg for, er selvfølgelig helt opp til deg.
Hvilke innlegg du interesserer deg for, er selvfølgelig helt opp til deg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Da må du nesten begynne og dokumentere sannheten da reserven om du mener det. Ser kun gjetninger og synsinger fra din side her inne . I mine øyne er dette totalt uinteressant.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 23:21
4044
Det er bare å beklage "reserven"!
Du er 100% på jordet - akkurat som oyvindl - og alle andre som ustanselig skal rakke ned på VOW!
De to smarteste gutta i klassen har slått sine hoder sammen og DE har skapt VOW.
Det er ikke gjort for å selge aksjer ved første anledning! Elementært!
DETTE blir KNALL!
Hilsen Hammers
Du er 100% på jordet - akkurat som oyvindl - og alle andre som ustanselig skal rakke ned på VOW!
De to smarteste gutta i klassen har slått sine hoder sammen og DE har skapt VOW.
Det er ikke gjort for å selge aksjer ved første anledning! Elementært!
DETTE blir KNALL!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Sannheten kan ALLTID dokumenteres.
Jeg har ikke anmeldt noen innlegg på denne tråden.
Personer som hele tiden må komme med nedsettende karakteristikker av andre debattanter, viser bare at de selv ikke har noen seriøse argumenter.
Jeg har ikke anmeldt noen innlegg på denne tråden.
Personer som hele tiden må komme med nedsettende karakteristikker av andre debattanter, viser bare at de selv ikke har noen seriøse argumenter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Tror Hammers må kopierere innleggene sine for noen får disse tydeligvis fjernet. Reserven og et par andre nick liker tydeligvis ikke og lese sannheten her inne og argumenterer med lav måls innlegg imot . Det at de får innleggene fjernet sier jo ganske mye om disse.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Hammers skrevInnlegget er slettet
ETIA er et fransk selskap:
https://etia-group.com/about
«ETIA is a French engineering group specialized in innovation, equipment, and processes for continuous thermal treatment.»
I bunnen av siden:
Recent news
Scanship Holding ASA is now Vow ASA
----- ----- ----- ----- ----- -----
https://etia-group.com
ETIA S.A.S.
Carrefour Jean Monnet – BP
20101 60201, Compiègne cedex
France
S.A.S. = Société par actions simplifiée
https://en.wikipedia.org/wiki/Société_par_actions_simplifiée
«Société par actions simplifiée[1] (SAS; English: simplified joint-stock company) is a French type of business entity.»
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Hammers skrevInnlegget er slettet
Personer som hele tiden må komme med nedsettende karakteristikker av andre debattanter, viser bare at de selv ikke har noen seriøse argumenter.
Hvis du ser på topp-20 per 31.12.2019 i årsrapporten for 2019,
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2020/04/Vow-annual-2019-PRINT.pdf (side 44)
så faller ALLE argumentene dine på stengrunn.
Men nå er det bare å følge med fremover. ETIA fikk i dag sine 2 336 303 nye aksjer inn på VPS, og oppdaterer VOW aksjonærlisten ukentlig, bør det være null problem å se hvor de er og om ETIA også selger disse aksjene.
Hvis du ser på topp-20 per 31.12.2019 i årsrapporten for 2019,
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2020/04/Vow-annual-2019-PRINT.pdf (side 44)
så faller ALLE argumentene dine på stengrunn.
Men nå er det bare å følge med fremover. ETIA fikk i dag sine 2 336 303 nye aksjer inn på VPS, og oppdaterer VOW aksjonærlisten ukentlig, bør det være null problem å se hvor de er og om ETIA også selger disse aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
KR
17.07.2020 kl 16:34
4526
De velger selvsagt aksjer av samme grunn som alle andre ville valgt aksjer; de er mer verdt enn pengene.
Spørsmålet er om de vil sitte med aksjene eller dumpe de? Uansett så vil det ikke ha så mye å si for VOW aksjonærer (utover økt salgspress et par dager hvis de selger).
Spørsmålet er om de vil sitte med aksjene eller dumpe de? Uansett så vil det ikke ha så mye å si for VOW aksjonærer (utover økt salgspress et par dager hvis de selger).
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 16:14
4559
Det Hammers her unnlater å nevne, er det åpenlyse i at ETIA allerede har en papirgevinst på 16,1% ved å ta aksjer i stedet for cash.
Dette skjønner selvfølgelig Hammers også.
De kan nå selge aksjer ned til kr 19,33 før de eventuelt taper på å selge.
En nobrainer mao.
Dagens melding kan selvfølgelig ikke tolkes som at de har STOR TRO på fremtiden. Hverken det eller det motsatte.
De kan selvfølgelig også starte å selge ut aksjeposten, for å cashe inn gevinsten.
Poenget er at ingenting av dette kan leses ut av meldingen.
Om man skal lese noe ut av meldingen, er det at de i hvert fall ikke er økonomisk evneveike. Det mener jeg de hadde vært om de valgte cash.
Enn så lenge ser det også ut til at markedet heller ikke denne gangen, er enig med Hammers i at dette er noe stort kjøpssignal.
Dette skjønner selvfølgelig Hammers også.
De kan nå selge aksjer ned til kr 19,33 før de eventuelt taper på å selge.
En nobrainer mao.
Dagens melding kan selvfølgelig ikke tolkes som at de har STOR TRO på fremtiden. Hverken det eller det motsatte.
De kan selvfølgelig også starte å selge ut aksjeposten, for å cashe inn gevinsten.
Poenget er at ingenting av dette kan leses ut av meldingen.
Om man skal lese noe ut av meldingen, er det at de i hvert fall ikke er økonomisk evneveike. Det mener jeg de hadde vært om de valgte cash.
Enn så lenge ser det også ut til at markedet heller ikke denne gangen, er enig med Hammers i at dette er noe stort kjøpssignal.
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 14:48
4646
Da kom heldigvis den børsmeldingen jeg har etterlyst - og GODT er det!
Selgerne av ETIA kunne valgt å cashe inn 45 de millionene hvis de var i det minste tvil om caset.
De valgte heller å øke sitt aksjeantall - og med det bekreftet de STOR TRO på framtiden!
Et kjøpssignal - etter mitt syn.
For dagens aksjonærer betyr dette en ørliten utvanning på 2,2%.
Altså ikke mer enn en LITEN intraday svingning på børsen.
Hilsen Hammers
Selgerne av ETIA kunne valgt å cashe inn 45 de millionene hvis de var i det minste tvil om caset.
De valgte heller å øke sitt aksjeantall - og med det bekreftet de STOR TRO på framtiden!
Et kjøpssignal - etter mitt syn.
For dagens aksjonærer betyr dette en ørliten utvanning på 2,2%.
Altså ikke mer enn en LITEN intraday svingning på børsen.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare