VOW - Sist onsdag var den KOMMENDE storebror 9 mnd gammel!
Den 15. oktober i fjor ble franske ETIA kjøpt for tilsammen NOK 192,1 mill. Kjøpet ble foretatt slik;
- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.
For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.
Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.
POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.
Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.
Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?
Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.
Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.
Hilsen Hammers
- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.
For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.
Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.
POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.
Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.
Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?
Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.
Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 23:31
3690
Fint om du kunne vise til hvilke sannheter Hammers presenterer og hvilke argumenter du mener er lavmål.
Da kan det jo bli en fornuftig diskusjon.
Da kan det jo bli en fornuftig diskusjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
For og være ærlig interesser jeg meg ikke mye for hengar forum og bruker det mest til underholdning. Investerer i en aksje på andre grunnlag og bruker mitt kontakt nett når jeg handler. Men skulle jeg tatt et valg om hvem som argumenter best om sannheten hadde det nok falt på Hammers som eier aksjer, har aldri skjønt meg på nick som prøver å snakke ned en aksje de ikke eier og jobber mye med dette både natt og dag. Tror du er enig om at dette skurrer noe j.... da de har stor interesse for aksjen og bruker veldig mye tid på dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Tror du må lese hva man skriver her inne. Det er lavmål av reserven og argumentere om at sannheten alltid kan dokumenteres og aldri dokumentere noe som helst, sier ikke at Hammers alltids forteller sannheten. Bare et tillegg spørsmål er du og reserven gode venner siden dere stort sett skriver samtidig uansett på døgnet?
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2020 kl 23:45
3676
Ikke bry deg om oivindl og reserven + et par andre nick's. Slik holder de på hele tiden.
Det de skriver handler ikke om VOW, men om Hammers.
Hammers skal "tas" for han MÅ VÆRE en kjeltring.
Du skjønner; de kan ikke fatte at jeg har så mange STJERNETREFF som jeg har her inne - og da MÅ DET være noen lurerier i bildet! Stakkars!
Hilsen Hammers.........som bare kan gjenta; VOW blir uansett KNALL på sikt!
Det de skriver handler ikke om VOW, men om Hammers.
Hammers skal "tas" for han MÅ VÆRE en kjeltring.
Du skjønner; de kan ikke fatte at jeg har så mange STJERNETREFF som jeg har her inne - og da MÅ DET være noen lurerier i bildet! Stakkars!
Hilsen Hammers.........som bare kan gjenta; VOW blir uansett KNALL på sikt!
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.07.2020 kl 23:53
3668
"Bare et tillegg spørsmål er du og reserven gode venner siden dere stort sett skriver samtidig uansett på døgnet?"
Nå har jo også Hammers skrevet på de samme tidene, men vi er vel ikke venner av den grunn?
Svaret er forøvrig nei.
Forøvrig leser jeg en del her inne, og kommenterer udokumenterte påstander og konklusjoner det ikke er grunnlag for å trekke.
Så også denne gangen.
Imøteser gjerne påstander fra meg du finner som er usanne eller feilaktige.
Hammers har ennå ikke funnet noen, men han har jaggu prøvd :-)
Nå har jo også Hammers skrevet på de samme tidene, men vi er vel ikke venner av den grunn?
Svaret er forøvrig nei.
Forøvrig leser jeg en del her inne, og kommenterer udokumenterte påstander og konklusjoner det ikke er grunnlag for å trekke.
Så også denne gangen.
Imøteser gjerne påstander fra meg du finner som er usanne eller feilaktige.
Hammers har ennå ikke funnet noen, men han har jaggu prøvd :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Lar denne tråden ligge til diskusjonen igjen er om VOW.
Å diskutere andre debattanter, slik enkelte her ønsker, istedenfor å diskuter selskapet VOW, er for meg uinteressant.
Har i Internett-arkivet lagret en kopi av siste topp-20 aksjonærliste på VOW sin hjemmeside:
https://web.archive.org/web/20200717192948/https://www.vowasa.com/investor
Da er det bare å følge med på endringene fremover.
Å diskutere andre debattanter, slik enkelte her ønsker, istedenfor å diskuter selskapet VOW, er for meg uinteressant.
Har i Internett-arkivet lagret en kopi av siste topp-20 aksjonærliste på VOW sin hjemmeside:
https://web.archive.org/web/20200717192948/https://www.vowasa.com/investor
Da er det bare å følge med på endringene fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 00:30
3624
Velkommen etter, reserven.
Jeg har aksjonærhistorikken fra årsskiftet - hvis det er noe du lurer på.
Hilsen Hammers
Jeg har aksjonærhistorikken fra årsskiftet - hvis det er noe du lurer på.
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
ETIA fikk sine første 3 888 041 VOW aksjer den 15.10.2019
https://newsweb.oslobors.no/message/487107
Så det som er interessant, er en topp 20 aksjonærliste "rett etter" 15.10.2019.
VOW 2019-Q3 presentasjonen holdt 22.10.2019:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/10/SSHIP-Presentation-Operational-update-3Q-2019.pdf
På side 23 i presentasjonen er det en aktuell topp 20 liste.
plass aksjonær antall aksjer
8 LCFI SARL (CEO ETIA) 1 657 548
9 SCFI SARL (COO ETIA) 1 657 548
Da begge ikke er på hverken topp 20 per 31.12.2019 i årsrapporten for 2019 (hvor DNB heller ikke er aksjonær)
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2020/04/Vow-annual-2019-PRINT.pdf (side 44)
eller den aktuelle topp 20 listen per 13.07.2020
https://web.archive.org/web/20200717192948/https://www.vowasa.com/investor
https://www.vowasa.com/investor
er det et godt bevis på at BEGGE "umiddelbart" solgte VOW aksjene sine.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 01:55
3565
Er det ikke snart på tide å gi seg med barne-pjattet?
De som har bygget opp ETIA ila av 31 år har selvsagt ikke solgt noe som helst - nå når VOW står i STARGROPA for EVENTYR nr 2!
Det du viser til kan være en midlertidig konto straks etter oppkjøpet. En konto uten DNB.
DNB dukket opp som en stor aksjonær like etter og er nå 5 største aksjonær med ca 4.4 mill aksjer
Hilsen Hammers
De som har bygget opp ETIA ila av 31 år har selvsagt ikke solgt noe som helst - nå når VOW står i STARGROPA for EVENTYR nr 2!
Det du viser til kan være en midlertidig konto straks etter oppkjøpet. En konto uten DNB.
DNB dukket opp som en stor aksjonær like etter og er nå 5 største aksjonær med ca 4.4 mill aksjer
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
I følge børsmeldingen https://newsweb.oslobors.no/message/483914 fikk ETIA CEO og ETIA COO VOW aksjer til 17,90 per aksje. Solgte de VOW aksjene sine mot slutten av 2019, hvor kursen var helt oppi rundt 30 kroner, var det en genistrek. Også fordi de da kunne veksle til Euro for NOK 10,00 mot nå NOK 10,60 = 6% dyrere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 02:18
3555
Og hvem skulle de selge til - når det ALDRI var slike volumer omsatt?
AT DET GÅR AN å finne på så mye LATTERLIG PISS! Uforståelig!
Hilsen .......en OPPGITT Hammers.......som heller lytter til mer SERIØSE ting (spes e/et drøyt minutt);
https://www.youtube.com/watch?v=St6jyEFe5WM&list=RDpcRMr7g_HY0&index=14
AT DET GÅR AN å finne på så mye LATTERLIG PISS! Uforståelig!
Hilsen .......en OPPGITT Hammers.......som heller lytter til mer SERIØSE ting (spes e/et drøyt minutt);
https://www.youtube.com/watch?v=St6jyEFe5WM&list=RDpcRMr7g_HY0&index=14
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.07.2020 kl 08:43
3549
"har aldri skjønt meg på nick som prøver å snakke ned en aksje de ikke eier og jobber mye med dette både natt og dag."
Da er det litt underlig at du foretrekker Hammers, det er jo for en stor del det han driver med..
Sjekk KOA, NEL, NAS og en rekke andre.
Også VOW de periodene han er ute.
En diskusjon mellom kun de som sitter på en aksje, ville bli temmelig ensidig.
Du må også klare å skille mellom de som slenger ut løse påstander og de som er etterrettelig, enten de har aksjer eller ikke.
Da er det litt underlig at du foretrekker Hammers, det er jo for en stor del det han driver med..
Sjekk KOA, NEL, NAS og en rekke andre.
Også VOW de periodene han er ute.
En diskusjon mellom kun de som sitter på en aksje, ville bli temmelig ensidig.
Du må også klare å skille mellom de som slenger ut løse påstander og de som er etterrettelig, enten de har aksjer eller ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.07.2020 kl 10:08
3498
"Og hvem skulle de selge til - når det ALDRI var slike volumer omsatt?
Gjennomsnittlig omsetning etter tildeling 15.11, har vært ca 550 000 aksjer per dag.
Det har imidlertid vært 20 dager med over 1 mill omsatt, med det høyeste antall på drøyt 2 mill på en dag.
Det er altså fullt mulig å kvitte seg med 3 mill aksjer om ønskelig.
Omsetningstallene sier imidlertid ingenting om hvem som har solgt. Om ETIA har solgt eller ikke basert på dette, blir kun spekulasjon.
Mer interessant er det å følge med på topp 20 slik Reserven viser til.
Edit:
Til ettertanke, legger jeg inn denne kommentaren fra Hammers fra en annen aksje:
"Skal bare hallelujah innlegg skrives her, forherliggende innlegg om egne aksjer?"
Gjennomsnittlig omsetning etter tildeling 15.11, har vært ca 550 000 aksjer per dag.
Det har imidlertid vært 20 dager med over 1 mill omsatt, med det høyeste antall på drøyt 2 mill på en dag.
Det er altså fullt mulig å kvitte seg med 3 mill aksjer om ønskelig.
Omsetningstallene sier imidlertid ingenting om hvem som har solgt. Om ETIA har solgt eller ikke basert på dette, blir kun spekulasjon.
Mer interessant er det å følge med på topp 20 slik Reserven viser til.
Edit:
Til ettertanke, legger jeg inn denne kommentaren fra Hammers fra en annen aksje:
"Skal bare hallelujah innlegg skrives her, forherliggende innlegg om egne aksjer?"
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 13:13
3372
Du snakker kun om teoretiske muligheter - men HELST om REN FANTASI!
Hammers spilte i går en viktig fotballkamp. Det ble seier og laget ligger som nr 15 av 20.
Nedrykk er av alle praktiske formål UNNGÅTT - med 2 kamper igjen!
TEORETISK kan de fortsatt rykke ned; men KUN hvis de taper HVER av de to siste med 6-8 mål -
og 2 av de fire bunnlagene vinner tilsvarende.
Det skjer selvsagt ikke - og det er like mye TEORI som det som du klarer å lire av deg ang aksjeomsetningen.
2 dedikerte industriselskaper innen valorisation har slått seg sammen og har dannet en VERDENSENER på området!
De lykkes - og kontraktene strømmer på i ETT SETT.
Så etterspurte er deres kompetanse/produkter at ordrereserven nå er på 1 MILLIARD + ca 600 mill i options!
Så sitter det en kverulant på Finansavisen Forum og VILLEDER alle som har en GENUIN interesse for selskapet!
En som har sine konspirasjonsteorier som er kokt sammen på "gutterommet!
Trolig på det samme rommet som der han koker sammen teorier rundt mine advarsler mot KOA.
DER er budskapet; "Ikke lytt til Hammers - han er bare ute etter å lure fra dere aksjene".
Dette etter at jeg ADVARTE om et fall fra 70 til 12 øre - for en drøy mnd siden! I DAG ER TALLET 12.
Hvis man tar en titt ser man raskt at "oivoindl" driver på med AKKKURAT den samme kveruleringen på DEN tråden!
Dette nå etter et fall på over 80% etter min advarsel. https://finansavisen.no/forum/thread/105915/view/2277402
Hilsen Hammers.......som trodde det var mot forumets regler å (mer eller mindre bevisst) komme med villedende info og kursmanipulasjon her inne!
Jeg trodde også at personer/nicks som drev på med slikt ble fjernet fra forumet.
Ja, ja.......da har jeg vel BOMMET TOTALT på dette.
I så fall en av mine aller første etter +20 år med PRIKKSKYTING her inne!
Hammers spilte i går en viktig fotballkamp. Det ble seier og laget ligger som nr 15 av 20.
Nedrykk er av alle praktiske formål UNNGÅTT - med 2 kamper igjen!
TEORETISK kan de fortsatt rykke ned; men KUN hvis de taper HVER av de to siste med 6-8 mål -
og 2 av de fire bunnlagene vinner tilsvarende.
Det skjer selvsagt ikke - og det er like mye TEORI som det som du klarer å lire av deg ang aksjeomsetningen.
2 dedikerte industriselskaper innen valorisation har slått seg sammen og har dannet en VERDENSENER på området!
De lykkes - og kontraktene strømmer på i ETT SETT.
Så etterspurte er deres kompetanse/produkter at ordrereserven nå er på 1 MILLIARD + ca 600 mill i options!
Så sitter det en kverulant på Finansavisen Forum og VILLEDER alle som har en GENUIN interesse for selskapet!
En som har sine konspirasjonsteorier som er kokt sammen på "gutterommet!
Trolig på det samme rommet som der han koker sammen teorier rundt mine advarsler mot KOA.
DER er budskapet; "Ikke lytt til Hammers - han er bare ute etter å lure fra dere aksjene".
Dette etter at jeg ADVARTE om et fall fra 70 til 12 øre - for en drøy mnd siden! I DAG ER TALLET 12.
Hvis man tar en titt ser man raskt at "oivoindl" driver på med AKKKURAT den samme kveruleringen på DEN tråden!
Dette nå etter et fall på over 80% etter min advarsel. https://finansavisen.no/forum/thread/105915/view/2277402
Hilsen Hammers.......som trodde det var mot forumets regler å (mer eller mindre bevisst) komme med villedende info og kursmanipulasjon her inne!
Jeg trodde også at personer/nicks som drev på med slikt ble fjernet fra forumet.
Ja, ja.......da har jeg vel BOMMET TOTALT på dette.
I så fall en av mine aller første etter +20 år med PRIKKSKYTING her inne!
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
Du som er gammel i gamet Hammer.
Hvilken handelssystem foretrekker du?
Svar gjerne her: https://finansavisen.no/forum/thread/109272/view/2279247
Hvilken handelssystem foretrekker du?
Svar gjerne her: https://finansavisen.no/forum/thread/109272/view/2279247
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.07.2020 kl 13:34
3355
'DER er budskapet; "Ikke lytt til Hammers - han er bare ute etter å lure fra dere aksjene"."
Når du legger ut en slik kommentar med anførselstegn på en setning, er det normale at man siterer direkte. Her driver du med sitatfusk.
Sitter meg gjerne på det jeg faktisk har skrevet, ikke minst på det du mener er villedende informasjon.
Når du legger ut en slik kommentar med anførselstegn på en setning, er det normale at man siterer direkte. Her driver du med sitatfusk.
Sitter meg gjerne på det jeg faktisk har skrevet, ikke minst på det du mener er villedende informasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
👤 Hammers 🕔 18.07.2020 kl 02:18
«Og hvem skulle de selge til - når det ALDRI var slike volumer omsatt?
AT DET GÅR AN å finne på så mye LATTERLIG PISS! Uforståelig!»
https://finansavisen.no/forum/thread/108897/view/2278914
I perioden 15.10.2019 - 31.12.2019 ble det omsatt 34 526 635 VOW aksjer:
http://vxz.eu/2020-07-18__VOW__Historiske_omsetningsdata_for_perioden_15.10.2019-31.12.2019
Nesten 10 ganger så mange aksjer som de 3 888 041 VOW aksjene ETIA CEO og ETIA COO solgte til sammen!
Redigert 20.01.2021 kl 23:57
Du må logge inn for å svare
👤 Hammers 🕔 18.07.2020 kl 13:13
«Ja, ja.......da har jeg vel BOMMET TOTALT på dette.
I så fall en av mine aller første etter +20 år med PRIKKSKYTING her inne!»
https://finansavisen.no/forum/thread/108897/view/2279220
Tillater meg å presisere at det første HO-forumet ble startet for under 17 år siden - i november 2003.
«Ja, ja.......da har jeg vel BOMMET TOTALT på dette.
I så fall en av mine aller første etter +20 år med PRIKKSKYTING her inne!»
https://finansavisen.no/forum/thread/108897/view/2279220
Tillater meg å presisere at det første HO-forumet ble startet for under 17 år siden - i november 2003.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 21:27
3476
Utrolig hvor fort tiden går - dess eldre man blir. Jeg som trodde at forumet ble opprettet rundt årtusenskiftet.
Det spiller uansett ingen rolle - for det VIRKER uansett som om det er over 20 år med prikkskyting her inne.
Ellers la du ut en aksjonærliste kl 01.33 i natt.
En liste som etter ditt syn BEVISER at de to gutta fra ETIA straks solgte sine aksjer!
Beklager å måtte ta fra deg gleden, men den lista viser ABSOLUTT ikke dette.
Lista viser at aksjene ble overført til en annen konto.
Trolig i DNB - som like etter dukket opp som STOR aksjonær, m/godt over 3 mill aksjer.
Ellers har DNB pendlet mellom 4,4 og 5,2 mill aksjer siden mars i år.
Aksjer som du selv sier IKKE var registrert på lista fra oktober i fjor - da selgerne av ETIA fikk aksjer på en midlertidig konto.
Joda, det er nok i DNB de ca 3,3 mill aksjene til slutt havnet.
Ja, for du VET VEL at DNB er VOW's hovedbankforbindelse?
Alle transaksjonene i forbindelse med oppkjøpet gikk gjennom DNB -
og da var det kanskje også naturlig at de to i ETIA flyttet sine aksjer dit!
To industribyggere selger selvsagt ikke sitt hjertebarn og livsverk selv om det nå (frivillig) har havner under VOW's paraply.
Ordrene strømmer på som aldri før - og forfatteren av kapittel 2 i Henrik Badin's Samlede Verker har akkurat satt seg ned for å skrive fortsettelsen!
Hilsen Hammers.
Det spiller uansett ingen rolle - for det VIRKER uansett som om det er over 20 år med prikkskyting her inne.
Ellers la du ut en aksjonærliste kl 01.33 i natt.
En liste som etter ditt syn BEVISER at de to gutta fra ETIA straks solgte sine aksjer!
Beklager å måtte ta fra deg gleden, men den lista viser ABSOLUTT ikke dette.
Lista viser at aksjene ble overført til en annen konto.
Trolig i DNB - som like etter dukket opp som STOR aksjonær, m/godt over 3 mill aksjer.
Ellers har DNB pendlet mellom 4,4 og 5,2 mill aksjer siden mars i år.
Aksjer som du selv sier IKKE var registrert på lista fra oktober i fjor - da selgerne av ETIA fikk aksjer på en midlertidig konto.
Joda, det er nok i DNB de ca 3,3 mill aksjene til slutt havnet.
Ja, for du VET VEL at DNB er VOW's hovedbankforbindelse?
Alle transaksjonene i forbindelse med oppkjøpet gikk gjennom DNB -
og da var det kanskje også naturlig at de to i ETIA flyttet sine aksjer dit!
To industribyggere selger selvsagt ikke sitt hjertebarn og livsverk selv om det nå (frivillig) har havner under VOW's paraply.
Ordrene strømmer på som aldri før - og forfatteren av kapittel 2 i Henrik Badin's Samlede Verker har akkurat satt seg ned for å skrive fortsettelsen!
Hilsen Hammers.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
ETIA CEO og ETIA COO var på VOW topp-20 per 22.10.2019. DNB er ikke på den listen.
2,5 måneder senere - på topp-20 per 31.12.2019 - finner en hverken ETIA CEO, ETIA COO, eller DNB.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 21:48
3453
Du finner Sparebank 1 Markets der, men de er nå borte!
VOW's tidligere Marked Maker!
Nå er DNB hovedbankforbindelse!
Hilsen Hammers.
VOW's tidligere Marked Maker!
Nå er DNB hovedbankforbindelse!
Hilsen Hammers.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
06.11.2019, 21:55:20 Scanship Holding ASA : Completed private placement
https://newsweb.oslobors.no/message/488775
«The Company is pleased to announce that it has raised approximately NOK 107
million in gross proceeds through a private placement of 6 500 000 new shares,
at a subscription price per share of NOK 16.50 (the "Private Placement"). The
Private Placement, which was multiple times oversubscribed, took place through
an accelerated bookbuilding process managed by Carnegie, DNB Markets, and
SpareBank 1 Markets acting as Joint Bookrunners (together the "Managers") after
close of Oslo Stock Exchange on 6 November 2019.»
Placement will be settled through a delivery versus payment transaction on a
regular T+2 basis by delivery of existing and unencumbered shares in the Company
that are already listed on Oslo Stock Exchange pursuant to a share lending
agreement between SpareBank 1 Markets AS (on behalf of the Managers), the
Company and Ingerø Reiten Investment Company AS. The shares delivered to the
investors will thus be tradable upon allocation.»
Er det virkelig slik at VOW ikke offentliggjør fullstendige kvartalsvise rapporter, bare fullstendige halvårsrapporter, eller har jeg oversett noe?
Er sterkt allergisk mot selskaper som ikke gidder å legge frem fullstendige kvartalsvise rapporter, slik at aksjonærene bare blir oppdatert hvert halvår.
Jeg er enda mer allergisk mot selskaper som gjør emier hvor de låner ut eksisterende aksjer til emi deltakere, slik at emi deltakere umiddelbart kan selge aksjer i markedet, og ikke må vente på at nye aksjer først blir trykt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Av personer som hevder at de har meget gode kunnskaper om VOW, forventer jeg at de leser årsrapporter.
Under aksjonærlisten i årsrapporten står det eksplisitt at ALLE aksjene registret på Sparebank 1 Markets AS tilhører Ingerø Reiten Inv. Company AS
----- ----- ----- ----- ----- -----
06.11.2019, 21:55:20 Scanship Holding ASA : Completed private placement
https://newsweb.oslobors.no/message/488775
«Ingerø Reiten Investment Company AS represented on the Board of Directors by
Narve Reiten and Bård Brath Ingerø, was allocated 2 125 000 Offer Shares in the
Private Placement. Ingerø Reiten Investment Company AS will hold 32 345 000
shares in the Company, corresponding to approximately 30.4 % of the share
capital following registration of the Offer Shares.»
Summerer en på aksjonærlisten per 31.12.2019 aksjene under Ingerø Reiten + de under Sparebank 1 Markets = 32 118 626.
Mangler -226 374 får å få 32 345 000.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.07.2020 kl 23:45
3356
For et drøyt år siden var VOW notert på Oslo Axess - da som SSHIP.
Der er kravet halvårsrapportering. Dette har selskapet fortsatt med.
Kanskje for å øke effektiviteten til det maksimale - og å kutte administrative kostnader? Kan tenke meg det!
I stedet kommer "Operational update" de kvartalene det ikke rapporteres. For min del like greit!
Så vidt jeg klarer å erindre skjedde overgangen av hovedbankforbindelse fra Sparebank 1 Markets til DNB ved siste årsskifte.
Derfor er det ingen av dine lister som har fanget opp realitetene! Lister som viste ståa den 31. desember.
Hilsen Hammers..........med LITE sympati eller forståelse for dine forferdelige allergiplager!
Du får heller kontakte din fastlege og få passende medisiner mot slikt!
Der er kravet halvårsrapportering. Dette har selskapet fortsatt med.
Kanskje for å øke effektiviteten til det maksimale - og å kutte administrative kostnader? Kan tenke meg det!
I stedet kommer "Operational update" de kvartalene det ikke rapporteres. For min del like greit!
Så vidt jeg klarer å erindre skjedde overgangen av hovedbankforbindelse fra Sparebank 1 Markets til DNB ved siste årsskifte.
Derfor er det ingen av dine lister som har fanget opp realitetene! Lister som viste ståa den 31. desember.
Hilsen Hammers..........med LITE sympati eller forståelse for dine forferdelige allergiplager!
Du får heller kontakte din fastlege og få passende medisiner mot slikt!
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bålfreak
19.07.2020 kl 10:01
3178
Meget bra Hammers. De fleste har sin egen agenda her inne, men noen få er rene kverulanter som elsker å krangle. Vow er børsens mest spennende selskap med eiere, ledelse,produkter og innovasjon i eliteserien. Prisingen av selskapet er hinsides feil idag, dette vil sannsynligvis endre seg fremover.
De som mener noe annet må gjerne mene det........, og de later som de mener det fordi de ønsker å få kjøpt aksjer i børsens beste selskap til rabattert pris. Sannheten er at Vow er idag kan kjøpes med 200% rabatt. Ingen over ingen ved siden. Vows landbaserte satsing er til de grader undervurdert. Her ligger et enormt potensiale som ingen andre selskaper på Oslo Børs er i nærheten av ( ihvertfall ikke NEL).
Søppelhåndtering og omdanning av plast/søppel til rent kull eller energi er jordklodens og menneskehetens desidert viktigste innsatsfaktor.
De som mener noe annet må gjerne mene det........, og de later som de mener det fordi de ønsker å få kjøpt aksjer i børsens beste selskap til rabattert pris. Sannheten er at Vow er idag kan kjøpes med 200% rabatt. Ingen over ingen ved siden. Vows landbaserte satsing er til de grader undervurdert. Her ligger et enormt potensiale som ingen andre selskaper på Oslo Børs er i nærheten av ( ihvertfall ikke NEL).
Søppelhåndtering og omdanning av plast/søppel til rent kull eller energi er jordklodens og menneskehetens desidert viktigste innsatsfaktor.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
19.07.2020 kl 10:39
3127
"Sannheten er at Vow er idag kan kjøpes med 200% rabatt."
Prosentregning er ikke lett 🥴
Øvrige kommentarer til dette innlegget burde være unødvendig😊
Prosentregning er ikke lett 🥴
Øvrige kommentarer til dette innlegget burde være unødvendig😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Alle som behersker prosentregning, men dem er det ekstremt få av blant debattantene på HO, vet at maksimal rabatt vanligvis = 100%. Da får en varen/aksjen gratis. Ved større rabatt enn 100%, betaler selger kjøper for å ta i mot varen/aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
19.07.2020 kl 11:11
3077
Kanskje ikke det beste tegnet om noen er villige til å betale for å bli kvitt aksjen.
OBS, i tilfellet noen skulle lure, ser jeg dette som et morsomt utslag av prosentregning. Ikke dekkende for mitt syn på aksjekursen😊
OBS, i tilfellet noen skulle lure, ser jeg dette som et morsomt utslag av prosentregning. Ikke dekkende for mitt syn på aksjekursen😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Karybdis
19.07.2020 kl 12:17
3016
Ser poenget ditt, Oivindl!!!!
Hva med heller å kommentere på
Bålfreak sitt poeng?
Synes at dette er en meget fornuftig, interessant
og ikke minst viktig bransje.
Viktig nok til at jeg har tatt et lodd her; det må sies. Jeg skal ikke være for sikker p.t. på om kursen heller burde vært opp eller ned noen kroner. Fremtidsperspektivet synes jeg lover bra her.
Hva med heller å kommentere på
Bålfreak sitt poeng?
Synes at dette er en meget fornuftig, interessant
og ikke minst viktig bransje.
Viktig nok til at jeg har tatt et lodd her; det må sies. Jeg skal ikke være for sikker p.t. på om kursen heller burde vært opp eller ned noen kroner. Fremtidsperspektivet synes jeg lover bra her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
19.07.2020 kl 13:00
2974
Jeg har absolutt sans for bransjen og betydningen av utviklingen som forhåpentligvis kommer.
Men til tross for det, aksepterer jeg ikke tendensiøs og delvis feilaktig fremstilling av et selskap.
Når noen beskriver dem som gir korrekt og utfyllende informasjon som bidrar til å gjøre kvalifiserte valg, for "rene kverulanter som elsker å krangle", ja da tillater jeg meg også et lite sleivspark.
Og dette var definitivt ikke noe poeng for meg. Poengene mine gjelder, denne gang, hvordan en børsmelding kan misbrukes og feiltolkes.
Jeg gir aldri anbefalinger eller uttalelser om hvordan en aksje skal utvikle seg, men tillater meg å forklare for de som ønsker å lære, og avsløre de som ønsker å villede.
Men til tross for det, aksepterer jeg ikke tendensiøs og delvis feilaktig fremstilling av et selskap.
Når noen beskriver dem som gir korrekt og utfyllende informasjon som bidrar til å gjøre kvalifiserte valg, for "rene kverulanter som elsker å krangle", ja da tillater jeg meg også et lite sleivspark.
Og dette var definitivt ikke noe poeng for meg. Poengene mine gjelder, denne gang, hvordan en børsmelding kan misbrukes og feiltolkes.
Jeg gir aldri anbefalinger eller uttalelser om hvordan en aksje skal utvikle seg, men tillater meg å forklare for de som ønsker å lære, og avsløre de som ønsker å villede.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bålfreak
19.07.2020 kl 18:38
2874
Jeg synes 200 prosent rabatt er et matematisk morsomt uttrykk. Alle forstår jo at jeg mener at aksjen lett kan gå togangeren, kanskje 10 gangeren til og med .
Det er bare å sammenligne med utviklingen i Tomra .Spikke fliser på skrivefeil eller språkfeil er helt greit, men lite konstruktivt.
Dere er på feil side av utviklingen i selskapet. Da er det det lurt å være ydmyk. Akkurat ydmykhet er et av de beste egenskapene en aksjetraderen/investor kan ha.
Skråsikkerhet og besservissertankegang vil føre til den sikre ruin.
Jeg anbefaler dere å lese om Jesse Livermore og hans liv som aksjespekulant så forstår dere hva jeg mener. Forumet er fullt av jyplinger som har gått på BI eller lest økonomiske fag og som derved tror at de kan alt om aksjemarkedet.
Det er bare å sammenligne med utviklingen i Tomra .Spikke fliser på skrivefeil eller språkfeil er helt greit, men lite konstruktivt.
Dere er på feil side av utviklingen i selskapet. Da er det det lurt å være ydmyk. Akkurat ydmykhet er et av de beste egenskapene en aksjetraderen/investor kan ha.
Skråsikkerhet og besservissertankegang vil føre til den sikre ruin.
Jeg anbefaler dere å lese om Jesse Livermore og hans liv som aksjespekulant så forstår dere hva jeg mener. Forumet er fullt av jyplinger som har gått på BI eller lest økonomiske fag og som derved tror at de kan alt om aksjemarkedet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
19.07.2020 kl 18:42
2874
"Skråsikkerhet og besservissertankegang vil føre til den sikre ruin."
Derfor er det blandt annet det jeg kritiserer og avslører:-)
Men kanskje det heller ikke skaper noen konstruktiv debatt å kalle folk kverulanter og kranglefanter;-)
Derfor er det blandt annet det jeg kritiserer og avslører:-)
Men kanskje det heller ikke skaper noen konstruktiv debatt å kalle folk kverulanter og kranglefanter;-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bålfreak
19.07.2020 kl 18:52
2860
Greit å være faktabasert . Faktisk synes jeg Hammers bidrar med mye positiv informasjon. Han krydrer det jo og tillegger egne meninger og oppfatninger og det gjør det hele mer interessant og gøy.
En god trader/investor klarer å bruke informasjon og sette den inn i en kontekst . Når man ser hva Vow klarer å få til med sine teknologier må man sette dette inn i en større sammenheng og forstå den økonomiske rekkevidden og potensialet .
En god trader/investor klarer å bruke informasjon og sette den inn i en kontekst . Når man ser hva Vow klarer å få til med sine teknologier må man sette dette inn i en større sammenheng og forstå den økonomiske rekkevidden og potensialet .
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jazz
19.07.2020 kl 20:54
2774
Hva i all verden er det som skjer her da Hammers?
Har fulgt noen av dine TA-vurderinger med interesse, men her presterer du innlegg med beskyldninger som passer best på deg selv i denne tråden. Du starter jo tråden tross alt med synsing. Reserven og øyvindl derimot kommer med saklige og faktabaserte innlegg.
Har en viss forståelse for at nedrykksstriden du selv nevner kan påvirke humøret til en fotballfan, men om en ikke tåler debatt på et debattforum er det kanskje like greit å ta en pause fra tastaturet til en har fått hvilepuls igjen?
20 år med prikkskyting hevder du, har du alt glemt din store bommert fra 10.juni i nettopp VOW? ("ENORMT KJØPSSIGNAL", med capslock på) Du var no stor nok til å beklage den etterpå.
Jeg er fortsatt VOW-aksjonær på tross av den svært høye prising ift. P/E. Vurderer faktisk å øke, fordi den i motsetning til Tomra og Scatec ligger så langt under en forholdvis nylig ATH.
Har fulgt noen av dine TA-vurderinger med interesse, men her presterer du innlegg med beskyldninger som passer best på deg selv i denne tråden. Du starter jo tråden tross alt med synsing. Reserven og øyvindl derimot kommer med saklige og faktabaserte innlegg.
Har en viss forståelse for at nedrykksstriden du selv nevner kan påvirke humøret til en fotballfan, men om en ikke tåler debatt på et debattforum er det kanskje like greit å ta en pause fra tastaturet til en har fått hvilepuls igjen?
20 år med prikkskyting hevder du, har du alt glemt din store bommert fra 10.juni i nettopp VOW? ("ENORMT KJØPSSIGNAL", med capslock på) Du var no stor nok til å beklage den etterpå.
Jeg er fortsatt VOW-aksjonær på tross av den svært høye prising ift. P/E. Vurderer faktisk å øke, fordi den i motsetning til Tomra og Scatec ligger så langt under en forholdvis nylig ATH.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
19.07.2020 kl 22:32
2714
Fint hvis du konkretiserer hvilke beskyldninger du tenker på.
Jeg har retter opp i usannheter som legges ut. Beskyldninger og påstander overlater jeg til andre.
Den GROVESTE påstanden var at gründerne av ETIA plutselig har solgt sine nyervervede aksjer i VOW!
Den ballen tror jeg ble lagt død i går.
Gründernes aksjer ble satt på midlertidig konto (på deres navn) rett etter overdragelsen av dem -
deretter til Sparebank 1 Markets (som da var Marked Maker for VOW) - og til slutt til DNB som er VOW's nye hovedbankforbindelse!
DNB som sto bak ALT det finansielle vedrørende oppkjøpet av nettopp ETIA - og som plutselig dukket opp med 4-5 mill aksjer på nyåret.
Datt aksjene fra Himmelen, eller var det selgerne av ETIA som overførte sin 3,3 mill aksjer til selskapets hovedbakforbindelse?
Dere kan jo gjøre et LITE forsøk på å tenke selv!
Hilsen Hammers
PS;
Det ENORME KJØPSSIGNALET fant sted, men det var "falskt". Trolig fordi investors ble nervøse da Korona ble et tema i USA 1-2 dager senere.
Når DET er sagt; formasjonen ligger der fortsatt på vent - og ballen er ABSOLUTT ikke død!
Jeg skal heller si fra når caset begynner å se skikkelig spennende ut igjen!
Jeg har retter opp i usannheter som legges ut. Beskyldninger og påstander overlater jeg til andre.
Den GROVESTE påstanden var at gründerne av ETIA plutselig har solgt sine nyervervede aksjer i VOW!
Den ballen tror jeg ble lagt død i går.
Gründernes aksjer ble satt på midlertidig konto (på deres navn) rett etter overdragelsen av dem -
deretter til Sparebank 1 Markets (som da var Marked Maker for VOW) - og til slutt til DNB som er VOW's nye hovedbankforbindelse!
DNB som sto bak ALT det finansielle vedrørende oppkjøpet av nettopp ETIA - og som plutselig dukket opp med 4-5 mill aksjer på nyåret.
Datt aksjene fra Himmelen, eller var det selgerne av ETIA som overførte sin 3,3 mill aksjer til selskapets hovedbakforbindelse?
Dere kan jo gjøre et LITE forsøk på å tenke selv!
Hilsen Hammers
PS;
Det ENORME KJØPSSIGNALET fant sted, men det var "falskt". Trolig fordi investors ble nervøse da Korona ble et tema i USA 1-2 dager senere.
Når DET er sagt; formasjonen ligger der fortsatt på vent - og ballen er ABSOLUTT ikke død!
Jeg skal heller si fra når caset begynner å se skikkelig spennende ut igjen!
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
19.07.2020 kl 23:08
2661
Takk til jazz, det er godt det finnes aksjonærer i VOW som setter pris på saklig og god informasjon, og som også er i stand til å skille den fra udokumentert og til dels spekulativ synsing.
Synsing er helt ok, men ikke når det fremstilles som fakta. Det er jo også, som du er inne på, merkelig at motargumenter ikke tåles på et diskusjonsforum.
Men Hammers prøver seg igjen. Reserven har oppgitt flere kilder til støtte for sitt syn, Hammers ingen. Hammers klarer heller ikke å kommentere de oppgitte kildene, fortsetter kun med egne udokumenterte påstander.
Flere svar får vil vel etter hvert som nye lister offentliggjøres.
Synsing er helt ok, men ikke når det fremstilles som fakta. Det er jo også, som du er inne på, merkelig at motargumenter ikke tåles på et diskusjonsforum.
Men Hammers prøver seg igjen. Reserven har oppgitt flere kilder til støtte for sitt syn, Hammers ingen. Hammers klarer heller ikke å kommentere de oppgitte kildene, fortsetter kun med egne udokumenterte påstander.
Flere svar får vil vel etter hvert som nye lister offentliggjøres.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare