Og husk at det finnes over 150 ulike krefttyper og Oncos-102 kan ikke behandle alt. Oncos-102 fortsetter med Melanoma (Oncos-102 + PD-1 CPI) + mesothelioma (Oncos-102 + PD-1 CPI) + tykktarmskreft (Oncos-102 + PD-L1 CPI) + endetarmskreft (Oncos-102 + PD-L1 CPI)

SomSa, bra oppklaring

Ja, slik er det. Og det er et større inngrep å fjerne (deler av) tarmen enn å fjerne en eggstokk eller to

illuminati,
bra info !

markedet fikk med seg at ovarian ikke gikk videre, og benyttet anledningen til å selge etter lengre oppgang - og som du sier er det nok administrering direkte i definerte svulster hvor Oncos har sitt fortrinn slik Oncos har blitt presentert mot investor miljøet, m.a.o tolker jeg det dit at denne avgjørelsen ikke har noen direkte kopling mot melanom studiet (hvor cohort1 gav bra resultater) hvor injeksjonen er rettet mot svulster direkte

Det å sende ut børsmeldinger uten substans går ikke ustraffet hen på Oslo Børs, men trodde ikke at aksjekursen skulle falle så mye🙈🙈

Ja, slik er det. Resultatet var egentlig overraskende bra når en tenker på hva som var meningen med studiet. At Oncos 102 hadde en virkning på Colon Rectal kreft til tross for at ikke Oncos 102 kunne rettes direkte mot tumor er ganske oppsiktsvekkende. Og det er greit at de går videre med det.
Melanoma og Mesothelioma er letter å forholde seg til , og ikke bare et skudd i mørket slik dette mer eller mindre var.

Vel, invistorene har i dag sett på kalenderen, og sagt..aha.. den dagen ja.
Vi ser at Våre alles kjære papirer : Quantafuel, PciB og VOW nærmest er blitt kastet i søppelkorga

Det er i bukhinnen den største akselerasjonen skjer, og det er ikke lett for det generelle markedet å følge studien i detail, markedet bedømmer resultat binært virker/virker ikke. Vurdert riktig burde 1 av 2 mulige gi et pluss på 1, men som quattro skriver kan det være at noen tror det er en sammenheng mellom dette studiet og de andre studiene og det er en feiltolkning. Pasientene i melanoma part 1 var definitivt ikke plukket fra øverste hylle ifølge PI, at det i part 2 blir innrullet 12 pasienter med dårligere forutsetninger enn de i part 1 skal mye til, men der ligger risikoen.

husker jeg feil eller var det ikke slik at av de 9 pasientene i cohort 1 gikk 1 pasient bort (døde) av generell spredning og 1 pasient som avbrøt behandlingen pga smerter (svulst i hodebunn) - egentlig kunne cohort1 da leses mye mer positivt enn det en vitenskapelig kunne, nemlig 1 CR, 2PR av totalt 7 pasienter, m.a.o ''justert ORR 43%'' - kan noen verifisere dette eller husker jeg bare helt feil ??

Her rett, og en pasient ble nedgradert til PD da det dukket opp en metastase i lungene om jeg ikke husker feil,
hver pasient teller 11% (100/9) det gir det store utslag. Det mest imponerende beviset var CR pasienten, med flere Oncos behandlinger tror jeg ikke CPI ville utgjort noen forskjell for denne pasienten. Oncos har bevist den fungerer godt alene selv uten CPI. Risikoen i part 2 er pasient utvelgelsen men det er PI og Targovax klar over.

Det er tydelig at ikke alle lykkejegere var tilfreds med meldingen som kom. Kan være at de angrer seg hvis de går ut før de beste meldingene kommer?

Var egentlig ferdig kjøpt, men nå måtte jeg inn med mere, har klokketro på dataene som kommer snart(håper ikke jeg har alt for stor tro)

2020 er det kun 2,5 mnd igjen av før året er omme. Har TRVX kun penger ut 2020, haster det snart.
TRVX meldte ;
12 okt patent i europa, aksjen beveget seg ikke mye.
13 okt oncos-102 som mange ventet på, endte med en liten nedgang, videre nedgang hittil i dag.
Var TRVX usikre på om aksjen ville falle hvis de hadde meldt begge meldingene samme dag?

Var jo ikke meldingen i går folk har ventet på. Det er melanom og mesotelomi.

At aksjen falt tilbake på grunn av manglende treff i Ovarian Cancer er ganske uforståelig. Den type Cancer hadde ikke jeg tatt med i det som kommer en gang
Det var snakk om Colon Rectal Cancer , Mesothelioma og Melanoma. De burde ikke brydd seg om å nevne det engang så lite profesjonelt som markedet e r på OSE
Analytikerne som finnes der er bare en gjeng synsende blåruss

Vi må da tåle at aksjen tar et steg eller to tilbake. Konsolidering kaller jeg det.

En tilsynelatende (Ludwig) negativ melding gir alltid en negativ respons, en positiv (Oncos patent i kombinasjon med CPI) taes i mot med et skuldertrekk. Oncos patentet er viktig da patentet for Oncos går ut i 2029, men lenge før det skjer er det Oncos versjon 2 og 3 som gjelder. Forventningene til dataene i Ludwig studien er neppe den store triggeren denne høst/vinter selv om dataene er viktige, at de går videre i bare en av to valgte indikasjoner er ikke spesielt overraskende. Emisjonen som mange investorer har timet seg inn på kan by på overraskelser, det er slett ikke sikkert at historien gjentar seg.

Mye sannhet her ja merida1, tror dessverre mange ikke vet hva de investerer i og aksjehandlere er mye mer utålmodige en for et par år siden.

Jeg ser at Mr. Sukiyaki to feil av hva vi venter på, det kan være flere som han som forårsaket litt sell of.

Melding:

"TARGOVAX ASA - CONTEMPLATED PRIVATE PLACEMENT

Oslo, 14 October 2020: Targovax ASA ("Targovax" or the "Company"), a clinical
stage biotechnology company developing oncolytic viruses to target hard-to-treat
solid tumors, contemplates a private placement of up to NOK 75 million by
issuing up to 10,344,828 new shares in the Company (the "Offer Shares"),
representing approximately 13.6% of the issued and outstanding share capital of
the Company (the "Private Placement").

The Company has retained Carnegie AS, DNB Markets, a part of DNB Bank ASA, and
Bryan, Garnier & Co Ltd. (the "Joint Bookrunners") to advise on and effect the
Private Placement today after the close of the Oslo Stock Exchange.

The net proceeds from the Private Placement and existing cash is expected to
provide runway into Q1 2022 and finance the following activities: further
development of the ONCOS platform (Melanoma: Part 2 clinical and immune data on
all 12 patients; Colorectal: Part 1 data 13 patients (subject to sponsor
timelines); Mesothelioma: 18 and 24 months survival data and Preparations for
future trial(s)), CMC activities (manufacturing of clinical material for trials
during the period), pipeline extension (investments in new pipeline projects;
exploring mutRAS projects; Scientific support to ONCOS-102 and maintaining and
building the patent portfolio) and general corporate purposes."
m.m

Ja i bukhinnen har kreften et stort område å utvikle seg på og som du refererer til, så dør mange av denne krefttypen og ikke av den kreften pasienten ble behandlet for. Antagelig skyldes det at den utvikler seg fort og ikke oppdages tidlig nok.
Spennede høst, snart må Oncos-serien kjøpes opp, før det blir budrunde for å få den.