TRVX-mest spennende Bioaksje for tiden

Slettet bruker
TRVX 17.07.2020 kl 16:27 24111

.Mye spennende i Pipeline
Kanskje mest Melanoma -forsøket
Gode foreløpige resultater
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
dalglish
12.10.2020 kl 09:58 5761

Ja, underlig og helt feil tolkning. Targovax kan ikke spare på, eller fremskynde en melding om patent. Slikt kommer når det kommer, og kan ikke brukes som en "kompensasjon" for at det evt skulle ta lang tid med noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
bj111
12.10.2020 kl 10:26 5689

Det er meldt sol hele uken her, jeg tolker det dithen at vinteren med snø er forsinket med 1 til 3 måneder. Betyr at den ikke kommer før tidligst slutten av februar men trolig ikke før slutten av mars eller april. Tror jaggu jeg dropper vinterdekkene i år. HAHA:-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
12.10.2020 kl 13:20 5458


ONCOS-102 skal meldes senere. Hvorfor?
Er resultatet så dårlig at TRVX ikke vil melde nå, fordi selskapet er redd for at kursen vil falle?
Eller kommer det en emisjon?
Jeg er ikke så veldig imponert hvordan ledelsen håndterer meldinger og emisjoner.
Kjører kursen opp på meldinger, så sette en emisjon, eller en emisjon på lav kurs. Det er nettopp sånn ledelsen har gjort det hittil.
Vi får selvsagt håpe på en knallmelding som sender kursen bratt oppover, og et oppkjøp av selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2020 kl 13:28 5433

Hviorfor emisjon? Forrige emisjon var jo allerede i januar og skal dekke alle kostnader ut 2020. Vi er nok på et helt annet kursnivå når/hvis den dagen kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2020 kl 13:36 5397

Det meldes vel når det er klart, og jeg tror fremdeles at dataene er rett rundt hjørnet, penger har de vel til et stykke uti 2021 hvis jeg har sett riktig?
Og et oppkjøp er ikke usannsynlig heller nei, men jeg har investert fordi jeg tror de kommende data vil være svært positive for selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
SomSa
12.10.2020 kl 14:18 5320


Med en gang må TRVX sende børsmelding dersom det er meldepliktig. Man kan ikke diskutere om dette. Et selskap må være kookoo idiot dersom de ikke gjennomfører emisjonen når det kommer gode nyheter og aksjen stiger. Nano gjorde denne tabben og ikke gjorde emisjon da aksjen var over 30 i august.

Oncos-102 er best blant sine konkurrenter innen PD-1. Kommende data kan sende aksjekursen til himmelen og hvis selskapet ikke blir kjøpt opp kan emisjonskursen være langt høyere enn dagens aksjekurs. Vi husker hva skjedde med Nano i 2016. Aksjen steg fra 15 og emisjonen var 114.

TRVX har børsverdi på ca. 700 mil, Vaccibody ca. 17 mrd, BGBIO ca. 2,6 mrd, NANO ca. 1,2 mrd, Ultimovacs ca. 1,7 mrd, COV ca. 1,5 mrd ........Og hvor mange vil tenke på emisjonen hvis dataene er gode og hvor mye kan aksjen sige? Oncos-102 skal løse None-responders problemet for checkpoint inhibitors og big Pharma. I 2024 antas at checkpoint inhibitors omsettes for USD 36 mrd :

Most patients do not respond to currently available immunotherapies . Non-responders for checkpoint inhibitors/CPI (Pembrolizumab/Keytruda: PD-1, Nivolumab/Opdivo: PD-1,........):

Melanoma ~40%
Renal Cell carcinoma ~70%
Triple Negative Breast ~70%-80%
Lung Carcinoma (NSCLC) ~80%
Head and Neck~80%
Bladder~84%
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
SomSa
12.10.2020 kl 14:29 5283


Hvis vi antar at checkpoint inhibitors omsetning blir kun USD 36 mrd i tiden fremover og ikke vokser, og TRVX med sin Oncos-102 øker CPI omsetningen med kun 5% gir en økt omsetning per år på USD 1,8 mrd eller 16,4 mrd kroner. Vi er ikke så griske TRVX kan få bare 3 mrd kroner for Oncos-102 og resten av Oncos-plattformen som er ONCOS-210 & ONCOS-212, ONCOS-211, ONCOS-214. De kan også gjerne betale 16,4 mrd kroner.

Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
12.10.2020 kl 16:46 5088

BP ønske å tjene penger og helst i flere runder, selvfølgelig burde Oncos eller annen OV være en del av behandlingen gitt i første linje. Men sett fra BP sitt ståsted er det bedre at disse pasientene går en ny runde i kombinasjon med en immunstimulerende OV i andre linje, det blir dobbelt opp for BP og CPI.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
quattro
12.10.2020 kl 17:12 5016

ganske riktig illuminati, bortsett fra at du ikke har tatt i betraktning konkurransen mellom de ulike CPI'er og ditto BP
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
12.10.2020 kl 19:20 4824

Om noen starter vil andre komme etter selvfølgelig, men et vist kameraderi skal vi ikke se bort ifra. Oncos i meso blir i første linje og Merck sponser med CPI det er en begynnelse.
For melanoma har pasientene blitt behandlet med CPI helt til de ikke lengre reagerer på noe, en reaktivering her vil jeg kalle vinn vinn for CPI. Det jeg tenker her, hva om Oncos fikk delta i første linje, da ville studien (part 2) vi nå venter på vært meningsløs og mest sannsynlig ville disse pasientene vært friske for lenge siden. Jeg skjønner godt valget MJ har tatt for melanoma, for disse pasientene er verktøykassa tom og virker Oncos er det et solid 100% bevis på at Oncos virker, vi trenger ikke vente på neste bevis i part 2, vi fikk et solid svar i part 1 av studien. BP er fornøy så lenge vi bare plukker opp restene som har blitt igjen og at de i tillegg også får delta her. Men etter slike bevis skulle Targovax hatt nok midler i kassa til å kjøre i gang en studie første linje, det står ikke på argumentene/bevisene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
13.10.2020 kl 07:24 4400

asap3 skrev Innlegget er slettet
Bevegelser i dag🍻
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Knfo
13.10.2020 kl 08:11 4240

Fyker nok opp etter dagens børsmelding, men hadde håpet på en enda tydeligere ONCOS-102 oppdatering. Tror uansett vi går mot en fantastisk høst for Targovax på Oslo Børs. Er ellers ganske stolt av meg selv for å ha truffet optimalt på tipset om når det ville komme ONCOS-102 oppdateringer👍😊
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
dalglish
13.10.2020 kl 08:29 4133

Og fortsatt er de største godmeldingene foran oss. En flott oppvarming!
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
SomSa
13.10.2020 kl 09:10 3915


Først blir en pasient undersøkt om han/hun kan behandles med CPI eller ikke. Hvis pasienten er None-responder kan BP heller ikke selge noe og tjene penger. Med Oncos-102 kan de tjene enorme summer på:

1- Pasienten får Oncos-102 behandling for å se han/hun blir Reponder eler ikke (penger i kassa)
2- Hvis pasienten blir Reponder kan behandles videre med CPI (penger i kassa)
3- Samtidig får pasienten flere Oncos-102 behandlinger i kombinasjon med CPI (penger i kassa)

I noen krefttilfeller kan 80% av pasienter ikke behandles med CPI fordi de er None-responders og BP går glip av store summer. Hvem vil stå i ro og se at konkurrenten tar over et stort marked? Konkurrenten innen PD-L1 med ORR 35% kjøpt opp for ca. USD 400 mil.

Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2020 kl 09:30 3827

At Trvx kan gå videre i ColonRectal cancer studiet var sikkert det beste en kunne vente, og siden der er 3000 indikasjoner bare i Norge så er det mer å hente der enn i Ovarian cancer indikasjonen
Og Melanoma venter vi på, samt Mesothelioma. En kan ikke forvente at alt klaffer , så dette var en god begynnelse
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Knfo
13.10.2020 kl 09:35 3802

Merida1:

En god oppsummering og vi har mye å se frem til frem mot jul. Det kan godt hende julenissen kommer tidlig i år til oss som har aksjer i Targovax👍😊
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
quattro
13.10.2020 kl 09:50 3747

hva er det som gjør at Oncos møter kriteriet til oppfølgning på tykktarm og endetarm kreft, og feiler på kriteriet med eggstokk kreft - noen som besitter ekspertise til en mulig forklaring ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
SomSa
13.10.2020 kl 11:09 3595


Hvis jeg husker riktig fra Podcast ville Soug fortsette studien dersom ORR var 10% for tykk- og endetarmskreft og 30%-40% for eggstokkreft. I følge børsmeldingen kun under 5% av tykk- og endetarmkreft pasienter kan få nytte av CPI behandlingen. Andre kombinasjoner gir bedre resultat enn Oncos-102 for eggstokkreft. Husk at både men og kvinner får tykk- og endetarmskreft og det er svært vanskelig krefttype å behandle. Oncos-102 har nådd første målet med tykk- og endetarmskreft studien og kan bli et godkjent behandling dersom de fortsetter å levere disse dataene......

Norsk statistikk:
- 1073 menn og 690 kvinner døde av tykk- og endetarmskreft i 2018.
- Årlig får mer enn 3000 menn og kvinner tykktarmskreft. Antall personer som har eller har hatt tykktarmskreft og som er i live, har økt betydelig og var i 2018 mer enn 23.000 personer.
- Antallet personer som har eller har hatt endetarmskreft har økt med 25 prosent siden 2008, og var i 2018 i overkant av 12.500.
https://www.kreftregisteret.no/Temasider/kreftformer/Tykk--og-endetarmskreft/
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
SomSa
13.10.2020 kl 11:14 3582


Og husk at det finnes over 150 ulike krefttyper og Oncos-102 kan ikke behandle alt. Oncos-102 fortsetter med Melanoma (Oncos-102 + PD-1 CPI) + mesothelioma (Oncos-102 + PD-1 CPI) + tykktarmskreft (Oncos-102 + PD-L1 CPI) + endetarmskreft (Oncos-102 + PD-L1 CPI)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2020 kl 11:35 3522

Ja, slik er det. Og det er et større inngrep å fjerne (deler av) tarmen enn å fjerne en eggstokk eller to
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
13.10.2020 kl 14:45 3378

Dere må skille på behandling for eggstokks-kreft eller tykktarms-kreft, skille for Ludwig studien er når kreften har spredd seg til bukhinnen, kreft i bukhinnen alene er meget sjelden. Eggstokks kreft med spredning til bukhinne behandles med chemo og blir fulgt opp i noen tilfeller med Avastin, forventet overlevelse 6-12 måneder. At de ikke oppnådde kriteriet her er ingen overraskelse. For tykktarmskreft med spredning til bukhinne er det bukhinne spredningen som dreper, her administreres Oncos i selve bukhinnen ikke i svulstene som er tilfelle eksempelvis i melanoma. Det store ubesvarte spørsmålet for denne studien var nettopp om Oncos ville virke administrert i selve bukhinnen noe vi nå fikk bekreftet. For meg har dette en verdi men jeg ser at markedet ikke mener det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
quattro
13.10.2020 kl 15:34 3290

illuminati,
bra info !

markedet fikk med seg at ovarian ikke gikk videre, og benyttet anledningen til å selge etter lengre oppgang - og som du sier er det nok administrering direkte i definerte svulster hvor Oncos har sitt fortrinn slik Oncos har blitt presentert mot investor miljøet, m.a.o tolker jeg det dit at denne avgjørelsen ikke har noen direkte kopling mot melanom studiet (hvor cohort1 gav bra resultater) hvor injeksjonen er rettet mot svulster direkte
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Knfo
13.10.2020 kl 16:04 3234

Det å sende ut børsmeldinger uten substans går ikke ustraffet hen på Oslo Børs, men trodde ikke at aksjekursen skulle falle så mye🙈🙈
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2020 kl 16:19 3186

Ja, slik er det. Resultatet var egentlig overraskende bra når en tenker på hva som var meningen med studiet. At Oncos 102 hadde en virkning på Colon Rectal kreft til tross for at ikke Oncos 102 kunne rettes direkte mot tumor er ganske oppsiktsvekkende. Og det er greit at de går videre med det.
Melanoma og Mesothelioma er letter å forholde seg til , og ikke bare et skudd i mørket slik dette mer eller mindre var.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2020 kl 16:24 3177

Vel, invistorene har i dag sett på kalenderen, og sagt..aha.. den dagen ja.
Vi ser at Våre alles kjære papirer : Quantafuel, PciB og VOW nærmest er blitt kastet i søppelkorga
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
13.10.2020 kl 17:06 3110

Det er i bukhinnen den største akselerasjonen skjer, og det er ikke lett for det generelle markedet å følge studien i detail, markedet bedømmer resultat binært virker/virker ikke. Vurdert riktig burde 1 av 2 mulige gi et pluss på 1, men som quattro skriver kan det være at noen tror det er en sammenheng mellom dette studiet og de andre studiene og det er en feiltolkning. Pasientene i melanoma part 1 var definitivt ikke plukket fra øverste hylle ifølge PI, at det i part 2 blir innrullet 12 pasienter med dårligere forutsetninger enn de i part 1 skal mye til, men der ligger risikoen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
quattro
13.10.2020 kl 17:30 3065

husker jeg feil eller var det ikke slik at av de 9 pasientene i cohort 1 gikk 1 pasient bort (døde) av generell spredning og 1 pasient som avbrøt behandlingen pga smerter (svulst i hodebunn) - egentlig kunne cohort1 da leses mye mer positivt enn det en vitenskapelig kunne, nemlig 1 CR, 2PR av totalt 7 pasienter, m.a.o ''justert ORR 43%'' - kan noen verifisere dette eller husker jeg bare helt feil ??
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
13.10.2020 kl 18:11 2998

Her rett, og en pasient ble nedgradert til PD da det dukket opp en metastase i lungene om jeg ikke husker feil,
hver pasient teller 11% (100/9) det gir det store utslag. Det mest imponerende beviset var CR pasienten, med flere Oncos behandlinger tror jeg ikke CPI ville utgjort noen forskjell for denne pasienten. Oncos har bevist den fungerer godt alene selv uten CPI. Risikoen i part 2 er pasient utvelgelsen men det er PI og Targovax klar over.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 09:09 2647

Det er tydelig at ikke alle lykkejegere var tilfreds med meldingen som kom. Kan være at de angrer seg hvis de går ut før de beste meldingene kommer?
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 09:14 2625

Var egentlig ferdig kjøpt, men nå måtte jeg inn med mere, har klokketro på dataene som kommer snart(håper ikke jeg har alt for stor tro)
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Sukiyaki
14.10.2020 kl 11:01 2477


2020 er det kun 2,5 mnd igjen av før året er omme. Har TRVX kun penger ut 2020, haster det snart.
TRVX meldte ;
12 okt patent i europa, aksjen beveget seg ikke mye.
13 okt oncos-102 som mange ventet på, endte med en liten nedgang, videre nedgang hittil i dag.
Var TRVX usikre på om aksjen ville falle hvis de hadde meldt begge meldingene samme dag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
OlavR
14.10.2020 kl 11:58 2384

Var jo ikke meldingen i går folk har ventet på. Det er melanom og mesotelomi.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 12:55 2305

At aksjen falt tilbake på grunn av manglende treff i Ovarian Cancer er ganske uforståelig. Den type Cancer hadde ikke jeg tatt med i det som kommer en gang
Det var snakk om Colon Rectal Cancer , Mesothelioma og Melanoma. De burde ikke brydd seg om å nevne det engang så lite profesjonelt som markedet e r på OSE
Analytikerne som finnes der er bare en gjeng synsende blåruss
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 12:59 2293

Vi må da tåle at aksjen tar et steg eller to tilbake. Konsolidering kaller jeg det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
14.10.2020 kl 15:20 2145

En tilsynelatende (Ludwig) negativ melding gir alltid en negativ respons, en positiv (Oncos patent i kombinasjon med CPI) taes i mot med et skuldertrekk. Oncos patentet er viktig da patentet for Oncos går ut i 2029, men lenge før det skjer er det Oncos versjon 2 og 3 som gjelder. Forventningene til dataene i Ludwig studien er neppe den store triggeren denne høst/vinter selv om dataene er viktige, at de går videre i bare en av to valgte indikasjoner er ikke spesielt overraskende. Emisjonen som mange investorer har timet seg inn på kan by på overraskelser, det er slett ikke sikkert at historien gjentar seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2020 kl 15:49 2096

Mye sannhet her ja merida1, tror dessverre mange ikke vet hva de investerer i og aksjehandlere er mye mer utålmodige en for et par år siden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare
illuminati
14.10.2020 kl 16:32 2009

Jeg ser at Mr. Sukiyaki to feil av hva vi venter på, det kan være flere som han som forårsaket litt sell of.
Redigert 21.01.2021 kl 07:43 Du må logge inn for å svare