AZT -Jeg gleder meg allerede til Q3
ArcticZymes er antakelig det sprøeste jeg har gjort noen sinne. Fra dumpekandidat til superstar i løpet av 4 måneder. Og enda finnes det headroom i massevis.
Hadde det ikke vært for at jeg er lidenskapelig opptatt av hva mine selskap driver med og hvor pengene tjenes, så hadde dette vært et tap for meg. Antakelig for alle de andre Biotec aksjonærene også.
Men over til Q3. Jeg sitter og kikker litt på hva super syklusen Covid19 har på lager. Og det her ser vanvittig ut:
Tester per capita:
https://ourworldindata.org/grapher/daily-tests-per-thousand-people-smoothed-7-day?country=GBR~KOR~ZAF~IND~MEX~USA~ITA~PRT~DEU~NOR~RUS~SWE
Tester akkumulert:
https://ourworldindata.org/grapher/full-list-total-tests-for-covid-19?country=ECU~IND~IDN~ITA~SEN~ZAF~KOR~TUR~USA~NZL~DNK~France%2C%20tests%20performed~DEU~NOR~RUS~GBR
Ser man kynisk på det er covid rene gavepakken. Men la nå ikke det skygge for en flott utvikling også uten covid. For faktum er at uten covid har det vært fin vekst også uten denne ekstra drahjelpen.
ReiThera kommer man heller ikke utenom. Hvis suksessfull så blir det mye SAN som skal til. Det er litt synd ReiThera er italiensk, de faller litt utenfor mediebildet. Om man ikke da tilfeldigvis er italiener, for der mangler det ikke dekning. Men også i forhold til ReiThera bør man kunne løfte blikket fra covid. Jeg fant denne lille saken i dag: https://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0008459 Ikke covid, men rabies. Det står ingenting om hvilken nuclease de har benyttet, men det er viktig å løfte blikket ut av covid-tåka selv om en milliard vaksinedoser hadde vært lekkert og en manifestasjon av AZ som Europas ledende ensym leverandør.
Det blir fantastisk spennende å følge med på:
-PCR som får et enormt covid løft
-ISOPOL som antakelig er neste løft i covid point-of-care setting https://arcticzymes.com/arcticzymes-technologies-launches-isopol-bst-10x-reaction-buffer-pack-and-new-application-page-for-isothermal-amplification/
-SAN, i vaksine og i biologiske legemidler
-Salget av woulgan
-Konsoliderings initiativene
-SBG og MSCK / neuroblastoma
Jeg tør påstå det aldri har vært så fullpakket av action. Og hadde jeg bestemt så hadde jeg klinket til med en divestment av beta glucan virksomheten for å tydeliggjøre og å gi også denne delen av virksomheten et løft.
Hadde det ikke vært for at jeg er lidenskapelig opptatt av hva mine selskap driver med og hvor pengene tjenes, så hadde dette vært et tap for meg. Antakelig for alle de andre Biotec aksjonærene også.
Men over til Q3. Jeg sitter og kikker litt på hva super syklusen Covid19 har på lager. Og det her ser vanvittig ut:
Tester per capita:
https://ourworldindata.org/grapher/daily-tests-per-thousand-people-smoothed-7-day?country=GBR~KOR~ZAF~IND~MEX~USA~ITA~PRT~DEU~NOR~RUS~SWE
Tester akkumulert:
https://ourworldindata.org/grapher/full-list-total-tests-for-covid-19?country=ECU~IND~IDN~ITA~SEN~ZAF~KOR~TUR~USA~NZL~DNK~France%2C%20tests%20performed~DEU~NOR~RUS~GBR
Ser man kynisk på det er covid rene gavepakken. Men la nå ikke det skygge for en flott utvikling også uten covid. For faktum er at uten covid har det vært fin vekst også uten denne ekstra drahjelpen.
ReiThera kommer man heller ikke utenom. Hvis suksessfull så blir det mye SAN som skal til. Det er litt synd ReiThera er italiensk, de faller litt utenfor mediebildet. Om man ikke da tilfeldigvis er italiener, for der mangler det ikke dekning. Men også i forhold til ReiThera bør man kunne løfte blikket fra covid. Jeg fant denne lille saken i dag: https://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0008459 Ikke covid, men rabies. Det står ingenting om hvilken nuclease de har benyttet, men det er viktig å løfte blikket ut av covid-tåka selv om en milliard vaksinedoser hadde vært lekkert og en manifestasjon av AZ som Europas ledende ensym leverandør.
Det blir fantastisk spennende å følge med på:
-PCR som får et enormt covid løft
-ISOPOL som antakelig er neste løft i covid point-of-care setting https://arcticzymes.com/arcticzymes-technologies-launches-isopol-bst-10x-reaction-buffer-pack-and-new-application-page-for-isothermal-amplification/
-SAN, i vaksine og i biologiske legemidler
-Salget av woulgan
-Konsoliderings initiativene
-SBG og MSCK / neuroblastoma
Jeg tør påstå det aldri har vært så fullpakket av action. Og hadde jeg bestemt så hadde jeg klinket til med en divestment av beta glucan virksomheten for å tydeliggjøre og å gi også denne delen av virksomheten et løft.
Redigert 21.01.2021 kl 09:08
Du må logge inn for å svare
Andreas
18.07.2020 kl 16:54
19052
Mange grunner til å glede seg framover, Josef. Jeg kommer til å «sitte stille i båten», selv om uttrykket neppe er beskrivende for hva som ligger foran oss.
Utskilling av betaglucanvirksomheten som du nevner vil være en naturlig tanke. Men først skal vel den virksomheten bevise at den kan stå på egne ben. Hvis ikke er det like greit å avvikle.
Enzymomsetningen i 2Q har vi mange drømmer om, og resultatene fra 2Q2020 er nå bare ca fire uker unna. På det tidspunktet har de også et solid grunnlag for å gi en velfundert guiding framover.
Utskilling av betaglucanvirksomheten som du nevner vil være en naturlig tanke. Men først skal vel den virksomheten bevise at den kan stå på egne ben. Hvis ikke er det like greit å avvikle.
Enzymomsetningen i 2Q har vi mange drømmer om, og resultatene fra 2Q2020 er nå bare ca fire uker unna. På det tidspunktet har de også et solid grunnlag for å gi en velfundert guiding framover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oppturen
18.07.2020 kl 22:15
18779
JosefK har du satt deg inn i hva Triton X som vistnok blir innført i Januar 2021 vil ha og si for AZT ?
Det har vært nevnt i flere Q rapporter og hele porteføljen til AZ har kommer vel nå med produkter som følger denne standarden, men hva med konkurrentene er de klar ?
https://www.tsgconsulting.com/advisory/commercial-use-triton-x-100-at-risk/
Det har vært nevnt i flere Q rapporter og hele porteføljen til AZ har kommer vel nå med produkter som følger denne standarden, men hva med konkurrentene er de klar ?
https://www.tsgconsulting.com/advisory/commercial-use-triton-x-100-at-risk/
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
18.07.2020 kl 23:43
18613
Det blir ikke innført, det blir forbudt. Om du har fulgt med på AZ nyheter, vil du ha lagt merke til at stort sett alle produkt har fått en «Triton free» og en «glycerol free».
Triton free betyr at det er «reach compliant» som er EU direktivet som regulerer dette.
Glycerol free betyr at det er en frysetørret variant
Så dette med Triton er noe hele molekylærbiologi bransjen må forholde seg til. I EU i alle fall. Og med god grunn, på meg høres det ut som et skrekkelig stoff. 2-[4-(2,4,4-trimethylpentan-2-yl)phenoxy]ethanol. Sikkert kreftfremkallende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oppturen
19.07.2020 kl 09:20
18324
Sikkert litt klønete formulert fra min side, har fått med meg at det er Triton som blir forbudt. Men er dette en «gammel» standard komponent i enzym produksjon, slik at de fleste enzymer har Triton i «prosessen«.
Tenker da at, da må enzymer reformuleres og når kundene må bruke nye enzymer, kan det vel være at det blir enklere for AZ å få komme til i etablerte markeder ?
Har mann en sukse bolle oppskrift med «våt» gjær og man må gå over til tørr gjær kan det være at man samtidig skifter gjær leverandør og satser på den beste tørrgjæren isteden for den erstatningen som din famle «våt» gjær leverandør kommer med.
Så spørsmålet var mer hvor innovative og klar er andre enzymlevereandører ?
Tenker da at, da må enzymer reformuleres og når kundene må bruke nye enzymer, kan det vel være at det blir enklere for AZ å få komme til i etablerte markeder ?
Har mann en sukse bolle oppskrift med «våt» gjær og man må gå over til tørr gjær kan det være at man samtidig skifter gjær leverandør og satser på den beste tørrgjæren isteden for den erstatningen som din famle «våt» gjær leverandør kommer med.
Så spørsmålet var mer hvor innovative og klar er andre enzymlevereandører ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
19.07.2020 kl 10:20
18205
Jeg tror dette er en fordel for AZT fordi vaksineprodusenter ikke kan bruke detergenten triton for å "løseligjre/emulgere" biologiske preparater som ledd i rensingen av vaksiner. Jeg vet ikke, men salt gjør noe av samme nytten for å gjøre DNA/protein/lipopolusakkarider lettere nedbrytbare av enzymer. Salt-aktive DNA-trengs da.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
19.07.2020 kl 13:41
18007
Det er vanskelig å svare på. AZ som man kjenner best, virker å være godt forberedt da de har holdt på å lage nye versjoner de siste årene.
Om det gir noen konkurranse fordel kommer nok an på hvilken geografi nedslagsfeltet er. Siden AZ har EU som sitt hoved nedslagsfelt, er det en no-brainer. Du kan jo ta for deg en amerikansk konkurrent, f eks new England Biolabs og se på policyen deres.
Til syvende og sist kommer det også an på hvor lett det er å få fritak fra REACH.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oppturen
19.07.2020 kl 16:41
17794
Jeg tenker at med den ekstra «markedsføringen» og høykvalitets enzymene som AZT nå får «vist frem»/levert som følge av covid 19, så kan enda flere velge AZT når de skal se etter nye enzymer uten treton.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Bliss
20.07.2020 kl 16:50
17302
Det er gledelig å registrere at AZT kursen er på stø vei oppover igjen etter den merkelige duppen for en ukes tid siden. Jeg tror ikke det var noen annen begrunnelse for den dippen enn at noen ville ta en gevinst og bruke pengene sine på noe annet. AZT er bunnsolid og etterspørselen etter deres enzymer burde ha en lysende framtid.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
rufus01
20.07.2020 kl 17:35
18096
Bare en naturlig korreksjon etter litt for rask stigning det vi så. En oppgang på 2-3% pr dag er og foretrekke. Og det tror jeg vi vil få fremover mot Q2. Ellers selvfølgelig enig i at selskapet er bunnsolid, og kommer til og levere varene ved Q2. Ellers veldig greit og registrere at det er lite haussing, rett og slett fordi det ikke er noen grunn til det. Aksjonærene vet hva de sitter på, og de fleste har ingen intensjon om og selge når de øyner det som er i vente fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
rufus01
20.07.2020 kl 19:20
17905
Noen som har abonnement som kan fortelle hva som står. Regner ikke med at det er noen store nyheter, men uansett interessant. Og bra at media omsider begynner og merke seg selskapet!
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/07/20/7548927/arcticzymes-technologies-til-himmels-pa-bors
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/07/20/7548927/arcticzymes-technologies-til-himmels-pa-bors
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.07.2020 kl 19:32
17854
Hmmm... etter restruktureringen i fjor rekrutterer de nok en gang:
https://www.jobbnorge.no/ledige-stillinger/stilling/190464/prosessoperatoer
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.07.2020 kl 19:35
17833
Litt utenlandsk oppmerksomhet; https://healthylive4u.com/index.php/2020/07/20/european-biotech-stocks-shine-amid-covid-19-market-slump/
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
rufus01
20.07.2020 kl 20:56
17661
Noen som vet noe om sannsynligheten for om AZT leverer enzymer til Oxford universitetet, som ser ut til og ha lovende resultater for en fremtidig vaksine?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
20.07.2020 kl 21:05
17604
Merkelig analyse. ART leverer ikke "immune booster - men burde ha gjort det med SBG. Oppmerksomheten er likevel god.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
20.07.2020 kl 21:18
17533
Jeg tror ikke de vil klare seg uten salt-aktive nuclease fra AZT. Men om dette Oxford-proosjektet vil gi en aktiv vaksine, er en annen sak. Jeg er svært skeptisk - eller - jeg tror det ikke. Produksjon av antistoff betyr ikke beskyttelse, det kan til og med bety det motsatte. Men med milliarder kroner i offentlig støtte, må man vel komme nyheter om lovende resultater. Minn meg om min pessimisme når det har gått noen måneder. ReiTheras konsept virker mer overbevisende enn Oxfords. Minn meg også om det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.07.2020 kl 21:33
17472
Jeg har i dag sett tegn til at disse to selskapene kjøper SAN:
https://www.miltenyibiotec.com/NO-en/
https://nanoporetech.com/
Oxford Nanopore gjennom et patent og Miltenyi gjennom en Vitenskapelig artikkel som dessverre ligger bak en betalingsmur. Jeg burde ha tilgang til et universitetsbibliotek.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.07.2020 kl 21:47
17426
Med litt mer spesifikke søk så dukket også dette opp:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/387548v1.full
Og det har vært omtalt også av ArcticZymes selv:
https://arcticzymes.com/article-hl-san-used-in-metagenomic-diagnosis-to-battle-multi-resistant-bacteria/
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
20.07.2020 kl 22:04
17348
JosefK. Jeg kan hjelpe med å komme forbi betalingsmur. Uansett er alt du skriver helt etterrettelig. Detaljer er ikke nødvendig - nå. Men betryggende å få innsyn i en bredere arena.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Avtalen med Reithera, vil kanskje medføre at de benytter AZT sine enzymer til andre vaksiner, etc enn bare Covid19..
Slike selskaper eksisterte jo lenge før Covid19, og forsket på på ulike vaksiner innenfor samme teknologi som denne Covid19 vaksinen
Slike selskaper eksisterte jo lenge før Covid19, og forsket på på ulike vaksiner innenfor samme teknologi som denne Covid19 vaksinen
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
20.07.2020 kl 22:55
17236
Jeg tror ikke den som ler først (first moover") er den som vil le best og mest når det gjelder vaksineutvikling. Jeg har tro på ReiTheras teknologi og vil være blant dem som ler mest til slutt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.07.2020 kl 22:59
17199
Denne ble publisert i dag: https://cancerres.aacrjournals.org/content/early/2020/07/18/0008-5472.CAN-20-1072.article-info
Den omhandler kreft. Her om dagen var det rabies. Så ReiThera kommer nok ikke til å gi seg med bare covid. Hjemmesiden deres er litt sparsommelig, men det tyter ut akademisk litteratur hele tiden. Og de holder seg til denne adenovirus formelen.
Jeg tror det kommer mer fra ReiThera.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
focuss
20.07.2020 kl 23:02
17215
Hva er det man trenger å vite for å kunne vurdere potensialet av denne aksjen og hvilke meglerselskap er det som eventuelt kan nok til å vurdere den. Er det noen i det hele tatt? Vi trenger selvfølgelig i det minste å forstå markedets størrelse og vi trenger en vurdering av hvor stor del av dette markedet det er realistisk at AZT vil ta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
issis
20.07.2020 kl 23:18
17093
jan raa; har du noen formening om når rei thera kan være igang med fase I?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
20.07.2020 kl 23:25
17054
Man trenger ikke vite mer enn at markedet for enzymer er MEGET stort. En brøkdel til AZT vil også være svært stort.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
focuss
20.07.2020 kl 23:26
17044
Analytikere trenger tall. Uten tall, ingen analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oppturen
20.07.2020 kl 23:35
16953
En får snart regnskap å regne på 😀😀
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
20.07.2020 kl 23:51
16902
focuss skrev Analytikere trenger tall. Uten tall, ingen analyse.
Uten tall, ingen analyse? Det var verken tall eller marked for enzymene AZT lager, dengang noen analytiske hjerner innså at dette vil bli stort. Hvorfor tror man på analytikere som baserer sine spådommer på tall og derfor aldri kan fornemme fremtiden? Hvorfor ikke få en analyse basert på faglig intuisjon og kunnskap om hva som er i ferd med å skje innen et ekspansivt område? Finnes siste kategori analytikere i Norge?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.07.2020 kl 23:56
16875
focuss skrev Analytikere trenger tall. Uten tall, ingen analyse.
Trengs ikke. Skarpeste analytikeren her er meg 🌡🤓🚀😷
Du får ringe Mikkel Nyholt i Carnegie og spørre. Han har hatt dekning på Biotec pharmacon i mange år. Og hver gang han skulle prøve seg på ArcticZymes så ble det i BI-termer, virksomhet skjønte han ikke en millimeter av.
Dette feltet er så stort og overgangene glidende så det å lage syntetiske skillelinjer blir bare tøys. Men det finnes analyser av både PCR, marine ensymer, viral vektor, sekvensering og andre underkategorier som er mulige nedslagsfelt. Felles for alle er at andelen vil være liten uansett hvordan man snur og vender på det. Men selv en brøkdel av en promille blir stort når det er et hav å ta av. Så da blir det som å spørre «hvor stort er et lerret»? Svaret vil variere fra gang til gang uansett. Og du blir stående igjen med en analyse som ikke er verdt papiret.
Potensialet her er uendelig med trykk på «u». Om ikke det er nok, lek med diagnoseselskap som aldri har publisert en eneste artikkel og røntgen selskap som aldri har tjent en krone.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
issis
21.07.2020 kl 00:47
16766
det minste man må vite for å spå markedet fremover er global demografiprognose og sykdomsbyrdeprognose. tviler på at analytikere er i nærheten av å ha denne kunnskap, så da ender man vel med det j raa mener
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
focuss
21.07.2020 kl 08:11
16543
OK
Da får vi bare vente på resultater noen kvartaler og se hvordan veksten blir.
Da får vi bare vente på resultater noen kvartaler og se hvordan veksten blir.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
issis
21.07.2020 kl 08:31
16420
ja enig. tallene får tale for seg. men kjedelig blir det ikke.. super sommerdag til alle aktører på tråden😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oppturen
21.07.2020 kl 08:39
16382
Ser av topp 50 listene på Xi at JP Morgan har kommet inn på listene med 2 kontoer, 1 ny i forrige uke med rundt 180.000 aksjer og enda en ny i dag med ca 160.000 aksjer.
Tipper deg drar seg til litt når Q2 fremleggelsen nermer seg om 4 uker. 😀
Tipper deg drar seg til litt når Q2 fremleggelsen nermer seg om 4 uker. 😀
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
issis
21.07.2020 kl 08:52
16314
jp morgan er en av de få som har noenlunde kompetanse på og erfaring i å analysere sektoren, så det er positive morgennyheter. slår nok ut på kursen i dag
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
issis
21.07.2020 kl 08:52
16317
jp morgan er en av de få som har noenlunde kompetanse på og erfaring i å analysere sektoren, så det er positive morgennyheter. slår nok ut på kursen i dag
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
InVes1
21.07.2020 kl 10:47
16070
Står der et kursmål eller kommentarer til kursen i artiklen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bj111
21.07.2020 kl 13:48
15798
Ingen som vet eller vil si noe om det.
Nå stanger den på 44 og noen tok en stor post der på litt over 17.000 aksjer. Når vi 50 før Q rapport?
Nå stanger den på 44 og noen tok en stor post der på litt over 17.000 aksjer. Når vi 50 før Q rapport?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
_of_osebx
21.07.2020 kl 14:31
15703
vil heller at den spretter på konkrete resultater enn at den stiger på tro håp og kjærlighet
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bj111
21.07.2020 kl 14:33
10031
Grunnen til at det er vanskelig å trade, dybden skreik etter salg på 44 for var masse til salg. Så er man borte 15 minutter og da har den klatret videre. Lav salgsvilje og en masse ordre lagt ut for å skremme eller noe slikt. De mange aksjer for salg mellom 44 og 45 forsvant tydeligvis for er ikke solgt i følge loggen. Flyttet seg til 45 og leken er i gang igjen mellom 44 og 45, snodig mønster i denne men oppover går ser det ut til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bj111
21.07.2020 kl 14:41
9998
Er nok ikke mye tro håp og kjærlighet i denne. Er fortsatt en ruskete lite tillitsfull historie som henger over selskapet og det er en av de viktigste grunnene til at ingen analytikere tar i det. Er heller ikke mye aktivitet på noen forum om AZT. Se hva selskapet har sagt og prisen og videre oppgang gir mening.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.07.2020 kl 15:04
9939
Men likevel såpass interessant at jeg valgte å ta med en posisjon. Men har selv noe dårlig erfaring fra den tiden selskapet var fokusert på sårsalven. I dag synes det som at det var smart av selskapet å skifte fokus og covid-19 har gitt det ekstremt god drahjelp. Og når nå den andre bølgen skyller over verden, langt sterkere enn den første, så tror jeg ikke interessen rundt AZT blir svekket, snarere tvert imot. Jeg tror også at salget som nå pågår vil vise godt igjen på bunnlinjen når Q2 og Q3 blir lagt frem. Men før det vil nok FOMO effekten gjøre sitt til å dra kursen videre opp.
Men jeg er klar over risikoen i denne såvel som andre farmasiaksjer, så jeg går ikke inn med penger jeg ikke har råd til å tape. Og går det åt skogen kan jeg ikke klandre andre enn meg selv.
Men jeg er klar over risikoen i denne såvel som andre farmasiaksjer, så jeg går ikke inn med penger jeg ikke har råd til å tape. Og går det åt skogen kan jeg ikke klandre andre enn meg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Andreas
21.07.2020 kl 15:05
9943
Nå stanger den på 45 ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
bj111
21.07.2020 kl 15:18
9905
Jepp, tok 45 der noe jeg tror blir dagens topp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
BIF78
21.07.2020 kl 18:56
9637
Det er måske ikke rigtig tråd, at spørge på, men er det helt umuligt at woulgan kan blive en succes?
Som jeg husker, så kiksede sidste godkendelse, da Biotec ville have, at det skulle være en dyr receptpligtig medicin med fokus på hospitaler. Kan man forestille sig den som en billigere håndkøbsmedicin, hvor der så kan sælges mange flere?
Som jeg husker, så kiksede sidste godkendelse, da Biotec ville have, at det skulle være en dyr receptpligtig medicin med fokus på hospitaler. Kan man forestille sig den som en billigere håndkøbsmedicin, hvor der så kan sælges mange flere?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
rufus01
21.07.2020 kl 20:37
9484
Ditt forslag har blitt fremmet til ledelsen utallige ganger, men tydeligvis en tanke de ikke ser på som interessant av en eller annen grunn. Det er synd for veldig mange jeg kjenner er storfornøyd med produktet. Derfor synd at det skal være så vanskelig og få kjøpt for de som sliter med vanskelige sår.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
JosefK
25.07.2020 kl 19:37
9047
USA får virkelig kjørt seg. COVID har vært og er mer utbredt enn det man har trodd:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/22/us/covid-testing-rising-cases.html
https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/22/us/covid-testing-rising-cases.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oppturen
26.07.2020 kl 10:29
7904
Det er mange selskaper som leverer elendige regnskapstall for Q2 nå fremover og mange selskaper både på OSE og ellers er høyt priset.
Da er det ekstra gøy å sitte i en aksje som kommer til å levere fantastiske tall og som vil komme med guiding om økte inntekter og økt overskudd fremover.
AZT kan bli høstens store vinner 😀
Da er det ekstra gøy å sitte i en aksje som kommer til å levere fantastiske tall og som vil komme med guiding om økte inntekter og økt overskudd fremover.
AZT kan bli høstens store vinner 😀
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
jess23
26.07.2020 kl 10:59
7939
Jeg har hatt aksjer i selskapet ganske lenge og har stor tro på dem.
Det eneste jeg ikke likte helt var uttalelsen fra finansdirektøren i artikkelen i Finansavisen 20 juli. Han sa at målet var å bli lønnsomme i 2020. Etter et Q1 i grei pluss hørtes det litt defensivt ut.
Er dette evt en gjentagelse av et utsagn gjort i 2019? I såfall er det iallefall litt mere forståelig.
Det eneste jeg ikke likte helt var uttalelsen fra finansdirektøren i artikkelen i Finansavisen 20 juli. Han sa at målet var å bli lønnsomme i 2020. Etter et Q1 i grei pluss hørtes det litt defensivt ut.
Er dette evt en gjentagelse av et utsagn gjort i 2019? I såfall er det iallefall litt mere forståelig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare