Klarer DD å bestå testen?
Den første antigen testen for SARS–CoV–2 fikk FDAs offisielle godkjenning allerede 9 mai og senere har det kommet en rekke slike tester på markedet. DD søker for tiden om å få godkjent sin unike antigen test både i USA og i Tyskland/EU. Disse antigen testene har alle den fordelen å gi et prøvesvar i løpet av meget kort tid, DD angir så lite som 5 minutter, mens det tar fra ett til flere døgn å få svar på disse PCR (polymerasekjedereaksjon) og antistoff testene som for det meste brukes i dag. Svakheten til antigen testene har vært deres høye unøyaktighet. De har krevd en rimelig høy konsentrasjon av viruset i pasientens sekreter før de prefabrikerte antistoffene som tilsettes via testprosedyren klarer å identifisere proteinstrukturene til corona viruset. Den mye brukte antigen testen til Quidel Corporation har f eks hele 20% falske negativer, dva at hele 20 prosent av de som er smittet av covid-19 får et resultat som sier de ikke er smittet. Skummelt! Allikvel er disse testene godkjent til bruk. Det store spørsmålet i vår sammenheng er dette: Er antigen testen til DD presis nok til å forsvare en godkjenning? Den bør i så fall ha en treffsikkerhet på godt over 95% dersom den skal få godkjenning pr idag. DD sier selv deres test har "a very high accuracy", men jeg har ikke lest et eneste sted om hvor nøyaktig. Jeg har stor tro på at det vel ansette tyske bioteknologi selskapet Digital Diagnostics, som benytter seg av den banebrytende nanoteknologien til Lifecare, som også eier 25% av DD, har en tilfredsstillende treffsikkerhet. I tillegg til de enorme fordelene med å gi et raskt prøvesvar der testpersonen befinner seg, har DD testen også det fortrinn å være behagelig å gjennomføre via en enkelt spyttprøve, og til tross for å koste ca 600 kr så er dette relativt billig i forhold til PCR og antistoff testene som inkluderer et meget dyrt analysearbeid i ettertid. Av disse grunner håper og tror jeg DD testen får både EU og FDA godkjenning og at den vil hevde seg svært godt i konkurransen med de andre covid-19 testene på markedet. I så fall blir det herlig å være Lifecare aksjonær i tiden framover.
Hva tror dere?
Hva tror dere?
Redigert 21.01.2021 kl 09:39
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
21.08.2020 kl 21:36
5778
Ja, bambuss, hørhør! Jeg er med deg!
Redigert 18.01.2021 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 07:47
5652
Jeg har lest igjennom denne artikkelen noen ganger, og er like imponert hver gang.
https://medium.com/@Digital_Diagnostics/new-5-minute-coronavirus-test-7c7a3c7265de
Ved tilstedeværelse av viruset i spyttet som blir brukt til testen, så vil det gi et JA eller NEI. Hvis det de skriver er sant, så er det 100% nøyaktighet på testen, så lenge det er spor av viruset i spyttet. Som det er blitt kjent, så er det dråpesmitte som er måten Covid-19 sprer seg på, og det vil med andre ord si at hvis man kan smitte andre med Covid-19, så vil dette fanges opp av testen og gi 100% riktig svar. Har man ikke Covid-19 i spyttet sitt, så kan man heller ikke smitte andre.
Noen andre som leser dette på en annen måte?
https://medium.com/@Digital_Diagnostics/new-5-minute-coronavirus-test-7c7a3c7265de
Ved tilstedeværelse av viruset i spyttet som blir brukt til testen, så vil det gi et JA eller NEI. Hvis det de skriver er sant, så er det 100% nøyaktighet på testen, så lenge det er spor av viruset i spyttet. Som det er blitt kjent, så er det dråpesmitte som er måten Covid-19 sprer seg på, og det vil med andre ord si at hvis man kan smitte andre med Covid-19, så vil dette fanges opp av testen og gi 100% riktig svar. Har man ikke Covid-19 i spyttet sitt, så kan man heller ikke smitte andre.
Noen andre som leser dette på en annen måte?
Redigert 18.01.2021 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
Mister83
22.08.2020 kl 08:30
5581
Det tror jeg er en litt naiv måte å vurdere det på. Alle tester gir enten negativt eller positivt svar. Altså, ja eller nei. Ingen gir «kanskje».
Det kan likevel være falske positive eller negative. Håper virkelig at den er 100% men vi skal være fornøyd med 90+
Det kan likevel være falske positive eller negative. Håper virkelig at den er 100% men vi skal være fornøyd med 90+
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 08:42
5556
Ja, det er jeg enig i, men på alle antibody tester så kan man faktisk ha viruset i kroppen, men uten at det er laget nok antibodies til å gi ett riktig svar. Derfor er blir de testene unøyaktige og vil gi falske negativer. Men DD påstår at de detekterer viruset i seg selv, og så fort det er i kroppen, så er det i spyttet også.
Har man viruset i kroppen, så er det i spyttet, er det virus i spyttet og på prøven så blir det JA.
Kan man ha virus i kroppen uten at det er i spyttet, da kan man få falske negativer. Men det jeg ikke om det er mulig.
Har man viruset i kroppen, så er det i spyttet, er det virus i spyttet og på prøven så blir det JA.
Kan man ha virus i kroppen uten at det er i spyttet, da kan man få falske negativer. Men det jeg ikke om det er mulig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Hardly
22.08.2020 kl 10:23
5378
Kan man ha virus i kroppen uten at det er i spyttet, da kan man få falske negativer. Men det jeg ikke om det er mulig.
Interessant problemstilling. Viruset smitter via dråper (spytt). Har man viruset i kroppen og ikke i spyttet er man ikke smittsom.
Tviler på om det er mulig.
Interessant problemstilling. Viruset smitter via dråper (spytt). Har man viruset i kroppen og ikke i spyttet er man ikke smittsom.
Tviler på om det er mulig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
focuss
22.08.2020 kl 10:26
5376
Tror det har en sammenheng med mengden virus i en spyttprøve. Kan være så lite at det gir falsk negativ.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 10:35
5350
Ikke for å hausse dette mer,
men her er et utdrag, og jeg vil understreke "ANY virus".
"When applied to the chip, these antibodies bind any viruses contained in the test fluid."
Dette virker for meg at spor av virus er nok for å avgi en nøyaktig prøve, og kommer ikke ann på mengden virus. Noe som for min del er svært avgjørende for hvorfor jeg investerte i dette.
men her er et utdrag, og jeg vil understreke "ANY virus".
"When applied to the chip, these antibodies bind any viruses contained in the test fluid."
Dette virker for meg at spor av virus er nok for å avgi en nøyaktig prøve, og kommer ikke ann på mengden virus. Noe som for min del er svært avgjørende for hvorfor jeg investerte i dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2020 kl 10:37
5357
Jeg kan love deg at det er flere store big pharma selskaper som har fått med seg dette. Går dette veien så blir nok DD kjøpt opp. Dette systemet dedecterer ikke bare corona virus. Fremtiden er eventyrlig. Lurer på hva denne aksjen står i om 12 mnd jeg?
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 10:49
5323
Man blir jo smittet via ansiktsåpninger og slimhinner, så er man smittet, kan man automatisk spre smitten videre. Et host inneholder rundt 200 millioner virus og 3000 dråper.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.08.2020 kl 10:58
5293
Presis samme her... Håpet er jo at denne kun benytter covid-19 som et springbrett og på litt sikt benyttes for å detektere alle virus
2000 nye smittede i Tyskland nå...
2000 nye smittede i Tyskland nå...
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2020 kl 11:00
5296
Korrekt.....å da kan man tenke seg hva fremtiden bringer 😊💰 Det er en grunn til at Teigland og de andre store ikke selger en eneste aksje .
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 11:00
5304
Uten tvil vil den kunne brukes på både gamle og nye virus.
Håper vi får noe livstegn fra Life eller DD. Spennende å følge med uansett.
Håper vi får noe livstegn fra Life eller DD. Spennende å følge med uansett.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
olje
22.08.2020 kl 11:04
5291
Tipper Julen kommer tidlig i år, gleder meg helt vilt til ukene som kommer. Begynner faktisk å tro vi ser 20 pr aksje innen vi ringer Julen inn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2020 kl 12:29
5109
Vi snakker her om en verdenssensasjon som er på vei. Tenk hvordan denne testen kan forandre verdenssamfunnet? Du kan glemme 20 kroner aksjen for om dette går veien så snakker vi nok 50-100 kroner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
slakter
22.08.2020 kl 12:37
5141
Ja, 20,- kr. er nok et alftor lavt anslag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tore31
22.08.2020 kl 12:42
5148
Men er det "yes" uavhengig av virus? Eller er den innstilt på Corona og vil være negativ ved for eksempel vanlig influensa?
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Opp+
22.08.2020 kl 12:46
5143
Jeg må bare spørre gullhaugen. Om dette er så stort og en verdenssensasjon, hvorfor i all verden selger de største aksjonærene seg ut en etter en? Først sparebanken vest, så sterna og nå Bech. Nå stopper Trump FDA for godkjennelse av corona tester: August 21, 2020 at 2:05 a.m. GMT+2
The Trump administration this week blocked the Food and Drug Administration from regulating a broad swath of laboratory tests, including for the coronavirus, in a move strongly opposed by the agency.
The new policy stunned many health experts and laboratories because of its timing, several months into a pandemic. Some public health experts warned the shift could result in unreliable coronavirus tests on the market, potentially worsening the testing crisis that has dogged the United States if more people get erroneous results. They argued the change is unlikely to solve current testing problems, which at this point are largely due to shortages of supplies such as swabs and chemical reagents.
Support our journalism. Subscribe today.
But supporters cheered the change as long overdue, saying it could help get new and more innovative tests to market more quickly. They said that the FDA review process sharply slowed testing at the beginning of the pandemic and that the new policy could ensure such bottlenecks don’t recur. https://www.washingtonpost.com/health/2020/08/20/trump-fda-tests-coronavirus/ Nå får også CSO Andreas puftzner 325k aksjer i neste uke mest sannsynlig, kommer det da innsidesalg fra han neste uke, så vil det bli panikk.
The Trump administration this week blocked the Food and Drug Administration from regulating a broad swath of laboratory tests, including for the coronavirus, in a move strongly opposed by the agency.
The new policy stunned many health experts and laboratories because of its timing, several months into a pandemic. Some public health experts warned the shift could result in unreliable coronavirus tests on the market, potentially worsening the testing crisis that has dogged the United States if more people get erroneous results. They argued the change is unlikely to solve current testing problems, which at this point are largely due to shortages of supplies such as swabs and chemical reagents.
Support our journalism. Subscribe today.
But supporters cheered the change as long overdue, saying it could help get new and more innovative tests to market more quickly. They said that the FDA review process sharply slowed testing at the beginning of the pandemic and that the new policy could ensure such bottlenecks don’t recur. https://www.washingtonpost.com/health/2020/08/20/trump-fda-tests-coronavirus/ Nå får også CSO Andreas puftzner 325k aksjer i neste uke mest sannsynlig, kommer det da innsidesalg fra han neste uke, så vil det bli panikk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 12:49
5137
Den vil være "innstilt" på Corona, fordi det legges på et antistoff til Corona som reagerer med corona virus. Men man kan jo legge på hvilket som helst antistoff for å detektere andre virus. Altså er du syk, tester deg for corona og den er negativ. Da har du vanlig influensa.
Om jeg forstod deg rett..
Om jeg forstod deg rett..
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 12:54
5101
1. Sparebanken Vest følger egne interne investeringsrutiner. De har gjerne oppnådd sine mål.
2. Trump stopper nye lab tester, DD sin Cantisense er ikke en lab test, men en POC hurtigtest.
3. Sterna og Bech selger kun for en grunn. For å tjene penger. Om det er for å investere f.eks i DD direkte kan være en grunn.
4. CSO sine aksjer blir nok tviholdt på.
Husk samtidig at Saure prøvde febrilsk å fikse seg en opsjonsavtale med kurs rundt 6.5-6.8.
3.
2. Trump stopper nye lab tester, DD sin Cantisense er ikke en lab test, men en POC hurtigtest.
3. Sterna og Bech selger kun for en grunn. For å tjene penger. Om det er for å investere f.eks i DD direkte kan være en grunn.
4. CSO sine aksjer blir nok tviholdt på.
Husk samtidig at Saure prøvde febrilsk å fikse seg en opsjonsavtale med kurs rundt 6.5-6.8.
3.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Opp+
22.08.2020 kl 13:01
5142
Takk, gode poenger. Men da burde kanskje Bech og sterna holdt om dette er en verdenssensasjon og kursen vil går mangegangeren? Prøver bare å se en helhet her.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Det står vel egentlig bare at de vil lempe på kravene og slippe flere tester ut på markedet. Tester med dårlig treffsikkerhet vil ikke selge, heller ikke de med kompliserte prosedyrer. Etter uttalelser fra DD om eget produkt scorer Cantisense høyt her. Velger å stole på dem selv om jeg vet dette er gambling, oppsiden er svimlende høy, nedsiden er til å leve med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
22.08.2020 kl 13:03
5262
Her er en annen artikkel, som ikke er bak betalingsmur:
https://edition.cnn.com/2020/08/21/health/covid-lab-developed-tests-fda-hhs-bn/index.html
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 13:08
5328
Men hvis Lifecare vil gå mange gangen, vil ikke DD selv gå 3 ganger mer enn Lifecare igjen..? Griskhet og grådighet er ikke uvanlig i denne bransjen. Hva hadde du gjort om du kunne investert direkte i DD, samtidig besitte inside informasjon om f.eks treffsikkerhet, kunnskap om samarbeidspartner, evt andre hemmelige prosjekter..?
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Opp+
22.08.2020 kl 13:14
5328
Hvor har du det fra at de kan investere mer enn de allerede har gjort i DD? Det er vel ingen som vil selge aksjer i en verdenssensasjon der heller? Det vi kan heller spørre oss om er hvorfor i all verden har disse fått gratis aksjer i DD i første omgang? Noe som skulle tilhørt lifecare og ikke de privat. Her er det noe ugler i mosen
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 13:22
5356
Jeg skrev ikke at de har gjort det, jeg skriver at det kan være en av grunnene til at de selger. Ugler i mosen, det er det. Men det er jo tydelig om hvem som har vært i førersete med disse forhandlingene. Teigland f.eks ikke har redusert sin beholdning i det hele tatt, men selv ikke fått private aksjer. Tror ingen har solgt sine aksjer i DD, men hvilke avtaler som er blitt inngått mtp opsjon e.l kan det jo stilles spørsmål til..?
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Det er vel en mulighet for at DD har emisjonsplaner, men flertallet i styret vil nok da sørge for at enkeltpersoner ikke får berike seg på samme måte som tilfellet var da DD ble stiftet. Uten at jeg vet hvordan styresammensetningen er i DD...
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
perspektiv
22.08.2020 kl 13:27
5418
Husk at disse har vært med lenge og ikke overraskende at de selger seg ut. Vi ser flere av topp 50 som øker. Selvom det er lurt å stille seg kritisk. Det stuntet til saure er det som gjorde meg mer sikker på at nedsalget mest sannsynlig hadde med å hente midler til videre investering og de kjenner til hvor lang tid slike godkjenninger kan ta, ikke sikkert de ville eller kunne vente helt til september. Det at begge selger samtidig er noe å bemerke seg, skjønner godt de som er skeptiske, men årsaken kan være så mangt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 13:29
5456
Men skulle Bech og Co selge seg ut etter å ha vært med på en åresvis lang ferd, hvor de har hatt troen og med helt utrolige resultater? Når DD vil bruke teknologien sin til en hurtigtest mot Covid-19. Samtidig få penger til å gjennomføre siste del av glukosemåleren? Da mistet de liksom helt troen og selger? Det er lov å tenke utenfor boksen. Emisjon i DD? Dette er et veldig kapitalsterkt fond som er bak. Ingen emisjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Joda, enig i at det virker rart å selge seg ut nå, men viktig å huske på at vi bare ser en liten flik av totalen her. Og når resten av storaksjonærene sitter rolig gjør jeg det og. IMS er pengesterke ja, men om selskapet trenger likviditet er det ikke så mange andre muligheter enn emisjon, eller lån.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 13:54
5661
Hvis det er en god test, og de har millions to market i sept. Så er det vel en stødig income👍
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Det er det, men egenkapitalen ved stiftelsen av selskapet var vel på 80 mill, om jeg ikke tar feil, og det er en stund siden. Aner ikke hvor mye, men en del av de midlene er vel borte nå. Det koster å produsere, selv om en vet inntektene kommer, og selv om en har noen til å gjøre jobben for seg. Pause fra meg, nok synsing i denne omgang😊
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Trump stopper FDA, men åpner samtidig opp for at man kan lansere hva som helst uten FDA-godkjenning.
Med andre ord, en fordel for DD og andre, og ulempe for samfunnet som mange lærde mener.
Les evt nyheten på nytt, uten betalingsmur:
https://www.seattletimes.com/nation-world/trump-administration-bars-fda-from-regulating-some-laboratory-tests-including-for-coronavirus/
Med andre ord, en fordel for DD og andre, og ulempe for samfunnet som mange lærde mener.
Les evt nyheten på nytt, uten betalingsmur:
https://www.seattletimes.com/nation-world/trump-administration-bars-fda-from-regulating-some-laboratory-tests-including-for-coronavirus/
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Opp+
22.08.2020 kl 22:19
5196
Ok takker, hadde uansett vært bedre med en FDA godkjennelse. Så får vi bare ta tiden med hjelp
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tenker vi skal teste 6.85 Mandag,går den gjennom er det oppover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Med dagens info om at den er ferdigbehandlet ved USPTO, og TM-patentet slippes, så er det nå bare FDA igjen.
FDA må ferdigbehandle søknader allerede mottatt, selv om de stopper inntak av nye søknader.
For DD er dette bare en fordel, fordi i beste fall trenger de nå ingen godkjenning for å sette igang videre prosess i USA.
Tenker 7.00+ på mandag.
FDA må ferdigbehandle søknader allerede mottatt, selv om de stopper inntak av nye søknader.
For DD er dette bare en fordel, fordi i beste fall trenger de nå ingen godkjenning for å sette igang videre prosess i USA.
Tenker 7.00+ på mandag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Tuambeat
22.08.2020 kl 22:37
5194
Tror det er som sagt tidligereat grunnen til at man ikke finner TM søknaden er pga oppdatering av systemet deres no i helgen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
Life viddy
22.08.2020 kl 22:41
5195
A-ha.Vinn vinn situasjon :)
Da mangler det jo bare å opplyse om hvem som skal produsere i september.
Da mangler det jo bare å opplyse om hvem som skal produsere i september.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare
HP17
22.08.2020 kl 23:01
5150
Helt strålende. Nå er «million-to-markets» rett rundt hjørnet. Snakk om WIN-WIN.
Redigert 20.01.2021 kl 23:18
Du må logge inn for å svare