Info om NOMs søknad om endret utslippstillatelse

Slettet bruker
NOM 22.07.2020 kl 15:25 3147

Jeg lager en oversiktspost over denne saken siden det kan føre til en del støy og medieoppslag etter sommeren.

Bakgrunn:
I DFS presenterte Nordic Mining at de har endret på prosessen slik at de reduserer årlige kjemikalieutslipp fra ca 2000 tonn til ca 9 tonn. Dette klarer de ved at de benytter tørrseparasjon vha magnetisme istedenfor store mengder kjemikalier.
Selv om kjemikalieutslippet er vesentlig redusert, dukker det opp et nytt stoff på "ønskelisten": SIBX, som skal benyttes til flottering av pyritt.
For info, se side 17 og 18 i DFS-summary (https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1580191825/chapter-01-executive-summary-final-v3.pdf)

Virkningen SIBX har på marint liv har vært ukjent, så Miljødirektoratet gav Nordic Mining "hjemmelekser" i slutten av 2019 hvor de måtte finne ut av en rekke effekter dette stoffet har på ulike typer liv i havet. Disse effektene ble undersøkt av ulike spesialistlaboratorier og rapportene ble sendt inn til Miljødirektoratet 23-24 juni i år. Søknaden om endret utslippstillatelse ble sendt inn 10. juni.
https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2020/juli-2020/nordic-rutile-soker-om-endring-av-kjemikalier-i-tillatelse-til-gruvedrift-i-engebofjellet/
Alle vedlegg og rapporter ligger på linken over, og jeg anbefaler og lese DNV-rapporten som oppsummerer alle de andre rapportene på et relativt folkelig språk.

Min mening etter å ha lest dette er at SIBX ikke er så farlig som det har blitt kommunisert fra motstandere, f.eks Kvellestad fra NMBU.
Det de trolig kommer til å henge seg opp i er at konsentrasjonen av SIBX i røret ned mot havbunnen er over grenseverdien for dødelighet for visse typer fisk og yngel (8.5 mikrogram per liter i røret, mens PNEC, Predicted No-Effect Concentration, er 3.4 mikrogram per liter).
Når gruveavgangen med kjemikalier møter havet blir konsentrasjonen 80 ganger fortynnet. Før massen treffer havbunnen drøye 30 meter under rørutløpet er konsentrasjonen blitt helt ufarlig: 0.121 mikrogram per liter. (se side 15, "Plumemodellen" i https://hss.miljodirektoratet.no/api/1/publisert/hoering/vedlegg/11569)


Nå har Miljødirektoratet sendt hele saken ut på høring og motstandere har allerede sendt inn søknader om utsatt klagefrist for å sende inn klage. Av de jeg har registrert i postlistene til nå er:
- Flokenes Fiskevarm (fiskeopprett ved utløpet av Førdefjorden)
- Norges Fiskarlag
- Naturnvernforbundet (trolig også Natur og Ungdom)
- Sunnfjord Kommune

Det jeg frykter er at de samtidig med innsending av klage, sender inn kronikker med feilaktige påstander i media for å skape press og støy om saken. Dette vil også føre til at Miljødirektoratet må være enda mer sikre på at avgjørelsen de fatter om utslippstillatelsen er vanntett.

Flokenes Fiskefarm har søkt om utsatt klagefrist til 21. august og de refererer i brevet sitt til at andre søkere har fått gjennomslag for dette.
Høringssvar ser ut til å bli publisert på linken til Miljødirektoratet over, så det blir spennende å se hva som dukker opp der.
Rapportene Nordic Mining har sendt inn er svært akademiske, og jeg tror kanskje Kvellestad er den eneste av de "typiske" motstanderene som kan sette seg inn i og kritisere metodene og resultatene rapportene presenterer.

Det blir spennende å se, men medieoppslag blir det nesten garantert.
Redigert 20.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Eiksekken
22.07.2020 kl 15:43 3102

Takk til pipegakk for info :)
Slettet bruker
03.09.2020 kl 23:54 2439

Høringsfristen går ut i dag, og Miljødirektoratet har lagt ut en høringsuttalelse fra Fiskeridirektoratet:
https://hoering.miljodirektoratet.no/LastNedSp%C3%B8rsm%C3%A5lUttalelseVedlegg/62727ea9-ba82-4c72-a752-33f753ea17e3

Den kunne vært veldig negativ og skeptisk, men jeg er temmelig positivt overrasket over hvor pragmatisk den var.
Noen utsnitt under:

"Fiskeridirektoratet ser positivt på at det årlig forbruket av kjemikalier blir betydelig redusert, fra 1 972 tonn/år til 9 tonn/år. Begrunnelsen for reduksjonen er endring og optimalisering av utvinningsprosessen for rutil. "

"De nye undersøkelsene viser mindre spredning enn tidligere antatt."

"Utlekkingen av SIBX fra avgangsmassene viser seg å være lavere enn først antatt. Dette medfører at mindre mengde SIBX er løst i vannmassene og tilgjengelig for å bli tatt opp av vannorganismene."

De avslutter med en generell anbefaling om at NOM må overvåke økosystemet i fjorden, noe som er en ganske mild uttalelse.
Slettet bruker
04.09.2020 kl 06:17 2322

Må le når ett selskap som driver med oppdrett er motstander av gruvedrift
Slettet bruker
04.09.2020 kl 08:57 2139

kan lure på om noen får betalt for å dumpe aksjer med tap her nede.
ZOOZ
04.09.2020 kl 09:32 2063

Det er mange aksjer som ble kjøpt på ca 1,60 kr som kan selges
Slettet bruker
04.09.2020 kl 09:42 2021

må da snart være tømt ut. Høres lovende ut at EU engasjerer seg i mineraler. Her i landet er det null støtte, bare prat om at mineraler skal være ett satsingsområde.
ZOOZ
04.09.2020 kl 14:12 1863

En ting er sikkert det er altformange kvinnfolk inne på tinget. Dem som vet dette sier at mer en to kvinnfolk som skal bestemme noe da stopper det opp. De skjer ingen ting! Å det ser en. Ingenting skjer hver her eller der.
Slettet bruker
04.09.2020 kl 14:19 1845

Savner større investorer, bare ørekranglere dagen lang. Skjønner ikke de som tør å selge nå.
ZOOZ
04.09.2020 kl 14:31 1828

Tror det er de som selger å kjøper i denne aksjen som tjener penger . Vi andre sitter bare her å ser på galskapen dag ut og dag inn.