Er PHO på god vei att seie takk og farvel til alle andre farma

Slettet bruker
PHO 24.07.2020 kl 14:48 27662

Det virker så, da de starter Fase 3 studien i september.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04484415?term=Cevira&draw=2&rank=1

Ja dette er utroligt bra, den globale delen forventes ferdig september. 2022 to år føre forventet.
Og den prelimenære delen september neste år, og da har du garantert cevira på markedet i Kina straks efter
To evaluate the efficacy and safety of Cevira® compared to placebo in treatment of patients with cervical histologic HSIL.A total of 384 subjects will be enrolled globally, among which, 300 subjects of them will be enrolled in China.

OG de 300 i kina har de sikkert inrullert reden og kan forvente resultat i februari, og er det gode resultater så får de dispans
i Kina og kan begynne bruke Cevira til de endelige resultater foreligger.
Så her gjeller det att vare tidligt ute, før nær vel kursen begynner gå så kan den eksplodere
Fantastisk melding uten haussing bare konkrete fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
12.09.2020 kl 09:58 3462

Vad er logikken BerGenBio har økt med over milliarden på rykter om att deres produkt har positiv innverken på corona, og fått tilatelse att starte en fase 2 studie. Men har ingen dokumentasjon på att produktet verkligen virker, og i det stadiet de er i er det bare 10 % sjanse att lykkes. Men innebær store kostnader. Og tar man PCIB som har steget like mye på en oppsagt samarbeidsavtale med AZ. Og er under evaluering om den skall tas opp igjen, og det er vel detsamme som att det skjer ikke.

Men tar du alle farmaselskapen generelt så er det ingen med ett produkt som er i nærheten av godkjenning, men i samtlige forventes partner eller oppkjøp når de ivrigaste skribenterne får seie sin mening. Men sanningen er nok att ingen har så gode produkter att noen er innteressert.

Her er jo Cevira ett lysende undentak. med obestridlige resultater som beviser en 95 % verknad på HSIL cellforendringer, Og vi har en partner som tar alle kostnader med fase 3 studie og kostnader før att få produktet på markedet. Pluss 74 mil usd i milepælekostnader til PHO, og royalty på 10 - 20 % av alle inntekter som bør bli på Block Buster nivå. Enligt noen som har peiling.

Da undrer man var logikken er. PHO steg ca 200 mil på avtalen som ikke har kostnader, men meget store potensielle inntekter. Mens de andre ikke er i nærheten av noe annet en store kostnader i dag. Hadde det vart ett Amerikanskt selskap som kjøpt cevira rettigheterne, så hadde vi sikkert kunne plusse på 3 - 4 mrd på M-cap. Men det er det som er så utroligt, da hadde vi aldri hatt de enorme muligheter som Asia merkedet gir i tillegg. Men sånn er det når folk flest ikke førstår det som er nye muligheter.

Men resultaten kommer før en folk aner, så det er bare att slå seg til ro og låte tiden ha sin gang.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
sokaratest
12.09.2020 kl 11:32 3414

De tre viktige bokstavene og en viktig læresetning som er betegnende - T.T.T
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2020 kl 12:00 3393

Når det gjelder BB og Bemcentinib kan det være gode muligheter for at det kan avhjelpe mot covid19.
Ift Pcib er vel avtalen med AZ aldri oppsagt, derimot er den utvidet med inntil nye 6mnd fram til 31.12.20.

Forøvrig enig i at prisingen selskapene satt opp mot hverandre nok ikke reflekterer helt ut status, men slik er det på børs.
Når cevira godkjennes for bruk i verden snakker vi kurseksplosjon i Pho.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
12.09.2020 kl 12:46 3355

Ja når det gjeller Bemcentinib så er det vel ikke nemt som noen større kandidat av faglitratur eller uavhengige forskere. Og fra ACCORD studien kom ikke noen positiv tilbakemelding.Og med 170 kandidater til vaksine og medisin mot Corona så gir eg ikke Bemcentinib noen kjempesjanser att komme ut som vinnere. Så som det ser ut idag er nok sjansen størst att det bare mynner ut i kostnader. Det er naturligtvis ikke noe eg ønsker men trur.
Og når man stopper en avtale med begrunnelse att man vil vurdere om man vil viderføre den. Eksisterer den da eller må man bestemme seg først innen du kan påstå att den eksisterer. Avtaler som er stoppt har i alle fall ikke noe verdi i mine øynen.
Og Cevira kommer nok først i bruk i Kina, med rask oppfølgning i resten av verden
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
12.09.2020 kl 12:52 3363

Peaf
Cevira er solgt og eies ikke lengre av PHO. Så får vi se om det kommer noe penger fra kineserne om noen år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Børsstudenten
12.09.2020 kl 12:59 3391

Solgt er det vel ikke. Lisensiert ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
12.09.2020 kl 13:00 3406

Smart ass nu eier fortsatt PHO patentet så det kommer nok penger. Og som vanligt førstår du ikke noe..
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2020 kl 13:47 3367

Det er korrekt, Photocure har ikke solgt noe som helst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
12.09.2020 kl 14:15 3349

De har ikke solgt, men utlisensiert rettighetene på samme måte som Cysview var utlisensiert til Ipsen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
bravi
12.09.2020 kl 14:41 3334

Det er ikke helt sammenlignbart med Hexvix, Asieris tar kostnademe med fase 3 i hele verden.
En ting jeg lurer på er hvor langt hadde Photocure kunne kommet på egen hånd med å kjøre fase 3 for Cevira selv? Ser vi på alle pengene som DS har svidd av i Us og kommer til å svi av i Eu med håpløse satsningsstrategier på Cysview burde man kommet et godt stykke på vei med samme budsjett. Da kunne Pho ha sittet igjen med en BB og en helt utrolig aksjekurs. Husk at alle godkjenninger og refusjoner er Hestdal sitt verk, DS har kunn bidratt med økte utgifter, utover det er det nada.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
12.09.2020 kl 15:07 3313

Ja eg trur ikke du kan laste noe på DS når det gjeller Cevira husk att forhandlinger med Asieris starte langt føre han kom inni bildet.
Men att det var HPV vaksinet som gjorde att ingen satse på Cevira tidligare er nok uten tvivel. Men hadde det blitt gjort så hadde vi nok ikke hatt med oss Kina, og alle de resurser og kjempemarked de bidrar med. Så med den minimale risken PHO nu tar så trur eg det var verdt det. Men det får vi aldri vite sikkert. Men eg trrur ikke det kommer att sitte igjen så mange missfornøyde med tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
12.09.2020 kl 15:19 3312

De har jo gjort en dunder tabbe da, de her emisjonerne som er styrets ansvar. Men med all sikkerhet på Schneiders ønskemål.
Det er og forblir en katastrofe av tiltak før aksjonærverdier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
focuss
12.09.2020 kl 16:34 3256

I dag koster HPV vaksine under 4000 kr i norge for de som ikke får den gratis. Hva koster den i Kina?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
12.09.2020 kl 17:24 3209

Vil du prøve selge der.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2020 kl 20:54 3130

Hele HPV vaksineringen er omstridt, ikke bare i Norge, men i større deler av verden.

Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
bravi
13.09.2020 kl 09:54 2962

Pho er idag et binært case, salgsinntekter fra Hexvix/ Cysview og milepels innbetalinger fra Cevira. Forskning og utvikling av nye produkter er nedlagt, det er bare masse kostbare selgere som løper rundt uten at de klarer å øke salget prosentvis mere enn det Bellete/ Hestdal leverte enda de jobbet med alt det regulatoriske samtidig. I juni 2018 ved sparkingen av Hestdal sa Egberts at det ville bli accelerated salg og at de trengte en ny Ceo til å rendyrke selskapet som en salgsorganisasjon. Her på forumet husker jeg at selv focuss var litt usikker på Egberts da han ble styreformann, han var også i første omgang tvilende til DS satsnings strategi ved Q4-18, senere skiftet han mening. Historien viser at focuss sin første reaksjon var riktig både for Egberts og strategien til DS.

Synes det er synd at Photocure ikke lenger får noen nytte av Hestdal sine kvaliteter. Selv om han kanskje har sine mangler på det kommersielle er han samlet sett i en helt annen divisjon enn Egberts og DS.
Komersielle folk (blåruss) av typen DS og Coy er det 20-30 stk. av på dusinet, lett å erstatte uten at de skal koste for mye. Slike som Hestdal derimot er mere sjelden vare.

Litt ønsketenkning for hvordan organisasjone i Pho kunne sett ut i dag.
Styreformann: Hestdal
Ceo: Erik Dahl
Salgsansv. Us: Bellete
Salgs ansv i Eu: De samne folka som har fått det til i Norden og Danmark.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 11:01 2900

Ja, virkelig spennende styreformann og salgsansvarlig for US.
Vil bare minne om at utplassering av skop i deres ansvarlighets tid lå på 5,1 skop i gjennomsnitt pr kvartal i perioden 2012 til og med q3 2018.
Etter endringene i ledelsen og fram til og med q2 2020 har det blitt utplassert 12,6 skop i gjennomsnitt i kvartalet.
Kursen var aldri over 63 kroner i den samme perioden, vi har etter deres tid opplevd kurs intradag på 123.- og idag ligger kursen på ca. 85.

Det du skissserer må jo være en spøk?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Computum
13.09.2020 kl 11:16 2885

Hallo bravi. Vi er midt i en pandemi. Hestdal som styreformann? Gjerne for meg. Men tror ikke det ville forandret mye. Erik Dahl som CEO? Nei, fri og bevare meg!
Strategien som er lagt av styret er god. Og Schneider gjør en utmerket jobb gitt de rådende omstendigheter. Erik Dahl kunne vi godt vært foruten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 11:27 2880

Ja styret og Schneider er sorgens kapittel. Men undrer litt hvordan det sett ut idag om Asieris vart børsnotert. Det er jo litt betryggande att de ikke vil dele inntekter og risker med andre. Det tyder vel på att de er ganske sikkre på betydlige inntekter, men samtidigt betyr det att vi vet ikke noe om vad deres egne investorer verdisetter selskapet til. Det kan vare betydlige summer da selskapets guiding bare er kjendt internt.

Men en sak vet vi, blir det godkjent. Så blir efterspørselen enorm, da det er den ende medisin som finns mot HSIL:
Og om ca 6 månder har de en middlertidlig markedstillatese i Kina, vilket er detsamme som studien kommer att bli godkjent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
bravi
13.09.2020 kl 11:50 2871

Hei Computum, ser vi tilbake til Q2-18 presentasjonen med Dahl som Ceo og Bellete som salgsansvarlig Us var den meget god, de fikk fart på kursen. Tror Dahl kunne være rette mannen til å passe på pengene med Hestdal og feks. Herbjørn Hansson i styret. Mulig strategien til det nye styret med Egberts innledningsvis var god men når det viser seg at de ikke greier å det ut i salg må strategien forandres. At de kvittet seg helt med Hestdal er uforståelig, hvem andre i styret har noe i nærheten av Hestdals kvaliteter? Etter at High Seas solgte seg ut er det dessverre heller ingen til å påvirke forandringer i strategi, DS får frie hender til å tømme kassa.

Blir helt feil å sammenligne slik TurboT gjør, husk at refusjoner (golden key), abefalinger etc. begynte å virke omtrent samtidig med regimeskiftet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Børsstudenten
13.09.2020 kl 11:51 2918

Er det noe som heter midlertidig markedstillatelse? Fant ikke noe om det etter flere Googlesøk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 11:59 2935

Jeg kunne skrevet en avhandling om hvorfor ditt forslag etter min mening er helt bak mål.
Men, foruten deg bravi og peaf selvsagt er mitt inntrykk at aksjonærene i Photocure er meget tilfreds med såvel DS som Egberts, blir derfor tøv å bruke tid på slikt
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
bravi
13.09.2020 kl 12:30 2943

Der tar du feil TurboT, det er ikke bare peaf og meg som ikke jubler over DS og Egberts sine prestasjoner. Flere av de som har sittet en god stund som f.eks LM, OK og focuss har skrevet at de har solgt seg ned/ut. Det er etter hvert mange som mener at kursen kunne og burde vært høyere med et annet regime.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 12:39 2968

Midlertidig er kanskje ikke rette ordet. Men når den kliniske delen av studien er gjenomført kan de få lov att bruke medikamentet på det grunnlaget som de har frem til full godkjenning føreligger.Når det ikke finns noen alternativ medisin.
Et legemiddel blir bare godkjent for salg dersom legemiddelet har en nytte som overstiger risikoen ved bruk. Vurdering av nytte-/risikoforholdet til et legemiddel er basert på dokumentasjon som produsenten må sende inn når de søker om markedsføringstillatelse. I søknaden må produsenten dokumentere legemidlets farmasøytiske kvalitet, sikkerhet og medisinske effekt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 12:48 3126

Ja Hansson , Spetalen Voldberg med flere var vel heller ikke så imponert av Schneider. Men en del enøyde som verken aner eller ser vad som skjer, er jo naturligtvis fornøyd med en CEO som bare lover og lover og aldri presterer
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 12:53 3114

Ikke lenge siden jeg kommuniserte med LM på Tek og alt tyder på at han er inne. Sikkert kuttet ut diskusjonene her, forståelig nok.
Focuss og OK har hatt flott uttelling i pho og har skiftet beite. Det er det mange som har gjort, tror mange av dem kommer tilbake når de andre mer kortsiktige bet har fått en avgjørelse, bb og pcib feks.
Topp 50 øker jevnlig hver uke og har gjort det over flere måneder og nærmer seg igjen nivået på drøyt 57% som dem hadde 31.12.19 men da med HS som største aksjonær med over 10% av dem.
Så å trekke konklusjon at mange er misfornøyd på grunnlag av at 3-4 skribenter her inne blir for tynt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 12:59 3107

Spetalen og Voldberg er vel ikke kjent som de mest langsiktige investorene på OSE, Eigil Spetalen, lillebror av ØSS sitter fortsatt med nesten 300k og det har han mer eller mindre gjort siden før nyttår.
Historien om HS trenger vi ikke ta om igjen, de skapte lite annet enn usikkerhet grunnet deres finansielle utfordringer, må være sjeleglad de er ute.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 13:31 3060

Ja når det gjeller Hansson så var han nok nøtt til att selge noe, og når hans beholdning blev halvert i verdi. Pga av Schneiders uduglighet att skape verdier i selskapet som kunde holde kursen oppe. Og de som gav pluss i 2019 var ikke hans fortjenste, og kommende inntekter har han skyvit flere år frem i tid, Og de fleste som solgt efter nyttår har vel ikke vart imponert av Schneider. Og de nye som har kommt inn på overoptimistisk guiding går vel lei de og. Om ikke Cevira drar opp der hele, der Schneider har redusert verdien av våre aksjer med 20 %. Du får gjerne vare fornøyd med Schneider, men det er før att du ikke førstår vad som skjer..
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 13:35 3052

Kjære folk peaf.
Vet ikke når Hansson kom inn med full tyngde i Pho, men kurser over 100 i DS sin tid har han hvertfall ikke opplevd på åresvis.
At pandemien traff verdens børser og sendte kursen fra 120 til 42-44 godt hjulpet av Spetalen først, deretter HS kan vel ikke DS lastes for.
Uansett hvor udugelig du mener at han og styret er kan du hvertfall forsøke å skrive med et snev av oppriktighet og ærlighet. Selv om du måtte tro at vi andre ikke følger med så gjør vi det altså.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 13:56 3020

Ja det var vel ikke verdier eller inntekter som drev kursen til 120 da hadde den aldri rast så mye igjen. Og de obefintlige verdierne som har blitt skapt av Hex/cys siste to år er bare takk vare Schneider. Det er vel derfor han må hemte så mye penger, som vi ikke vet om de generer noe penger tilbake. Vi kan med all sikkerhet avskrive de nærmste åren. Og er det noe eg er ærlig med så er de det som er skapt av Scneider og Styre, det er bare minus hittils, Det er dokumentert i regnskapen. Sen får du kjøre dine bortførklaringer med kursutvekkling og annet. Men tallen lyver ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 14:05 3000

Det er vel ingen som prøver å bortforklare økte kostnader? Det ble varslet at de ville komme til å øke med økt satsing, det samme har inntektene gjort.
Jeg prøver ikke bortforklare noe som helst, jeg har tro på strategien og ledelsen/styret, du har det ikke, værre er det ikke.
Da kan man undres hvorfor du fortsatt sitter i selskapet, det er ikke mulig å forstå, Cevira/Asieris er nemlig også endel av strategien.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 14:47 2953

Nu er det vel ikke selskapet vi diskuterer men resultaten som styre og CEO har prestert. Att de fikk arve Cevira fra sine føregjengere gjør vel ikke deres innsats bedre, hex /cys går med tap og det er styret og CEO sin innsats. Og att påstå att økte kostnader resulterer i vinst faller på sin egen urimlighet. Vi vet jo att de har opparbeidet seg en minus på 550 mil på 10 år i USA. Er det den strategin du skryter over, så er ikke eg med på noterne i alle fall. Og 2019 under Schneiders styre hadde vart en katastrofe uten cevira inntekter..Og mener du verkligen att varslade kostnader er inget att bry seg om. Så da har ikke resultater noen betydelse.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 14:50 2947

Resultatene vil komme over tid, satsingen vil betale seg, men det tar dessverre lenger tid i denne bransjen enn ønskelig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
peaf
13.09.2020 kl 15:29 2909

Jeg er litt enig med deg, men de må forbedre argumenterne til noe som holder mål. Det att BLC gir så mye bedre resultater en WLC alene har ikke gitt den store markedsandelen. Da må de angripe den virklige konkurenten som er WLC med BCG og presentere studier som viser førdelerne med BLC. Og der har de jo i den Danske studien med bevislig terapeutisk effekt. Der var Hestdal overlegen når det gjalt de medisinske fordelerne med en behandling, og det er ende settet att få urologer til att skaffe BLC.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Merlin
13.09.2020 kl 16:56 2835

Har gjennomlest 2Q20 rapporten. Nesten utrolig at Photocure ikke tjener penger.

Men hva slags kostnadskontroll har selskapet?

Indirect manufacturing expenses -3 746
Research and development expenses -3 439
Marketing and sales expenses -44 694
Other operating expenses -12 659
Restructuring -1 341

Totalt nesten 66 mill. kr! På ett kvartal!

Konklusjon: Photocure arbeider alt for dyrt. De får ikke nok igjen for innsatsen. Spesielt viser utplasseringen av skop i USA å være voldsomt kostbart, uten at salget står i forhold, tross forsikringer om at det satses på motivasjon av kundene. Men det blir tydeligvis ikke konvertert i bruk. Salgsinnsatsen virker derfor mislykket og genererer ikke inntekter som står i forhold. Heller ikke flexiscopsalget og bruk i den sammenheng viser takter i forhold til forhåpningen. Stykkprisingen for Cysview er dessuten uforståelig lav, uten at selskapet ser ut til å kunne gjøre noe med det.

Dette er rett og slett elendig. Schneiders hovedsatsing og hovedpengebruk kan så langt karakteriseres som helt mislykket. Salget burde ha "løsnet" i USA nå. Det har det ikke.


Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
focuss
13.09.2020 kl 17:00 2825

Merlin
Utviklingen er klassisk for et administrasjons styrt selskap. Nå har aksjonærene sprøytet mye nye penger inn på kontoen og det blir neppe bedre av det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Merlin
13.09.2020 kl 17:03 2812

I tillegg har Photocure begynt å ta opp lån. 50 mill i Nordea.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Merlin
13.09.2020 kl 17:12 2798

Ja tror at Schneider ikke har nok medisinsk forståelse. BCG er muligens jokeren. Hvorfor bruke Cysview, når det ikke kan benyttes sammen med BCG? (Gir false positives.) Har Schneider misset noe vesentlig? Er BCG hovedårsaken til at WLC foretrekkes?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 17:50 2764

For det første, når man snakker kostnadskontroll tror jeg kanskje du burde studere nærmere på Nano før du setter utropstegn på en Pho tråd.(mener de tapte 110 mill i q2)
For det andre har kostnadene steget med 20% i H1 20 sammenlignet med H1 19, ca. 10% skyldes valutaeffekten.
For det tredje ser bildet selvsagt noe svakere ut enn om pandemien ikke hadde slått ihjel inntektene spesielt i mai og juni. Bildet blir klarere når vi får se q2-q3 og q4 under ett både hva gjelder kostnader men også inntekter.

Kommentarer relatert til operating expenses kan du forøvrig lese på slide 12 og 13.
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2020-pres/pho-q2-2020-pres.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 17:53 2759

Når det gjelder opptak av lån har dette selvsagt sammenheng med statens ordninger ifbm pandemien.

Private placements conducted, raising a total gross of 333 million NOK. In addition, Photocure was granted a
Covid-19 related loan of NOK 50 million guaranteed by the Norwegian government. Cash balance at the end
of second quarter was NOK 499 million.

Fra Norne etter q2 tallene:
"Photocure delivered better-than-expected 2Q figures last Tuesday"
Redigert 21.01.2021 kl 06:26 Du må logge inn for å svare