Da må Paris avtalen (som for øvrig er en stor vits) reforhandles, og hvem skal sette press på Kina?
Pr nu så er det ingen som gjør (tør) det, foruten Trump da, om enn ikke på CO2 reduksjon.
Ellers, så er det vel nok juksemakere i Opec, og muligens Opec+ som gjør det noe vanskelig å overholde disiplin.

Jeg er helt enig i at dette kan se vanskelig ut. MEN, det har nå en gang skjedd at forbruket av klimagass
skapende energier kom ned. Og det var i vinter/våres da virkningene av coronaen kom på verdens maskineri.

Dette viser at ting er mulig, om virkemidlene er sterke nok. Verdenssamfunnet vil nok heller gjøre noe frivillig
enn å bli tvunget ved tvang.

2/3 av verden begynte å forurense senere enn den resterende tredjedelen. Dette ville de ha 10 - 15 år ekstra for. På dette må
mer fremskyndende løsninger finnes. Verden kan ikke la dette skje til 2030. De får snart et gigantisk og rystende klimasjokk.

Verdens oljeprodusenter klarte å få vekk 10 mill fat/dagen når de måtte.

Milliardtap: Roper varsko: Torsdag la oljegiganten Shell fram et stort underskudd da de presenterte kvartalstallene for andre kvartal, skriver CNBC.
Selskapet rapporterte et netto underskudd på 18,3 milliarder dollar i andre kvartal i fjor, noe som tilsvarer rundt 170 milliarder norske kroner. På samme tid i fjor var overskuddet 3,5 milliarder, og årets første kvartal ga 2,9 milliarder dollar i overskudd.

Den pågående coronapandemien har også fått Shell til å annonsere at de forventer å gjøre nedskrivninger på opptil 22 milliarder dollar.

I et notat til sine aksjonærer 30. juni skrev Shell at de forventet betydelige lavere olje- og gasspriser de neste 30 åra.

Shell tror nå et fat nordsjøolje i 2020 vil ha en gjennomsnittspris på 35 dollar fatet, noe som er ned fra det tidligere anslaget på 60 dollar.

Fro de neste årene anslår Shell at oljeprisen vil være 40 dollar (2021), 50 dollar (2022) og 60 dollar (2023). De anslår også at den langsiktige oljeprisen vil ligge på rundt 60 dollar fatet.

Selskapets dystre framtidsspådommer fikk dem også til å kutte utbyttet til aksjonærene for første gang siden andre verdenskrig i årets første kvartal.

Shell forklarte den gang at det å opprette det daværende nivået på utbyttet var «uforsvarlig» og kuttet utbyttet med nesten to tredeler.
________________________________________________________________________________________________________

Shell er kanskje noe forsiktige her. Litt overkonservative ? Men utbytte må de åpenbart kutte.

Så lenge etablerte politiske partier i vesten ikke tar noe fast standpunkt i mot fremveksten av mindre miljøpartier, og/eller har fremstående politikere som tør å ta et oppgjør med disse sine ensidige miljøpolitikk, så blir det vanskelig å forsvare nye investeringer, ikke bare i oljeleting, men også ytterligere miljøforbedringer i produksjon og forbruk av fossil energi. Jeg mener at verden er avhengig av oljeinntekter for å opprettholde og forbedre verdens levestandard, og mest av alt, ha økonomi til å fase ut og fremskaffe tilstrekkelig midler og teknologi til en bærbar fremtidig energi fornyelse. Frem til da, så står hele oljenæringen på stedet hvil, midler til en fossilfri overgang vil måtte gå kraftig ut over levestandard i vesten, og forverre den der det allerede er ille nok.

Dette er vel i tråd med Aker sine prognoser. De eneste som opererer med høye oljepriser er Equinor. Det blir spennende å følge utviklingen.