Jeg stiller kun spørsmål.
Ledelsen i BergenBio sier at hele accordstudien ble stanset grunnet mangel på pasienter.
Du og rischioso sier derimot at accordstudien kun ble stoppet for BergenBio grunnet for dårlige resultater.

Da er det noen som lyver her. Grunnen til at det må tas så alvorlig, er at det er totalt avgjørende for kursutviklingen.

Uansett:
...recruitment into the ACCORD (ACcelerating COVID-19 Research & Development platform) study was ceased...

Det rekrutteres altså ikke lengre pasienter inn i Accord programmet

Så skal tvilerne selvfølgelig baisses på- selv har jeg troen på oppklaring fra selskapet til uken

Er det dette du mener er en påstand om løgn.så har du store problemer med att førstå vad som er en diskusjon.
Det er nok du som må dokumentere noe her.
(Og en CEO som tydligt vist sine bristande kunnskaper kan ikke komme og ifragesette brittiske forskares konklusjoner.)

Da påstår du at CEO lyver og at rischioso snakker sant? Slike alvorlige påstander må du kunne dokumentere!

Ja det var to meget givande kommentarer mot att Accord studien med Bemcentinib er lagt ned. Det er en del kreative personer her.

Vi får satse på at selskapet har sine ord i behold- og at "snarlig oppdatering betyr neste uke

"Kommer snart" er vi ikke tjent med :)

Ja Pafo er seg lik anser ikke selv vad han skriver, det viktigaste er att han får skrive noe. Even om det er borti stør og vegg.
Karma.

Hvilke "harde fakta" henviser du til? Interessant at du plutselig popper opp her som en muggsopp, rett etter at riskokeren forsvant

Er det så vanskelig att akseptere harde fakta. Accord studien med Bemcentinib er lagt ned, da resultater underveis ikke viste
ønsket respons. Medisinen skall vise merkbare resultater på en uke, og gjør han ikke det så har den ikke noen funksjon.
Britiske forskere har konkludert med att resultaten var ikke gode nok før att forske videre. Studien blev avslutet i førtid, kan
det seies tydligare. Bemcentinib er ikke godt nok til att bruke mot covid 19.

Det nytter ikke att prøve bortførklare faktum, med mangel av pasienter, eller andre oppdiktede årsaker. Og en CEO som tydligt
vist sine bristande kunnskaper kan ikke komme og ifragesette brittiske forskares konklusjoner. Bemcentinib er lagt død som
medisin mot covid 19 i deres øyner. Og det er på tiden ni innser faktum og. Og att klage på riskokern att han sprer falsk informasjon
så er det ikke bedre det ni holder på med. Og att TM stødkjøper BG-Bio er naturligt da han vil vise att han trur på sin investering.
Men hadde han hatt ståltru på att Bemcentinib skall bli covid medisin hadde han kjøpt mye mer.

Så sjansen att Bemcentinib blir covid medisin er vel 0,8 % ikke 80 %, og det er på tiden att ni tar inover er vad en nedleggelse
av studie betyder. Man skall ikke vilselede nye investorer med teorier som ikke er reelle for utvikklingen.

Jeg har en mistanke om at Big Money og Big Pharma med støtte fra div. lobbyister har satt seg tungt på det som foregår omkring utvikling av vaksiner og medisiner mot COVID-19. Og hvor nasjonale (økonomiske) interesser spiller en stor rolle. Ikke bare i UK som har flere biotech- og pharmaselskaper (f.eks. kjempen AstraZeneca), men uten tvil også i bl.a. USA.

Man skal ikke glemme at dette også i høy grad handler om mega store økonomiske interesser, og at BGBIO i dette spillet er en dverg - som til og med har base i lille Norge.

Jeg har fremdeles tro på at Bemcentinib kan bidra med positiv effekt mot COVID-19, og at selskapet er best tjent med selv å ha styrings-kontroll med en test av denne medisinen, og i et land hvor det ikke er styrt og betalt av landets myndigheter, men styrt og betalt av BGBIO.

Jeg håper og tror at den videre testingen vil skje i India hvor de jo har en indisk partner, Piramal Pharma som framover skal stå for produksjon av Bemcentinib, men ellers blir det nok i USA det vil skje, hvor de også har samarbeidspartnere.

Det er mulig. Som sagt er det kun løse tanker. Det er jo fortsatt som legges inn på sykehusene, og ca 80 -120 som dør daglig. Kunne ikke disse blitt dosert med bemcentinib?

Bra med høyttenkning, men at organiseringen var for dårlig i regi av britiske helsemyndigheter nekter jeg å tro på. De er teknisk sett best i verden

Det kan stemme som du sier...

Litt flaks at jeg hadde den åpent i et tidligere vindu egentlig- jeg må ha åpnet siden rett før den ble slettet

Godt jobbet Ærligtalt!

Jeg lurer på hvorfor de begynte å rekruttere en- eller ganske få pasienter til flere medikamenter samtidig, før de fylte opp med nok deltagere for det første medikamentet når de allerede tidlig må ha sett at det rekruttering gikk sakte?
Burde de ikke allerede fra starten sørget for å rekruttere 60 pasienter til første medikament, deretter 60 pasienter til neste osv?

Det høres ut som noe annet som har gått galt her. Noe som har å gjøre med organiseringen av studien å gjøre.
Nektet pasientene å delta? / klarte ikke sykehusene å rekruttere?
Eller var organiseringen dårlig?

Dette var jo forstås utenfor BGBIOs ansvarsområde, så det er ikke kritikk til ledelsen i BGBIO. Om de mener noe ikke gikk rett for seg, så er det ikke alltid de kan melde det selv om de mistenker suboptimal rekruttering til ACCORD studien.

Jeg tenker bare høyt.

Det var j..... rart... Det var en publikasjon laget 4.7 mener jeg å huske, som ble publisert i dag på Springer. Gikk i detalj på Accord og en del rundt Bemcentinib

Skal se om jeg finner den i historikken...fant den:
Published:31 July

ACCORD: A Multicentre, Seamless, Phase 2 Adaptive Randomisation Platform Study to Assess the Efficacy and Safety of Multiple Candidate Agents for the Treatment of COVID-19 in Hospitalised Patients: A structured summary of a study protocol for a randomised controlled trial

Trial design
ACCORD is a seamless, Phase 2, adaptive, randomised controlled platform study, designed to rapidly test candidate agents in the treatment of COVID-19. Designed as a master protocol with each candidate agent being included via its own sub-protocol, initially randomising equally between each candidate and a single contemporaneous SoC arm (which can adapt into 2:1). Candidate agents currently include bemcentinib, MEDI3506, acalabrutinib, zilucoplan and nebulised heparin. For each candidate a total of 60 patients will be recruited in Stage 1. If Stage 1 provides evidence of efficacy and acceptable safety the candidate will enter Stage 2 where a total of approximately 126 patients will be recruited into each study arm sub-protocol. Enrollees and outcomes will not be shared across the Stages; the endpoint, analysis and sample size for Stage 2 may be adjusted based on evidence from Stage 1. Additional arms may be added as new potential candidate agents are identified via candidate agent specific sub-protocols.

Participants
The study will include hospitalised adult patients (≥18 years) with confirmed SARS-CoV-2 infection, the virus that causes COVID-19, that clinically meet Grades 3 (hospitalised – mild disease, no oxygen therapy), Grades 4 (hospitalised, oxygen by mask or nasal prongs) and 5 (hospitalised, non-invasive ventilation or high flow oxygen) of the WHO Working Group on the Clinical Characteristics of COVID-19 9-point category ordinal scale.

Participants will be recruited from England, Northern Ireland, Wales and Scotland.

Intervention and comparator
Comparator is current standard of care (SoC) for the treatment of COVID-19. Current candidate experimental arms include bemcentinib, MEDI3506, acalabrutinib, zilucoplan and nebulised heparin with others to be added over time. Bemcentinib could potentially reduce viral infection and blocks SARS-CoV-2 spike protein; MEDI3506 is a clinic-ready anti-IL-33 monoclonal antibody with the potential to treat respiratory failure caused by COVID; acalabrutinib is a BTK inhibitor which is anti-viral and anti-inflammatory; zilucoplan is a complement C5 inhibitor which may block the severe inflammatory response in COVID-19 and; nebulised heparin has been shown to bind with the spike protein. ACCORD is linked with the UK national COVID therapeutics task force to help prioritise candidate agents.

Main outcomes
Time to sustained clinical improvement of at least 2 points (from randomisation) on the WHO 9-point category ordinal scale, live discharge from the hospital, or considered fit for discharge (a score of 0, 1, or 2 on the ordinal scale), whichever comes first, by Day 29 (this will also define the “responder” for the response rate analyses).

Randomisation
An electronic randomization will be performed by Cenduit using Interactive Response Technology (IRT). Randomisation will be stratified by baseline severity grade. Randomisation will proceed with an equal allocation to each arm and a contemporaneous SoC arm (e.g. 1:1 if control and 1 experimental arm; 1:1:1 if two experimental candidate arms etc) but will be reviewed as the trial progresses and may be changed to 2:1 in favour of the candidate agents.

Blinding (masking)
The trial is open label and no blinding is currently planned in the study.

Numbers to be randomised (sample size)
This will be in the order of 60 patients per candidate agent for Stage 1, and 126 patients for Stage 2. However, sample size re-estimation may be considered after Stage 1. It is estimated that up to 1800 patients will participate in the overall study.

Trial Status
Master protocol version ACCORD-2-001 - Master Protocol (Amendment 1) 22nd April 2020, the trial has full regulatory approval and recruitment is ongoing in the bemcentinib (first patient recruited 6/5/2020), MEDI3506 (first patient recruited 19/5/2020), acalabrutinib (first patient recruited 20/5/2020) and zilucoplan (first patient recruited 19/5/2020) candidates (and SoC). The recruitment dates of each arm will vary between candidate agents as they are added or dropped from the trial, but will have recruited and reported within a year.

Trial registration
EudraCT 2020-001736-95, registered 28th April 2020.

Full protocol
The full protocol (Master Protocol with each of the candidate sub-protocols) is attached as an additional file, accessible from the Trials website (Additional file 1). In the interest in expediting dissemination of this material, the familiar format

Hva lenket du Ærligtalt? Det som stod der er borte.

Dessverre er det nok mye usant på mange tråder, og admin er veldig tilbakeholden med å fjerne innhold. Så lenge du og andre er klar over at det er slik, så kan hver og en ta sine forholdsregler.

Det som er mest irriterende er at all denne spammingen med løgn og insinuasjoner som han og andre ikke kan bekrefte medfører at gode innlegg som seriøse personer skriver forsvinner i mengden, og medfører at det er vanskeligere for nye å sette seg inn i selskapet og historikken. Riskokeren har vel mer eller mindre bekreftet at han hater Big Pharma men trader likevel denne aksjen selv om han skriver negativt om selskapet og ledelsen.

Dvs: han er ute etter å skrive dritt for å forsøke å bevege kursen og loppe penger ut av investorer som er langsiktig interessert i selskapet. Han har holdt på med samme metode i andre selskap. Mitt råd: blokker fyren.

Jeg hører veldig gjerne på saklige innspill som viser potensial, risiko, feil, nedside osv i et selskap, men synes det er ugreit med sånne som riskokeren som prøver å trade penger med løgn og spam.

Bare for å understreke:
Tom Wilkinson som ledet undersøkelsene av bemcentinib var også leder av undersøkelsene av Synairgen (det største fremskrittet mot Covid-19 til nå).
Tror dere at myndighetene kutter tilskuddene til hans undersøkelser, dvs ACCORD?
https://pbs.twimg.com/media/Ed4aSHYXoAYiQF4?format=jpg&name=small

For å gjøre forvirringen komplett: Published online i dag... men produsert i starten av juli. Hvorfor publisere i dag ?

https://link.springer.com/article/10.1186/s13063-020-04584-90

HVORFOR KLARGJØR IKKE 80% CEO GRUNNEN TIL AT BGBIO ER UTE AV ACCORD-2?

Kommer de raskere i mål ved å flytte testingen til et annen land?
Viste ikke bemcentinib effekt?
Ville ikke Accord betale lengre (= å bli kastet ut)?
Er ACCORD lagt ned?

Grunnen til at det blir diskusjoner er at BGBIO sender ut diffuse meldinger. Hvorfor gjør de det? Meldingene var ytterst klar når BGBIO gikk inn i ACCORD.

Selskapet svarer også på spørsmål.

ps! Tror at Riskokeren er ute fra forumet

Det hele koker ned til at man må lese tilgjengelig informasjon og deretter spørre seg om en mangemilliardær investerer på uklar info

Jeg kan bare ikke fatte at Admin lar deltagere på forumet slippe unna med en så alvorlig løgn.

Riskokerens eneste formål er å forsøke å forvirre personer med påstander han ikke engang prøver å dokumentere. Noter deg alle oppegående investorer på denne og andre BGBIO tråder som advarer deg og andre mot pisspreiket og løgnene til riskokeren.

Det er risiko med alle mulige investeringer. Bruk heller kreftene på å sjekke det du klarer å sjekke. Hør gjerne på hva alle har å si, men la deg ikke lure av personer med hensikt om å villede deg.

Jeg betviler ikke stans i studien for BergenBio. Det er den hardnakkede påstanden fra rischioso om at andre selskaper får fortsette accordstudien, og som dermed har god nok rekruttering, som fortsatt ikke er tilstrekkelig tilbakevist.

Ja, absolutt. Covid-19 behandlingen er et flaxlodd som eventuelt blir en ren bonus. Aksjen har 4 meglerhusanbefalinger på kjøp og ingen hold eller selg. Kursmål mellom 55 og 63 på kreft-pipeline alene. Sitter en løpet ut er dette fortsatt lavt priset.

Det de seier er dette og Coronastudie med Bergenbio-legemiddel mister støtte
28.07.2020 · Erik Steinsbu Wasberg
Britenes forskningsråd vil ikke lenger bevilge penger til en studie med Bergenbios bemcentinib.
Trond Mohn-dominerte Bergenbio varsler i en børsmelding at Storbritannias forskningsråd (UKRI) har valgt å avslutte støtten for en klinisk studie av Covid 19-Accord (Accelerating COVID-19 Research & Development Platform), som ble gitt til universitetssykehuset i Southampton.
Det vil ikke bli forsket på nye pasienter, men de som allerede er en del av studien vil fortsette i undersøkelsen inntil videre.
Bergenbios bemcentinib var ifølge meldingen den ledende kandidaten i studien. Selskapet har troen på at det fortsatt vil hjelpe i kampen mot coronaviruset.

Og du ser jo vad som var den ledende kandidaten, og den har de ikke tru på. Og det beror på noe.

Trenger du enda mer dokumentasjon? Er det mulig å utføre en studie uten pasienter ?

 however, due to the effective public health measures taken in the UK, the incidence of COVID-19 patients has substantially reduced, and funding and subsequent recruitment into the ACCORD (ACcelerating COVID-19 Research & Development platform) study was ceased.

Accord studie ble avsluttet.

Konstaterer at påstanden til rischioso om at accordstudien kun ble avsluttet for BergenBio og fortsetter for de andre selskapene, fortsatt henger i luften. Rischioso kan ikke dokumentere, men det kan så langt heller ikke de som påstår motsatt.
Kan dere virkelig investere på et slikt grunnlag dersom et så avgjørende punkt ikke blir avklart??

Yngling ØH
"Det er jo heller ingen som tvinger eller presser noen til å investere i BGBIO. De som tviler på ledelsen kan jo bare velge å avvente investeringen, eller droppe det helt."
Jøss hvor tar du det fra? Dette må jo komme fra den skarpeste kniven i skuffen.

Ja vi får vel utgå fra att alle dem som blev behandlet med bemcentinib i England, reste seg opp og gikk derifra dagen efter.
Så det tog slut på pasienter, og da er det naturligt att legge ned studien. Men i India er det mange syke, men ikke så
lenge til, det er der de i stort sett lager all generica. Og med tilgang av bemcentinib så bør de fleste snart vare friske.

Det jeg liker best med selskapet er hvordan de kan bruke medikamente på best mulig måte...

Nå kan selskapet spisse og tilpasse behandling

– Vi er ikke helt halvveis i antall pasienter som skal testes ennå, men vi er kommet lenger enn halvveis i å forstå hvordan vi kan bruke medikamentet, sier Godfrey."

https://www.tu.no/artikler/slik-skal-kreftmedisinen-til-bergenbio-kunne-bekjempe-koronaviruset-br/491071?key=r2u4Up6G

"we are adapting quickly to open further studies of bemcentinib. We are currently in late stage set-up phase and regulatory submissions to conduct a similar study to ACCORD in a country of high COVID-19 incidence and expect to update the market and shareholders in the near future". Tror det er smart og holde seg inne her, evt kjøpe seg opp/inn, her kan det komme meldinger anytime.

Ganske enig med deg der King. Kommunikasjonen kunne nok vert bedre, men jeg tenker at det er verdt å ta med at BGBIO har gått fra å være et selskap med liten organisasjon og lite fokus til at selskapet i dag opplever ganske omfattende trøkk fra alt fra media, forskningsinstitusjoner, andre farma selskap og investorer.... men har fortsatt liten organisasjon. Oppi alt dette skal den lille organisasjonen som BGBIO fortsatt er fokusere på å drive selskapet... og organisere ny studie på bemcentinib mot covid-19 +++.

Som nevnt i et annet innlegg så ser det ut til at det kommer en ny investor relations kontakt, men jeg tror alle investorer skal være glad for at selskapet har fokus på å holde kostnadene nede. Der er det mange selskap som ikke er flinke, og som medfører behov for større emisjoner titt og ofte.

Det er jo heller ingen som tvinger eller presser noen til å investere i BGBIO. De som tviler på ledelsen kan jo bare velge å avvente investeringen, eller droppe det helt.

Ganske enig i mange av dine betraktninger, bortsett fra at kreftpotensialet ikke handler om en kreftvaksine, men om en kreftmedisin (bl.a. kombinasjonen Keytruda + Bemcentinib).

Selv håper/tror jeg at Bemcentinib kan ha positiv virkning og bli godkjent Corona-medisin - enten solo eller som kombinasjonsmedisin - for en pen prosentdel ( 10+ %) av de Corona-syke, noe som også vil åpne opp for nye partnerskaps-avtaler med Big Pharma. Bare det vil gi BGBIO et stort marked.

tror dessverre at rich har rett men håper ikke det. Det må da gå ann å formulere seg riktig 😰

Kan man ikke godkjenne nye som ønsker tilgang og kaste ut de som sprer løgn og omfattende spam?

Det er naturlig nok et visst fokus på CEO Godfrey sine meldinger her. Jeg er heller ikke imponert over måten selskapet kommuniserer med aksjonærene på og håper selvsagt at dette bedres. Men jeg tror ikke BGBIO er på villspor når det gjelder selvstendige tester av Bemcentinib. Jeg leser nyheter hovedsaklig gjennom internasjonale medier fordi vi er så skjermet her hjemme for realiteter som resten av verden opplever. Covid-19 spredningen øker overalt nå i høyt tempo. Dette er ikke bare en bølge nr 2 men sannsynligvis fortsettelsen på en altomfattende krise verden knapt har sett maken til på svært mange år. Den menneskelige siden er selvsagt mest alvorlig, men her spiller også den økonomiske krisen en stor rolle. Det nytter ikke å se seg blind på Wallstreet sin himmelferd med FANG selskapene som hurtigtog. Se på BNP-nedgangen i USA, Europa og Asia. Har noen sett indikatorer på at dette vil snu? Neppe. Dersom Bemcentinib har en virkningsgrad som selskapet beskriver kan det bli et viktig bidrag for å stanse epidemien. Og selvsagt svært hyggelig for oss eiere. Jeg mener vi må være tolmodige her og være villige til å se opptil et år fram i tid før vi kan bedømme hvorvidt Covid-19 sporet var rett eller galt for BGBIO. Som investorer har vi tryggheten i kreftvaksineprogrammet som virker svært lovende. Kortsiktige endringer i aksjekursen de neste månedene ser jeg på som totalt uinteressante selv om jeg sikkert vil følge litt med. Dette vil jeg være med på.

At du gidder! Du er tydeligvis kommet så langt inn i bløffmaker bobla di du tror på dine egne løgner! Heldigvis er det ingen andre som tror på deg 👍

Kom med en link på dine påstander i det minste!

Jo, det er riktig, men det er ikke slik Godfrey ønsker å fremstille det. Han kan heller ikke lyve, så han vrir dette til at det kan virke som at all rekruttering til alle accordstudier er avsluttet noe som ikke er tilfellet - det er på alle 11 lokasjoner som var dedikert for Bemcentinib som rekrutteringen er avsluttet nettopp fordi NHS/AKRI ikke lengre er villige til å fortsette rekrutteringen - så får den enkelte selv avgjøre om det er positivt eller negativt ...

For meg så er det faktum at Bemcentinib ikke kommer videre til RECOVERY ensidig negativt og et avsluttet kapittel og av samme grunn bør man også påregne en reprising av at man i realiteten er tilbake til der alt startet den 28.04 hvor kursen lå i intervallet 15-20nok ...

At Mr Lurendreier Godfrey prøver seg med en spank 1 med løst pjatt om en egen studie nå etter at de mislykket i UK for å dempe fallet vil kun ha en kortsiktig effekt hvor det er markedet som til syvende og sist vil bestemme kursen og slik jeg ser det så er det bare snakk om tid før kursen igjen er etablert nede på 20-tallet hvor det svake gulvet på 29,93 da vil bli et tak ...