Jeg betviler ikke stans i studien for BergenBio. Det er den hardnakkede påstanden fra rischioso om at andre selskaper får fortsette accordstudien, og som dermed har god nok rekruttering, som fortsatt ikke er tilstrekkelig tilbakevist.

Riskokerens eneste formål er å forsøke å forvirre personer med påstander han ikke engang prøver å dokumentere. Noter deg alle oppegående investorer på denne og andre BGBIO tråder som advarer deg og andre mot pisspreiket og løgnene til riskokeren.

Det er risiko med alle mulige investeringer. Bruk heller kreftene på å sjekke det du klarer å sjekke. Hør gjerne på hva alle har å si, men la deg ikke lure av personer med hensikt om å villede deg.

Jeg kan bare ikke fatte at Admin lar deltagere på forumet slippe unna med en så alvorlig løgn.

Det hele koker ned til at man må lese tilgjengelig informasjon og deretter spørre seg om en mangemilliardær investerer på uklar info

Selskapet svarer også på spørsmål.

ps! Tror at Riskokeren er ute fra forumet

HVORFOR KLARGJØR IKKE 80% CEO GRUNNEN TIL AT BGBIO ER UTE AV ACCORD-2?

Kommer de raskere i mål ved å flytte testingen til et annen land?
Viste ikke bemcentinib effekt?
Ville ikke Accord betale lengre (= å bli kastet ut)?
Er ACCORD lagt ned?

Grunnen til at det blir diskusjoner er at BGBIO sender ut diffuse meldinger. Hvorfor gjør de det? Meldingene var ytterst klar når BGBIO gikk inn i ACCORD.

For å gjøre forvirringen komplett: Published online i dag... men produsert i starten av juli. Hvorfor publisere i dag ?

https://link.springer.com/article/10.1186/s13063-020-04584-90

Bare for å understreke:
Tom Wilkinson som ledet undersøkelsene av bemcentinib var også leder av undersøkelsene av Synairgen (det største fremskrittet mot Covid-19 til nå).
Tror dere at myndighetene kutter tilskuddene til hans undersøkelser, dvs ACCORD?
https://pbs.twimg.com/media/Ed4aSHYXoAYiQF4?format=jpg&name=small

Dessverre er det nok mye usant på mange tråder, og admin er veldig tilbakeholden med å fjerne innhold. Så lenge du og andre er klar over at det er slik, så kan hver og en ta sine forholdsregler.

Det som er mest irriterende er at all denne spammingen med løgn og insinuasjoner som han og andre ikke kan bekrefte medfører at gode innlegg som seriøse personer skriver forsvinner i mengden, og medfører at det er vanskeligere for nye å sette seg inn i selskapet og historikken. Riskokeren har vel mer eller mindre bekreftet at han hater Big Pharma men trader likevel denne aksjen selv om han skriver negativt om selskapet og ledelsen.

Dvs: han er ute etter å skrive dritt for å forsøke å bevege kursen og loppe penger ut av investorer som er langsiktig interessert i selskapet. Han har holdt på med samme metode i andre selskap. Mitt råd: blokker fyren.

Jeg hører veldig gjerne på saklige innspill som viser potensial, risiko, feil, nedside osv i et selskap, men synes det er ugreit med sånne som riskokeren som prøver å trade penger med løgn og spam.

Hva lenket du Ærligtalt? Det som stod der er borte.

Det var j..... rart... Det var en publikasjon laget 4.7 mener jeg å huske, som ble publisert i dag på Springer. Gikk i detalj på Accord og en del rundt Bemcentinib

Skal se om jeg finner den i historikken...fant den:
Published:31 July

ACCORD: A Multicentre, Seamless, Phase 2 Adaptive Randomisation Platform Study to Assess the Efficacy and Safety of Multiple Candidate Agents for the Treatment of COVID-19 in Hospitalised Patients: A structured summary of a study protocol for a randomised controlled trial

Trial design
ACCORD is a seamless, Phase 2, adaptive, randomised controlled platform study, designed to rapidly test candidate agents in the treatment of COVID-19. Designed as a master protocol with each candidate agent being included via its own sub-protocol, initially randomising equally between each candidate and a single contemporaneous SoC arm (which can adapt into 2:1). Candidate agents currently include bemcentinib, MEDI3506, acalabrutinib, zilucoplan and nebulised heparin. For each candidate a total of 60 patients will be recruited in Stage 1. If Stage 1 provides evidence of efficacy and acceptable safety the candidate will enter Stage 2 where a total of approximately 126 patients will be recruited into each study arm sub-protocol. Enrollees and outcomes will not be shared across the Stages; the endpoint, analysis and sample size for Stage 2 may be adjusted based on evidence from Stage 1. Additional arms may be added as new potential candidate agents are identified via candidate agent specific sub-protocols.

Participants
The study will include hospitalised adult patients (≥18 years) with confirmed SARS-CoV-2 infection, the virus that causes COVID-19, that clinically meet Grades 3 (hospitalised – mild disease, no oxygen therapy), Grades 4 (hospitalised, oxygen by mask or nasal prongs) and 5 (hospitalised, non-invasive ventilation or high flow oxygen) of the WHO Working Group on the Clinical Characteristics of COVID-19 9-point category ordinal scale.

Participants will be recruited from England, Northern Ireland, Wales and Scotland.

Intervention and comparator
Comparator is current standard of care (SoC) for the treatment of COVID-19. Current candidate experimental arms include bemcentinib, MEDI3506, acalabrutinib, zilucoplan and nebulised heparin with others to be added over time. Bemcentinib could potentially reduce viral infection and blocks SARS-CoV-2 spike protein; MEDI3506 is a clinic-ready anti-IL-33 monoclonal antibody with the potential to treat respiratory failure caused by COVID; acalabrutinib is a BTK inhibitor which is anti-viral and anti-inflammatory; zilucoplan is a complement C5 inhibitor which may block the severe inflammatory response in COVID-19 and; nebulised heparin has been shown to bind with the spike protein. ACCORD is linked with the UK national COVID therapeutics task force to help prioritise candidate agents.

Main outcomes
Time to sustained clinical improvement of at least 2 points (from randomisation) on the WHO 9-point category ordinal scale, live discharge from the hospital, or considered fit for discharge (a score of 0, 1, or 2 on the ordinal scale), whichever comes first, by Day 29 (this will also define the “responder” for the response rate analyses).

Randomisation
An electronic randomization will be performed by Cenduit using Interactive Response Technology (IRT). Randomisation will be stratified by baseline severity grade. Randomisation will proceed with an equal allocation to each arm and a contemporaneous SoC arm (e.g. 1:1 if control and 1 experimental arm; 1:1:1 if two experimental candidate arms etc) but will be reviewed as the trial progresses and may be changed to 2:1 in favour of the candidate agents.

Blinding (masking)
The trial is open label and no blinding is currently planned in the study.

Numbers to be randomised (sample size)
This will be in the order of 60 patients per candidate agent for Stage 1, and 126 patients for Stage 2. However, sample size re-estimation may be considered after Stage 1. It is estimated that up to 1800 patients will participate in the overall study.

Trial Status
Master protocol version ACCORD-2-001 - Master Protocol (Amendment 1) 22nd April 2020, the trial has full regulatory approval and recruitment is ongoing in the bemcentinib (first patient recruited 6/5/2020), MEDI3506 (first patient recruited 19/5/2020), acalabrutinib (first patient recruited 20/5/2020) and zilucoplan (first patient recruited 19/5/2020) candidates (and SoC). The recruitment dates of each arm will vary between candidate agents as they are added or dropped from the trial, but will have recruited and reported within a year.

Trial registration
EudraCT 2020-001736-95, registered 28th April 2020.

Full protocol
The full protocol (Master Protocol with each of the candidate sub-protocols) is attached as an additional file, accessible from the Trials website (Additional file 1). In the interest in expediting dissemination of this material, the familiar format

Det kan stemme som du sier...

Litt flaks at jeg hadde den åpent i et tidligere vindu egentlig- jeg må ha åpnet siden rett før den ble slettet

Bra med høyttenkning, men at organiseringen var for dårlig i regi av britiske helsemyndigheter nekter jeg å tro på. De er teknisk sett best i verden

Det er mulig. Som sagt er det kun løse tanker. Det er jo fortsatt som legges inn på sykehusene, og ca 80 -120 som dør daglig. Kunne ikke disse blitt dosert med bemcentinib?

Jeg har en mistanke om at Big Money og Big Pharma med støtte fra div. lobbyister har satt seg tungt på det som foregår omkring utvikling av vaksiner og medisiner mot COVID-19. Og hvor nasjonale (økonomiske) interesser spiller en stor rolle. Ikke bare i UK som har flere biotech- og pharmaselskaper (f.eks. kjempen AstraZeneca), men uten tvil også i bl.a. USA.

Man skal ikke glemme at dette også i høy grad handler om mega store økonomiske interesser, og at BGBIO i dette spillet er en dverg - som til og med har base i lille Norge.

Jeg har fremdeles tro på at Bemcentinib kan bidra med positiv effekt mot COVID-19, og at selskapet er best tjent med selv å ha styrings-kontroll med en test av denne medisinen, og i et land hvor det ikke er styrt og betalt av landets myndigheter, men styrt og betalt av BGBIO.

Jeg håper og tror at den videre testingen vil skje i India hvor de jo har en indisk partner, Piramal Pharma som framover skal stå for produksjon av Bemcentinib, men ellers blir det nok i USA det vil skje, hvor de også har samarbeidspartnere.

Er det så vanskelig att akseptere harde fakta. Accord studien med Bemcentinib er lagt ned, da resultater underveis ikke viste
ønsket respons. Medisinen skall vise merkbare resultater på en uke, og gjør han ikke det så har den ikke noen funksjon.
Britiske forskere har konkludert med att resultaten var ikke gode nok før att forske videre. Studien blev avslutet i førtid, kan
det seies tydligare. Bemcentinib er ikke godt nok til att bruke mot covid 19.

Det nytter ikke att prøve bortførklare faktum, med mangel av pasienter, eller andre oppdiktede årsaker. Og en CEO som tydligt
vist sine bristande kunnskaper kan ikke komme og ifragesette brittiske forskares konklusjoner. Bemcentinib er lagt død som
medisin mot covid 19 i deres øyner. Og det er på tiden ni innser faktum og. Og att klage på riskokern att han sprer falsk informasjon
så er det ikke bedre det ni holder på med. Og att TM stødkjøper BG-Bio er naturligt da han vil vise att han trur på sin investering.
Men hadde han hatt ståltru på att Bemcentinib skall bli covid medisin hadde han kjøpt mye mer.

Så sjansen att Bemcentinib blir covid medisin er vel 0,8 % ikke 80 %, og det er på tiden att ni tar inover er vad en nedleggelse
av studie betyder. Man skall ikke vilselede nye investorer med teorier som ikke er reelle for utvikklingen.

Hvilke "harde fakta" henviser du til? Interessant at du plutselig popper opp her som en muggsopp, rett etter at riskokeren forsvant

Ja Pafo er seg lik anser ikke selv vad han skriver, det viktigaste er att han får skrive noe. Even om det er borti stør og vegg.
Karma.

Vi får satse på at selskapet har sine ord i behold- og at "snarlig oppdatering betyr neste uke

"Kommer snart" er vi ikke tjent med :)

Ja det var to meget givande kommentarer mot att Accord studien med Bemcentinib er lagt ned. Det er en del kreative personer her.

Da påstår du at CEO lyver og at rischioso snakker sant? Slike alvorlige påstander må du kunne dokumentere!

Er det dette du mener er en påstand om løgn.så har du store problemer med att førstå vad som er en diskusjon.
Det er nok du som må dokumentere noe her.
(Og en CEO som tydligt vist sine bristande kunnskaper kan ikke komme og ifragesette brittiske forskares konklusjoner.)

Uansett:
...recruitment into the ACCORD (ACcelerating COVID-19 Research & Development platform) study was ceased...

Det rekrutteres altså ikke lengre pasienter inn i Accord programmet

Så skal tvilerne selvfølgelig baisses på- selv har jeg troen på oppklaring fra selskapet til uken

Jeg stiller kun spørsmål.
Ledelsen i BergenBio sier at hele accordstudien ble stanset grunnet mangel på pasienter.
Du og rischioso sier derimot at accordstudien kun ble stoppet for BergenBio grunnet for dårlige resultater.

Da er det noen som lyver her. Grunnen til at det må tas så alvorlig, er at det er totalt avgjørende for kursutviklingen.

Interessant at noen her i forum - som åpenbart ikke har tro på selskapet og derfor heller ikke kan eie aksjer i selskapet - ALLIKEVEL bruker tid og energi på å skrive flere innlegg om BGBIO over mange dager.

Jeg fatter det ikke selv om jeg kan ha noen mistanker om motiver...selv bruker jeg stort sett NULL tid på å lese og skrive om aksjer jeg ikke eier ( på OSE har jeg litt i NEL, noe mer i HEX foruten en pen stor stakk i BGBIO), ellers er jeg investert i utenlandske aksjer (bl.a. AstraZeneca + svenske Ericsson), men mest i "grønne" danske aksjer + i Genmab.

Å slenge ut påstander om "harde fakta" som ikke eksisterer er løgn. Du er en løgner, DU har store problemer og DU forstår ikke hva en diskusjon er

Ja kan du dokumentere att det ikke er nok pasienter. Accord seier jo att de ikke tar in flere pasienter før de har stoppet studien.
Her er det noen som lyver kan det vare du, eller kan du dokumentere att det ikke er nok pasienter. Men eg førholder meg til
vad Accord melder. Klart de gitt klart besked om det ikke er nok pasienter, men gode resultater hittils.

Ja hvordan kan du få grunnleggande informasjon om ett selskap om bare de som er positive får lov att yttre seg.. Før de som søker
informasjon så er all informasjon viktig. Det er nok av opp haussede selskap som aldri leverer og boblen sprikker, og det er mange
som setter pris på sånn informasjon.

Liker du å kverulere?
Jeg påstår ingen ting om prosessen. Jeg vil kun ha avklart hvem som lyver siden du og ledelsen påstår totalt motsatte forklaringer.

ACCORD meldte om et veldig lavt antall pasienter. De lista opp antallet som hadde blitt dosert på hver medisin etter studien ble kansellert. Kanskje du skal bla litt i trådene her og lese deg opp litt før du poster mer bullshit

At det var få pasienter rekruttert er jo fakta. Fra 2 juni frem til 15 juli var det totalt 4 pasienter på Bem. Og hvis jeg ikke husker feil kom 3 av dem mellom 2 juni og 15 juni. Altså bare 1 rekruttert siste måneden(og BG-Bio hadde ingenting med rekrutteringen å gjøre)
Står i Accord sitt Newsletter. https://6ad9fcf8-fbac-43e4-a470-d2b695c1a9af.filesusr.com/ugd/178f68_390fb2c3d1e44bcf970361766432675a.pdf

Ja vad som kommer fra deg og rockpus er totalt ointeressant jeg førholder meg til offentlige meldinger og aviser de har
litt mer troverdighet. Så eg sitter med god samvittighet med det eg påstår. Så får du prøve bygge opp lite troverdighet
og, men det virker som du sliter litt og fremstår mest som aggresiv.

Ja det er helt rett dette viser tall fra trinn 2 men trinn 1 med 60 pasienter er gjenomførd, og ligger vel bak beslutet att ikke
behandle flere. Og det står inget om mangel på pasienter bare hvor mange som er rekrutert. Og det er klart det blir ikke
mange når ikke forskerne ser noen mening med det.

Herregud du er på en annen planet. Blokkert.

Setter pris på det, det er på ingen måte eg skriver inlegg før att prøve kommunisere med typer som deg.

En ny riskoker? Med Svensk vrid?

Trinn 1 med 60 er gjennomført? Hva i alle dager..
Du er jo mindre opplyst enn riskoker jo😂
God helg

Enda ett geni som uttaler seg, her er litt fakta med goggel øversettelse.

For hver kandidat vil totalt 60 pasienter rekrutteres i trinn 1. Hvis trinn 1 gir bevis på effekt og akseptabel sikkerhet, vil kandidaten komme inn i trinn 2 hvor totalt cirka 126 pasienter vil bli rekruttert til hver studieprotokolls subprotokoll. Innmeldinger og utfall vil ikke bli delt på tvers av scenene; endepunktet, analysen og prøvestørrelsen for trinn 2 kan justeres basert på bevis fra trinn 1.

Om dette er svårt att førstå så kan eg ikke hjelpe deg. Men God Helg.

Så du mener at Accord trinn 1 allerede har behandlet 60 mennekser med bem. og at det er vurdert dit hen at det ikke viser effekt og sikkerhet og på bakgrunn av det er bem. ute av Accord?
Så underlig at Accord selv melder 4 pasienter behandlet med bem. Samtidig pga lav innleggelse og dermed lnull tilgang til covid smitta pasienter legges Accord ned.
Hvordan kan det ha seg det at du vet mer enn hva accord og selskapet selv melder?🤔

Noen flere enn meg som begynner å få følelsen av at den negative spammingen som er helt uten dokumentasjon er betalt spamming?
Altså at noen leies inn for å snakke ned selskapet.
Riskokeren forsvant, så dukker pafo opp med et språk som virker som et dårlig forsøk på å late som han er norsk-svensk.
Både riskokeren og pafo kommer med kontinuerlige og utallige påstander ingen av dem kunne dokumentere.

Både riskokeren og pafo hevder å ikke eie aksjer i BGBIO, men bruker likevel enorm energi på å forsøke å fortelle at ledelsen i selskapet lyver. Det er ganske alvorlige anklager...

Noen burde varsle admin og sjekke IP adressene til disse luringene.
Dette minner om ulovlige forsøk på markedsmanipulasjon og er straffbart om det stemmer.


Jeg snakker forøvrig flytende svensk, norsk og ganske ok dansk. Det pafo skriver er ikke skrevet av en svenske som har lært seg norsk. Det er skrevet av en norsk som prøver å få det til å se ut som det er svensk

Dagens dummeste. Gratulerer.

Er langt på vei enig med deg. Først blåser han opp forventningene til ACCORD som viste seg å bli et luftslott. Samtidig dumper han egne aksjer. På mandag er jeg helt ute av denne aksjen, og kommer ikke til å kommentere den noe mer.

Lykke til med kjøp av aksjen😉

Jeg blir ikke overrasket om Merck blir ansvarlig for det nye studiet.
Bergenbios rolle blir sponsor av Bemcentinib.
Det kjøres som kjent div studier med bruk av Bemcentinib sammen med Keytruda. Jeg tar det for gitt at Merck, på en eller annen måte, sikrer seg Bemcentinib mot kreft når tiden er inne for det.
For å unngå forviklinger om prising, grenseganger markedsområder osv er det lettest at Merck også tar for seg Bemcentinib mot covid-19/virus.
For et par mnd annonserte også Merck at gikk tungt inn mot covid-19. Moderna/AZ har så langt hatt mye av oppmerksomheten/regien på covid-19.
Bemcentinib kan være produktet som hjelper Merck inn på spillbrettet.

Blir Merck partneren på covid-19 studiet, er veien kort til spekulasjon om de har tenkt å kjøpe hele Bergenbio.

Ledelsens kommunikasjon rundt status i BGBIO må karakteriseres som rotete og mangelfull.

Kortsiktig støy og uheldig fokus focuss

Håper selv at virus /covid 19 behandling blir fisjonert fra selskapet 👍

Har du snakket med ledelsen? Det burde du.

Ctraltdel - helt enig, det har også Trond Mohn gjort!😉👍