Kraft-trader Einar Aas er konk


Fra Grimstads rikeste til konk på 1 uke.
Han glemte visst Scoopfinders 2 bud :

1 - Gjem noen millioner i kista
2 - Ikke gire tyngre enn du kan bære

https://e24.no/privat/investeringer/krafttrader-einar-aas-er-trolig-personlig-konkurs-etter-stortap-i-kraftmarkedet/24439978
fantomas
15.09.2018 kl 01:09 4797

Hvis noen av de som har kommentert denne tråden, eller andre steder i media, inkl meg selv, ville vært i stand til å skjønne hvordan han har oppnådd slike resultater (lev avkastning/gevinst) ville vi alle ha gjort det samme...
Men Herr Aas har funnet en metode og har en kunnskap som jeg tror nærmest må være unik.
Å bli truffet av en prisbevegelse som er nærmest usannsynlig, det er uflaks.
Tenk hvis vi som enkeltindivider i Norge plutselig ville fått 15%rente over natten på våre boliglån og en arbeidsledighet på 20%... Usannsynlig scenario, heldigvis. Dessverre usannsynlig scenario som inntraff strømmarkedet og Herr Aas og.

Varför tryckte han inte på köp eller sälj i tid då? hade han inte stopp loss. När man ligger och tradar med miljarder bör man väl sitta vid skärmen hela tiden och ta tappet i tid.


Finansavisen har et oppslag i dag hvor de spekulerer i at Aas vil forsøke å få til en akkord, slik at han unngår oppmerksomhet. Han kan selge ut alt han eier og bli enig med kreditorene om en løsning som trolig er bedre enn om han slår seg konkurs. Jeg tipper han er tilbake igjen med mindre midler og bedre risikostyring i løpet av 2019.

Selv skal jeg hugge og kløyve ved i hele dag. Strøm har jeg på fastpris i 3 måneder med opsjon på forlengelse. Spotpris fra mars/april. Drømmen er solceller på taket og bye bye til strømleverandørene.
lardo
15.09.2018 kl 08:44 4488

Godt spørsmål, hvorfor er det svenske tilstander i Sverige ? Og hvorfor er det svenske tilstander her på forumet ?
Svaret på ditt spørsmål er at markedet tidvis er svært illekvid, spesielt med tanke på volumene som skulle snus.

Det finnes nok av andre mennesker en kan synes synd på, fremfor denne spekulanten. Bare trappen utenfor huset hans har nok kostet mer enn en lavtlønnet tjener i løpet av et helt liv, og den lavtlønnede har vel finansiert en liten bit av den. Har selv noen millioner i aksjer, men de er i produksjons selskap, og ikke helt sammenlignbart med det Mr Aas drev med. Uansett, taper jeg på mine aksjer, ja så er det egen feil og overhode ikke berettiget noen sympati fra omverden.

At en privatperson får gamble og sette felleskapet,s midler som garantist virker merkelig . Noe Russisk oligark aktig over dette ...
stefs
15.09.2018 kl 10:42 4342

Var det spreaden mellom kjøper og selger på futurekontraktene han handlet, som gjorde at han plutselig måtte ut pga børsreglene? Der har det vært noen merkelige utslag denne uka. Hvis det plutselig er stor spread i et illikvid marked, og det fører til tvangssalg så stinker det litt.

Men såvidt jeg skjønner, har han over et lengre tidsrom gamblet på at prisene på futurekontraktene skulle opp, og det skjedde ikke. Fredag var prisene en god del lavere enn på mandag, da margincallen fant sted, så han hadde havnet i trøbbel uansett med en slik posisjon.

Viser vel bare hvilken risiko som skal til for å oppnå avkastningen han har hatt. Det har sikkert vært nære på ved flere anledninger tidligere også, men da har han antakeligvis greid å styre markedet i sin retning ved å hamre på motpartene i markedet ved å bygge opp større posisjoner. At han nå kan sitte igjen med personlig milliardgjeld er intet mindre enn utrolig og viser vel bare hvor ekstreme markeds bevegelsene var i dette tilfellet.
Kaksi
15.09.2018 kl 13:37 4153

Såvidt jeg har skjønt var det spread på europeiske priser mot nordiske, spreaden fra tyske ned til nordiske var langt over det normale og Aas trodde de skulle normalisere seg, istedet gikk det motsatt vei, spreaden økte til 17 ganger normalnivå og Aas fikk margin call.
pengex
15.09.2018 kl 15:20 4043

Hva sa jeg, tapet er avdragbart fra fjorårets skatt. Den smellen vil gi en tilbakebetaling av dimmensjoner ved personlig tap. Hadde dette vært innom ett foretak kunne han solgt hele smellen til spetalen. Han elsker minusforetak.

Det var ca 10s om dette i DN i dag. Aas ble rammet av en sort svane. De står i kø nå. Det blir sagt på dette forum av «dypsindige» skribenter at sorte svaner ikke rammer biotek da folk uansett må ha medisiner. Det er ingen markedssegmenter som går klar av en korreksjon. Det gjelder å ha nok cash til å treffe bunnen
lardo
19.09.2018 kl 21:11 3202

Hvor stor troverdighet har journalistene når de skriver om denne saken, når de ikke greier å skille mellom kraftmegler og krafttrader.
La oss ta det en gang til, for bla. NRK:
Megler er mellommann (mellomhen)-tar ingen risiko.
Trader- tar risiko.

EA er ingen kraftmegler, mange selvutnevnte "eksperter" i kommentarfeltene blir forvirret av forskjellen mellom megler og trader også.

Synes Einar Aas framstår som hel ved i situasjonen han har endt opp i. For meg virker det som han prøver å betale sin gjeld og forhandler slik at det skal bli best mulig for lokalsamfunnet og Norge. Rett og slett imponert over imtegriteten han utviser så langt. Eller slik jeg leser det som pågår om forhandlingene og konkursen.
Redigert 22.09.2018 kl 21:05 Du må logge inn for å svare
specc
22.09.2018 kl 21:22 2969

pengex

Det er det de fleste burde foretrekke - det er der de store summer ligger.
22.09.2018 kl 21:59 2930

Mannen må jo være syk, spillegalskap er vel en diagnose? For hvem har mage til å sette alt på spill? Han hadde jo alt, så det kan ikke være penger som er grunnen til at han veddet for mer penger. Vi har jo lest om Las Vegas og sett filmer om folk som har spilt fra seg gård og grunn. Men at han satte hele livet sitt inn på at det ikke skulle bli regn i høst, tyder på at fornuften var forduftet. Håper det går bra med ham og at han ikke mister familien også.


Har respekt for investorer som våger å ta endel risiko, men når risiko og giring er på høyde med Idar Vollviks satsing da syns jeg mere det går på hvor dum man kan være.
stefs
23.09.2018 kl 09:52 2776

De futurekontraktene som hadde levering i vinter var historisk høyt priset pga tørke tidligere i år. Differansen mellom første og andre kvartal i 2019 var også merkelig høy over lengre tid, noe som gjør at jeg mistenker at han hadde bygd opp disse posisjonene over tid. Kraftselskapene kan likegjerne kjøpe inn marginalkraft fra tyskland på våren, når prisene er lavere, enn midt på vinteren. Muligens var det et spill mot evt. pålagte minstekrav til fyllingsgrad som gikk skeis.
4.kvartalskontrakten har falt med 25% siden (jeg tror) Einar Aas drev og kjøpte(på topp), og enda 15% siden tvangssalget fant sted. Kanskje derfor ingen vil stå frem som kjøpere. Selv det var jo en dårlig deal, sett i etterpåklokskapens lys.

Har lest noe, men ikke alt, om Einar Aas sitt eventyr.
Noen spørsmål i tilfelle noen har svar:

1. Hvorfor omtaler media det som det er nasdaq som er motpart? Nasdaq er et amerikans elektronisk aksjemarket. Nasdaq Commodities derimot er en råvarebørs med base i Oslo. Riktignok har de delvis samme logo. Men hva er relasjonen her egentlig???

2. Nasdaq Commodities er en delvis lukket handelsplass. I alle fall ikke tilgjengelig for "oss vanlige" via nettmeglere. Det var her EA handlet??

3.Hvordan kunne EA tape mere enn innsatsen?? Skjønner han gearet. Men uten sammenligning forøvrig så kan man geare opptill 400 ganger på f.eks plus500 og tilsvarende plasser, uten å tape mere enn innsatsen hvis jeg har skjønt det korrekt. Så hvordan kunne EA satse over evne å faktisk påføre tredjepart som div. kraftselskaper store tap??

Glimrende sagt the1nonly,
Hvordan kan det bli et tap større enn innsatsen ?
Hvordan kan diverse norske og nordiske selskaper få en regning her ?
Har dette vært et set up ? En Terra Securities lignende sak ? En sak hvor
diverse utenlanske instanser og aktører har puttet sugerør inn i norsk kraftproduksjon,
norsk statskasse, norsk kommunekasse, og norske og nordiske kraftrelaterte selskaper ?
Personlig synes jeg det stinker noe forferdelig av dette her. Har EA vært en astronaut hele tiden ?
Er det et attack på norsk kraft og norske midler dette her ?
Det er et faktum at mange kraftkrevende foretak rundt sydspissen av Norge har blitt kuppet
til store underpriser og ved hjelp av ulovlige metoder, av utlandske foretak de senere år.
EA passer liksom inn i dette. En actor hele tiden ?
Det er et teatralsk modus over det hele.
Redigert 23.09.2018 kl 15:28 Du må logge inn for å svare
Hektar
23.09.2018 kl 16:19 1425

Når du satser mer enn du har kan du også tape mer enn du har. Er ikke mer enn det.

Hektar,
Da er vi i såfall inne i en kredittsituasjon. Hvem stiller slik kreditt ? Og vi går utifra som en selvfølge at den må være sikret på en eller annen måte. Og de som sikrer må få kompensasjon for dette.
Hvem autoriserer/tillater at du får satse mer enn du har, og hvem bærer i såfall da risikoen ?
Hektar
23.09.2018 kl 16:39 1404

Jeg kan ikke noe om krafttrading men vil anta det er ikke så annerledes enn belånte posisjoner i aksjemarkedet. Forskjellen er at posisjonene må gjøres opp hver dag. Da han ikke lenger hadde noe å gjøre opp med var det slutt.

Når det gjelder verdi gidder jeg ikke sjekke i skrivende stund men vet at en megawatt time kostet 32 euro i det nordiske markedet i vinter (Norpool). Han satt på posisjoner rundt 33 twh som vil si ~ 10 milliarder kroner til den prisen. Kan være mye mye mer men det bare illustrerer at han satt med uhorvelig mye mer enn han egentlig hadde.
Redigert 23.09.2018 kl 16:41 Du må logge inn for å svare
tommyh
23.09.2018 kl 16:39 1402

Interessant spørsmål - hvem stiller slik kreditt?
At han får kreditt er enkelt å forstår med den historikken til EA med inntekter i hundremillioners-klassen så og si hvert år, samt den eiendomsporteføljen han har hatt bygd opp og som er verdt noen hundre millioner, så er det nok av sikkerhet til å kunne tilby EA kreditt som monner. Men hvordan han klarte å få en kreditt på mangfoldige milliarder virker rart. Har lest flere steder at posisjonen han hadde var på 15-20 mrd kroner.

Noen har for flere måneder eller lenger siden, snakket om at tradingregime Aas var kommet i, ikke var det samme som før. Så lenge det var et "lukket" norsk eller nordisk system så gikk det å utnytte en slags insiderrolle som han hadde og hadde hatt.
Ble Nordpool så oppkjøpt av Nasdaq ? Og så fikk vi Acer. Dvs. har internasjonale storkapitalinteresser kastet seg over norsk kraft ? Bare i mye større skala enn bandittene i Terra Securities i sin tid ?
Her må Norge ta grep, og sikre norske interesser. Vi vil ikke ha noen snylting på norsk kraft, norsk energi og norske finansinvesteringer.