bravi
13.10.2018 kl 13:23
4623
liang, det er bare ett problem og det er at kursen burde ha vært 45 +++ nå med alt på plass som dere sier. Når kursen er under det halve av hva den burde vært er det en årsak til det. Unnskyldninger og bortforklaringer hjelper sjelden på kursen, det er også vanskelig å skylde på markedet. Hvem mener du er ansvarlig for dette kursfallet?
Mener det burde ha blitt sett nærmere på timing og gjennomføringen av denne emisjonen, vedtakene på når og hvordan emisjonen skulle gjøres har neppe kommet fra løse lufta.
Med fasiten i hånda kunne da de ansvarlige i første omgang fått forklare seg.
Mener det burde ha blitt sett nærmere på timing og gjennomføringen av denne emisjonen, vedtakene på når og hvordan emisjonen skulle gjøres har neppe kommet fra løse lufta.
Med fasiten i hånda kunne da de ansvarlige i første omgang fått forklare seg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
stifinner
13.10.2018 kl 11:57
4693
Liang, jeg støtter ditt syn på saken, fullt og helt!
Blir altfor mye syt og etterpåklokskap fra enkelte.
Blir altfor mye syt og etterpåklokskap fra enkelte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
liang
13.10.2018 kl 11:29
4715
Har stor forståelse for den frustasjon dette " midlertidige" papir-fallet fårårsaker bravi.
Hvem er vel egentlig glade i røde tall?
Men å klandre ledelsen er jeg ikke enig i.
Ledelsen har i god tro gjordt det de kunne til beste for sine eiere og markedet har talt.(så langt)
Å begynne å skyldsfordele utviklingen nå etter slaget er over???
Hva vil du bruke en slik spekulativ fasit til?
Hadde selskapet vært konkurs nå så kunne det vært hensiktsmessig som selv-helbereding og drevet på med en fiktiv heksejakt og fordelt teoretisk skyld i øst og vest , men lenger bort fra virkeligheten kommer en knapt.
ALT er nå på plass for at PCIB skal lykkes.
Så hva er problemet bravi?
Hadde du følt deg bedre med en unskyldning fra PCIB??
Hvem er vel egentlig glade i røde tall?
Men å klandre ledelsen er jeg ikke enig i.
Ledelsen har i god tro gjordt det de kunne til beste for sine eiere og markedet har talt.(så langt)
Å begynne å skyldsfordele utviklingen nå etter slaget er over???
Hva vil du bruke en slik spekulativ fasit til?
Hadde selskapet vært konkurs nå så kunne det vært hensiktsmessig som selv-helbereding og drevet på med en fiktiv heksejakt og fordelt teoretisk skyld i øst og vest , men lenger bort fra virkeligheten kommer en knapt.
ALT er nå på plass for at PCIB skal lykkes.
Så hva er problemet bravi?
Hadde du følt deg bedre med en unskyldning fra PCIB??
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
bravi
13.10.2018 kl 10:52
4767
lang, du glemte å ta med det viktigste punktet, føyer til det her:
12) Mere enn halvert aksjekurs pga. forferdelig dårlig gjennomføring av emisjon.
Når vi så hvordan emisjonen ble gjennomført og hvilke konsekvenser det fikk kan man spekulere på om dette selskapet er i stand til å levere kommersielt slik at det gir noe igjen til aksjonærene. Greit at de har lovende preparater, men det er ingen unnskyldning for ikke å ta hensyn til aksjonærene. De har iallefall sikret seg selv i 3-4 år fremover.
12) Mere enn halvert aksjekurs pga. forferdelig dårlig gjennomføring av emisjon.
Når vi så hvordan emisjonen ble gjennomført og hvilke konsekvenser det fikk kan man spekulere på om dette selskapet er i stand til å levere kommersielt slik at det gir noe igjen til aksjonærene. Greit at de har lovende preparater, men det er ingen unnskyldning for ikke å ta hensyn til aksjonærene. De har iallefall sikret seg selv i 3-4 år fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
liang
13.10.2018 kl 10:36
4796
"Heksejakt" er bortkastet tid.
Vi har:
1) Veldig god ledelse
2) Ingen problemer med finansieringen
3) Det regulatoriske på plass med best oppnåelige betingelser
4) FDA/EMA med på laget.
5) Fase1 studie i GGK som er mere enn gode nok til å starte pivotal fase 2 studie (avsluttende)
6) Muligheter for ytterliggere bedring av pkt.5 ved den utvidede pågående studien i GGK.
7) Samarbeidspartnere i fimaVACC og fimaNAc.
8) Ny grensesprengende teknologi som må ut på markedet.
9) Muligheten for helt spesielle resultater fra fimaVACC studien som nok blir publisert før årets utløp.
10) Muligheter for partnerskap fra alle 3 platformene.
11) oppkjøp
osv.
Vi går mao en veldig spennende tid i møte.
Sier som Hartvigsen.................Gi drømmen en sjanse! :)
Lykke til
Vi har:
1) Veldig god ledelse
2) Ingen problemer med finansieringen
3) Det regulatoriske på plass med best oppnåelige betingelser
4) FDA/EMA med på laget.
5) Fase1 studie i GGK som er mere enn gode nok til å starte pivotal fase 2 studie (avsluttende)
6) Muligheter for ytterliggere bedring av pkt.5 ved den utvidede pågående studien i GGK.
7) Samarbeidspartnere i fimaVACC og fimaNAc.
8) Ny grensesprengende teknologi som må ut på markedet.
9) Muligheten for helt spesielle resultater fra fimaVACC studien som nok blir publisert før årets utløp.
10) Muligheter for partnerskap fra alle 3 platformene.
11) oppkjøp
osv.
Vi går mao en veldig spennende tid i møte.
Sier som Hartvigsen.................Gi drømmen en sjanse! :)
Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Computum
13.10.2018 kl 10:17
4826
Gudrunyo
Da mener du tydeligvis at selskapsverdien før emisjonen var en bobble? Mange hadde kjøpt aksjer før emisjonen til nærmere dobbel pris av dagens. De ser neppe på det som har skjedd som "verdiskaping for aksjonærene".
Du nevner at ledelsen bør få jobbe i fred for sine eiere (aksjonærer). Det er jeg langt på vei enig i. Men den siste tiden kan jeg tenke meg at de har fått uvanlig mange henvendelser relatert til den gjennomførte emisjonen. Da kunne det kanskje være en ide å legge ned litt arbeid i en likelydende email som kunne sendes til alle som svar, der man f.eks. kostet på seg en beklagelse og minnet om de gode resultater og understreket selskapets sterke tro på suksess. Alt uten å si noe som rammes av innsider-reglementet selvfølgelig. Eller en pressemelding eller beroligende orientering på hjemmesiden. Alt ville være bedre enn en total stillhet når aksjonærene ser sine verdier halveres iløpet av uker.
Da mener du tydeligvis at selskapsverdien før emisjonen var en bobble? Mange hadde kjøpt aksjer før emisjonen til nærmere dobbel pris av dagens. De ser neppe på det som har skjedd som "verdiskaping for aksjonærene".
Du nevner at ledelsen bør få jobbe i fred for sine eiere (aksjonærer). Det er jeg langt på vei enig i. Men den siste tiden kan jeg tenke meg at de har fått uvanlig mange henvendelser relatert til den gjennomførte emisjonen. Da kunne det kanskje være en ide å legge ned litt arbeid i en likelydende email som kunne sendes til alle som svar, der man f.eks. kostet på seg en beklagelse og minnet om de gode resultater og understreket selskapets sterke tro på suksess. Alt uten å si noe som rammes av innsider-reglementet selvfølgelig. Eller en pressemelding eller beroligende orientering på hjemmesiden. Alt ville være bedre enn en total stillhet når aksjonærene ser sine verdier halveres iløpet av uker.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Skal en være litt ærlig så er jobben til ledelsen å lure aksjonærene til å betale deres lønn og utvikling av selskapet. Ikke ulikt det Norsk Tipping driver med: Gi drømmen en sjanse!
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
bravi
13.10.2018 kl 07:22
5896
Helt enig med Computum, synes denne Skuggedal burde lagt seg flat i stedet for å svare så arrogant.
Regner med at Skuggedal er en av arkitektene bak denne emisjonen med påfølgende kursmassakre, mener han virkelig at de gjør en god jobb til aksjonærenes beste? Synes styre og ledelse i Pcib har fått en skikkelig skrape i lakken med timing og gjennomføring av emisjonen, klart emisjon skulle ha kommet i vinter når det var et momentum i caset men da var vel Skuggedal m.fl. for høye på seg selv og trodde de skulle få til partneravtale. Det var en feilvurdering, dét er helt klart.
Regner med at Skuggedal er en av arkitektene bak denne emisjonen med påfølgende kursmassakre, mener han virkelig at de gjør en god jobb til aksjonærenes beste? Synes styre og ledelse i Pcib har fått en skikkelig skrape i lakken med timing og gjennomføring av emisjonen, klart emisjon skulle ha kommet i vinter når det var et momentum i caset men da var vel Skuggedal m.fl. for høye på seg selv og trodde de skulle få til partneravtale. Det var en feilvurdering, dét er helt klart.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Gudrunyo
13.10.2018 kl 05:38
5940
Ærlig talt, Skuggedal er ikke ansatt for å sitte på kontoret hele dagen og svare på sutrete mailer fra sure småaksjonærer som klager over at kursen har falt. Du kan ikke be ledelsen trylle opp noe av hatten, med mindre du synes at ledelsen skal bruke tiden sin på å gå ut i media og hausse og skape en aksjeboble så du skal føle deg vel til den sprekker og vi er back to square one. Velkommen til biotek, her satser du hele veien til markedsgodkjenning som tar flere år, eller så kan du finne andre investeringer om du ikke tåler det. Høyriskaksjer, som biotek er, gir svære bevegelser i kursen frem mot markedsgodkjenning, minus 40% idag kan plutselig bli +40% etter noen mnd og en god nyhet. Det er sånn dette funker. La ledelsen heller få jobbe, slutt å kast bort tiden deres med sånt tøv, jeg bidrar ikke til lønnen hans for at han skal sitte og bruke tid på å svare på sånne mailer som dette. Svaret du fikk er helt on-point, det er det de driver med, punktum. Skaper verdier. Og det tar tid og koster penger. Ikke glem at du sitter på en andel eierskap i et selskap som ikke tjener penger og per nå ikke har et produkt, som er verdsatt til 1 milliard. Det kaller jeg å skape verdier. Hva mer ønsker du? Hva forventet du egentlig? Ta deg heller en pause fra aksjemarkedet og gjør noe hyggelig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Computum
13.10.2018 kl 00:44
6003
Jeg har fra tid til annen sendt spørsmål og synspunkter til selskapene jeg har vært investert i. Svarene har selvfølgelig vært forbeholdne for ikke å komme i konflikt med reglementet om lik informasjon til markedet. Men som oftest høflige svar som jeg har kunnet slå meg til ro med.
Jeg sendte nylig følgende email til PCIB:
"Hei I løpet av de to siste måneder har kursen på aksjen snart halvert seg. Det er tydelig at det er oppstått stor usikkerhet rundt utviklingen av selskapet og jeg synes det er bemerkelsesverdig at ikke selskapet forsøker å stoppe den negative stemningen som har påført mange aksjonærer store tap. Å kjøre en emisjon når kassa på det nærmeste var bunnskrapet og med skuffende nyheter som bakteppe var lite aksjonærvennlig. Jeg vil samtidig igjen oppfordre om ukentlige oppdateringer av topp20 aksjonærlisten."
Her er svaret som dukket opp idag:
"Hei **** og takk for din interesse for PCI Biotech.
Generelt er biotek en bransje med lange tidslinjer og PCI Biotech jobber målrettet med utvikling av alle tre programmene for derigjennom å skape verdier for aksjonærene.
Dine synspunkter knyttet til oppdatering av topp 20 listen er notert."
Mvh
Ronny Skuggedal
CFO"
Snakk om nedvurdering av en av eierne som gjør det mulig for herr Skuggedal å gå på jobb. "Generelt er biotek......" (finansiert av folk som herr Skuggedal betrakter som idioter. Kanskje har han rett?)
Jeg sendte nylig følgende email til PCIB:
"Hei I løpet av de to siste måneder har kursen på aksjen snart halvert seg. Det er tydelig at det er oppstått stor usikkerhet rundt utviklingen av selskapet og jeg synes det er bemerkelsesverdig at ikke selskapet forsøker å stoppe den negative stemningen som har påført mange aksjonærer store tap. Å kjøre en emisjon når kassa på det nærmeste var bunnskrapet og med skuffende nyheter som bakteppe var lite aksjonærvennlig. Jeg vil samtidig igjen oppfordre om ukentlige oppdateringer av topp20 aksjonærlisten."
Her er svaret som dukket opp idag:
"Hei **** og takk for din interesse for PCI Biotech.
Generelt er biotek en bransje med lange tidslinjer og PCI Biotech jobber målrettet med utvikling av alle tre programmene for derigjennom å skape verdier for aksjonærene.
Dine synspunkter knyttet til oppdatering av topp 20 listen er notert."
Mvh
Ronny Skuggedal
CFO"
Snakk om nedvurdering av en av eierne som gjør det mulig for herr Skuggedal å gå på jobb. "Generelt er biotek......" (finansiert av folk som herr Skuggedal betrakter som idioter. Kanskje har han rett?)
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn
12.10.2018 kl 15:29
6232
Far100 du er helt klart den sløveste kniven i skuffen.
Herlig med nye inn på topp20.
Herlig med nye inn på topp20.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
trigger1
12.10.2018 kl 14:23
6299
Ny topp 20-liste lagt ut. Nykommere er ABN Amro med 761.347 aksjer og Barcvelys Capital med 374.640 aksjer. Vil vel ikke være overraskende om ABN-posten er nominee-konto for Nyenbergh. Barclaysposten har jeg ingen formening om. Uansett - spennende tilskudd til topp 20!
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
FAR100
11.10.2018 kl 16:10
6579
tror fond som selger og tar EXIT, så det er masse igjen som skal selges
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Helten skrev For tidlig å kjøpe nå?
Det er det absolutt ingen som vet med noe som helst grad av sikkerhet. Kan være like greit å kjøpe som å selge, shorte som å gå long.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Helten
11.10.2018 kl 15:39
6659
For tidlig å kjøpe nå?
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Aksjen bør vel ned mot 22.- , tror du ikke det? Det er vel kun emisjonskursen som holder den oppe
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
oxion
11.10.2018 kl 10:16
6976
spillet er i gang... her er det psykologisk spill på høyt plan!!!
pcib er den samme uslipte diamant !!
pcib er den samme uslipte diamant !!
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Svært lite volum selv med emi-aksjer. Holdt på å ta på 26,x.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
10.10.2018 kl 21:58
7261
Som småaksjonær må en være extra våken, spez i biotex,lykke til fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
oxion
10.10.2018 kl 21:41
7316
Hovedpoenget er nå at vi er fullfinansiert,og kjører gallegang helt i mål selv, noe som vi gi full uttelling for aksjonærene.
Så får det heller være at kursen er grusa..
For vi kommer garantert tilbake!!
Så får det heller være at kursen er grusa..
For vi kommer garantert tilbake!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
Jeg er enig i at det ser ut til at de får 3,5% av hele beløpet, og jeg mener også det var det Einarsson sa i podcasten hvor PW var i studio. Jeg synes bare det virker ulogisk, og siden setningen ikke er presis og klart spesifisert håper jeg det er min lesning, som er riktig.
Det ville også gi mer mening: Hvis kursen hadde gått under emisjonskurs hadde garantistene fått "alle" aksjene, og full kompensasjon - hadde kursen derimot holdt seg på det ledelsen kaller "teoretisk kurs" på 45, hadde de fått lavere kompensasjon, men derimot høyere kursfordel på de aksjer de trass alt kom til å få.
Hvis garantistene kompenseres for hele emisjonsbeløpet har du jo utvilsomt et poeng i at de kan sikre seg en rask fortjeneste nå. Jeg holder likevel en knapp på at de har valgt å være garantister fordi de ser et langsiktig potensiale i selskapet.
Jeg er enig i at det ser ut til at de får 3,5% av hele beløpet, og jeg mener også det var det Einarsson sa i podcasten hvor PW var i studio. Jeg synes bare det virker ulogisk, og siden setningen ikke er presis og klart spesifisert håper jeg det er min lesning, som er riktig.
Det ville også gi mer mening: Hvis kursen hadde gått under emisjonskurs hadde garantistene fått "alle" aksjene, og full kompensasjon - hadde kursen derimot holdt seg på det ledelsen kaller "teoretisk kurs" på 45, hadde de fått lavere kompensasjon, men derimot høyere kursfordel på de aksjer de trass alt kom til å få.
Hvis garantistene kompenseres for hele emisjonsbeløpet har du jo utvilsomt et poeng i at de kan sikre seg en rask fortjeneste nå. Jeg holder likevel en knapp på at de har valgt å være garantister fordi de ser et langsiktig potensiale i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
columna
10.10.2018 kl 14:24
7728
Disclosure of large shareholding
Bergen, 10 October 2018 . reference is made to the previous announcement on 24 September 2018 regarding the disclosure of large shareholdings in relation to the rights issue in PCI Biotech Holding ASA (the “Company” or “PCI Biotech”). In the rights issue Myrlid AS, a company controlled by Kjetil Myrlid Aasen, has subscribed and been allocated 1,300,000 new shares in the Company. As a result of the transaction, Myrlid AS has become the owner of shares representing more than 5 % of the share capital. After the transaction, Myrlid AS owns 2,260,000 shares in PCI Biotech, equal to 6.11 % of the current outstanding shares and votes in the Company.
Aasen, including close associates, holds 3,055,000 shares in PCI Biotech, equal to 8.26 % of the current outstanding shares and votes in the Company.
This notification is based on the share capital of PCI Biotech being NOK 110,984,670 divided on 36,994,890 shares.
Nyheten er levert av GlobeNewswire.
Bergen, 10 October 2018 . reference is made to the previous announcement on 24 September 2018 regarding the disclosure of large shareholdings in relation to the rights issue in PCI Biotech Holding ASA (the “Company” or “PCI Biotech”). In the rights issue Myrlid AS, a company controlled by Kjetil Myrlid Aasen, has subscribed and been allocated 1,300,000 new shares in the Company. As a result of the transaction, Myrlid AS has become the owner of shares representing more than 5 % of the share capital. After the transaction, Myrlid AS owns 2,260,000 shares in PCI Biotech, equal to 6.11 % of the current outstanding shares and votes in the Company.
Aasen, including close associates, holds 3,055,000 shares in PCI Biotech, equal to 8.26 % of the current outstanding shares and votes in the Company.
This notification is based on the share capital of PCI Biotech being NOK 110,984,670 divided on 36,994,890 shares.
Nyheten er levert av GlobeNewswire.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Sparedama
10.10.2018 kl 13:50
7792
Ja, nå ser jeg det på VPS-kontoen på investortjenester. Da får jeg bare vente tålmodig litt til før de forhåpentligvis kommer på aksjekontoen også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
opto
10.10.2018 kl 13:47
7810
Aksjer fra emisjonen er kommet inn på min VPS konto som kan leses på investortjenester fra VPS. De er ennå ikke blitt registrert på min handle konto.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Det er temmelig hjelpeløst når selskaper ikke kan lage en kopi på norsk, og attpå til skrive på knotete engelsk
-Approximately 1.6 million new shares have been allocated to the underwriters in accordance with the underwriting commitments of the respective underwriters to the extent the underwriters have not fulfilled such commitments by subscribing for offer shares in the subscription period.
-Approximately 1.6 million new shares have been allocated to the underwriters in accordance with the underwriting commitments of the respective underwriters to the extent the underwriters have not fulfilled such commitments by subscribing for offer shares in the subscription period.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Sparedama
10.10.2018 kl 12:59
7915
Skulle aksjene kjøpt i emisjonen vært inne på vps-konto i dag? Flere som ikke har fått de enda? Beløpet ble trukket før helgen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
09.10.2018 kl 22:15
8199
Godtfred
Jeg har lest dette mange ganger:
"The underwriters vill receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations."
Slik jeg har forstått skulle de også få 3,5% dersom emisjonen også var fulltegnet på grunn av at de var garantister for emisjonen. Jeg tror at denne setningen referer til antall aksjer en garantist hadde forpliktet seg til å tegne. Det vil si dersom fyren hadde garantert for 1 mil aksjer fikk 1 mil x 30 x 0,035 = 1.050.000
Jeg håper at jeg tar feil og du har rett, dette ser veldig lukrativ ut. Endelig er emisjonen ferdig, PCIB har fylt kassen og folk kommer til å glemme emisjonen om noen måneder. Det sies at sorg og glede avtar med tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Er det for pirkete å påpeke litt slurv, selv om resultatet er korrekt?
- For å få 3,5% må man gange med 0,035 - ikke 0,35
- 12.600.000 millioner er svært mange penger. Faktisk et par statsbudsjetter, eller ca. 11 tusen ganger pcib sin børsnoterte verdi.
Jeg forstår selvfølgelig at det ikke er ordentlige feil.
Men jeg lurer på dette med 3,5% til garantistene. I børsmeldingen står at "The underwriters vill receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations." Jeg leste det slik at de får 3,5% av de aksjer de ender opp med å være forpliktet til å kjøpe, dvs. 3,5% av 1.600.000 aksjer av 30 kr.
Sikkert jeg som tar feil, og mulig det har vært diskutert før?
Uansett. Jeg har fulgt løst med på PCIB siden de var en del av PHO, og har lest meg opp de siste par uker. I dag kjøpte jeg et, for meg, pent antall aksjer (jeg hadde også litt fra før). Min analyse er enkel: svært interessant forskning, gode samarbeidspartnere, stor oppside og en børsverdi på 1,1 milliard.
Jeg har planer om å sitte med posten noen år.
- For å få 3,5% må man gange med 0,035 - ikke 0,35
- 12.600.000 millioner er svært mange penger. Faktisk et par statsbudsjetter, eller ca. 11 tusen ganger pcib sin børsnoterte verdi.
Jeg forstår selvfølgelig at det ikke er ordentlige feil.
Men jeg lurer på dette med 3,5% til garantistene. I børsmeldingen står at "The underwriters vill receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations." Jeg leste det slik at de får 3,5% av de aksjer de ender opp med å være forpliktet til å kjøpe, dvs. 3,5% av 1.600.000 aksjer av 30 kr.
Sikkert jeg som tar feil, og mulig det har vært diskutert før?
Uansett. Jeg har fulgt løst med på PCIB siden de var en del av PHO, og har lest meg opp de siste par uker. I dag kjøpte jeg et, for meg, pent antall aksjer (jeg hadde også litt fra før). Min analyse er enkel: svært interessant forskning, gode samarbeidspartnere, stor oppside og en børsverdi på 1,1 milliard.
Jeg har planer om å sitte med posten noen år.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Det er vel mye letttere å akseptere at innrulleringen tar tid når du endelig har forstått dette selv, men ikke har forstått det når hartvigsen1 har brukt teskje
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Kalleklovn
09.10.2018 kl 20:00
8470
liang, det jeg bekymrer meg mest for er innrulering av pasienter til studien, tror ikke de klarer å innrulere så mange i mnd.
Så 6 mnd blir få pasienter og lite data grunnlag. Hadde heller lagt meg på 1 år og 6 mnd.
Men om det skulle bli sites i Asia, så kanskje vi kan si 1 år selv om jeg tror det skal holde hardt.
Også nå etter flere forsinkelser så har nå i det minste jeg lært att ting tar utrolig mye lengere tid en det jeg tror og håper på.
Så 6 mnd blir få pasienter og lite data grunnlag. Hadde heller lagt meg på 1 år og 6 mnd.
Men om det skulle bli sites i Asia, så kanskje vi kan si 1 år selv om jeg tror det skal holde hardt.
Også nå etter flere forsinkelser så har nå i det minste jeg lært att ting tar utrolig mye lengere tid en det jeg tror og håper på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Panis
09.10.2018 kl 19:51
8519
Flott innlegg Iiang,
Jeg er ikke en av de som henger med hodet bare så det er sagt, for jeg var veldig klar over at kursen kom til å gå ned når emisjonen ble kjent (og skrev vel et innlegg der jeg påpekte det også).
Men jeg lurer på hvorfor du skriver at din fasit kommer om 3 uker?
Jeg et også enig i at biotek kan være farlig å investere i hvis man ikke må tåler svingninger, men det er ikke dermed sagt at man får verditap. For man har ikke tapt noe før man har solgt...
Jeg er ikke en av de som henger med hodet bare så det er sagt, for jeg var veldig klar over at kursen kom til å gå ned når emisjonen ble kjent (og skrev vel et innlegg der jeg påpekte det også).
Men jeg lurer på hvorfor du skriver at din fasit kommer om 3 uker?
Jeg et også enig i at biotek kan være farlig å investere i hvis man ikke må tåler svingninger, men det er ikke dermed sagt at man får verditap. For man har ikke tapt noe før man har solgt...
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
09.10.2018 kl 13:27
8809
Rettet linken
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
09.10.2018 kl 13:18
8882
Dersom du tar fram kalkulatoren forstår man at garantistene ler hele veien til banken.
Garantistene skal få 3,5% av emisjonsbeløpet: 360.000.000 x 0.035 = 12.600.000 millioner
Kilde: last ned PDF filen:
"the underwriters will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations."
https://newsweb.oslobors.no/message/45802
Garantistene skal få ca. 1.600.000 aksjer på 30 kroner
Kilde:
"Approximately 1.6 million new shares have been allocated to the underwriters "
http://pcibiotech.no/final-results-of-the-rights-issue-2/
12.600.000/1.600.000 = 7,875, eller de betaler 30 - 7,875 = 22,125 kroner per aksje
Med en aksjekurs på 30 har de en gevinst på: (30 - 22,125)/22,125 = ca. 35,6% Eller de får en rabatt på ca. ca. 35,6% i forhold til andre aksjonærer.
Hvor lenge tror man at garantistene skal beholde sine aksjer? Alt over 25 gir meget god avkastning innen kort tid.
Ikke glem at noen har tegnet opp i pipa og de ikke har råd til å beholde alt.
stifinner
side 20:
On or about 9-Oct Registration of share capital increase
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/08/PCI-Biotech-Q2-2018-Presentation.pdf
Antar at disse er klare til handel i morgen.
Garantistene skal få 3,5% av emisjonsbeløpet: 360.000.000 x 0.035 = 12.600.000 millioner
Kilde: last ned PDF filen:
"the underwriters will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations."
https://newsweb.oslobors.no/message/45802
Garantistene skal få ca. 1.600.000 aksjer på 30 kroner
Kilde:
"Approximately 1.6 million new shares have been allocated to the underwriters "
http://pcibiotech.no/final-results-of-the-rights-issue-2/
12.600.000/1.600.000 = 7,875, eller de betaler 30 - 7,875 = 22,125 kroner per aksje
Med en aksjekurs på 30 har de en gevinst på: (30 - 22,125)/22,125 = ca. 35,6% Eller de får en rabatt på ca. ca. 35,6% i forhold til andre aksjonærer.
Hvor lenge tror man at garantistene skal beholde sine aksjer? Alt over 25 gir meget god avkastning innen kort tid.
Ikke glem at noen har tegnet opp i pipa og de ikke har råd til å beholde alt.
stifinner
side 20:
On or about 9-Oct Registration of share capital increase
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/08/PCI-Biotech-Q2-2018-Presentation.pdf
Antar at disse er klare til handel i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
dreamliner
09.10.2018 kl 12:34
8983
Da må de short selge. Aksjene er ikke på VPS konto ennå. De forventes å være på konto i morgen. Det var overtegnet 900.000 aksjer. Sikkert en del som har fått mer enn de trodde at det skulle få. Det er disse som selger nå. De selger noen av sine gamle, men det er snart over.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
Vel, det er en del hvis så er tilfelle. Men hva sier det om vurderingen av aksjen hos de som evt. selger? Var det ikke slik at en del av garantistene ville beholde aksjene?
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
EBAN
09.10.2018 kl 12:17
9079
Scooplooser: jeg trenger ikke ditt råd, ALLE mine aksjer skal selges også de jeg ikke har kjøpt ennå! Det er derfor jeg er på børs!
Prøv å kjøpe deg et par aksjer du også, så vil du kanskje etterhvert forstå bedre hva det hele går ut på.
Prøv å kjøpe deg et par aksjer du også, så vil du kanskje etterhvert forstå bedre hva det hele går ut på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
09.10.2018 kl 11:50
9168
Det kan se ut som at de overskytende "garanti-aksjene" skal selges ut til emisjonspris før denne aksjen går videre. Det utgjør 1.575.892 aksjer til 30 kroner, dersom alle garantistene velger denne løsningen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
stifinner
09.10.2018 kl 11:24
9233
Når kommer de nye aksjene på børsen?
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
liang
08.10.2018 kl 22:28
9604
Det kan kanskje være provoserende å umotivert kaste 1/2år ut slik men den største hensikten er å belyse den uavhengige gruppen som følger den pivotale studien.
Synes denne kommer lite frem i diskusjonene og det er disse som gir råd til FDA.
Så hvordan oppdage i en randomisert studie hvem som har og ikke har fått pcib sitt behandlingsopplegg.dette skal vel egentlig ikke la seg gjøre da det vil svekke studien katastrofalt og det er sikkert tatt høyde for ikke kan skje.
Men denne uavhengige gruppen som følger studiet tett og råder FDA må vel ha tilgang på denne infoen....hvorledes skal de ellers kunne gjøre jobben sin?
En annen ting er jo dette forholdet med at svulsten tetter gallegangen og pasienten blir veldig syk og det må settes en stent for å åpne.
det hvite i øynene blir vistnok gult.
Så spørsmålet er om det helt oppi dagen kan linkes en forbindelse til de som blir syke ikke har fått noe fra pcib og at de som får fra pcib forblir friske og har åpen gallegang.
Kontrollgruppen med innsyn vil ihvertfall tidelig se en slik sammenheng og således tidelig i prosessen oppstår det et betydelig moralsk dilemma som kan føre til hurtig markedsadgang.
lykke til
Synes denne kommer lite frem i diskusjonene og det er disse som gir råd til FDA.
Så hvordan oppdage i en randomisert studie hvem som har og ikke har fått pcib sitt behandlingsopplegg.dette skal vel egentlig ikke la seg gjøre da det vil svekke studien katastrofalt og det er sikkert tatt høyde for ikke kan skje.
Men denne uavhengige gruppen som følger studiet tett og råder FDA må vel ha tilgang på denne infoen....hvorledes skal de ellers kunne gjøre jobben sin?
En annen ting er jo dette forholdet med at svulsten tetter gallegangen og pasienten blir veldig syk og det må settes en stent for å åpne.
det hvite i øynene blir vistnok gult.
Så spørsmålet er om det helt oppi dagen kan linkes en forbindelse til de som blir syke ikke har fått noe fra pcib og at de som får fra pcib forblir friske og har åpen gallegang.
Kontrollgruppen med innsyn vil ihvertfall tidelig se en slik sammenheng og således tidelig i prosessen oppstår det et betydelig moralsk dilemma som kan føre til hurtig markedsadgang.
lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare