Mr. Binnion skråsikker, sender inn begjæring denne uken
Anbefaler alle Qec og potensielle Qec aksjonærer å lese dette innlegget: https://www.dn.no/nyheter/2018/09/13/0632/Olje/gar-til-retten-for-a-fa-lov-til-a-produsere-olje
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
Ja, de KAN ha misset, men sjansen for at myndighetene har dekket seg og vil vinne frem er langt større enn at Binnion har lykkes å finne et lite smutthull som KAN ha blitt oversett. Den odsen ville ikke jeg ha satset på. Dommeren vil i sin avgjørelse blant annet ta hensyn til de intensjonene som ligger i Bill106. Som du sikkert vet, er Bill106 implementert i reguleringene. Binnion har utvilsomt en svak en svak sak.
Vestjyden
Mvh
Alter Ego
PS
Dette er mitt siste innlegg på en god stund. Nå skal jeg jakte etter sjøørret med fluefiskestang i sjøen. Det går foran alt.
Ja, de KAN ha misset, men sjansen for at myndighetene har dekket seg og vil vinne frem er langt større enn at Binnion har lykkes å finne et lite smutthull som KAN ha blitt oversett. Den odsen ville ikke jeg ha satset på. Dommeren vil i sin avgjørelse blant annet ta hensyn til de intensjonene som ligger i Bill106. Som du sikkert vet, er Bill106 implementert i reguleringene. Binnion har utvilsomt en svak en svak sak.
Vestjyden
Mvh
Alter Ego
PS
Dette er mitt siste innlegg på en god stund. Nå skal jeg jakte etter sjøørret med fluefiskestang i sjøen. Det går foran alt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
23.09.2018 kl 20:07
9783
Er forundret over, at man bruger så meget tid på en aktie man ikke ejer.
Det må handle om ALTER EGO
Det må handle om ALTER EGO
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus, du får stor kredit for alle dine indlæg her på siden ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
23.09.2018 kl 17:53
9994
Ketchup, selvfølgelig vil man beskytte sine verdier og investeringer. Likevel finner de ikke på dette uten grunnlag. Du kan ikke avfeie det med at selvfølgelig har Couillard sikret seg i bauger og kanter.
De kan ha misset det punktet som industrien påpeker.
Hvis det er tolkningsgrunnlag, er det retten som avgjør. Ikke Couillard, ikke ketchup og ei heller Binnion.
De kan ha misset det punktet som industrien påpeker.
Hvis det er tolkningsgrunnlag, er det retten som avgjør. Ikke Couillard, ikke ketchup og ei heller Binnion.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Her er det svære summer som kan gå tapt. Klart noen prøver de smuttveiene de kan finne. Noe annet ville vært høyst merkelig. Drt ville også vætt høyst merkelig om ikke Couillard har sikret myndighetene mot søksmål på bauger og kanter. Så får vi se hvor det ender.
Vuppz
Jeg har hatt rett i mange år siden jeg første gang skrev at QEC is a dead duck in Quebec.
Her er det svære summer som kan gå tapt. Klart noen prøver de smuttveiene de kan finne. Noe annet ville vært høyst merkelig. Drt ville også vætt høyst merkelig om ikke Couillard har sikret myndighetene mot søksmål på bauger og kanter. Så får vi se hvor det ender.
Vuppz
Jeg har hatt rett i mange år siden jeg første gang skrev at QEC is a dead duck in Quebec.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Vuppz
23.09.2018 kl 14:53
5369
Dette er jo bare tull ! Inntil juni hadde hausserne rett, nå har PU hatt rett en stund, og fra oktober er det hausserne som har rett igjen. Ny det mens du kan PU.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
zizzy
23.09.2018 kl 11:35
5591
PU mater bare egoet sitt med at han fikk rett. Det vil en pessimist alltid få til slutt. "hva var det jeg sa" bruker det å stå på gravsteinene deres.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
23.09.2018 kl 10:59
5643
Ketchup, dessverre er det slik at man ikke alltid klarer å følge alle jussens og lovenes krinkelkroker.
Jeg aner ikke noe om verken hva loven sier om dette vi diskuterer eller utfallet.
Imidlertid registrerer jeg at flere selskaper mener at de har en sak, og det kan ikke bare feies under teppet med at selvfølgelig har Couillards sitt på det rene.
Hadde Binnion vært alene om dette, hadde jeg vært veldig skeptisk, men når flere er på samme linje, bør man innta en mer usikker holdning vedr. utfallet.
Kan godt hende at retten avviser grunnlaget, men din argumentasjon blir for tynn i denne sammenhengen, ketchup.
Jeg aner ikke noe om verken hva loven sier om dette vi diskuterer eller utfallet.
Imidlertid registrerer jeg at flere selskaper mener at de har en sak, og det kan ikke bare feies under teppet med at selvfølgelig har Couillards sitt på det rene.
Hadde Binnion vært alene om dette, hadde jeg vært veldig skeptisk, men når flere er på samme linje, bør man innta en mer usikker holdning vedr. utfallet.
Kan godt hende at retten avviser grunnlaget, men din argumentasjon blir for tynn i denne sammenhengen, ketchup.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Selvfølgelig har han ikke det.
Elly
Tror du virkelig at Couillard ville smelt igjen døra rett foran nesen på frackingindustrien uten juridisk og annen faglig nødvendig støtte fra embetsverket?
Quebecs primeminister har hatt mange måneder på å forberede dette mens Binnion knapt nok bare har hatt tiden av veien.
Tror du virkelig at Couillard ville smelt igjen døra rett foran nesen på frackingindustrien uten juridisk og annen faglig nødvendig støtte fra embetsverket?
Quebecs primeminister har hatt mange måneder på å forberede dette mens Binnion knapt nok bare har hatt tiden av veien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Jeg tipper at heller ikke Couillard blir overrasket over å få noen rettssaker på nakken. Dette har han forberedt grundig og sørget for at forbudet har en solid, faglig juridisk forankring i embetsverket før det ble iverksatt.
Jeg tipper at heller ikke Couillard blir overrasket over å få noen rettssaker på nakken. Dette har han forberedt grundig og sørget for at forbudet har en solid, faglig juridisk forankring i embetsverket før det ble iverksatt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Tull.
Politikerne bestemmer og gjør da bare om vedtaket til miljøhensyn.
Blir ikke fracking i Quebec
Politikerne bestemmer og gjør da bare om vedtaket til miljøhensyn.
Blir ikke fracking i Quebec
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
23.09.2018 kl 00:34
6036
Hvorfor ble jeg ikke overrasket over ditt svar, ketchup?
Kanskje du bør tenke tanken at de ser en mulighet på lovligheten av reguleringene...?
Kanskje du bør tenke tanken at de ser en mulighet på lovligheten av reguleringene...?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Hvorfor ble jeg ikke overrasket? Enda en som vil redde penga sine!
Hvorfor ble jeg ikke overrasket? Enda en som vil redde penga sine!
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Hvor i alle dager har du det fra Stevepick XL???? Det har aldri vært formidlet at det skulle avgjøres den 20. Saken skulle begynne den 20, for guds skyld sett deg inn i aksjer og selskaper før du uttaler deg om dem. Det kommer så utrolig mye rart her inne på forum, og en haug av tullete innlegg. Skulle ønske vi kunne få til en tråd med informativ og saklig argumentasjon frem og tilbake både positivt og negativ, ikke alt svada.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Skulle det ikke avgjøres den 20.? Det sa dere jo.. bare bløff og fanteri
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
22.09.2018 kl 19:15
6357
Ketchup, dette fikk jeg fra en annen aktør. Binnion er ikke den eneste som betviler lovligheten...
«We will also contest the regulations in court if the new government does not change it. We think we can win.»
«We will also contest the regulations in court if the new government does not change it. We think we can win.»
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
kronerulling
22.09.2018 kl 18:15
6429
Begynner å innse tapet av Quebec dessverre. Tradisjonell fracking blir det ikke og ny teknologi for å få opp gassen er for langt frem i tid for feltene Qec besitter.
Nå må de dessverre bare konsentrere seg om Jordan og de feltene de allerede har i produksjon. Må innse tapet. Men man må ta sjanser her i livet. Røkke har selv vært laaangt laaangt nede
Nå må de dessverre bare konsentrere seg om Jordan og de feltene de allerede har i produksjon. Må innse tapet. Men man må ta sjanser her i livet. Røkke har selv vært laaangt laaangt nede
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Mye står på spill for Binnion. Dette er advokatmat. Sikkert ikke overraskende for deg og meg om Couillard har faglig forankret forbudet hos sine advokater før det ble iverksatt. Quebecs primeminister har hatt lang tid på å pønske ut dette i motsetning til Binnion.
Mye står på spill for Binnion. Dette er advokatmat. Sikkert ikke overraskende for deg og meg om Couillard har faglig forankret forbudet hos sine advokater før det ble iverksatt. Quebecs primeminister har hatt lang tid på å pønske ut dette i motsetning til Binnion.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Z00L
22.09.2018 kl 14:06
6735
Timingen på høringen indikerer formalitetsfeil som regjering vil bli bedt om å korrigere innen x tid hvis ikke oppheves den.
Da er det helt essensielt at lobbyvirksomhet og økonomisk støtte gis til CAQ, og at de vinner majoritet ved valget 1. Oktober.
(Det er vel dette Binnion & Co har jobbet r* av seg med i sommer ref artikkel i DN.)
Det ser for meg ut til at Binnions strategi vil lykkes.
Da er det helt essensielt at lobbyvirksomhet og økonomisk støtte gis til CAQ, og at de vinner majoritet ved valget 1. Oktober.
(Det er vel dette Binnion & Co har jobbet r* av seg med i sommer ref artikkel i DN.)
Det ser for meg ut til at Binnions strategi vil lykkes.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
_HH_
22.09.2018 kl 13:31
6799
Kva juristar sei skal ein ta med ei klype salt, dei lever jo tross alt av å føre slike saker og får pengane sine uansett utfall. Det veit alle som har vore i rettssystemet. I tillegg har QEC ingenting å tape på å starte saka (sakskostnadane er ubetydeleg i forhold til vinsten), men alt å vinne. Dette tilsei også at terskelen for å starte saka er lav og ikkje nødvendigvis at sannsynet for å vinne er høgt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
22.09.2018 kl 13:04
6853
Jo, ketchup, reguleringene kan bryte med loven hvis den innfører et nytt forbud.
Hvis effekten av reguleringene kan tolkes som et forbud, kan reguleringene settes til side.
Jeg antar at Binnion og co ikke finner på dette fra eget hode, men har jurister som mener dette.
Hadde det vært så enkelt som du gir uttrykk for, ketchup, hadde Qec ikke brukt tid og ressurser på dette. Da hadde de heller forberedt neste skritt.
Nå prøver de dette i systemet så får vi se hva utfallet blir. Jeg vet ikke. Forhører meg litt rundt hva andre aktører mener og tenker om saken.
Hvis effekten av reguleringene kan tolkes som et forbud, kan reguleringene settes til side.
Jeg antar at Binnion og co ikke finner på dette fra eget hode, men har jurister som mener dette.
Hadde det vært så enkelt som du gir uttrykk for, ketchup, hadde Qec ikke brukt tid og ressurser på dette. Da hadde de heller forberedt neste skritt.
Nå prøver de dette i systemet så får vi se hva utfallet blir. Jeg vet ikke. Forhører meg litt rundt hva andre aktører mener og tenker om saken.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Selv om CAQ skulle vinne, finnes det ingen garanti for at partiet vil gå for fracking - langt mindre en link. Men kanskje StalkingStock i det minste kan varte opp med en link?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
StalkingStock
21.09.2018 kl 21:20
7580
Caq har en 80% sjanse to å vinn3! Dette går veien ;)
https://newsinteractives.cbc.ca/qcvotes/poll-tracker/
https://newsinteractives.cbc.ca/qcvotes/poll-tracker/
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Netflix
Dette viser jo bare hvilken kronidiot du er. Men så har du jo allerede karakterisert deg selv når du skjelte ut andre for truseskvettere. Det fine med fine historier er at de er som oftest sanne. La oss ta min investering i QEC. På den tiden brukte jeg nicket, Ketchup. Her følger et innlimt innlegg fra StockTalk:
Plomma 13.08.2008 12:44 #1961
Ketchup
Solgte ikke du på rundt 29 kroner?
Dette viser jo bare hvilken kronidiot du er. Men så har du jo allerede karakterisert deg selv når du skjelte ut andre for truseskvettere. Det fine med fine historier er at de er som oftest sanne. La oss ta min investering i QEC. På den tiden brukte jeg nicket, Ketchup. Her følger et innlimt innlegg fra StockTalk:
Plomma 13.08.2008 12:44 #1961
Ketchup
Solgte ikke du på rundt 29 kroner?
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Fin historie det der du, nok en gang svada haha.. Livlig fantasi skal det sies du har! Vi snakkes igjen når du har noe informativt å komme med, god kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Netflix
I gamle dager var "truseskvettere" et ord som blle brukt av konfirmanter om dem som hadde vett nok til å selge seg ut for å minimalisere et tap eller for å ta gevinst. Smått om senn oppdaget også konfirmantene hvor dumt dette ordet var, og uttrykket gikk mer eller mindre i glemmeboka inntil du i din selvopphøyde suverenitet trakk dette ordet frem fra glemselen..
Vedr. din påstand om at jeg ikke har handlet mye aksjer (som du har), kan jeg til din orientering opplyse at jeg var aksjonær i Norsk Hydro den gangen oljedivisjonen ble fusjonert med daværende Statoil, og gjødseldivisjonen ble utskilt som et eget selskap, Yara mens aluminiumsdivisjonen fortsatte som Norsk Hydro. Omkalfateringen ga meg "gratis" aksjer i bøtter og spann i 3 forskjellige selskaper. Som en liten kuriositet kan jeg også røpe at jeg eide mine første Qec aksjer i 2008. En ting skal jeg være enig med deg i, vi har svært lite usnakket. Som nevnt har du karakterisert deg selv når brukte ordet "truseskvettere".
I gamle dager var "truseskvettere" et ord som blle brukt av konfirmanter om dem som hadde vett nok til å selge seg ut for å minimalisere et tap eller for å ta gevinst. Smått om senn oppdaget også konfirmantene hvor dumt dette ordet var, og uttrykket gikk mer eller mindre i glemmeboka inntil du i din selvopphøyde suverenitet trakk dette ordet frem fra glemselen..
Vedr. din påstand om at jeg ikke har handlet mye aksjer (som du har), kan jeg til din orientering opplyse at jeg var aksjonær i Norsk Hydro den gangen oljedivisjonen ble fusjonert med daværende Statoil, og gjødseldivisjonen ble utskilt som et eget selskap, Yara mens aluminiumsdivisjonen fortsatte som Norsk Hydro. Omkalfateringen ga meg "gratis" aksjer i bøtter og spann i 3 forskjellige selskaper. Som en liten kuriositet kan jeg også røpe at jeg eide mine første Qec aksjer i 2008. En ting skal jeg være enig med deg i, vi har svært lite usnakket. Som nevnt har du karakterisert deg selv når brukte ordet "truseskvettere".
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Skulle det ikke komme noe igår.....;)) tru på julenissen gjør dere...
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Innlegget er slettet
Trenger ikke være meget oppegående for å forstå at du Pick UP ikke har handlet mye i aksjer, og at kunnskapen er fraværende. Begrepet «truseskvetter» har du null kontroll på ser jeg.. Men vær så snill, har du noe informativt og bra å komme med, så gjerne skriv. Hvis ikke så hold fred. Gjentatte innlegg fra din side er bare svada, ut og inn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Poenget mitt, Domus, er at reguleringene ikke kan bryte med loven fordi de ene og alene er utformet for å beskytte miljø og mennesker. Forbud er en viktig del av reguleringenes virkemiddel for å oppnå hensikten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Domus
21.09.2018 kl 14:40
8324
Ketchup, det er uvesentlig om formålet til reguleringer er å beskytte mennesker og miljø hvis disse reguleringene bryter med loven.
Det er dette Qec og co vil prøve for retten.
Bryter reguleringene med loven, betyr mennesker og miljø ingenting i denne sammenhengen.
Det er dette Qec og co vil prøve for retten.
Bryter reguleringene med loven, betyr mennesker og miljø ingenting i denne sammenhengen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
For å si det sånn Pick up, så orker jeg faktisk ikke kaste bort tiden på å snakke med deg på forum da du kommer med så utrolig mye vås og svada.
Over til en annen ting. I dag ser vi Questerre detter litt dere, et tegn på at ''Truseskvetterne'' som vi så pent kaller det velger å selge seg ut da de forventet å høre noe om rettssaken i dag (noe som er helt vanvittig å forvente). Utenom dette så ville jeg benyttet muligheten for å laste opp litt mer når den nå detter litt. Du kan se på handelsloggen at det er kun snakk om små salg/kjøp i dag. Tror ikke det er en singelhandel på over lusne 20,000 aksjer. Lite trøkk i dag, men absolutt som forventet. Sitt i ro i tiden fremover, den bringer dere mye godt! Tro meg.
Over til en annen ting. I dag ser vi Questerre detter litt dere, et tegn på at ''Truseskvetterne'' som vi så pent kaller det velger å selge seg ut da de forventet å høre noe om rettssaken i dag (noe som er helt vanvittig å forvente). Utenom dette så ville jeg benyttet muligheten for å laste opp litt mer når den nå detter litt. Du kan se på handelsloggen at det er kun snakk om små salg/kjøp i dag. Tror ikke det er en singelhandel på over lusne 20,000 aksjer. Lite trøkk i dag, men absolutt som forventet. Sitt i ro i tiden fremover, den bringer dere mye godt! Tro meg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Netlix
Har du ennå ikke lært av våre hjemlige partimålinger at slike politiske meningsmålinger er tullball og må tas med en bøtte salt? Her er siste måling gjort i Norge:
Ap størst på ny måling
Arbeiderpartiet klatrer så vidt forbi Høyre på en ny måling og gjør sin beste måling siden juni 2017. Frp faller mest.
www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/09/Ap-stoerst-paa-ny-maaling
Har du ennå ikke lært av våre hjemlige partimålinger at slike politiske meningsmålinger er tullball og må tas med en bøtte salt? Her er siste måling gjort i Norge:
Ap størst på ny måling
Arbeiderpartiet klatrer så vidt forbi Høyre på en ny måling og gjør sin beste måling siden juni 2017. Frp faller mest.
www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/09/Ap-stoerst-paa-ny-maaling
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Det blir farlig spennende på tampen av valget her. Meget tett i toppen der nå, men har troa på CAQ. Når det kommer til saken slik jeg har forstått, har Qec sendt inn begjæring og saken er under behandling. Svært risikabelt å stå på utsiden av denne aksjen i tiden fremover. I tillegg er det mye spennende på gang nå frem mot Q4.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
really
21.09.2018 kl 12:20
8653
Denne Binnion trenger beskyttelse mot seg selv. Det er i hvert fall helt sikkert at dette ikke er positivt for QEC.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Jeg har skrevet om norske reguleringer for at man skal få et forhold til hva reguleringer innebærer. Nå er ikke lover prikk like fra land til land og selvfølgelig heller ikke reguleringene. Likevel har demokratiske land som det er naturlig å sammenligne Norge med et overordnet felles formål med sine reguleringer: Å beskytte mennesker og miljø. Det er ikke minst på bakgrunn av dette formålet og tidligere praksis at lovligheten ved frackingforbudet vil bli vurdert. Sannsynligheten er høy for at Binnions begjæring ikke vil bli tatt til følge!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Zool og Hull snakker tydeligvis samme språk, så jeg limer inn et nytt innlegg fra Hull skrevet på en annen tråd.
Huil
18.09.2018 kl 21:151496
Jason opplyser at begjæringen sendes inn iimorgen vår tid - børs blir info. Hørings periode ventes så fredag og avgjørelse/vedtak kommer før eller etter valget 1okt - prosessen er uavhengig av det politiske - og jussen her uavhengig
Huil
18.09.2018 kl 21:151496
Jason opplyser at begjæringen sendes inn iimorgen vår tid - børs blir info. Hørings periode ventes så fredag og avgjørelse/vedtak kommer før eller etter valget 1okt - prosessen er uavhengig av det politiske - og jussen her uavhengig
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare