Mr. Binnion skråsikker, sender inn begjæring denne uken

Netlix
QEC 13.09.2018 kl 18:18 36863

Anbefaler alle Qec og potensielle Qec aksjonærer å lese dette innlegget: https://www.dn.no/nyheter/2018/09/13/0632/Olje/gar-til-retten-for-a-fa-lov-til-a-produsere-olje

Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.

-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.

– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.

- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.

Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.

Avslutningsvis sier han:

- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.

– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.


For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.

Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
TommyLee
20.09.2018 kl 00:02 14786

Pick Up

Dette er hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:

"En regulering er en offentlig norm hvis formål er å forme eller endre adferd, vanligvis for å rette opp feil. En regulering er det motsatte av frislipp, dvs. at det offentlige holder seg helt unna et område, men også noe annet enn et totalforbud. De vanligste måtene å regulere noe på er gjennom lover og forskrifter med tilhørende straffereaksjoner, eller ved økonomiske reguleringer, for eksempel i form av avgifter.

I Norge er for eksempel omsetning og bruk av alkohol både regulert gjennom lov og forskrift (åpningstider, statlig monopol for sterkalkohol, aldersgrense, kjøretøybegrensninger) og gjennom avgifter (avgift for kjøp i Norge og tollavgift for innføring av alkohol over et visst kvantum). Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."

Merk setningen " En regulering er det motsatte av frislipp, dvs. at det offentlige holder seg helt unna et område, men også noe annet enn et totalforbud."

I denne saken går det på formuleringen i reguleringen om at det er et totalforbud som bransjen reagerer på.
Dette er som Domus sier juss, og kan tippe begge veier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 08:03 14455

Tommy Lee
Interessant. Formålet med regulering er i det store og det hele slik jeg har skissert den. Jeg har ikke bommet mye der. Merk deg setningen:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Spot on!


Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 08:16 14390

Hva regulering av røykeloven angår, var røykerne bare en sigarett fra å organisere seg for å prøve sin sak for norsk domstol. Men man innså vel hvor fånyttes og kostbart dette ville bli (?)
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Furusk
20.09.2018 kl 10:30 14037

Spennende dag i dag om fracking eller ikke fracking.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Ben Vaffel
20.09.2018 kl 11:20 13909

Er det noen som har noe klokkeslett for behandlingen, en link til en TV-sending derfra, etc? Det foregår vel uansett på fransk, så en forstår vel ikke så mye av det, men..
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
uptrade
20.09.2018 kl 11:29 13879

Klokkeslett hadde vært fint ;)
Uansett, bare å følge med på kursen.
Kan trygt si at den viser vei ganske kjapt.

Ellers skuffende dag..
Rentebanen senket, og kronen ble svakere.
Må nå ut med nesten 2,- mer pr tårn snus i uregulerte Svinesund/Sverige.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare

Jeg tror ikke det er så mye og være spendt på, slik noen skrev her så måtte den sendes inn før 20ende og behandlingen kan ta fort noen uker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare

Det er bare å legge dette håpet bak seg, fasiten har jeg
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Ben Vaffel
20.09.2018 kl 14:04 13559

DU har fasiten, Steve?!? Ha-ha.
Hvordan ligger det an med DNO, da? Har spurt deg om dette MANGE ganger, får aldri svar.
Du har kursmål 3 kroner og den ligger nå på ca 15,50
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 16:22 13305

Hva skal man tro?

(utdrag)

Dom fra rettsaken som kan oppheve fracking - kommer 20 sept

jonea
QEC 16.09.2018 kl 21:37 3222

SB1M og Questerre: Over the next few weeks, we see two important triggers for Questerre: 1) results from a court ruling on 20 September that may change the fracking ban
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare

Selvfølgelig blir ikke det opphevet, noe annet blir som å tro på julenissen! Jeg har rett igjen , vent å se...og kursen vil få et nytt rykk nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Vuppz
20.09.2018 kl 16:39 9122

Jeg tror på julenissen !
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
20.09.2018 kl 17:40 8998

Kunne du bare ventet liiiittttt.
Pickup
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Overogut
20.09.2018 kl 18:45 8862

Er vel bare å følge med på Questerre sin hjemmeside! Kommer nok raskt info av betydning der!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
uptrade
20.09.2018 kl 19:26 8784

Litt off topic, men så akkurat på nyhetene hvor stor gassproduksjon Norge produserer som sendes ut av landet.

3-4 ganger mer enn Norges vannkraft produserer hittil i år og det vil økes enda mer med årene.

Og hvem sa at gass er på vei ut? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare

Overogut, svaret fikk du av meg tidligere i dag...bruk heller tiden på noe annet
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 20:36 8613

Hvis man ikke kan lage et forbud gjennom reguleringer som Binnion hevder, så må alle reguleringer være ulovlige - bort sett fra tannreguleringer.

Hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet." 
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Overogut
20.09.2018 kl 20:49 8560

Er ikke noe som helst bekymret over Questerre sin fremtid, men hadde jo selvsagt vært kjekt om kursen går i 60,- istedenfor 10,-?
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
TommyLee
20.09.2018 kl 20:52 8529

Pick Up
Man kan innføre regulerte forbud, men ikke et totalforbud. Hadde de formulert det som et forbud i et spesifikt område, så hadde det vært greit.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Domus
20.09.2018 kl 21:00 8510

Ser ut som at folk tror at lover og regler er like all over...
Kan hende at det er forskjeller mellom Norge og Kanada...
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 22:12 8308

dobbel postering
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 22:13 8306

Domus
Det får dere håpe.

Tommy Lee.
Totalforbud?
Alle former for energiutvinning er tillatt - bortsett fra fracking som er regulert bort. Jeg tviler på om dette kan kalles for total forbud. Snarere et regulert forbud vil jeg hevde.
Dette passer jo som fot i hose med hva jeg hevder.
Hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."

Takk for linken forresten.

Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
ULKEN
20.09.2018 kl 22:13 8318

Ser ut som det drar ut, en lang dag i retten. Klokka er vel 3 på ettermiddagen i Quebec nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Huil
20.09.2018 kl 22:29 8255

De har et parlament bygget på engelsk low. Disse setter rammer for loven som godkjenner (øverste organ) mens myndigheten - folkevalgte skal utøve og tilpasse denne som folkevalgt men kan tilpasse ikke forandre. Jason sier de må ha grunnlag for å stoppe en regulering ved å heve lovendring - og da må endringen først skje - de kan ikke argumentere uten at det er iverksatt - lovbrudd, derfor ventet de med begjæringen til så skjedde - hvor det nå kommer 3 høringer - 1srte var Iidag 1 time - neste er imorgen full dag. Deretter kommer det en jury og avklarering 2-3 uker frem på siste høring dvs etter valget - som de ønsker - QEC har full kontroll pt ift fakta - her er det ikke argumentasjon men riktig prosesseringen som gjelder. fikk nå tlf. Sosial aksept er ikke et spm - uten det hadde man ikke startet. Men ettersom prosess her og skal det legges frem sist og ikke først som avgjørende materiale for alle 3 ledende partier. Hadde det ikke vært sosial aksept hadde de liberale ikke trengt å gjøre noe før valget - da andre ledet ann ville de rokke i politikken - for å forvirre skape usikkerhet mens de selv har ligget lavt rundt tema i selve valgkampen menn kunnet ref til mer olje vennlige parti som CAQ ved behov. Fond går inn i QEC uren Québec - med 50 eller 100 prosent oppside er det enkelt men følg med på vps. Med Québec er det 5 x det er kun spm om tid
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Z00L
20.09.2018 kl 22:51 8156

Sjeldent opplysende her inne, takk skal du ha.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50 Du må logge inn for å svare
Pick Up
20.09.2018 kl 23:25 7894

Zool og Hull snakker tydeligvis samme språk, så jeg limer inn et nytt innlegg fra Hull skrevet på en annen tråd.

Huil

18.09.2018 kl 21:151496

Jason opplyser at begjæringen sendes inn iimorgen vår tid - børs blir info. Hørings periode ventes så fredag og avgjørelse/vedtak kommer før eller etter valget 1okt - prosessen er uavhengig av det politiske - og jussen her uavhengig


Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Pick Up
21.09.2018 kl 08:54 7575

Jeg har skrevet om norske reguleringer for at man skal få et forhold til hva reguleringer innebærer. Nå er ikke lover prikk like fra land til land og selvfølgelig heller ikke reguleringene. Likevel har demokratiske land som det er naturlig å sammenligne Norge med et overordnet felles formål med sine reguleringer: Å beskytte mennesker og miljø. Det er ikke minst på bakgrunn av dette formålet og tidligere praksis at lovligheten ved frackingforbudet vil bli vurdert. Sannsynligheten er høy for at Binnions begjæring ikke vil bli tatt til følge!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
really
21.09.2018 kl 12:20 7282

Denne Binnion trenger beskyttelse mot seg selv. Det er i hvert fall helt sikkert at dette ikke er positivt for QEC.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Netlix
21.09.2018 kl 12:44 7211

Det blir farlig spennende på tampen av valget her. Meget tett i toppen der nå, men har troa på CAQ. Når det kommer til saken slik jeg har forstått, har Qec sendt inn begjæring og saken er under behandling. Svært risikabelt å stå på utsiden av denne aksjen i tiden fremover. I tillegg er det mye spennende på gang nå frem mot Q4.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Pick Up
21.09.2018 kl 13:19 7126

Netlix
Har du ennå ikke lært av våre hjemlige partimålinger at slike politiske meningsmålinger er tullball og må tas med en bøtte salt? Her er siste måling gjort i Norge:

Ap størst på ny måling
Arbeiderpartiet klatrer så vidt forbi Høyre på en ny måling og gjør sin beste måling siden juni 2017. Frp faller mest.
www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/09/Ap-stoerst-paa-ny-maaling






Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Netlix
21.09.2018 kl 14:33 6985

For å si det sånn Pick up, så orker jeg faktisk ikke kaste bort tiden på å snakke med deg på forum da du kommer med så utrolig mye vås og svada.

Over til en annen ting. I dag ser vi Questerre detter litt dere, et tegn på at ''Truseskvetterne'' som vi så pent kaller det velger å selge seg ut da de forventet å høre noe om rettssaken i dag (noe som er helt vanvittig å forvente). Utenom dette så ville jeg benyttet muligheten for å laste opp litt mer når den nå detter litt. Du kan se på handelsloggen at det er kun snakk om små salg/kjøp i dag. Tror ikke det er en singelhandel på over lusne 20,000 aksjer. Lite trøkk i dag, men absolutt som forventet. Sitt i ro i tiden fremover, den bringer dere mye godt! Tro meg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Domus
21.09.2018 kl 14:40 6953

Ketchup, det er uvesentlig om formålet til reguleringer er å beskytte mennesker og miljø hvis disse reguleringene bryter med loven.
Det er dette Qec og co vil prøve for retten.

Bryter reguleringene med loven, betyr mennesker og miljø ingenting i denne sammenhengen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Pick Up
21.09.2018 kl 16:59 6740

Poenget mitt, Domus, er at reguleringene ikke kan bryte med loven fordi de ene og alene er utformet for å beskytte miljø og mennesker. Forbud er en viktig del av reguleringenes virkemiddel for å oppnå hensikten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Netlix
21.09.2018 kl 17:25 6679

Pick Up skrev Innlegget er slettet
Trenger ikke være meget oppegående for å forstå at du Pick UP ikke har handlet mye i aksjer, og at kunnskapen er fraværende. Begrepet «truseskvetter» har du null kontroll på ser jeg.. Men vær så snill, har du noe informativt og bra å komme med, så gjerne skriv. Hvis ikke så hold fred. Gjentatte innlegg fra din side er bare svada, ut og inn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare

Skulle det ikke komme noe igår.....;)) tru på julenissen gjør dere...
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Pick Up
21.09.2018 kl 18:26 6537

Netflix
I gamle dager var "truseskvettere" et ord som blle brukt av konfirmanter om dem som hadde vett nok til å selge seg ut for å minimalisere et tap eller for å ta gevinst. Smått om senn oppdaget også konfirmantene hvor dumt dette ordet var, og uttrykket gikk mer eller mindre i glemmeboka inntil du i din selvopphøyde suverenitet trakk dette ordet frem fra glemselen..
Vedr. din påstand om at jeg ikke har handlet mye aksjer (som du har), kan jeg til din orientering opplyse at jeg var aksjonær i Norsk Hydro den gangen oljedivisjonen ble fusjonert med daværende Statoil, og gjødseldivisjonen ble utskilt som et eget selskap, Yara mens aluminiumsdivisjonen fortsatte som Norsk Hydro. Omkalfateringen ga meg "gratis" aksjer i bøtter og spann i 3 forskjellige selskaper. Som en liten kuriositet kan jeg også røpe at jeg eide mine første Qec aksjer i 2008. En ting skal jeg være enig med deg i, vi har svært lite usnakket. Som nevnt har du karakterisert deg selv når brukte ordet "truseskvettere".


Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Netlix
21.09.2018 kl 19:06 6445

Fin historie det der du, nok en gang svada haha.. Livlig fantasi skal det sies du har! Vi snakkes igjen når du har noe informativt å komme med, god kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare
Pick Up
21.09.2018 kl 19:40 6385

Netflix
Dette viser jo bare hvilken kronidiot du er. Men så har du jo allerede karakterisert deg selv når du skjelte ut andre for truseskvettere. Det fine med fine historier er at de er som oftest sanne. La oss ta min investering i QEC. På den tiden brukte jeg nicket, Ketchup. Her følger et innlimt innlegg fra StockTalk:

Plomma 13.08.2008 12:44 #1961
Ketchup
Solgte ikke du på rundt 29 kroner?
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare

Caq har en 80% sjanse to å vinn3! Dette går veien ;)
https://newsinteractives.cbc.ca/qcvotes/poll-tracker/
Redigert 21.01.2021 kl 05:45 Du må logge inn for å svare