Mr. Binnion skråsikker, sender inn begjæring denne uken
Anbefaler alle Qec og potensielle Qec aksjonærer å lese dette innlegget: https://www.dn.no/nyheter/2018/09/13/0632/Olje/gar-til-retten-for-a-fa-lov-til-a-produsere-olje
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Z00L
20.09.2018 kl 22:51
9720
Sjeldent opplysende her inne, takk skal du ha.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Huil
20.09.2018 kl 22:29
9819
De har et parlament bygget på engelsk low. Disse setter rammer for loven som godkjenner (øverste organ) mens myndigheten - folkevalgte skal utøve og tilpasse denne som folkevalgt men kan tilpasse ikke forandre. Jason sier de må ha grunnlag for å stoppe en regulering ved å heve lovendring - og da må endringen først skje - de kan ikke argumentere uten at det er iverksatt - lovbrudd, derfor ventet de med begjæringen til så skjedde - hvor det nå kommer 3 høringer - 1srte var Iidag 1 time - neste er imorgen full dag. Deretter kommer det en jury og avklarering 2-3 uker frem på siste høring dvs etter valget - som de ønsker - QEC har full kontroll pt ift fakta - her er det ikke argumentasjon men riktig prosesseringen som gjelder. fikk nå tlf. Sosial aksept er ikke et spm - uten det hadde man ikke startet. Men ettersom prosess her og skal det legges frem sist og ikke først som avgjørende materiale for alle 3 ledende partier. Hadde det ikke vært sosial aksept hadde de liberale ikke trengt å gjøre noe før valget - da andre ledet ann ville de rokke i politikken - for å forvirre skape usikkerhet mens de selv har ligget lavt rundt tema i selve valgkampen menn kunnet ref til mer olje vennlige parti som CAQ ved behov. Fond går inn i QEC uren Québec - med 50 eller 100 prosent oppside er det enkelt men følg med på vps. Med Québec er det 5 x det er kun spm om tid
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
ULKEN
20.09.2018 kl 22:13
9882
Ser ut som det drar ut, en lang dag i retten. Klokka er vel 3 på ettermiddagen i Quebec nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
Det får dere håpe.
Tommy Lee.
Totalforbud?
Alle former for energiutvinning er tillatt - bortsett fra fracking som er regulert bort. Jeg tviler på om dette kan kalles for total forbud. Snarere et regulert forbud vil jeg hevde.
Dette passer jo som fot i hose med hva jeg hevder.
Hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Takk for linken forresten.
Det får dere håpe.
Tommy Lee.
Totalforbud?
Alle former for energiutvinning er tillatt - bortsett fra fracking som er regulert bort. Jeg tviler på om dette kan kalles for total forbud. Snarere et regulert forbud vil jeg hevde.
Dette passer jo som fot i hose med hva jeg hevder.
Hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Takk for linken forresten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
20.09.2018 kl 21:00
10074
Ser ut som at folk tror at lover og regler er like all over...
Kan hende at det er forskjeller mellom Norge og Kanada...
Kan hende at det er forskjeller mellom Norge og Kanada...
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
TommyLee
20.09.2018 kl 20:52
10094
Pick Up
Man kan innføre regulerte forbud, men ikke et totalforbud. Hadde de formulert det som et forbud i et spesifikt område, så hadde det vært greit.
Man kan innføre regulerte forbud, men ikke et totalforbud. Hadde de formulert det som et forbud i et spesifikt område, så hadde det vært greit.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Overogut
20.09.2018 kl 20:49
10125
Er ikke noe som helst bekymret over Questerre sin fremtid, men hadde jo selvsagt vært kjekt om kursen går i 60,- istedenfor 10,-?
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Hvis man ikke kan lage et forbud gjennom reguleringer som Binnion hevder, så må alle reguleringer være ulovlige - bort sett fra tannreguleringer.
Hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Overogut, svaret fikk du av meg tidligere i dag...bruk heller tiden på noe annet
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
uptrade
20.09.2018 kl 19:26
10349
Litt off topic, men så akkurat på nyhetene hvor stor gassproduksjon Norge produserer som sendes ut av landet.
3-4 ganger mer enn Norges vannkraft produserer hittil i år og det vil økes enda mer med årene.
Og hvem sa at gass er på vei ut? ;)
3-4 ganger mer enn Norges vannkraft produserer hittil i år og det vil økes enda mer med årene.
Og hvem sa at gass er på vei ut? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Overogut
20.09.2018 kl 18:45
10427
Er vel bare å følge med på Questerre sin hjemmeside! Kommer nok raskt info av betydning der!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
20.09.2018 kl 17:40
10564
Kunne du bare ventet liiiittttt.
Pickup
Pickup
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Vuppz
20.09.2018 kl 16:39
10688
Jeg tror på julenissen !
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Selvfølgelig blir ikke det opphevet, noe annet blir som å tro på julenissen! Jeg har rett igjen , vent å se...og kursen vil få et nytt rykk nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Hva skal man tro?
(utdrag)
Dom fra rettsaken som kan oppheve fracking - kommer 20 sept
jonea
QEC 16.09.2018 kl 21:37 3222
SB1M og Questerre: Over the next few weeks, we see two important triggers for Questerre: 1) results from a court ruling on 20 September that may change the fracking ban
(utdrag)
Dom fra rettsaken som kan oppheve fracking - kommer 20 sept
jonea
QEC 16.09.2018 kl 21:37 3222
SB1M og Questerre: Over the next few weeks, we see two important triggers for Questerre: 1) results from a court ruling on 20 September that may change the fracking ban
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Ben Vaffel
20.09.2018 kl 14:04
15126
DU har fasiten, Steve?!? Ha-ha.
Hvordan ligger det an med DNO, da? Har spurt deg om dette MANGE ganger, får aldri svar.
Du har kursmål 3 kroner og den ligger nå på ca 15,50
Hvordan ligger det an med DNO, da? Har spurt deg om dette MANGE ganger, får aldri svar.
Du har kursmål 3 kroner og den ligger nå på ca 15,50
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Det er bare å legge dette håpet bak seg, fasiten har jeg
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
StalkingStock
20.09.2018 kl 13:41
15227
Jeg tror ikke det er så mye og være spendt på, slik noen skrev her så måtte den sendes inn før 20ende og behandlingen kan ta fort noen uker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
uptrade
20.09.2018 kl 11:29
15447
Klokkeslett hadde vært fint ;)
Uansett, bare å følge med på kursen.
Kan trygt si at den viser vei ganske kjapt.
Ellers skuffende dag..
Rentebanen senket, og kronen ble svakere.
Må nå ut med nesten 2,- mer pr tårn snus i uregulerte Svinesund/Sverige.
Uansett, bare å følge med på kursen.
Kan trygt si at den viser vei ganske kjapt.
Ellers skuffende dag..
Rentebanen senket, og kronen ble svakere.
Må nå ut med nesten 2,- mer pr tårn snus i uregulerte Svinesund/Sverige.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Ben Vaffel
20.09.2018 kl 11:20
15477
Furusk skrev Spennende dag i dag om fracking eller ikke fracking.
Er det noen som har noe klokkeslett for behandlingen, en link til en TV-sending derfra, etc? Det foregår vel uansett på fransk, så en forstår vel ikke så mye av det, men..
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Furusk
20.09.2018 kl 10:30
15605
Spennende dag i dag om fracking eller ikke fracking.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Hva regulering av røykeloven angår, var røykerne bare en sigarett fra å organisere seg for å prøve sin sak for norsk domstol. Men man innså vel hvor fånyttes og kostbart dette ville bli (?)
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Tommy Lee
Interessant. Formålet med regulering er i det store og det hele slik jeg har skissert den. Jeg har ikke bommet mye der. Merk deg setningen:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Spot on!
Interessant. Formålet med regulering er i det store og det hele slik jeg har skissert den. Jeg har ikke bommet mye der. Merk deg setningen:
"Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Spot on!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
TommyLee
20.09.2018 kl 00:02
16355
Pick Up
Dette er hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"En regulering er en offentlig norm hvis formål er å forme eller endre adferd, vanligvis for å rette opp feil. En regulering er det motsatte av frislipp, dvs. at det offentlige holder seg helt unna et område, men også noe annet enn et totalforbud. De vanligste måtene å regulere noe på er gjennom lover og forskrifter med tilhørende straffereaksjoner, eller ved økonomiske reguleringer, for eksempel i form av avgifter.
I Norge er for eksempel omsetning og bruk av alkohol både regulert gjennom lov og forskrift (åpningstider, statlig monopol for sterkalkohol, aldersgrense, kjøretøybegrensninger) og gjennom avgifter (avgift for kjøp i Norge og tollavgift for innføring av alkohol over et visst kvantum). Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Merk setningen " En regulering er det motsatte av frislipp, dvs. at det offentlige holder seg helt unna et område, men også noe annet enn et totalforbud."
I denne saken går det på formuleringen i reguleringen om at det er et totalforbud som bransjen reagerer på.
Dette er som Domus sier juss, og kan tippe begge veier.
Dette er hentet fra https://www.civita.no/politisk-ordbok/hva-er-regulering:
"En regulering er en offentlig norm hvis formål er å forme eller endre adferd, vanligvis for å rette opp feil. En regulering er det motsatte av frislipp, dvs. at det offentlige holder seg helt unna et område, men også noe annet enn et totalforbud. De vanligste måtene å regulere noe på er gjennom lover og forskrifter med tilhørende straffereaksjoner, eller ved økonomiske reguleringer, for eksempel i form av avgifter.
I Norge er for eksempel omsetning og bruk av alkohol både regulert gjennom lov og forskrift (åpningstider, statlig monopol for sterkalkohol, aldersgrense, kjøretøybegrensninger) og gjennom avgifter (avgift for kjøp i Norge og tollavgift for innføring av alkohol over et visst kvantum). Ser man på et større område, vil et enkeltstående totalforbud i realiteten være en regulering. For eksempel er et forbud mot innsidehandel også en regulering av markedet som helhet."
Merk setningen " En regulering er det motsatte av frislipp, dvs. at det offentlige holder seg helt unna et område, men også noe annet enn et totalforbud."
I denne saken går det på formuleringen i reguleringen om at det er et totalforbud som bransjen reagerer på.
Dette er som Domus sier juss, og kan tippe begge veier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
Er loven slik at at en NY regulering ikke kan innføre nye forbud? Jeg tviler. Som allerde nevnt inneholder alle reguleringer påbud og forbud for at samfunnet skal få retningslinjer å forholde seg til. I vårt tilfelle gjelder det energiutvinning hvor fracking er regulert ut.
Er loven slik at at en NY regulering ikke kan innføre nye forbud? Jeg tviler. Som allerde nevnt inneholder alle reguleringer påbud og forbud for at samfunnet skal få retningslinjer å forholde seg til. I vårt tilfelle gjelder det energiutvinning hvor fracking er regulert ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
19.09.2018 kl 23:24
16579
Ketchup, hvis loven er slik at reguleringer ikke kan innføre nye forbud og at disse reguleringene til Bill 106 er å anse som forbud mot fracking, er saken enkel. Det handler verken om mennesker eller miljø - det handler om juss.
Det er det heldigvis dommeren som skal ta stilling til og ikke hobbyjuristene og hobbyviterne på denne tråden som tror og vet best.
Å blande inn alt dette andre er og blir tullball.
Det er det heldigvis dommeren som skal ta stilling til og ikke hobbyjuristene og hobbyviterne på denne tråden som tror og vet best.
Å blande inn alt dette andre er og blir tullball.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
Ja like tullete som å stevne regjeringen for at ville beskytte miljø og mennesker ved å regulere bort fracking. Alle reguleringer inneholder både forbud og påbud for at samfunnet skal få definerte retningslinjer å holde seg til. Skulle da slike reguleringer plutselig bli ulovlige fordi en av dem ikke tillater fracking?
Det hadde ikke jeg satset på!
Hvis dommen går i Qecs disfavør, er det mange som vil kaste sine aksjer av ren oppgitthet.
Ja like tullete som å stevne regjeringen for at ville beskytte miljø og mennesker ved å regulere bort fracking. Alle reguleringer inneholder både forbud og påbud for at samfunnet skal få definerte retningslinjer å holde seg til. Skulle da slike reguleringer plutselig bli ulovlige fordi en av dem ikke tillater fracking?
Det hadde ikke jeg satset på!
Hvis dommen går i Qecs disfavør, er det mange som vil kaste sine aksjer av ren oppgitthet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Z00L
19.09.2018 kl 22:58
16681
Dette var en innholdsrik tråd, tenkte bare å spore tilbake til hovedinnlegget litt.
SB1M estimerer 15% sannsynlighet for en dom i QEC sin favør i morgen. Eksisterende aksjonærer gleder seg over dette, som sett i perspektiv med Lotto er helt klart sannsynlig.
Nå er det jo sånn også da, at om estimatet stemmer sånn noenlunde, så er det 85% sikkert at ingenting endres i morgen.
Det rekner jeg med de fleste er klar over.
Dermed ville det være bemerkelsesverdig om kursen skulle gå kraftig ned som følge av noe som er omtrent sikkert, men det er helt sikkert aktører som ønsker å spille på dette. Tenk litt over det før det foretas panikksalg.
Spennende blir det i hvert fall.
SB1M estimerer 15% sannsynlighet for en dom i QEC sin favør i morgen. Eksisterende aksjonærer gleder seg over dette, som sett i perspektiv med Lotto er helt klart sannsynlig.
Nå er det jo sånn også da, at om estimatet stemmer sånn noenlunde, så er det 85% sikkert at ingenting endres i morgen.
Det rekner jeg med de fleste er klar over.
Dermed ville det være bemerkelsesverdig om kursen skulle gå kraftig ned som følge av noe som er omtrent sikkert, men det er helt sikkert aktører som ønsker å spille på dette. Tenk litt over det før det foretas panikksalg.
Spennende blir det i hvert fall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
19.09.2018 kl 21:46
16879
lol nå måtte lo :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
uptrade
19.09.2018 kl 21:37
16888
Domus:
Indeed.
Vi som bor så nærme grensa handler like godt tobakk og alkohol der. ;)
I orginale bokser og ferdig regulert.
Indeed.
Vi som bor så nærme grensa handler like godt tobakk og alkohol der. ;)
I orginale bokser og ferdig regulert.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
19.09.2018 kl 21:33
16913
Ketchup, som jeg skriver så handler det om reguleringenes nei til fracking er å anse som et forbud. Hvis dommeren mener dette, kan reguleringene settes til side pga lovligheten.
Det er settingen. Å blande inn norske tobakk/ og trafikkreguleringer blir bare tullball.
Det er settingen. Å blande inn norske tobakk/ og trafikkreguleringer blir bare tullball.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
19.09.2018 kl 21:02
17033
Fatter ikke en gidder å bruke sin tid på å sitte her inne hele døgnet å spekulere å ikke minst til de bedrevitende så fåreligger svaret snart, til da lykketil for eller mot.
Y
Y
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Boei
19.09.2018 kl 18:50
17237
Kverulant, påståelig person som har lett for å føle at man begår urett mot ham, og som forlanger oppreisning og unnskyldninger i den anledning.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Tommy Lee
Det er ikke mitt problem at du ikke vet hva "potentially" betyr. Kanskje dette kan hjelpe deg?
1. Potentially | Define Potentially at Dictionary.com
https://www.dictionary.com › browse › p...
Potentially definition, possibly but not yet actually: potentially useful information
2. potentially Meaning in the Cambridge English Dictionary
https://dictionary.cambridge.org › potenti...
potentially definition: 1. possibly: 2. possibly: . Learn more.
Med andre ord er fracking nevnt som et mulig alternativ i Bill106 og ikke et påbud. Det blir overlatt til myndighetene selv å avgjøre om de vil benytte dette alternativet. Hittil har myndighetene ikke vært interessert som du kanskje har fått med deg.
Det er ikke mitt problem at du ikke vet hva "potentially" betyr. Kanskje dette kan hjelpe deg?
1. Potentially | Define Potentially at Dictionary.com
https://www.dictionary.com › browse › p...
Potentially definition, possibly but not yet actually: potentially useful information
2. potentially Meaning in the Cambridge English Dictionary
https://dictionary.cambridge.org › potenti...
potentially definition: 1. possibly: 2. possibly: . Learn more.
Med andre ord er fracking nevnt som et mulig alternativ i Bill106 og ikke et påbud. Det blir overlatt til myndighetene selv å avgjøre om de vil benytte dette alternativet. Hittil har myndighetene ikke vært interessert som du kanskje har fått med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
TommyLee
19.09.2018 kl 16:48
17553
Pick Up
Du får ta en telefon til bransjens advokater og tilby din juridiske kompetanse.
De må tydeligvis ha misforstått noe elementært.
Kanskje du kan tjene noen kroner også, for det kan umulig bli mye penger av å sitte her inne og kverulere fra morgen til kveld.
Du får ta en telefon til bransjens advokater og tilby din juridiske kompetanse.
De må tydeligvis ha misforstått noe elementært.
Kanskje du kan tjene noen kroner også, for det kan umulig bli mye penger av å sitte her inne og kverulere fra morgen til kveld.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
But of course.
Som du ser, står det vitterligen "potentially including fracking" i Bill106.
Vedr. ditt utsagn om at det er tillatt å røyke i dette landet. Det kan umulig å gått deg hus forbi at røyking i Norge er sterkt regulert ved lov, og at lovbrudd blir straffet.
But of course.
Som du ser, står det vitterligen "potentially including fracking" i Bill106.
Vedr. ditt utsagn om at det er tillatt å røyke i dette landet. Det kan umulig å gått deg hus forbi at røyking i Norge er sterkt regulert ved lov, og at lovbrudd blir straffet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
19.09.2018 kl 16:22
17678
PU:
Dette gidder jeg ikke å diskutere med deg! Les det jeg skrev litt lengre oppe så skjønner du også lov 106!
Dette gidder jeg ikke å diskutere med deg! Les det jeg skrev litt lengre oppe så skjønner du også lov 106!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
Her må du ha misforstått. Bill106 tar forbehold om fracking. Ref denne artikkelen:
Bill 106 passed Quebec’s National Assembly in a 62-38 vote early Saturday after an overnight debate ahead of the holiday break. The legislation is meant to implement Quebec’s clean energy plan but also contains provisions allowing for energy exploration, potentially including fracking.
http://business.financialpost.com/commodities/energy/quebec-passes-bill-for-new-energy-plan-that-will-pave-the-way-for-oil-gas-exploration
"potentially including fracking" = muligens inkludert fracking.
PS
Du svarte ikke på om jeg kan anlegge sak etter at det er blitt forbudt å kjøre min raskeste vei fra x til y på grunn av trafikkregulering?
Her må du ha misforstått. Bill106 tar forbehold om fracking. Ref denne artikkelen:
Bill 106 passed Quebec’s National Assembly in a 62-38 vote early Saturday after an overnight debate ahead of the holiday break. The legislation is meant to implement Quebec’s clean energy plan but also contains provisions allowing for energy exploration, potentially including fracking.
http://business.financialpost.com/commodities/energy/quebec-passes-bill-for-new-energy-plan-that-will-pave-the-way-for-oil-gas-exploration
"potentially including fracking" = muligens inkludert fracking.
PS
Du svarte ikke på om jeg kan anlegge sak etter at det er blitt forbudt å kjøre min raskeste vei fra x til y på grunn av trafikkregulering?
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
19.09.2018 kl 15:53
17809
Pellepoliti og PU:
Dra nå inn årene!
Det er en lov i QC som sier at fracking er tillatt med sosial aksept, men de har laget en regulering som er imot loven! Det blir jo helt feil å sammenligne med tobakk fordi det er LOV å røyke i dette landet, mens de har regulert det med at pakkene skal være en form for grønnfarge!
Dra nå inn årene!
Det er en lov i QC som sier at fracking er tillatt med sosial aksept, men de har laget en regulering som er imot loven! Det blir jo helt feil å sammenligne med tobakk fordi det er LOV å røyke i dette landet, mens de har regulert det med at pakkene skal være en form for grønnfarge!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare