Analysesjef Pål Ringholm i Sparebank 1 Markets er intervjuet av E24 i dag. Det han sier er direkte galt utfra hva jeg har lest tidligere. Fisher Investment publiserte i vår en rapport som tok for seg alle store nedturer siste 100 år og konklusjonen var at det alltid var mange som fryktet et dobbelt krakk. Det viste seg imidlertid at denne frykten oftest var ubegrunnet. Jeg limer inn noen få setninger:

Markedene beveger seg vanligvis langt foran de sykliske endringene i
økonomien (fra vekst til sammentrekning, og vice versa). Våre undersøkelser viser at
bearmarkeder vanligvis starter gradvis, og priser inn voksende tegn på en resesjon i emning.
Men denne gangen mener vi at sjokktiltakene rettet mot bedriftene tvang markedene til
plutselig å prise inn en langt større mulighet for resesjon enn de fleste hadde tenkt var mulig
tidligere. På denne måten ser årsaken til dette bearmarkedet ut til å være historisk. Men selv
om årsaken kan være ny, har vi hatt mange resesjoner og bearmarkeder før. Våre
undersøkelser viser at de nesten alltid ender med at aksjer stiger bratt og at grafen danner en
«V». Etter 6, 12 og 18 måneder er aksjemarkedene vanligvis mye, mye høyere.