ETTÅRS-JUBILEUM 23. JANUAR

Denne trådserien ble startet for ett år siden -- basert på FISA abuse memoet fra Devin Nunes.

Ettårsdagen markeres med lokale tilstelninger som f.eks. fakkeltog.

He he, ja det stemmer jaggu. Hadde vel en anelse at tråden ville være aktuell en stund, men at den skulle være så seiglivet og fortsatt aktuell, hadde jeg ikke helt forventet.

Men ting går utrolig tregt i slike saker. Rosenstein & co har jo klart det kunstykket med å forpurre og trenere denne saken i et år nå. Nå har også han, som den siste som fortsatt har makt, valgt å trekke seg (før han får sparken også han). Det jeg tror blir den vidre utviklingen i denne saken er at Senatet kommer til å fortsette granskningene, mens de toneangivende komiteene i The House vil avvikle.

Mueller kommer snart til å legge frem sin endelig konklusjon i "russia collution" saken uten de store overraskelsene. Ny AG vil komme på plass, så spenningen ligger i om han oppnevner en ny Special Investigator for å granske FBI og de andre etterretningsorganisasjonene. Om det skjer, tror jeg vi vil ha mye å snakke om her fortsatt. Om ikke vil saken trolig koke bort i kålen mer eller mindre.

Her er link til tråd 1 i serien for de som er nysgjerrig på hva vi snakket om da, hvem som tok feil og hvem som har fått rett :-)
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2424240/view/21982563

Stor artikkel fra The Epoch Times om Lisa Pages vitnemål i juli 2018. 29 sider.

https://www.theepochtimes.com/transcripts-of-lisa-pages-closed-door-testimonies-provide-new-revelations_2763452.html

EXCLUSIVE: Transcripts of Lisa Page’s Closed-Door Testimonies Provide New Revelations in Spygate Scandal

OVERSKRIFTER
- - - - - - - - - -
Page Denies Bias, But Says FBI Focused More on Trump Than Clinton
- - - - - - - - - -
DOJ Influence
- - - - - - - - - -
Disagreements Between FBI, DOJ
- - - - - - - - - -
Emails to Third Party
- - - - - - - - - -
Page’s Commentary on DOJ
- - - - - - - - - -
Gross Negligence and Intent
- - - - - - - - - -
John Carlin’s Role
- - - - - - - - - -
Brennan’s Role
- - - - - - - - - -
FISA Briefings and White House Knowledge
- - - - - - - - - -
Steele’s FBI Handler
- - - - - - - - - -
The FBI’s Verification File and the Dragon FISA
- - - - - - - - - -
Page’s Russia Bias
- - - - - - - - - -
Comey’s Draft Memo
- - - - - - - - - -
The Insurance Policy
- - - - - - - - - -
Kortan’s Role in Page’s Leaks to Media
- - - - - - - - - -
A Possible Obstruction Case
- - - - - - - - - -

Hva er siste halmstrå nå egentlig? Er det et nytt notat som kanskje skal offentliggjøres?

Her er noe utenom det vanlige. 4 vitner i russland etterforskningen sammen i studio hos Ari Melber i MSNBC.
Corsi, Caputo, Sam Nunberg og Carter Page.

https://www.youtube.com/watch?v=lxktpvl5fjY

Her stiger spenningen på jabbatrikken, nå er det alvor og like før. 4 vitner i Russland. Peas to tha world

jabbadabbato
I dag kl 17:32 2
Her er noe utenom det vanlige. 4 vitner i russland

3 av de jeg nevnte i MSNBC intervjuet ble først og fremst spurt om Roger Stones når de var inne til Mueller. De begynte nesten å småkrangle med hverandre.

Forøvrig har rebublikanerene valgt en interessant metode å stikke kjepper i hjulet for Schieff i etteretnings komiteen. De har latt være å utnevne komitemedlemmer (bortsett fra Nunes), og før det skjer kan ikke komiteen foreta seg noe som helst.
https://www.thedailybeast.com/dithering-gop-stalls-houses-new-trump-russia-probe?ref=home

Har vel ikke vært så imponert av metodene til Stone og er ikke sjokkerende at Mueller nå går til angrep. Den fyren ernok ikke en hvemomhelst, og noe Mueller kanskje vil angre på at han angrep.

En aldri så liten gamechanger her nå. Blir spennende å se hva som skjer nå..

Stone er ingen narkotikabaron,terrorist eller våpengal og farlig kriminell.
Hvitsnippforbryteren ( om han blir kjent skyldig ) er ikke verdig at 27 politifolk med tunge våpen stormer huset hans
før kl 06.....
Hvem ville gi inntrykk av noe stort med denne maktdemonstrasjonen verdig en politistat?

Stone eier ingen våoen og passet er utløpt på dato.Dommeren løslot ham mot 250000 usd i kausjon mot hans
underskrift..........,så det punkterte politiets massive overspill.

Gode intervjuer med Stone på Tucker Carlson denne uka....både før og etter arrestasjonen.
Ligger på youtube.com

Hvorfor synes du hvitsnippforbrytere skal taes på med silkehansker? Han står på riksdekkende fjernsyn og reklamerer for sin go.fund innsamling. Skal vi synes synd mer synd på han enn de mange amerikanerne som blir buret inne i åresvis for bagateller pga at de ikke har råd til skikkelig advokathjelp. Stone har drevet skittent spill i kulissene for republikanerne helt siden Nixons dager. Er ikke han et av disse swampdyrene Trump skulle fjerne? I likhet med lobbyisten over alle lobbyister, Paul Manafort?

Forøvrig forklarte Stone's infowars kompis og vitne, Jerome Corsi, i går at han kunne forutse at wikileaks ville lekke Podestas emails med at han er synsk.

Se fra 20 minutter
https://www.youtube.com/watch?v=KFQNyDsg26Y&feature=youtu.be

https://www.foxnews.com/opinion/judge-jeanine-pirro-what-muellers-heavy-handed-takedown-of-roger-stone-tells-us

Judge Jeanine kommenterer den velregisserte arrestasjonen av Stone hvor CNN var invitert selv om dette var så ‘ farlig’
at FBI sendte 29 antiterrorfolk,amfibiekjøretøy,helikopter og antiterrorkjøretøy og 17 politibiler.

Det sier MYE om maktspillet til Mueller når FBI sender hele 29 FBI-folk i terrorpolitiet for å arrestere Roger Stone.
Normalt holder det med en telefon til advokaten når slike folk uten noen voldelig historikk skal arresteres.
Dette overspillet viser at drt er mye symbolikk her.
https://www.politico.com/story/2019/01/27/roger-stone-arrest-mueller-fbi-1128612

Stone er en arrogant fyr som har solgt seg selv til republikanske presidentvalgkampanjer og som har
vært en lobbyist kjent fir skittent spill.
Jeg forsvarer selvsagt ikke Stone,men påpeker det mange i USA reagerer på; nemlig overspillet ved
arrestasjonen av Stone og hilke signaler det sender....

At dommeren løslot Stone etter et kort møte viser hvilken ‘samfunnsfiende’ han er.......

https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Stone

Merkelig at dere fokuserer på selve arrestasjonen av Stone. CNN var ikke invitert til arrestasjonen. Dette er en løgn. At de møter opp mannsterke er pga frykt for bevisforspillelse. Kanskje ville de ha tak i en mobil eller PC Stone har brukt inntil nylig og de var redd han kunne ødelegge dem? Han sier jo selv han ble behandlet godt etter arrestasjonen. Forøvrig sier Stone til ABC i går at han ikke vil utelukke et samarbeid med Mueller.

Grotesk utslag av maktmissbruk dette her. Egentlig ganske så avslørende og på grensen til det absurde.

De som hittil har vært i tvil om at det er en politisk heksejakt Mueller bedriver, bør vel ikke tvile særlige mye lengere. Oliver Stone har gått ut og inn av TV-studioer det siste året nå, og har også ved flere anledninger nevnt at han ikke vil bli overrasket om Mueller vil finne på noe å arrestere ham for.

Det å møte opp grytidlig på morgenen med et SWAT team utenfor huset hans og gaule i en ropert om at han må åpne opp døren henger ikke på greip. Helt tilfeldig var det nok heller ikke at CNN også stod parat til å filme hele seansen. De kan jo ha hatt flaks, lukta lunta le.l., men svært mye taler vel for at de har blitt tipset fra Mueller team. Tilsvarende var det når Manafort ble arrestert, samt den tidligere advokaten til Trump. Stor dramatikk med håndjern, masse politi og presse til stede.

Noen som kan huske at noe tilsvarende har skjedd med en demokrat eller Clinton tilhengere? Gudene skal vite at det ikke har skortet på tilfeller av grov kriminalitet.

Nei, de får en helt annen behandling. Clinton blir tipset og bedt pent om å overlevere kopi av sine mailer. Hun selv og hennes advokater fikk god tid på seg til å "vaske" mailene og kun overlevere det hun synes var greit. Selv i det utvalget var det flere Top Secret mailer. For å være på den sikre siden "syrevasket" hun harddisken med mailer slik at FBI ikke skulle være i stand til å hente frem selv de slettede mailene.

Hun ble også anmodet om å overlevere alle hennes telefoner, men siden hun hadde noe privat kommunikasjon om "bryllupsforberedeler" på disse valgte hun å fjerne samtlige sim-kort, samt smadre dem med en hammer før de ble overlevert til FBI. Hadde de gjort en tilsvarende jobb den gangen og raidet hjemmet hennes, ville både emailserver og telefoner vært bevart.

Clinton ble også avslørt for å lyve under ed til FBI, uten at de tok det så høytdilig da. Til sammenligning er en rekke av anklagene mot Stone "false statements". Ikke like alvorlig, men reaksjonen er litt forskjellig. Roger Stone har ventet på at FBI skulle tiltale ham for ett eller annet og hadde derfor allerede startet en innsamlingskampanje for å få penger til juridisk bistand.

"Det å møte opp grytidlig på morgenen med et SWAT team utenfor huset hans og gaule i en ropert om at han må åpne opp døren henger ikke på greip."

Jo det henger på greip. Les innlegget mitt lenger oppe og vennligst spar deg for disse whatabout Clinton argumentene.

https://www.foxnews.com/opinion/sean-hannity-if-roger-stones-arrest-is-a-sign-of-things-to-come-youve-lost-your-country-its-over-say-goodbye

Det er lett å mislike Roger Stone,men at han nå brukes i et politisk maktspill er vel åpenbart for stadig flere.
FBI ble brukt og regisserte et overdrevent show en politistat verdig da Stone ble arrestert.Myggen ble møtt av kanoner og CNN ble
invitert til showet.
Nettopp CNNs bilder gjør at mange amerikanere våkner og forstår hvilket spill Mueller nå står bak

Roger Stone fortjener selvsagt å bli stilt for retten for hans løgner og overtramp.Han er en lobbyist og politidk konsulent
som selvsagt skal forfølges juridisk,men det er det jammen mange andre løgnere som også burde blitt.

"men det er det jammen mange andre løgnere som også burde blitt"

Den mest åpenbare, i samme gate som Stone, er Donald Trump jr. Han har sannsynligvis løyet om statusen på Trump tower moskva til kongressen og han har hatt omfattende kontakt med Wikileaks for ikke å glemme Trump Tower møtet han arrangerte.

"Forøvrig lurer jeg på om Trump har en finger med i spillet i avsløringen av Jeff Bezos utroskap.
national Enquirer skryter av at de spionerte på Bezos og elskerinnen i månedsvis."


Bezos har satt etterforskere på saken for å finne ut hvorfor tekstmeldingene hans ble lekket. De finner ingen spor av hacking og elskerinnen er "frikjent". Den 3 teorien, at dette er politisk motivert, fremstår som den beste teorien. Hvem har trukket i trådene?

A third theory, that the leak was politically motivated, is one that investigators believe would explain not just the leak itself, but its publication in the Enquirer, rather than a more reputable outlet, and the extensive resources that the tabloid devoted to digging into the story.

That avenue of investigation stems from Bezos’ new role as a punching bag for President Donald Trump. The president gleefully promoted the Enquirer’s story, using it to hammer Bezos over his ownership of The Washington Post, which Trump frequently maligns as a hostile advocacy arm of Amazon.

https://www.thedailybeast.com/bezos-launches-investigation-into-leaked-texts-with-lauren-sanchez-that-killed-his-marriage?ref=home

For de som har fulgt denne saken tett er ikke dette spesielt overraskende, men det viser vel hvor stor den politiske partiskheten som var i DOJ. Rosenstein var vel da fungerende sjef for "Russian collution" saken og Andre McCabe fungerende FBI sjef. Dette møtet var da kanskje utslagsgivende for at Rosenstein noen dager senere utnevnte Mueller som Special Investigator med vide fullmakter og ingen overoppsyn for uten ham selv.

Rosenstein ble senere avslørt i å ha foreslått at man skulle foreta hemmelige lydopptak hvor han og andre skulle bli utstyrt med skjulte mikrofoner. Han er også beskyldt for å ha truet medarbeidere til folkevalgte i kongressens kontrollkomiteer.

Når det gjelder Andrew McCabe, så har IG for lengst kommet med tildels seriøse anklager mot ham, som bl.a. førte til at han fikk sparken kun timer før han skulle gå med pensjon. Han startet vel en Crowd founding for å betale advokatkostnadene som ville komme. Vet ikke helt hvordan saken står nå, men han er vel definitivt en kandidat for et lengere fengselsopphold.

https://m.youtube.com/watch?v=k_ieP2F2ip0

Sean Hannity oppsummerte saken godt torsdag kveld.
Han er svært partisk,ja,men likevel greit å få høre det
norsk media ikke rapporterer.

Hannity og Fox News har jobbet med saken lenge og
fått mye dritt av MSM,men hvem har fått rett,og hvordan
vil de andre nå kommentere?

https://www.foxnews.com/politics/alan-dershowitz-ousting-trump-via-25th-amendment-is-clearly-an-attempt-at-a-coup-detat

Forsøk på statskupp mot Trump,sier jus-professoren fra Harvard!

Nei,dette er ingen sak for norsk media!

Også i USA er saken feiet inn under teppet og gjemt bort i de største nettavisene.
Sikkert pinlig å innrømme hvordan de har fortiet saken og at Fox News har fått rett!
Igjen.

Du må huske på at bruk av 25th ammendmend er et "kupp" utført av partikammeratene i regjeringen. De gjør neppe det før de er ekstremt bekymret for landets sikkerhet eller at Trump er alvorlig syk, eventuelt at Mike Pence er en maktsyk gærning med ekstreme ferdigheter i å overtale andre.

Skurken McCabe!
https://m.youtube.com/watch?v=0jujMKC2sWQ

Finner du det ikke ironisk at den offisielle versjonen for at Mccabe og Comey fikk sparken var at de stilte i stand feaenskap for Hillary Clinton?

Reaksjoner på intervjuet med McCabe på 60 Minutes søndag kveld:
https://www.foxnews.com/politics/trump-accuses-rosenstein-mccabe-of-pursuing-illegal-and-treasonous-plot-against-presidency

https://m.youtube.com/watch?v=Jt6_zIS4cYQ

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/02/18/andrew-mccabe-60-minutes-interview-takeaways/2903347002/

Blir dette nevnt i norsk media,eller ligger lokket fremdeles tett over denne saken?
Passer den ikke inn i propagandaen mot Trump?

Hvorfor prøver McCabe å kaste Rosenstein under bussen, Hadde det ikke vært fo at Rosenstein har sagt at han vil slutte i når fremtid ville jeg sagt at han prøvde å provosere frem en reaksjon.
Nest beste forklaring er at han trenger noen saftige detaljer for å klare å selge bøker. Han fikk som kjent sparken ett døgn før han gikk av med pensjon og mistet dermed pensjonsrettighetene sine.
At flere i staben til Trump vurderte han som uskikket til å være president er ikke spesielt overraskende.

McCabe står foran store problemer og må nok kjempe hardt for å unngå en lang fengselsstraff. Tror derfor disse innrømmelse kan ha noe med det å gjøre. Det er klart at et vitnemål under ed om at Rod Rosenstein planla et administrativt kupp vil kunne være et godt forhandlingskort når saken han kommer opp for retten.

Saken har vært nevnt i norske media også, selv om den ikke har skapt de store overskriftene ennå. Det burde den ha gjort, da det ikke er helt vanlig med statskupp i verdens rikeste land og største militærmakt.

Dette kommer altså på toppen av denne gigantiske FBI/DOJ skandalen som nå er blitt rullet opp. Ulovlig overvåking, massiv missbruk av etterretningstjeneste og politisk korrupsjon. The House er nå blitt overtatt av Demokratene, så de vil ikke spille så stor rolle i denne saken lengere, men Senatskomiteene er fremdeles operative, i tillegg til IG og nå endelig også DOJ.

Siste ord er m.a.o. ikke sagt, så det vil nok gå minst et år til før alle brikker er på plass og sannheten kommer frem.

Hvem tror at denne siste utviklingen i saken,som lenge har vært dekket av Fox News,og som nå er bekreftet på 60 Minutes
ville vært mye,mye større om dette hadde vært rettet mot yndlingene Clinton,Obama (eller Hillary om hun hadde vunnet valget)?
En skandale som i en bananrepublikk men som knapt nok nevnes i norsk media!

Speaker

Det er flere saker her . Den om at Rosenstein foreslo å bruke avlyttingsutstyr er jeg nesten sikker på at New York Times avslørte. Det har også vært spekulert tidligere om at Trumps kabinett medlemmer vurderte 25th ammendment. Feks etter at Trump skrøt av størrelsen på atomknappen til Kim.
Avsløringen om at Trump forkastet amerikansk etteretning om Nord Korea med at Putin hadde fortalt ham noe annet var ny men varianter av den er godt kjent, også offentlig. Trump har kastet etteretningstjenesten under bussen hver gang han har hatt samtaler med Putin. Hvilken av disse sakene er det du mener FOX news avslørte og norsk media ikke har dekket?

Til sist skal jeg gi deg 100% rett i at disse avsløringene hadde vært mye mer sjokkerende om de hadde kommet mot en hvilken som helst annen president.

100% fake news fra soros. Jeg merker meg at slik jabbayassirarafatlurjuging kommer på trillende bånd.

"Trump har kastet etteretningstjenesten under bussen "

Jeg googlet:
trump throwing intelligence community under the bus

Jeg fikk 5.3 million treff.

Blant annet denne:
President Donald Trump threw his “own people and country under the bus” when he stated on July 16 that he believed Russian President Vladimir Putin’s denials of meddling in the 2016 election, despite the U.S. intelligence community's evidence, according to a Fox News host and the daughter of the U.S.’s ambassador to Russia.

Abby Huntsman—whose father, Ambassador Jon Huntsman, was with Trump during his bilateral talk with Putin Monday in Helsinki—blasted the president following his botched press conference with Putin. That the accusation came from a Fox News host could prove especially damning for Trump, who has often praised the network for its coverage of him and his administration.

“No negotiation is worth throwing your own people and country under the bus,” Abby Huntsman tweeted.

https://www.newsweek.com/trump-fox-bus-country-1026772

Hvorfor snakker Trump om at det er et kuppforsøk at noen av hans ministre skal ha diskutert 25th ammendment. Det heter 25th ammendment fordi det er det 25 tillegget til grunnloven. Om man kaster presidenten med hjemmel i grunnloven så er det en ganske demokratisk prosess med mindre det skjer på løgnaktige og falske premisser.

Intervju med Mccabe i The Atlantic. Mye har selvsagt blitt sagt de siste dagene. Tar med et utdrag som forklarer noe av bakgrunnen for at FBI åpnet counterinnteligende etterforskning mot Trump våren 2017. De hadde vel egentlig ikke npe valg.

Bertrand: That reminds me of a passage that jumped out at me in your book: “He thought North Korea did not have the capability to launch such missiles. He said he knew this because Vladimir Putin had told him so … the president said he believed Putin despite the PDB [Presidential Daily Briefing] briefer telling him that this was not consistent with any of the intelligence that the US possessed.” How do you explain that?

McCabe: It’s inexplicable. You have to put yourself in context. So I am in the director’s chair as acting director. My senior executive who had accompanied the briefer to that briefing, who sat in the room with the president and others, and heard the comments, comes back to the Hoover Building to tell me how the briefing went. And he sat at the conference table, and he just looked down at the table with his hands out in front of him. I was like, “How did it go?” And he just—he couldn’t find words to characterize it. We just sat back and said, “What do we do with this now?” How do you effectively convey intelligence to the American president who chooses to believe the Russians over his own intelligence services? And then tells them that to their faces?

Bertrand: Does this strike you as the behavior of someone who’s compromised?

McCabe: I mean, it certainly could be. I don’t know that for a fact. That was the reason we initiated the [counterintelligence] investigation. We were concerned, and we felt like we had credible, articulable facts to indicate that a threat to national security may exist. And, in fact, that a crime may have been committed: obstruction of justice. My own view of it is that those two things, the obstruction and the national-security threat, are inextricable. They are two sides of the same coin. To not have opened a case under those circumstances, particularly because the person who’s the subject of that investigation is the president, would have been a complete abdication of our responsibilities.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/02/mccabe-warns-trump-mueller-undeterred/583000/

Trump twitrer følgende:

"I never said anything bad about Andrew McCabe’s wife other than she (they) should not have taken large amounts of campaign money from a Crooked Hillary source when Clinton was under investigation by the FBI. I never called his wife a loser to him (another McCabe made up lie)!"

Det betyr vel at ingen bør ta kampanjepenger fra en eneste person som er assosiert med Trump.

Fyttigrisen for noen svin du holder deg til. Finns ikke bevis for at Trump er i lomma på Vladimir Putin. Trump oppklarer for deg.
https://twitter.com/realDonaldTrump

Donald J. Trump
‏Verifisert konto @realDonaldTrump
Remember this, Andrew McCabe didn’t go to the bathroom without the approval of Leakin’ James Comey!

“The biggest abuse of power and corruption scandal in our history, and it’s much worse than we thought. Andrew McCabe (FBI) admitted to plotting a coup (government overthrow) when he was serving in the FBI, before he was fired for lying & leaking.”

Det er jo litt morsomt at Trump bruker Andrew Mccabe som kilde samtidig som han kaller ham en løgner.

Forøvrig har Trump nå angrepet russland etterforskningen offentlig 1100 ganger. Det er ikke bare spesielt at en president angriper en pågående lovlig etterforskning, som har støtte i kongressen, men at det er han selv som er under etteforskning. Noen vil sikkert hevde at Trump setter seg selv foran sannheten. Feks fortalte den nye justisministeren Barr i senat høringen at han har stor tiltro til at Mueller opptrer korrekt og han skrøt av hans integritet.

1100 ganger? Hvor har du det fra?

We had to cut this for length, but McCabe told me that his guess is that the White House "immediately knew the steps I took after Jim got fired, and the cases I opened" because of Nunes. "When I was surprised to see Nunes at the briefing, I knew it would happen very quickly."

https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1097875418756116482

https://www.foxnews.com/politics/former-fbi-general-counsel-thought-hillary-clinton-should-be-prosecuted-until-pretty-late-in-email-investigation