400 millioner i overskudd om 2-3 år
PHO leverer oppsiktsvekkende gode resultater for q2 - reisen mot 1 milliard i omsetning og 40% margin blir bekreftet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
HrDuck
20.08.2020 kl 16:01
3385
Bingo at du er en av de jeg tenker på. Hvorvidt en investering er lønnsom vet ingen noe om før hele kontantstrømmen er kjent. Du må gjerne ha dine forventede tall, men at noe er bevist nå er opplagt feil. Men det er jo mye annet du klager over også der info er tilgjengelig direkte eller tilgjengelig om man velger å kontakte selskapet (for eksempel et spm ved en webcast).
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.08.2020 kl 16:14
3361
"det som har skjedd blir det samme vad du en førklarer det med."
Men en fornuftig forklaring kan gi mening til det som i utgangspunktet så meningsløst ut.
Ikke bare når det gjelder aksjer.
Men en fornuftig forklaring kan gi mening til det som i utgangspunktet så meningsløst ut.
Ikke bare når det gjelder aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
peaf
20.08.2020 kl 16:19
3352
Ja om ingen vil kjøpe det du selger så førklarer det saken, og da er det okey enligt deg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
HrDuck
20.08.2020 kl 16:24
3343
"Ja om ingen vil kjøpe det du selger så førklarer det saken, og da er det okey enligt deg. " - Pafo/peaf
Dette er typisk for pafo/peaf. Stråmannsargumentasjon av verste sort. Vi andre må nok til slutt bare innrømme for oss selv at pafo elsker å krangle og bruker forumet som en arena der han får utløp for sine lyster.
Derfor tar jeg en pause fra han. Ikke fordi at det ikke kan dukke opp noe interessant av og til (for det gjør det), men alle gjentagelser og stråmannsargument gjør det totalt sett ikke verdt det.
Dette er typisk for pafo/peaf. Stråmannsargumentasjon av verste sort. Vi andre må nok til slutt bare innrømme for oss selv at pafo elsker å krangle og bruker forumet som en arena der han får utløp for sine lyster.
Derfor tar jeg en pause fra han. Ikke fordi at det ikke kan dukke opp noe interessant av og til (for det gjør det), men alle gjentagelser og stråmannsargument gjør det totalt sett ikke verdt det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
Computum
20.08.2020 kl 16:28
3334
Sitat fra TekInvest: "Derfor det er så komisk å lese på HO, for der vil et par tre av de ivrigste skribentene bytte ut både DS og styret"
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
peaf
20.08.2020 kl 16:47
3293
Ja vist er det morsamt førre styre og Ceo vart utbytt før att de tjente ikke nok penger, men det viser seg att de ende penger
vi tjener er fra gamle styre og gamle Ceo. Mens de nye bare taper penger og lager meningsløse emisjoner. Det fodrer litt
mer en ledsyn før att se det. Men att kritisere de som ser er jo og en oppgave som en del har tatt til seg..
vi tjener er fra gamle styre og gamle Ceo. Mens de nye bare taper penger og lager meningsløse emisjoner. Det fodrer litt
mer en ledsyn før att se det. Men att kritisere de som ser er jo og en oppgave som en del har tatt til seg..
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
risksøker
21.08.2020 kl 10:46
2942
Det jeg tror dere som er negative til DS og hans disposisjoner er begrunnet i lite forståelse og erfaring fra arbeidslivet og det å skape verdier i et selskap. DS har forstått at det å selge BLC i US og Europa og andre steder tar tid og at det trengs en sterk organisasjon til å selge og støtte opp om arbeidet med å selge inn BLC. Tror dere det er noen lett oppgave at et norsk selskap plutselig skal erobre det amerikanske markedet. Her må det bygges stein på stein som jeg ser DS gjør. Det er bare å heie på han og kjøpe aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 11:43
2874
Og Hestdal og Bellete som solgte like mye til mindre kostnader, de fikk sparken. Til stort jubel fra de fleste investorer typ deg.
Ett produkt selger ikke bedre før att det er mange selgere. Det er nytten med produktet som avgjør om noen vil ha det.
Og Schneider er ikke rette mannen att overbevise dem om att de behøver BLC. Hvorfor skall han spares når han har vist
att han ikke er dugg bedre en Hestdal. Og det må vare grenser på hvor lang tid en CEO skall få på seg att vise noen form
for resultater.
Ett produkt selger ikke bedre før att det er mange selgere. Det er nytten med produktet som avgjør om noen vil ha det.
Og Schneider er ikke rette mannen att overbevise dem om att de behøver BLC. Hvorfor skall han spares når han har vist
att han ikke er dugg bedre en Hestdal. Og det må vare grenser på hvor lang tid en CEO skall få på seg att vise noen form
for resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 11:57
2851
Hestdal gikk vel av sommeren 2018. Dette året var US salget på ca 63 mill. I 2019 omsatte de tilsvarende for ca 98 mill.
For å få hele år så nevner jeg også 2017 der salget var ca 42 mill.
Du har selvsagt rett til å ha dine meninger peaf, men du har ikke rett til å ha "egne fakta".
For å få hele år så nevner jeg også 2017 der salget var ca 42 mill.
Du har selvsagt rett til å ha dine meninger peaf, men du har ikke rett til å ha "egne fakta".
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 12:12
2831
Ja nu er det vel antall scope som gir omsettning, og de scope som blev solgt i 2018. Blev solgt av Hestdal og Bellete og de pluss
de som blev solgt tidigare var vel de som først og fremst skapte omsettningen 2019. De 13 scopen ekstra de solgte 2019 med
10 man ekstra er det bare deg og noen andre med egen fakta som blir imponert av.
de som blev solgt tidigare var vel de som først og fremst skapte omsettningen 2019. De 13 scopen ekstra de solgte 2019 med
10 man ekstra er det bare deg og noen andre med egen fakta som blir imponert av.
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.08.2020 kl 12:12
2827
Nå har du vel fått et greit svar fra HrDuck, men jeg tror nok den logiske sansen din har sviktet deg litt her.
Jeg ville i det minste hørt den reelle forklaringen før jeg vurderte den, i stedet for å lage min egen forklaring som jeg så skal argumentere mot.
Det er ingen god debattkultur å tillegge andre meninger de ikke har, for så å gå løs på disse egenproduserte meningene.
Tar med et sitat fra tidligere filosof Arne Næss som i 1961 gav ut boken En del elementære logiske emner:
"Unngå tendensiøs bruk av stråmenn: Tendensiøs bruk av stråmenn dreier seg om fremstillinger hvor en tillegger motstanderen synspunkter/oppfatninger/standpunkter som motstanderen selv ikke vil vedkjenne, som også bidrar til å sette meningsmotstanderen i et skjevt lys. Med andre ord, en velger å resonnere på vegne av ens motstander gjennom å oppkonstruere en oppfatning/mening om sin motstander, uten å ha tilstrekkelig belegg for det."
Mer nyttig lesning her:
http://www.salongen.no/den-offentlige-debattpraksisens-kardinalpunkter/
Jeg ville i det minste hørt den reelle forklaringen før jeg vurderte den, i stedet for å lage min egen forklaring som jeg så skal argumentere mot.
Det er ingen god debattkultur å tillegge andre meninger de ikke har, for så å gå løs på disse egenproduserte meningene.
Tar med et sitat fra tidligere filosof Arne Næss som i 1961 gav ut boken En del elementære logiske emner:
"Unngå tendensiøs bruk av stråmenn: Tendensiøs bruk av stråmenn dreier seg om fremstillinger hvor en tillegger motstanderen synspunkter/oppfatninger/standpunkter som motstanderen selv ikke vil vedkjenne, som også bidrar til å sette meningsmotstanderen i et skjevt lys. Med andre ord, en velger å resonnere på vegne av ens motstander gjennom å oppkonstruere en oppfatning/mening om sin motstander, uten å ha tilstrekkelig belegg for det."
Mer nyttig lesning her:
http://www.salongen.no/den-offentlige-debattpraksisens-kardinalpunkter/
Redigert 21.01.2021 kl 05:52
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 12:17
2736
Utplasserte Scope 2018: 54
Utplasserte Scope 2019: 65
Utplasserte Scope 2019: 65
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
peaf har utvist stor faktainformasjon om Photocure, men det stopper der som med Hestdal.
Kommersiell butikk bygging utviser han liten eller ingen forståelse for, det er rimelig klart.
Dette selskapet med valgt strategi i US, Europa, Sør Amerika og Kina vil bygge vanvittige aksjonærverdier på sikt og det har mange sett, de fleste med betydelig større lommebøker enn oss på dette forum.
Men det må tillegges at når man ikke ser presentasjoner eller podcasts etc. så mister man mye nyttig tilleggsinformasjon.
Så det er vanskelig å diskutere når man sitter med forskjellig ballast.
Kommersiell butikk bygging utviser han liten eller ingen forståelse for, det er rimelig klart.
Dette selskapet med valgt strategi i US, Europa, Sør Amerika og Kina vil bygge vanvittige aksjonærverdier på sikt og det har mange sett, de fleste med betydelig større lommebøker enn oss på dette forum.
Men det må tillegges at når man ikke ser presentasjoner eller podcasts etc. så mister man mye nyttig tilleggsinformasjon.
Så det er vanskelig å diskutere når man sitter med forskjellig ballast.
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 12:29
2697
Jeg er vel litt i tvivel om du husker eller førstår vad eg mente, og bare før att prøve litt att få deg att førstå. Er ett resultat endelig
så forandres ikke resultatet vid en god eller dårlig førklaring. Men om du ikke førstår resultatet kan en førklaring hjelpe deg att
førstå. Men resultatet blir det samme, men dette var tydligen før mye for deg og Ducken. Og er det ett problem så er det forsent
att konsultere Arne Ness, men eg vet att resultatet blir det samme.
så forandres ikke resultatet vid en god eller dårlig førklaring. Men om du ikke førstår resultatet kan en førklaring hjelpe deg att
førstå. Men resultatet blir det samme, men dette var tydligen før mye for deg og Ducken. Og er det ett problem så er det forsent
att konsultere Arne Ness, men eg vet att resultatet blir det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 12:34
2681
Jeg venter spent på om det skall komme noe påtagligt fra trion Comp, Duck og Turbo, eller om deres inlegg begrenser seg til
att kritisere meg og Bravi. De har jo henvist til webcast og podcast, men ikke ett ord om noe vesenligt som bør videreformiddles til
allmenhetenl. De henviser titt som tett til Schneiders uttalser men spesifiserer ikke vad. Det hadde jo vart kjekkt om de hadde en
klar mening om noe som gjeller selskapet. De her 18 % som kursen er opp nu, vad beror det på. Har de hørt Schneider førklare
hvorfor de ikke tjener penger i USA. Eller er det noe spesifikt som driver kursen.
Og vad mener ni generellt om USA satsningen siden Schneider overtog. Vet ni hvor mye de tjener eller taper der. Og ligger Schneider
an til att klare guiding på 70 mil usd 2023. Ni er jo i alle fall enige om att han er en god sjef. Og vad er best før eksisterende
aksjonærer lån eller Emisjoner, har ni en mening ni kan begrunne. Og hvorfor behøvde styret 170 mil mer en Ibsen kosta, regner
de ikke med att tjene en ende krone i fremtiden. Så de må ha arbeids kapital, de hadde jo 120 mil fra før. Har de tenkt bruke 290 mil
på att få Ibsen oppe og gå.
Kan man før en gangs skull få noe konstruktivt fra er, og ikke bare synsinger og kritik av det ni ikke virker ha peiling på
att kritisere meg og Bravi. De har jo henvist til webcast og podcast, men ikke ett ord om noe vesenligt som bør videreformiddles til
allmenhetenl. De henviser titt som tett til Schneiders uttalser men spesifiserer ikke vad. Det hadde jo vart kjekkt om de hadde en
klar mening om noe som gjeller selskapet. De her 18 % som kursen er opp nu, vad beror det på. Har de hørt Schneider førklare
hvorfor de ikke tjener penger i USA. Eller er det noe spesifikt som driver kursen.
Og vad mener ni generellt om USA satsningen siden Schneider overtog. Vet ni hvor mye de tjener eller taper der. Og ligger Schneider
an til att klare guiding på 70 mil usd 2023. Ni er jo i alle fall enige om att han er en god sjef. Og vad er best før eksisterende
aksjonærer lån eller Emisjoner, har ni en mening ni kan begrunne. Og hvorfor behøvde styret 170 mil mer en Ibsen kosta, regner
de ikke med att tjene en ende krone i fremtiden. Så de må ha arbeids kapital, de hadde jo 120 mil fra før. Har de tenkt bruke 290 mil
på att få Ibsen oppe og gå.
Kan man før en gangs skull få noe konstruktivt fra er, og ikke bare synsinger og kritik av det ni ikke virker ha peiling på
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 12:34
2680
Forsøkte å bare å hjelpe deg med faktainfo siden du hevdet at salget var det samme. Nok en gang så benytter du stråmannsargumentasjon (og fremstår som vaksinert mot å kunne innrømme noe som helst slags feil).
Jeg burde nok visst bedre og vil fremover bare fortsatte å ignorere deg (med unntak av å korrigere ved opplagte faktafeil som her).
Jeg burde nok visst bedre og vil fremover bare fortsatte å ignorere deg (med unntak av å korrigere ved opplagte faktafeil som her).
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 13:02
2631
Du har aldri prøvd hjelpe noen, du prøver fremstå som det store geniet på forumet. Og her får vel de som vil bli imponert.
Men de fleste vet att selge scope er grunnlaget for vekst, utom du da. Og vi kan jo ta 2019 som du nemde, de hadde en vekst
på 35 mil som berodde på delvis scope solgt i 2018 men de tapte 43 mil. Og Schneider stod for begge de bedrifterne.
Og faktafeil som kommer fra vad du mener er ikke mye att bry seg med.
Men de fleste vet att selge scope er grunnlaget for vekst, utom du da. Og vi kan jo ta 2019 som du nemde, de hadde en vekst
på 35 mil som berodde på delvis scope solgt i 2018 men de tapte 43 mil. Og Schneider stod for begge de bedrifterne.
Og faktafeil som kommer fra vad du mener er ikke mye att bry seg med.
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
Computum
21.08.2020 kl 13:15
2605
Nei, du skal ikke vente på at jeg blander meg opp i dine kveruleringer, pafo. Jeg har bare et litt usaklig spørsmål: Jeg undrer meg på hva du gjør når arbeidsdagen er slutt? Du er sjelden aktiv utenom arbeidstid?
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 13:18
2595
din påstand peaf: "Og Hestdal og Bellete som solgte like mye til mindre kostnader, de fikk sparken. "
Jeg kommenterte dette med å vise til de faktiske tallene. At du fortsetter med stråmannsargumentasjon bekrefter at du er vaksinert mot å innrømme feil.
Jeg kommenterte dette med å vise til de faktiske tallene. At du fortsetter med stråmannsargumentasjon bekrefter at du er vaksinert mot å innrømme feil.
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.08.2020 kl 13:34
2602
"Men om du ikke førstår resultatet kan en førklaring hjelpe deg att førstå"
Som var nøyaktig hva jeg skrev.
"Men en fornuftig forklaring kan gi mening til det som i utgangspunktet så meningsløst ut.
Ikke bare når det gjelder aksjer."
Som var nøyaktig hva jeg skrev.
"Men en fornuftig forklaring kan gi mening til det som i utgangspunktet så meningsløst ut.
Ikke bare når det gjelder aksjer."
Redigert 21.01.2021 kl 02:18
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 13:37
3004
Alt til sin tid men interessen førsvinner utover dagen, når børs og annet stenger. Og noen saker er vel ikke rett att ta opp her.
Og påstå att det er kveruleringer att førsvare sine meninger om CEO og styre er vel ikke rett. Man skall ikke godta alt andre
mener. Jeg er jo positiv til Cevira, og nu når eg begynner skjønne opplegget til Hestdal før Europa. Som viser seg vare en
meget klok strattegi, så ser eg att der kan det hende mye positivt. Og det som skjer nu efter Q2 er enbart Hestdals førtjenste.
Og påstå att det er kveruleringer att førsvare sine meninger om CEO og styre er vel ikke rett. Man skall ikke godta alt andre
mener. Jeg er jo positiv til Cevira, og nu når eg begynner skjønne opplegget til Hestdal før Europa. Som viser seg vare en
meget klok strattegi, så ser eg att der kan det hende mye positivt. Og det som skjer nu efter Q2 er enbart Hestdals førtjenste.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.08.2020 kl 13:50
2975
"Og er det ett problem så er det forsent
att konsultere Arne Ness, men eg vet att resultatet blir det samme."
Ikke vet jeg hva du mener med dette, men sitatet fra Arne Næss handler ikke om resultatet i pho, men om hvordan du tillegger andre meninger de ikke har.
Jeg tar høyde for at det finnes nyanser i språket som kan føre til misforståelser, men du må virkelig bestrebe deg på å holde deg til det som faktisk blir skrevet.
att konsultere Arne Ness, men eg vet att resultatet blir det samme."
Ikke vet jeg hva du mener med dette, men sitatet fra Arne Næss handler ikke om resultatet i pho, men om hvordan du tillegger andre meninger de ikke har.
Jeg tar høyde for at det finnes nyanser i språket som kan føre til misforståelser, men du må virkelig bestrebe deg på å holde deg til det som faktisk blir skrevet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 14:17
2925
Må bare si at når det gjelder suksess for BLCC i USA så er vel Pafo/Peab den eneste som har hatt rett så langt. Selv leste jeg de siste 4 årene dusinvis av rosenrøde artikler som beskrev BLCC teknologien på en måte som fikk meg til å tenke at dette må jo bare bli stor suksess. Derfor mente jeg BLC/BLFC måtte bli en pengemaskin.
Så min holdning til BLC har gått fra at PHO skal tjene grovt på teknologien,til den oppfatning at de ikke kommer til å tjene penger i det hele tatt. Om de skulle kunne levere blå bunnlinje så er det i hvert fall veldig langt frem. Pengeflommen som de har mottatt gratis fra Ipsen i mange år, har de nå betalt 170 mill for å kvitte seg med.
Så min holdning til BLC har gått fra at PHO skal tjene grovt på teknologien,til den oppfatning at de ikke kommer til å tjene penger i det hele tatt. Om de skulle kunne levere blå bunnlinje så er det i hvert fall veldig langt frem. Pengeflommen som de har mottatt gratis fra Ipsen i mange år, har de nå betalt 170 mill for å kvitte seg med.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 14:20
2917
Arne Næss stilte spørsmålet: Gjør det vondt å tenke? Svaret på det synes å være et klart ja, dersom det er PHO man tenker på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
bravi
21.08.2020 kl 14:21
2907
Ser at de mest helfrelste strever med pafo og tyr til personkarakteristikker når de ikke har andre argumenter. Akkurat det samme gjorde focuss, LM, Oppgang kommer og de gutta også helt til de solgte seg ned/ ut.
Problemet er at DS ikke har klart å øke salget og antall utplasserte skop i % mere i Us enn det Hestdal/ Bellete presterte enda han har allt det regulatoriske med refusjoner og anbefalinger fra AuA osv. på plass. Det til tross for mange flere ansatte og mye høyere utgifter.
Problemet er at DS ikke har klart å øke salget og antall utplasserte skop i % mere i Us enn det Hestdal/ Bellete presterte enda han har allt det regulatoriske med refusjoner og anbefalinger fra AuA osv. på plass. Det til tross for mange flere ansatte og mye høyere utgifter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 14:35
2887
Påstanden om samme salg før og etter lederbytte var ihvertfall feil. Og om focuss hevder at de blitt "kvitt" pengestrømmen ved kjøp fra Ipsen så har han altså feil.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Vi har tatt poenget om at du har solgt deg ut av Pho på langt lavere kurs enn idag, vi har også skjønt at du ikke har troen på Pho og blc.
Det er problemfritt for de fleste av oss andre med noen hederlige unntak da ref. ny tråd igår eller i forgårs av rockpus.
Vi vil se hvem som får rett etterhvert, værre er det ikke.
Det er problemfritt for de fleste av oss andre med noen hederlige unntak da ref. ny tråd igår eller i forgårs av rockpus.
Vi vil se hvem som får rett etterhvert, værre er det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Enig, men det skal focuss ha, aksjemessig har han solgt og gått videre i motsetning til peaf og bravi.
De blir sittende her å syte mens kursen når nye høyder samtidig som dem framelsker Hestdal og Belette, det skal ikke være enkelt.
De blir sittende her å syte mens kursen når nye høyder samtidig som dem framelsker Hestdal og Belette, det skal ikke være enkelt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 14:43
2869
Ja mye meningsløsere koversasjon en denne er eg sjelden borti, eg førstår att du liker att pirke i meningsløse detaljer.
Og var sin lust og med din hjelp er sikkert de fleste førnøyd med de 500 mil de ligger bakk i USA. Før det var vel
forklaringer om resultat du formiddler.
Og var sin lust og med din hjelp er sikkert de fleste førnøyd med de 500 mil de ligger bakk i USA. Før det var vel
forklaringer om resultat du formiddler.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 14:51
2857
Ang det med personkarakteristikk av peaf så er jeg usikker på hvem du sikter til. Men du er vel enig i at oivind treffer spikeren på hodet når han forklarer begrepet stråmann til peaf.
Så synes jeg du bravi bør dokumentere dine påstander om salg ifht lederbytte og tidspunkt for refusjon. Tror rett og slett du bommer litt her.
Så synes jeg du bravi bør dokumentere dine påstander om salg ifht lederbytte og tidspunkt for refusjon. Tror rett og slett du bommer litt her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 14:55
2873
HrDuck
Den kostnadsfrie pengestrømmen.
Den kostnadsfrie pengestrømmen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 15:01
2860
Du ser vel selv focuss at du nå beveger deg på utsiden av den saklighet som jeg forventer av deg. Det blir jo en meningsløs øvelse å poengtere hva de betaler Ipsen og hva de mister av royalties uten også å ta med hva pho får tilbake. Pho har jo også kommunisert grundig hva de forventer av dealen så info er lett tilgjengelig.
For min del er du hjertelig velkommen i diskusjonen her fortsatt, men jeg må være ærlig og si at du har litt arbeid for å oppnå kred etter det du sier nå og spesielt etter det du hevdet om din prosess til endret syn i en tidligere tråd.
For min del er du hjertelig velkommen i diskusjonen her fortsatt, men jeg må være ærlig og si at du har litt arbeid for å oppnå kred etter det du sier nå og spesielt etter det du hevdet om din prosess til endret syn i en tidligere tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Istedet for å hylle dagens ledelse og styre som er i ferd med å synliggjøre potensielt store aksjonærverdier så hyller man nå heller Hestal og Belette.
Under disse to karene fra 2010 til sommeren 2018 lå kursen mellom 18,40 og 52,25 og knapt omsetning.
Ikke et vondt ord om KH, han har bidratt meget positivt, men han var åpenbart moden for utskifting.
Til å bli matt av dette greiene, ikke annet å si.
Under disse to karene fra 2010 til sommeren 2018 lå kursen mellom 18,40 og 52,25 og knapt omsetning.
Ikke et vondt ord om KH, han har bidratt meget positivt, men han var åpenbart moden for utskifting.
Til å bli matt av dette greiene, ikke annet å si.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Jøss, kursen 90, 10, den var 77 da DS tok mikrofonen tirsdag kl 14 inneværende uke, kursen er opp 17,01%.
Hva er det store investorer ikke har gjennomskuet?
Haha
Hva er det store investorer ikke har gjennomskuet?
Haha
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 15:45
2827
Ja det er som vanligt nu en masse påstand som ikke er underbyggd med noe. Men DS og styre er uduglige og har ikke prestert
noe.
Men eg skall førklare vad eg mener og begrunne det med den fakte som er tilgjenglig. I 2017 såg Hestdal var det drog i vei.
Og han søkte terapeutiskt patent på Hexvix før verden, og straks efter starte han en studie som oppfyller alle krav til en fase 3
studie om terapeutisk effekt vid første oppfølgning efter turbt. Og meget riktig den bekrefte en tumør reduksjon på 33 %.
Og eg må vare ærlig og seie att eg førstod ikke mye av den, men ett par månader senere damp det ned ett patent på
terapeutisk effekt.. Og man begynnte skjønne teigningen , og når patentet vel var i havn så kom oppkjøpet av Ipsen.ett par
månader senere Og ikke kom og sei att det ikke var planert fra begynnelsen.
De visste godt att de skulle få kjøpe Ipsen, som ikke hadde noen rettigheter til att selge det terapuetiska produktet.
Og vi ser jo reden i dag att det var tungen på vågen, og det er jo helt oprøvd i dag att bruke BLC med hexvix som første
kontroll og oppfølgnings behandling. Men att det kommer kan eg garantere, og den terapeutiske effekten er dokumentert
vid all bruk. Og dette var noe som Hestdal forutsåg, men fikk ikke gledjen att sette det hele ut i livet.
Og det er vel derfor styret og Schneider prøver tige ihjel det, det er ikke precis en stjerne på brøstet att de sparke den som
antagligen blir selskapets frelsere på Bladder canser siden.
OG reden føre det er han hovedmannen bak den kommende Cevira suksessen. Og den kommer det kan eg love dere.
Mer om det senere.
Men om det fortsatt er noen som ikke førstår hvorfor eg ikke kan fordra den gjengen og styret, som ikke gir Hestdal den ros
han har fortjent med att vare så forutseende. Så får de bare kalle meg kverulant. Men problemet ligger nok vad de førstår
eller ikke.
Og om en leser rettningslinjer fra ulike myndigheter, så er BLC rekommendert i visse situasjoner. Men det er spørsmål bland
annet hvor effektivt det er ibland gjemført med andre behandlinger, nu har de bevis på den terapeutiske effekten. Så de vet
att det altid er en mening med att bruke den. om så bare i tillegg
noe.
Men eg skall førklare vad eg mener og begrunne det med den fakte som er tilgjenglig. I 2017 såg Hestdal var det drog i vei.
Og han søkte terapeutiskt patent på Hexvix før verden, og straks efter starte han en studie som oppfyller alle krav til en fase 3
studie om terapeutisk effekt vid første oppfølgning efter turbt. Og meget riktig den bekrefte en tumør reduksjon på 33 %.
Og eg må vare ærlig og seie att eg førstod ikke mye av den, men ett par månader senere damp det ned ett patent på
terapeutisk effekt.. Og man begynnte skjønne teigningen , og når patentet vel var i havn så kom oppkjøpet av Ipsen.ett par
månader senere Og ikke kom og sei att det ikke var planert fra begynnelsen.
De visste godt att de skulle få kjøpe Ipsen, som ikke hadde noen rettigheter til att selge det terapuetiska produktet.
Og vi ser jo reden i dag att det var tungen på vågen, og det er jo helt oprøvd i dag att bruke BLC med hexvix som første
kontroll og oppfølgnings behandling. Men att det kommer kan eg garantere, og den terapeutiske effekten er dokumentert
vid all bruk. Og dette var noe som Hestdal forutsåg, men fikk ikke gledjen att sette det hele ut i livet.
Og det er vel derfor styret og Schneider prøver tige ihjel det, det er ikke precis en stjerne på brøstet att de sparke den som
antagligen blir selskapets frelsere på Bladder canser siden.
OG reden føre det er han hovedmannen bak den kommende Cevira suksessen. Og den kommer det kan eg love dere.
Mer om det senere.
Men om det fortsatt er noen som ikke førstår hvorfor eg ikke kan fordra den gjengen og styret, som ikke gir Hestdal den ros
han har fortjent med att vare så forutseende. Så får de bare kalle meg kverulant. Men problemet ligger nok vad de førstår
eller ikke.
Og om en leser rettningslinjer fra ulike myndigheter, så er BLC rekommendert i visse situasjoner. Men det er spørsmål bland
annet hvor effektivt det er ibland gjemført med andre behandlinger, nu har de bevis på den terapeutiske effekten. Så de vet
att det altid er en mening med att bruke den. om så bare i tillegg
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 15:58
2813
Pafo/Peab
Det er nok noe du missforstår her. Vel Schneider hadde ikke engang hørt om terapeutisk effekt når jeg gjorde ham oppmerksom på det og patentet kom en tid etter det. DS sa etter at han ble oppmerksom på det at det var det eneste av nye ting med Cysview de skulle se på før kostnadene med utvikling ble stoppet helt.
Det patentet gjelder er som ett siste forsøk før såkalt radical cystoscopy som er et siste forsøk før fjerning av blære.
Det er nok noe du missforstår her. Vel Schneider hadde ikke engang hørt om terapeutisk effekt når jeg gjorde ham oppmerksom på det og patentet kom en tid etter det. DS sa etter at han ble oppmerksom på det at det var det eneste av nye ting med Cysview de skulle se på før kostnadene med utvikling ble stoppet helt.
Det patentet gjelder er som ett siste forsøk før såkalt radical cystoscopy som er et siste forsøk før fjerning av blære.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 15:59
2808
Nå har jeg lest hele innlegget ditt grundig peaf. Og du snakker fint om Hestdal noe jeg synes er flott.
Men du starter innlegget med at DS og styre er "udugelig". Jeg antar du mener styret er dårlig fordi de byttet sjef. Det er greit og du har selvfølgelig lov å ha din mening. Det jeg ikke skjønner er at du ikke et sted i ditt lange innlegg sier noe om hvorfor DS er "udugelig". Han blir jo ikke en dårlig leder bare fordi du syntes godt om den forrige. Jeg skal ikke kalle deg kverulant som du foreslår, men jeg forstår ikke at du i løpet av et så langt innlegg ikke klarer å gi en god grunn til din misnøye med DS. Du har jo kritisert DS side opp og ned her på forumet og så når du nå skal sette skapet på plass så er det ikke ei linje om hvorfor?
Men du starter innlegget med at DS og styre er "udugelig". Jeg antar du mener styret er dårlig fordi de byttet sjef. Det er greit og du har selvfølgelig lov å ha din mening. Det jeg ikke skjønner er at du ikke et sted i ditt lange innlegg sier noe om hvorfor DS er "udugelig". Han blir jo ikke en dårlig leder bare fordi du syntes godt om den forrige. Jeg skal ikke kalle deg kverulant som du foreslår, men jeg forstår ikke at du i løpet av et så langt innlegg ikke klarer å gi en god grunn til din misnøye med DS. Du har jo kritisert DS side opp og ned her på forumet og så når du nå skal sette skapet på plass så er det ikke ei linje om hvorfor?
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 16:05
2806
Ja du er deg lik tror du Hestdal starte en kjempestudie av misstag, og patentet gjeller all terapeutisk effekt. Vad er det du ikke
førstår. Og du vet vad eg syns når du bruker deg og Schneider som sannhetsfakta. Det har presis null verdi. Kom med noe
du kan dokumentere. Din troverdighet er og forblir null.
førstår. Og du vet vad eg syns når du bruker deg og Schneider som sannhetsfakta. Det har presis null verdi. Kom med noe
du kan dokumentere. Din troverdighet er og forblir null.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 16:09
2802
Peab mener DS er en dårlig leder. Jeg antar grunnen er at Peab mener Pho er lengre unna lønnsom drift nå en hva de var når han begynte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 16:10
2799
Peaf
Les meldingene fra selskapet.
Les meldingene fra selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 16:11
2793
Ja ett geni er du åtminstede enligt eget utsagn, men først skriver du att eg ikke seier noe om hvorfor DS er uduglig.
Og sen seier du att eg kriteserer DS side opp og ned. Har du ett problem med vad du mener, det virker så.
Og sen seier du att eg kriteserer DS side opp og ned. Har du ett problem med vad du mener, det virker så.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 16:14
2782
Og en sån ynkelig kommentar som retter seg mot meg er typisk deg , du kan ikke motbevise ett ende påstand eg kom med.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 16:22
2769
Du har kritisert DS gjentatte ganger. Du kommer ikke med en grunn i ditt innlegg som skal forklare oss som du skriver (det å skrive at noen er udugelig er ikke en forklaring, men en påstand). Når du får spørsmål om dette tyr du som vanlig til stråmannsargumentasjon og angrep på den som spør. Det hadde vært lurt av deg å lese nøye det som oivind skrev til deg, men jeg har ikke forventninger om at det vil skje.
Ser at Focuss forsøker å hjelpe deg, men blir det ikke lettere om hver enkelt selv får si hva man mener fremfor at andre skal tolke?
Ser at Focuss forsøker å hjelpe deg, men blir det ikke lettere om hver enkelt selv får si hva man mener fremfor at andre skal tolke?
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 16:28
2756
Du sa selv du skulle forklare Peaf. Nå mener du at vi skal motbevise dine påstander ellers det "ynkelig" som du sier.
Det å komme med påstander er ikke å forklare. I en normal verden er det den som kommer med en påstand som tar jobben med å bevise den. Ikke alle andre som skal motbevise dine påstander som du først hevdet skulle være en forklaring.
Om du endrer ditt innlegg til at "her er masse påstander peaf har om at ledelse og styre er udugelig" og ikke "her forklarer peaf" så vil det jo i hvert fall være en korrekt oppsummering av ditt innlegg.
Det å komme med påstander er ikke å forklare. I en normal verden er det den som kommer med en påstand som tar jobben med å bevise den. Ikke alle andre som skal motbevise dine påstander som du først hevdet skulle være en forklaring.
Om du endrer ditt innlegg til at "her er masse påstander peaf har om at ledelse og styre er udugelig" og ikke "her forklarer peaf" så vil det jo i hvert fall være en korrekt oppsummering av ditt innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 16:36
2741
Du lovde i flere innlegg att du skulle ikke argumentere mot meg før det var meningsløst. Og det burde du hålle ikke før
min skull. Jeg lever godt med det, men de handler ikke om selskapet. Og er demed totalt ointeressantre.
Men inlegget mitt handler om vad som skjer med produkterne i selskapet. Men der har du ikke en endeste mening, og det
beror vel på kunnskapen.
min skull. Jeg lever godt med det, men de handler ikke om selskapet. Og er demed totalt ointeressantre.
Men inlegget mitt handler om vad som skjer med produkterne i selskapet. Men der har du ikke en endeste mening, og det
beror vel på kunnskapen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
speculator
21.08.2020 kl 16:37
2736
focuss hylte og skrek som en stukken gris, lagde et sirkus uten like og gikk nærmest i oppløsning når det for en stund tilbake var snakk om at det Kinesiske selskapet kunne heller kjøpt PHO til 150.kr istedet for å betale samme sum kun for Cevira, visst produktet blir vellykket. Snodig hvordan hans synspunkt på selskapet har endret seg. Skribenten som nevnte 150.kr fikk så hatten passet, selv så skulle focuss ha langt over 1000.kr... Vel, hva solgte du deg ut på? 🤡
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.08.2020 kl 16:43
2730
Men jeg sa også at jeg ville si fra når du roter med fakta. I dette tilfellet skulle du forklare noe, men endte kun opp med påstander. Å innlede med at det skal være en forklaring for så ikke forklare noe er å kaste bort andre sin tid. Vi leser grundig igjennom med håp om å endelig forstå din holdning til ledelsen. Men så ender vi altså opp med et langt innlegg som ikke gir en eneste forklaring.
Fakta er at påstand og forklaring er to helt forskjellige ting.
Ellers har jeg aldri hevdet å være et geni som du gjentatte ganger hevder.. Nok et eksempel på din stråmannsargumentasjon (kanskje også et mindreverdighetskompleks?).
Fakta er at påstand og forklaring er to helt forskjellige ting.
Ellers har jeg aldri hevdet å være et geni som du gjentatte ganger hevder.. Nok et eksempel på din stråmannsargumentasjon (kanskje også et mindreverdighetskompleks?).
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
focuss
21.08.2020 kl 17:00
2708
Jeg trodde virkelig BLCC hadde et stort potensiale og mener det var god grunn til å mene det. Så har erfaring vist at det ikke ser slik ut. Man må jo forsøke å forholde seg til facts. Facts var at det så lovende ut. Praksis så langt er at det var feil. At en face book bruker sender mail til Asieris og tilbyr selskapet for salg er uansett fullstendig høl i hodet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
speculator
21.08.2020 kl 17:22
2679
Det var vel ikke snakk om noe tilbud. Det var vel heller et spørsmål om hvorfor man gjør dette trekket fremfor å kjøpe det hele. Men uansett, hadde det blitt slik den FB brukeren muligens skisserte, så hadde saldoen våres sitt annerledes ut i dag, inklusiv din.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
peaf
21.08.2020 kl 17:24
2674
Hvem leder og og har ledd USA og tapsprosjektet der i snart 2 år, jo Schneider. Og det har aldri gått dårligare en nu.
Og Schneider sitter med full styrke og lite til. Og hvem leder Europa, jo Ipsen en så lenge og det har aldri gått bedre.
Og Norden går så det suser som alltid, og hvem leder der ja ikke er det Schneider.. Det går på det gamle fra Njåstein.
Og da er konklusjonen att Schneider, gjør det strålende, det er jo noen logisk tenkede her i førsamlingen som hyller
han uansett. Men de har aldri kommit med konkrete bevis, og det er førståligt før de finns ikke. Men fasit kommer
som alltid eller hur focuss.
Og Schneider sitter med full styrke og lite til. Og hvem leder Europa, jo Ipsen en så lenge og det har aldri gått bedre.
Og Norden går så det suser som alltid, og hvem leder der ja ikke er det Schneider.. Det går på det gamle fra Njåstein.
Og da er konklusjonen att Schneider, gjør det strålende, det er jo noen logisk tenkede her i førsamlingen som hyller
han uansett. Men de har aldri kommit med konkrete bevis, og det er førståligt før de finns ikke. Men fasit kommer
som alltid eller hur focuss.
Redigert 21.01.2021 kl 07:13
Du må logge inn for å svare