400 millioner i overskudd om 2-3 år
PHO leverer oppsiktsvekkende gode resultater for q2 - reisen mot 1 milliard i omsetning og 40% margin blir bekreftet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
oivindl
22.08.2020 kl 10:38
3288
I så fall vil jeg begrunne det og prøve å gi en nyansert og nøytral fremstilling. Men det har vel ikke kommet frem så mye nytt i det siste, og å gjenta hva andre har skrevet ser jeg ikke nødvendigheten av.
Om jeg vil kommentere andre, vil jeg også ta utgangspunkt i hva de faktisk har skrevet.
Om jeg vil kommentere andre, vil jeg også ta utgangspunkt i hva de faktisk har skrevet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
22.08.2020 kl 10:54
3271
Jeg undrer jo litt hvorfor så få reagerer på de her emisjonerne, vi vet jo att nu er det 20 % flere aksjer som deler på samme M-cap.
Den var jo ca 2 mrd i emisjonsøyebliket, men selskapet sitter igjen med 330 mil, som de i prinsip lånte av de nye aksjeeierne.
Men om man ser på kostnader og konsekvenser som kapitalhentingen før med seg. Tar vi Cevira til eksempel, som selskapet har
estimert til samlede inntekter på ca 250 mil usd, vilket i dag er ca 2,2 mrd. Så går 20 % eller 440 mil som betalning til de nye
aksjeeierne før de 330 mil de bidrog med. Så reden der er kostnaden 110 mil mer en det vi fick inn. Fast de 330 mil ikke har noe
med Cevira inntekter att gjøre.
Og blir de 2,2 mrd utbetalt som utbytte, vilket de bør bli. Vi seier 400 mil i året som utbytte, vilket da bør ge en P/E på 25 ganger.
Da stiger M-cap til 10 mrd, opp 8 mrd fra Emisjon, det betyr att de 20 % nye aksjerne,blir 1,6 mrd mere verdt en vid kjøpetidpunkt.
Da har de her 330 mil kostet oss tilsammen ca 2 mrd på 5 år, før de inntekterne blir detsamme med eller uten cysview og de 330 mil.
Men hadde de 330 mil vart lånt i bank så hadde de bare kostet oss 330 mil pluss renter. Og vart en smal sak att betale med cevira
penger
Men nu er det ikke meningen att de her 330 mil skall betales med Cevira penger. De skall investeres så att de betaler seg selv,
anners er det en meget dårlig investering, og borde vart undgått.
Så det er bare att konstatere att trur selskapet på sine estimerte inntekter fra Cevira så er det en katastrofal beslutning att lage
de to Emisjonerne før de eksisterte aksjonærerne. Og det er tydligt att styret bryr seg ikke med hvem Cevira inntekterne går
til.
Og bare før att gjøre det helt klart, så er jeg helt overtyged att Cevira inntekterne blir betydligt større en det selskapet estimert
Og da øker kostnaden før de her 330 mil motsvarene som inntekterne øker.
Men vi har det styret vi fortjener, og det er vel ikke så mange som førstår vad styret egentligen har gjort.
Og det er klart da er man fornøyd.
Den var jo ca 2 mrd i emisjonsøyebliket, men selskapet sitter igjen med 330 mil, som de i prinsip lånte av de nye aksjeeierne.
Men om man ser på kostnader og konsekvenser som kapitalhentingen før med seg. Tar vi Cevira til eksempel, som selskapet har
estimert til samlede inntekter på ca 250 mil usd, vilket i dag er ca 2,2 mrd. Så går 20 % eller 440 mil som betalning til de nye
aksjeeierne før de 330 mil de bidrog med. Så reden der er kostnaden 110 mil mer en det vi fick inn. Fast de 330 mil ikke har noe
med Cevira inntekter att gjøre.
Og blir de 2,2 mrd utbetalt som utbytte, vilket de bør bli. Vi seier 400 mil i året som utbytte, vilket da bør ge en P/E på 25 ganger.
Da stiger M-cap til 10 mrd, opp 8 mrd fra Emisjon, det betyr att de 20 % nye aksjerne,blir 1,6 mrd mere verdt en vid kjøpetidpunkt.
Da har de her 330 mil kostet oss tilsammen ca 2 mrd på 5 år, før de inntekterne blir detsamme med eller uten cysview og de 330 mil.
Men hadde de 330 mil vart lånt i bank så hadde de bare kostet oss 330 mil pluss renter. Og vart en smal sak att betale med cevira
penger
Men nu er det ikke meningen att de her 330 mil skall betales med Cevira penger. De skall investeres så att de betaler seg selv,
anners er det en meget dårlig investering, og borde vart undgått.
Så det er bare att konstatere att trur selskapet på sine estimerte inntekter fra Cevira så er det en katastrofal beslutning att lage
de to Emisjonerne før de eksisterte aksjonærerne. Og det er tydligt att styret bryr seg ikke med hvem Cevira inntekterne går
til.
Og bare før att gjøre det helt klart, så er jeg helt overtyged att Cevira inntekterne blir betydligt større en det selskapet estimert
Og da øker kostnaden før de her 330 mil motsvarene som inntekterne øker.
Men vi har det styret vi fortjener, og det er vel ikke så mange som førstår vad styret egentligen har gjort.
Og det er klart da er man fornøyd.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
22.08.2020 kl 10:57
3265
Ja det går i samme dur ser eg, det må vare kjekkt att klyve ord. Stå på det er sikkert noe som de fleste oppskatter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Det framgår rimelig klart av meldingen fra 24.juni hva emisjonspengene er tenkt brukt på.
The Company intends to use the net proceeds from the Private Placement (i.e. net of transaction costs and employer’s contributions triggered by the option exercise) to i) create and scale up a world-class marketing, sales, and distribution infrastructure after transfer of the business previously owned and managed by Ipsen; ii) finance growth and working capital, including expansion in underserved countries and new geographies currently not served by Photocure or Ipsen; iii) explore new product opportunities / development, and new geographies for Hexvix/Cysview to expand and secure its market position; and iv) general corporate purposes.
https://photocure.com/news/photocure-asa---contemplated-private-placement2/
The Company intends to use the net proceeds from the Private Placement (i.e. net of transaction costs and employer’s contributions triggered by the option exercise) to i) create and scale up a world-class marketing, sales, and distribution infrastructure after transfer of the business previously owned and managed by Ipsen; ii) finance growth and working capital, including expansion in underserved countries and new geographies currently not served by Photocure or Ipsen; iii) explore new product opportunities / development, and new geographies for Hexvix/Cysview to expand and secure its market position; and iv) general corporate purposes.
https://photocure.com/news/photocure-asa---contemplated-private-placement2/
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
22.08.2020 kl 11:22
3234
Om du prøver lese så handler det om vad det kostar att hemte de 330 mil. Om Cevira blir det selskapet mente att det kan bli.
Og hvorfor skall cevira inntekter gå til betalning på de der emisjonerne. Svar på det så ser vi om du førstår.
Og hvorfor skall cevira inntekter gå til betalning på de der emisjonerne. Svar på det så ser vi om du førstår.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
22.08.2020 kl 14:28
3155
Og har aldri har ignoreknappen vært brukt mer riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Vanskelig å diskutere med deg peaf.
Såvidt jeg vet er det fortsatt slik at Cevira ikke er fisjonert ut til et eget selskap, dermed ligger begge produktene og satsingen i selskapet Photocure.
Vet ikke hva annet jeg skal svare.
De fleste som investerer i Pho gjør det fordi dem har tro på både Cysview/Hexvix og Cevira, du er et av unntakene.
Såvidt jeg vet er det fortsatt slik at Cevira ikke er fisjonert ut til et eget selskap, dermed ligger begge produktene og satsingen i selskapet Photocure.
Vet ikke hva annet jeg skal svare.
De fleste som investerer i Pho gjør det fordi dem har tro på både Cysview/Hexvix og Cevira, du er et av unntakene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Enig,
Bare så besynderlig at de fleste skribentene har forlatt HO til fordel for andre arena å diskutere Photocure, men høyst forståelig.
Her går det i samme plata og den er det jaggu snart ikke annet enn hakk i.
Bare så besynderlig at de fleste skribentene har forlatt HO til fordel for andre arena å diskutere Photocure, men høyst forståelig.
Her går det i samme plata og den er det jaggu snart ikke annet enn hakk i.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
22.08.2020 kl 16:37
3049
Ja det har inget med att dele opp selskapet, men om det kommer 4,7 mil nye aksjer så får det innverken på var enskild aksjes verdi
om M-cap er den samme som innen de kom til. Gir Cevira 250 mil usd i inntekter så er det naturligtvis skillnad på om pengerne
skall førdeles på 21,8 mil aksjer eller som idag 26,6 mil aksjer.. Det betyr att av de 2,2 mrd norske så går 1,780 mrd til de 21,8 mil
aksjer som var føre emisjon, og 440 mil til de 4,7 mil nye aksjer som kom til. Og de 4,7 mil nye aksjerne finns der bare av en ende
grunn og det er takk vare de 330 mil som selskapet hente inn.
Og da koster de 440 mil av cevira inntekterne som går til utbytte til de nye 4,7 mil aksjerne. Og går de 2,2 miliardene fra Cevira
til Utbytte. Med 400 mil i året så stiger M-cap til 10 mrd som blir fordelt på 26,6 mil aksjer i steden før de 21,8 mil aksjer som var
føre Emisjon. Og det utgjør 1,6 mrd i verdi stegring til de nye 4,7 mil aksjerne, som hadde gått til de ursprunglige
aksjerne om ikke emisjonen funnit sted Og Cevira inntekter blir de samme med eller uten emisjon, men vid emisjon så skall
inntekterne plutslikt deles med 4.7 mil ekstra aksjer. Dette er vad som skjer helt uavhengig vad som skjer med Ipsen cysview.
Og går Ipsen cysview bra eller dårlig, så skall det fordeles på 26,6 mil aksjer, i steden før 21,8 mil som var føre emisjon.
Så det var bare en beskrivelse hvordan cevira inntekter blir førdelt pga emisjon om de blir førverkligade.
Men vid ett lån på 330 mil så har det ingen betydelse var du tar pengerne fra i selskapet, det skall betales med renter og blir
ikke dyrere om du får store inntekter. Men som det er lagt opp i dag kan de 330 mil bli ett skikkeligt dyrt opplegg som koster
mer jo mer du tjener.
De 330 mil kommer att kosta 20 % av alle inntekter i all fremtid, og det kommer att bli dyrt.
om M-cap er den samme som innen de kom til. Gir Cevira 250 mil usd i inntekter så er det naturligtvis skillnad på om pengerne
skall førdeles på 21,8 mil aksjer eller som idag 26,6 mil aksjer.. Det betyr att av de 2,2 mrd norske så går 1,780 mrd til de 21,8 mil
aksjer som var føre emisjon, og 440 mil til de 4,7 mil nye aksjer som kom til. Og de 4,7 mil nye aksjerne finns der bare av en ende
grunn og det er takk vare de 330 mil som selskapet hente inn.
Og da koster de 440 mil av cevira inntekterne som går til utbytte til de nye 4,7 mil aksjerne. Og går de 2,2 miliardene fra Cevira
til Utbytte. Med 400 mil i året så stiger M-cap til 10 mrd som blir fordelt på 26,6 mil aksjer i steden før de 21,8 mil aksjer som var
føre Emisjon. Og det utgjør 1,6 mrd i verdi stegring til de nye 4,7 mil aksjerne, som hadde gått til de ursprunglige
aksjerne om ikke emisjonen funnit sted Og Cevira inntekter blir de samme med eller uten emisjon, men vid emisjon så skall
inntekterne plutslikt deles med 4.7 mil ekstra aksjer. Dette er vad som skjer helt uavhengig vad som skjer med Ipsen cysview.
Og går Ipsen cysview bra eller dårlig, så skall det fordeles på 26,6 mil aksjer, i steden før 21,8 mil som var føre emisjon.
Så det var bare en beskrivelse hvordan cevira inntekter blir førdelt pga emisjon om de blir førverkligade.
Men vid ett lån på 330 mil så har det ingen betydelse var du tar pengerne fra i selskapet, det skall betales med renter og blir
ikke dyrere om du får store inntekter. Men som det er lagt opp i dag kan de 330 mil bli ett skikkeligt dyrt opplegg som koster
mer jo mer du tjener.
De 330 mil kommer att kosta 20 % av alle inntekter i all fremtid, og det kommer att bli dyrt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Skjønner selvsagt poenget ditt peaf, men fortsatt er det særdeles få aksjer å dele profitten på og lån i størrelsesorden 2-300 mill er heller ikke gratis, selv om normalrenten er historisk billig.
Husker ikke nå hvor mye dem skal betale i året på det 50mill lånet, men det er ikke gratis. Dahl opplyste om dette på q2 og står kanskje i rapporten, ikke fått sjekket. Mener løpetiden var 3 år.
Husker ikke nå hvor mye dem skal betale i året på det 50mill lånet, men det er ikke gratis. Dahl opplyste om dette på q2 og står kanskje i rapporten, ikke fått sjekket. Mener løpetiden var 3 år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Fevang
23.08.2020 kl 00:27
2828
Hei peaf!
Hvilken rente tror du PHO måtte betale hvis de skulle lånt pengene i stedet for å emittere?
Hvilken rente tror du PHO måtte betale hvis de skulle lånt pengene i stedet for å emittere?
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Lazz
23.08.2020 kl 01:18
2792
Når Photocure kjøper opp Imagin medical inc innen 6 mnd hvor blålys kan brukes på dagens utplasserte skop tror jeg du også ser at emisjon nr 2 blir vært det. Investeringen sykehus blir nødt til å gjøre blir en brøkdel, og salget kommer til å gå på skinner. Merk deg mine ord.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 05:58
2748
Hei Fevang
Om eg ikke husker feil så var du ett eller annet innen regnskap. Og bør ha peiling på en del. Om du tar Ibsen så hadde de 190 mil i inntekter på hexvix 2019, og av dem gikk 65 mil til PHO. Da har de 125 mil minus kostnader som vi ikke kjenner, det er den inntekten PHO kjøper før 160 mil og 15 % royalty. Dette er en etablered virksomhet med faste inntekter, som borde vare enkelt att få låne på, kan tenke meg ca 8 % på de 160 mil. Og så hadde jo PHO 120 mil på bok fra før, som borde rekke lenge til att ansette noen selgere. Om de ikke har tenkt att gå med tap lang tid fremover, og de har de 50 mil fra norske stat som var mer eller mindre rentefrie første 3 år. Og de får en større sum fra Asieris neste måned, som de er kjent med, men ikke går ut med.
Og når man hemter penger må man finne billigaste måte att få dem på, og selskapet har jo selv estimert Cevira inntekter på 250 mil usd. Og da bør de jo vite hvordan de her emisjonsaksjerne påvirker fordelningen av inntekterne derifra. Jeg ser jo att det er ingen som førstår det hele verken hos TI gjengen eller facebook gruppen, før da har de reagert på den enorme kostnaden de 330 mil til slut blir. Det blir 440 mil av Cevira utbyttet og 20 % av verdistegringen på M-cap tilsammen 2 mrd
Og bare så det er Klart, inntekterne fra Cevira kommer att bli langt større en de eg tar i eksemplet, og er det noen som synes det er positivt med kjempeinntekter
fra Cevira. Nei de er bare interessert i tapsprosjekten til Schneider..
Og de 2 mrd tar aldri Scheider eller styre igjen på Ipsen investeringen, og skulle de gjøre det. Så hadde jo ett lån innebært att vi fått behålle de 2 mrd under alle omstendigheter. Her er det folk som jubler over en vekst på 30 - 50 % Yoy som ikke ens dekker kostnader. Men når selskapet gjør ekonomiske disposisjoner som gjør att vi taper flere milliarder av kommende inntekter. Da er det ingen som reagerer, og det er det bare to grunner til. Antingen førstår de det ikke, eller også tror de ikke på Cevira inntekter Og faktum kvarstår 20 % av alle inntekter og verdistegring på aksjekursen er borte for alltid, og blir inntekter og verdistegring stor så er ett lån 10 ganger bedre
Og konklusjonen er kristallklar, styret og Schneider er uduglige, og det kommer att vise seg neste år når det begynner komme inntekter fra Asieris.
Og bare før att ta Q2 resultatet. De tjente 34,3 mil i Europa og Norden med små kostnader. Og var tok de pengerne veien, jo de gikk til att dekke kostnader i USA og enda mangle det 12 mil i USA. De tallen seier sitt, og de evige førklaringer som kommer fra skribenter og Schneider forandrer de aldri, Det som ikke Schneider håller sin hand over går bra, og det han håller sin hand over går sæmre og sæmre.
Om eg ikke husker feil så var du ett eller annet innen regnskap. Og bør ha peiling på en del. Om du tar Ibsen så hadde de 190 mil i inntekter på hexvix 2019, og av dem gikk 65 mil til PHO. Da har de 125 mil minus kostnader som vi ikke kjenner, det er den inntekten PHO kjøper før 160 mil og 15 % royalty. Dette er en etablered virksomhet med faste inntekter, som borde vare enkelt att få låne på, kan tenke meg ca 8 % på de 160 mil. Og så hadde jo PHO 120 mil på bok fra før, som borde rekke lenge til att ansette noen selgere. Om de ikke har tenkt att gå med tap lang tid fremover, og de har de 50 mil fra norske stat som var mer eller mindre rentefrie første 3 år. Og de får en større sum fra Asieris neste måned, som de er kjent med, men ikke går ut med.
Og når man hemter penger må man finne billigaste måte att få dem på, og selskapet har jo selv estimert Cevira inntekter på 250 mil usd. Og da bør de jo vite hvordan de her emisjonsaksjerne påvirker fordelningen av inntekterne derifra. Jeg ser jo att det er ingen som førstår det hele verken hos TI gjengen eller facebook gruppen, før da har de reagert på den enorme kostnaden de 330 mil til slut blir. Det blir 440 mil av Cevira utbyttet og 20 % av verdistegringen på M-cap tilsammen 2 mrd
Og bare så det er Klart, inntekterne fra Cevira kommer att bli langt større en de eg tar i eksemplet, og er det noen som synes det er positivt med kjempeinntekter
fra Cevira. Nei de er bare interessert i tapsprosjekten til Schneider..
Og de 2 mrd tar aldri Scheider eller styre igjen på Ipsen investeringen, og skulle de gjøre det. Så hadde jo ett lån innebært att vi fått behålle de 2 mrd under alle omstendigheter. Her er det folk som jubler over en vekst på 30 - 50 % Yoy som ikke ens dekker kostnader. Men når selskapet gjør ekonomiske disposisjoner som gjør att vi taper flere milliarder av kommende inntekter. Da er det ingen som reagerer, og det er det bare to grunner til. Antingen førstår de det ikke, eller også tror de ikke på Cevira inntekter Og faktum kvarstår 20 % av alle inntekter og verdistegring på aksjekursen er borte for alltid, og blir inntekter og verdistegring stor så er ett lån 10 ganger bedre
Og konklusjonen er kristallklar, styret og Schneider er uduglige, og det kommer att vise seg neste år når det begynner komme inntekter fra Asieris.
Og bare før att ta Q2 resultatet. De tjente 34,3 mil i Europa og Norden med små kostnader. Og var tok de pengerne veien, jo de gikk til att dekke kostnader i USA og enda mangle det 12 mil i USA. De tallen seier sitt, og de evige førklaringer som kommer fra skribenter og Schneider forandrer de aldri, Det som ikke Schneider håller sin hand over går bra, og det han håller sin hand over går sæmre og sæmre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 06:47
2732
Ja eg førstår vad du mener, det låter osannolikt godt så som selskapet presenterer sine scope. Men før det første så er de vel
vurdet til ca 1 mrd i dag, og de vil vel ha litt mer antar eg. Men skall de få bruk før deres scope i USA så må de løse ut Karl Storz
fra avtalen, og kjøre en studie før godkjenning i surveillance. Og da begynner det bli dyrt. Og i Europa må de bygge opp en
salgsorginissasjon med kvalifiserte folk og treningssenter. Det tar evigheter innen en sån investering blir lønnsom.
vurdet til ca 1 mrd i dag, og de vil vel ha litt mer antar eg. Men skall de få bruk før deres scope i USA så må de løse ut Karl Storz
fra avtalen, og kjøre en studie før godkjenning i surveillance. Og da begynner det bli dyrt. Og i Europa må de bygge opp en
salgsorginissasjon med kvalifiserte folk og treningssenter. Det tar evigheter innen en sån investering blir lønnsom.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.08.2020 kl 08:39
2670
Basis for all fornuftig diskusjon er å forstå hva motparten mener og selv gjøre seg forstått.
Det er ikke ordkløveri.
"Stå på det er sikkert noe som de fleste oppskatter."
Jeg skriver ikke primært det jeg tror de fleste oppskatter, det ser jeg at heller ikke du gjør.
Det er ikke ordkløveri.
"Stå på det er sikkert noe som de fleste oppskatter."
Jeg skriver ikke primært det jeg tror de fleste oppskatter, det ser jeg at heller ikke du gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 08:55
2654
En liten beskrivelse om deg.
Lest litt i tråden om hva man kan svare på spm om er det din ... Dette er ikke mine meninger , dette er mine tanker, mine ordklyveri tanker ...
Førresten kan du regne eller begrenser det seg til ordklyveri
Lest litt i tråden om hva man kan svare på spm om er det din ... Dette er ikke mine meninger , dette er mine tanker, mine ordklyveri tanker ...
Førresten kan du regne eller begrenser det seg til ordklyveri
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.08.2020 kl 09:34
2605
Om jeg kan regne? 😊
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.08.2020 kl 10:46
2537
Jeg synes du Oyvind på en flott måte forsøker å bidra til en forbedret debattkultur 🙂
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Lazz
23.08.2020 kl 11:06
2509
Imagin medical inc er per i dag priset til ca 20 millioner kroner Peaf... Du setter deg ikke inn i informasjonen som ligger ute. Ingen overraskelse at du er negativ, men det her er en enorm mulighet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 11:10
2495
Jeg undrer hvem av er som kan skrive mest og lengst uten att nevne PHO med ett ord, og bare prøve vise er selvopptatte overlegsenhet over andre skribenter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Lite å gjøre en søndag, har derfor brukt noe tid på å lese gjennom transcriptet for q2 nok engang.
Merker meg at DS sier" but I am optimistic we will return to very, very strong growth rates in the second half" samtidig som Dahl utrykker at han er "confident" ift til H2 rebound.
Dahl gikk gjennom utviklingen måned for måned for q2 i podcasten Radium og utviklingen fra april til juni i US er påfallende. Selv om man i flere kvartaler forut for q2 har hatt valutakursene med seg har vel dette endret seg for foregående kvartal og derav kan man vel si at q2 kom inn bedre enn man hadde grunn til å frykte.
På dette tidspunkt besitter dem salgsinntektene for nesten 2/3 av q3. I tillegg til at jeg tror på et sprekt q3 kan man kanskje anta at og USD 1,5 mill for innrullering av første pasient i fase 3 i Kina utløses.
Q3 blir siste kvartalet uten de nye inntektene og utgiftene fra Europa satsingen.
Hvor store inntektene kan bli for Photocure i q4 inkludert Europa er nok vanskelig å si og blir bare spekulasjon fra min side, men at man vil passere 100 mill med grei margin tror jeg sjansene er meget store for.
Ikke utenkelig at dem vil lande på rundt 110-120 mill(40 US+12Nordic + 60 Europa).
Merker meg at DS sier" but I am optimistic we will return to very, very strong growth rates in the second half" samtidig som Dahl utrykker at han er "confident" ift til H2 rebound.
Dahl gikk gjennom utviklingen måned for måned for q2 i podcasten Radium og utviklingen fra april til juni i US er påfallende. Selv om man i flere kvartaler forut for q2 har hatt valutakursene med seg har vel dette endret seg for foregående kvartal og derav kan man vel si at q2 kom inn bedre enn man hadde grunn til å frykte.
På dette tidspunkt besitter dem salgsinntektene for nesten 2/3 av q3. I tillegg til at jeg tror på et sprekt q3 kan man kanskje anta at og USD 1,5 mill for innrullering av første pasient i fase 3 i Kina utløses.
Q3 blir siste kvartalet uten de nye inntektene og utgiftene fra Europa satsingen.
Hvor store inntektene kan bli for Photocure i q4 inkludert Europa er nok vanskelig å si og blir bare spekulasjon fra min side, men at man vil passere 100 mill med grei margin tror jeg sjansene er meget store for.
Ikke utenkelig at dem vil lande på rundt 110-120 mill(40 US+12Nordic + 60 Europa).
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 11:29
2467
Beklager Lazz du har helt rett, de er ned 96 % fra topp da eg såg på dem i 2018. Men det må vare ett fantastisk produkt de har med
den kursutvikklingen. Schneider kan jo kjøpe dem for sine opsjoner, og får sikkert noen kroner over til noe annet og.
den kursutvikklingen. Schneider kan jo kjøpe dem for sine opsjoner, og får sikkert noen kroner over til noe annet og.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.08.2020 kl 11:30
2470
Takk for det😊. Vi (inkludert deg) er nok flere, men fortsatt ikke mange nok.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Du får bruke 16 min på dette intervjuet med CEO Jim Hutchens.
https://embed.wix.com/video?instanceId=597e5c06-86da-4a7b-9859-e21998978925&biToken=ad7a92a6-900c-0e6c-0b44-cce815d10a6a&pathToPage=&channelId=bb88d002-139d-434f-a79d-ea136b406ad4&videoId=499346e827454b4e9bd3e23573f51066&compId=comp-kdm2te3p&sitePageId=b7a4h&fbclid=IwAR38-seGXizg8BSvZZ9z9e7_YfKg0ALWMbp8nf4KnZo4f34Yo0qzV4sQQd0
https://embed.wix.com/video?instanceId=597e5c06-86da-4a7b-9859-e21998978925&biToken=ad7a92a6-900c-0e6c-0b44-cce815d10a6a&pathToPage=&channelId=bb88d002-139d-434f-a79d-ea136b406ad4&videoId=499346e827454b4e9bd3e23573f51066&compId=comp-kdm2te3p&sitePageId=b7a4h&fbclid=IwAR38-seGXizg8BSvZZ9z9e7_YfKg0ALWMbp8nf4KnZo4f34Yo0qzV4sQQd0
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.08.2020 kl 11:34
2453
Jeg har ingen forutsetning for å si at jeg er overlegen deg på noen måte.
Tvert imot er jeg sikker på at du har langt mer kunnskap om pho enn jeg har.
Men uavhengig av hvilken kunnskap man har, må man argumentere for det man selv mener og mot det motparten faktisk mener og har skrevet.
Er det vanskelig å være enig i det?
Tvert imot er jeg sikker på at du har langt mer kunnskap om pho enn jeg har.
Men uavhengig av hvilken kunnskap man har, må man argumentere for det man selv mener og mot det motparten faktisk mener og har skrevet.
Er det vanskelig å være enig i det?
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.08.2020 kl 11:36
2445
Dette er jo ikke bare et problem som kun gjelder pho trådene på HO. Vi ser det i store deler av samfunnet. Det forundrer meg at så mange ikke verdsetter anstendighet og sannhet som et helt nødvendig premiss for å få en god diskusjon og meningsutveksling.
Men jeg støtter deg 100% oivind. Det er meningsløst å krangle om hva som bør diskuteres før man har funnet en god oppskrift på hvordan man diskuterer.
Men jeg støtter deg 100% oivind. Det er meningsløst å krangle om hva som bør diskuteres før man har funnet en god oppskrift på hvordan man diskuterer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 11:47
2447
Nu liker eg det du skriver, og er i stort sett enig i mulige inntekter. Men ikke glem att 15 % av europa inntekter går i royalty til Ipsen, men eg begriper ikke vad de skall med alle emisjonspenger. Tjener de aldri nok til att opprettholde det som behøvs til driften.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Springer
23.08.2020 kl 11:51
2451
For en totalt intetsigende tråd.
Skaffer ikke nye PHO aksjonærer ihvertfall.
Skaffer ikke nye PHO aksjonærer ihvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 11:55
2441
Jeg har førstått vad ni mener og att ni er diskusjons proff, men fullstendigt ointeresseante att diskutere med da ni ikke har noe att tilføre når det gjeller PHO.
Så får ni fortsette att legge ut om meg om ni finner det bryet vert.
Så får ni fortsette att legge ut om meg om ni finner det bryet vert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.08.2020 kl 12:03
2443
Mange fornuftige innlegg her inne, springer.
Men det kunne selvsagt vært flere.
Men det kunne selvsagt vært flere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2020 kl 12:23
2420
TurboTrader skrev
"Hvor store inntektene kan bli for Photocure i q4 inkludert Europa er nok vanskelig å si og blir bare spekulasjon fra min side, men at man vil passere 100 mill med grei margin tror jeg sjansene er meget store for."
For Q4 for Europa etter at PHO har overtatt Ipsen området så mener jeg de vil få Europa inntekter ex norden på ca 50 millioner kroner. Partner inntektene for Q2 har aldri vært så høye som Q2, dette til tross for en reduksjon av unit salg på 14% hvorav minus 8% i Tyskland. Den bedrede inntekten fra partner salg skyldes royalty adjustment fra Q4-19 og uten det ville Q4 sett stygt ut.
Det spørsmålet noen bør stille er: Hvorfor kommer denne royalty justeringen, som i hvert fall ikke jeg tidligere har hørt om skal komme, hvorfor nå?? Er det som en del av forhandlingen med overtagelse av Ipsen område? Ville PHO fortsatt med denne økte royalty betalingen uten Ipsen avtalen? I så fall har de gitt fra seg vesentlig mer enn hva vi har hatt grunn til å tro. LItt pissing i buksa for at DS skal se bedre ut med kunstig aksjeoppgang??? Virkelig, jeg bare spør for dette synes jeg virkelig er merkelig.
"Hvor store inntektene kan bli for Photocure i q4 inkludert Europa er nok vanskelig å si og blir bare spekulasjon fra min side, men at man vil passere 100 mill med grei margin tror jeg sjansene er meget store for."
For Q4 for Europa etter at PHO har overtatt Ipsen området så mener jeg de vil få Europa inntekter ex norden på ca 50 millioner kroner. Partner inntektene for Q2 har aldri vært så høye som Q2, dette til tross for en reduksjon av unit salg på 14% hvorav minus 8% i Tyskland. Den bedrede inntekten fra partner salg skyldes royalty adjustment fra Q4-19 og uten det ville Q4 sett stygt ut.
Det spørsmålet noen bør stille er: Hvorfor kommer denne royalty justeringen, som i hvert fall ikke jeg tidligere har hørt om skal komme, hvorfor nå?? Er det som en del av forhandlingen med overtagelse av Ipsen område? Ville PHO fortsatt med denne økte royalty betalingen uten Ipsen avtalen? I så fall har de gitt fra seg vesentlig mer enn hva vi har hatt grunn til å tro. LItt pissing i buksa for at DS skal se bedre ut med kunstig aksjeoppgang??? Virkelig, jeg bare spør for dette synes jeg virkelig er merkelig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
"Hexvix/Cysview partner sales
Adjusted partner revenue increased 21% to NOK
20.4 million (NOK 16.9 million) in the second quarter.
The increase was driven by royalty adjustment for the
first quarter partly offset by impact of Covid-19
pandemic.
Year to date adjusted partner revenue was at NOK
34.3 million (NOK 33.9 million), an increase of 1%.
Currency impact was positive 10%. In-market unit
sales decreased 14%, for Germany the decrease
was 8%.
Photocure has received adjustments on royalty
payments from Ipsen for fourth quarter 2019 and first
quarter 2020, in total NOK 13.5 million In the adjusted
income statement the part of the adjustment relating
to last year is classified as “Revenue adjustments”
with a total of NOK 5.6 million."
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2020/pho-q2-2020-rep-final.pdf
Adjusted partner revenue increased 21% to NOK
20.4 million (NOK 16.9 million) in the second quarter.
The increase was driven by royalty adjustment for the
first quarter partly offset by impact of Covid-19
pandemic.
Year to date adjusted partner revenue was at NOK
34.3 million (NOK 33.9 million), an increase of 1%.
Currency impact was positive 10%. In-market unit
sales decreased 14%, for Germany the decrease
was 8%.
Photocure has received adjustments on royalty
payments from Ipsen for fourth quarter 2019 and first
quarter 2020, in total NOK 13.5 million In the adjusted
income statement the part of the adjustment relating
to last year is classified as “Revenue adjustments”
with a total of NOK 5.6 million."
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2020/pho-q2-2020-rep-final.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 12:47
2473
Ja dette er ett klart fall før diskusjons kungerne Duck og Oliver, nu har ni entligen noe konkret att ta er av som kan gi interessante svar eller krever det for mye av er.
Da det fodres litt mer en att klyve ord.
Da det fodres litt mer en att klyve ord.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2020 kl 13:10
2441
Har sett på unit verdi for PHO salg i USA og Europa:
USA: 1070 Usd x 9,01= 9640 kr per unit Cysview
EU: 415 Eur x 0,875 x 10,63 = 3860 kr per unit Hexvix
PHO skal betale 10-15% royalty til Ipsen, derfor multiplisert med 0,875
Mulig å tjene penger i Europa??????????????
USA: 1070 Usd x 9,01= 9640 kr per unit Cysview
EU: 415 Eur x 0,875 x 10,63 = 3860 kr per unit Hexvix
PHO skal betale 10-15% royalty til Ipsen, derfor multiplisert med 0,875
Mulig å tjene penger i Europa??????????????
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
focuss,
Antar du hopper bukk over endel ikke uvesentlige elementer med vilje.
- Ca. 700 utplasserte skop i Europa. ca. 500 av dem står ubrukt og venter på å være annet enn støvsamlere.
- Tyskland har stått for ca. 80% av Ipsen sine totale Hexvix inntekter.
- Hele Hexvix salgsteam blir overført til Photocure, forskjellen nå er at dem kun skal selge Hexvix i motsetning til tidligere da de har brukt mye av dagene på å selge Hexvix samt flere andre produkter.
- Countrymanagere er på plass, disse fungerer også som selgere.
- I tillegg til de tysktalende landene vil man nå satse stort i Frankrike, Storbritannia, Benelux, Italia og Spania i første omgang hvor man har som mål å komme opp på Danmark sitt nivå ift penetrasjon.
- Blc er etterspurt i flere av disse landene, spesielt UK om man er aktiv Twitter bruker og følger med på slikt.
Tror du fortsatt ikke det er mulig å tjene penger i Europa????????
Litt fra transcriptet fra q2
"as I mentioned, the current penetration rate in all countries, except for DACH, is under 5%. We believe the opportunity to reach 40%. If you look at this map, the countries that are in gold or kind of a pale, these are the countries that were at some point or to some degree focused by Ipsen. Although I would argue that probably outside of DACH, there was really minimal amount of focus. All the countries in gray were completely ignored, and their penetration rates are under 0.
When you look at the European continent in general, it has twice as many cases. However, the number of TURBTs is nearly equivalent to the U.S. Pricing is about half of what the U.S. is. But we believe that there's a tremendous opportunity in major markets like the U.K., Spain, that have not been pursued. And also limited resources and investment was put into Italy and France, which we think we can unlock a lot of potential there as well. So we're very excited about this.
And again, as Erik mentioned, in our cost structure, we have begun the investments, getting the right people in place and beginning the transition process. Beginning on October 1, we are out of the gates running fast."
https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-pho-ol-earnings-224711039.html
Ellers må jeg bare legge til at dersom man ikke tror på ledelsen så er det opplagt vanskelig å skjønne og det er fair nok det. Ingen kan tvinges til å tro på noe, men tror man på ledelsen, styret og utpekt strategi så ser dette bra ut.
Antar du hopper bukk over endel ikke uvesentlige elementer med vilje.
- Ca. 700 utplasserte skop i Europa. ca. 500 av dem står ubrukt og venter på å være annet enn støvsamlere.
- Tyskland har stått for ca. 80% av Ipsen sine totale Hexvix inntekter.
- Hele Hexvix salgsteam blir overført til Photocure, forskjellen nå er at dem kun skal selge Hexvix i motsetning til tidligere da de har brukt mye av dagene på å selge Hexvix samt flere andre produkter.
- Countrymanagere er på plass, disse fungerer også som selgere.
- I tillegg til de tysktalende landene vil man nå satse stort i Frankrike, Storbritannia, Benelux, Italia og Spania i første omgang hvor man har som mål å komme opp på Danmark sitt nivå ift penetrasjon.
- Blc er etterspurt i flere av disse landene, spesielt UK om man er aktiv Twitter bruker og følger med på slikt.
Tror du fortsatt ikke det er mulig å tjene penger i Europa????????
Litt fra transcriptet fra q2
"as I mentioned, the current penetration rate in all countries, except for DACH, is under 5%. We believe the opportunity to reach 40%. If you look at this map, the countries that are in gold or kind of a pale, these are the countries that were at some point or to some degree focused by Ipsen. Although I would argue that probably outside of DACH, there was really minimal amount of focus. All the countries in gray were completely ignored, and their penetration rates are under 0.
When you look at the European continent in general, it has twice as many cases. However, the number of TURBTs is nearly equivalent to the U.S. Pricing is about half of what the U.S. is. But we believe that there's a tremendous opportunity in major markets like the U.K., Spain, that have not been pursued. And also limited resources and investment was put into Italy and France, which we think we can unlock a lot of potential there as well. So we're very excited about this.
And again, as Erik mentioned, in our cost structure, we have begun the investments, getting the right people in place and beginning the transition process. Beginning on October 1, we are out of the gates running fast."
https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-pho-ol-earnings-224711039.html
Ellers må jeg bare legge til at dersom man ikke tror på ledelsen så er det opplagt vanskelig å skjønne og det er fair nok det. Ingen kan tvinges til å tro på noe, men tror man på ledelsen, styret og utpekt strategi så ser dette bra ut.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
Men, nå har jo du tatt et valg og med din innstilling vist tidligere i standhaftighet så vil ikke noen her kunne argumentere nok til at du revurderer din holdning til Photocure, så all jobb med å svare deg nå er egentlig "wasted time", men antar de fleste har skjønt det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.08.2020 kl 13:33
2424
Svaret fra turbo trader var vel oppklarende. Fint med svar som forholder seg til det saken gjelder.
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf
23.08.2020 kl 13:36
2423
Jaså du har sett.
Produkt: Hexvix/Cysview
Royalty prosentsats: 35%
-Royalty Ibsen (Europa unntatt de nordiske landene)
-Tyskland: 6246,39 (2186,23)
-Frankrike: 4535,29 (1587,35)
-Spania: 4583,68 (1604,28)
-Slovakia: 4455,14 (1559,29)
-Slovenia: 3933,90 (1376,86)
-Tsjekkia: 4977,57 (1742,14)
-Litauen: 4966,08 (1738,12) *Pris i apotek: 5199,65 NOK. Ny pris: 5291,29 (1851,95)
-Hellas: 4791,78 (1677,12) *Trolig gamle priser via GE Healtcare.
-Italia: 6868,70 (2404,04)
Dette var 19/3 - 2019 så du kan legge på 10 % på de priserne.i valuta gevinst
Produkt: Hexvix/Cysview
Royalty prosentsats: 35%
-Royalty Ibsen (Europa unntatt de nordiske landene)
-Tyskland: 6246,39 (2186,23)
-Frankrike: 4535,29 (1587,35)
-Spania: 4583,68 (1604,28)
-Slovakia: 4455,14 (1559,29)
-Slovenia: 3933,90 (1376,86)
-Tsjekkia: 4977,57 (1742,14)
-Litauen: 4966,08 (1738,12) *Pris i apotek: 5199,65 NOK. Ny pris: 5291,29 (1851,95)
-Hellas: 4791,78 (1677,12) *Trolig gamle priser via GE Healtcare.
-Italia: 6868,70 (2404,04)
Dette var 19/3 - 2019 så du kan legge på 10 % på de priserne.i valuta gevinst
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2020 kl 13:39
2415
Year to date adjusted partner revenue was at NOK
34.3 million (NOK 33.9 million), an increase of 1%.
Currency impact was positive 10%. In-market unit
sales decreased 14%, for Germany the decrease
was 8%.
Photocure has received adjustments on royalty
payments from Ipsen for fourth quarter 2019 and first
quarter 2020, in total NOK 13.5 million In the adjusted
income statement the part of the adjustment relating
to last year is classified as “Revenue adjustments”
with a total of NOK 5.6 million..
34.3 million (NOK 33.9 million), an increase of 1%.
Currency impact was positive 10%. In-market unit
sales decreased 14%, for Germany the decrease
was 8%.
Photocure has received adjustments on royalty
payments from Ipsen for fourth quarter 2019 and first
quarter 2020, in total NOK 13.5 million In the adjusted
income statement the part of the adjustment relating
to last year is classified as “Revenue adjustments”
with a total of NOK 5.6 million..
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare
peaf,
Har ikke sjekket, men finnes det ikke en oversikt over pris i UK?
Har ikke sjekket, men finnes det ikke en oversikt over pris i UK?
Redigert 21.01.2021 kl 05:09
Du må logge inn for å svare