400 millioner i overskudd om 2-3 år

sokaratest
PHO 18.08.2020 kl 08:38 26186

PHO leverer oppsiktsvekkende gode resultater for q2 - reisen mot 1 milliard i omsetning og 40% margin blir bekreftet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:07 Du må logge inn for å svare
peaf
24.08.2020 kl 09:58 4224

Det vet eg og det er greit, men når du førsvarer DS når han bevisligen gir feilaktig informasjon om kommende milliard inntekter.
Da er man ikke spesielt seriøs, man skall kunne innrømme feil og. det kan ikke du.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Jensemand
24.08.2020 kl 10:09 4189

Er der et maximum for hvor mange brukere man vil blokere?
Sidst her ville jeg blokere peaf - men det nægter siden at tage imod
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.08.2020 kl 10:15 4168

Jeg forholder meg til slide 22 fra vedlagte presentasjon.
Ser ingen grunn for å diskutere oppkonstruerte og tullete meninger fra en skribent som legger folk for hat.
Håper du er voksen nok til å formidle dine synspunkter på onsdagens fb seanse, den starter kl. 14.
Men antar du er for feig til det.

https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2019-pres/pho-q3-2019-pres-final.pdf
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 10:24 4145

Må jo bare gratulere dere som har fått tro eller har beholdt tro på PHO med en flott utvikling i aksjekursen. Dette til tross for at jeg ikke forstår den fundamentale årsaken.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Computum
24.08.2020 kl 11:03 4082

Analyser teller mer enn du tror, focuss. Du har latterliggjort Nornes, men de har faktisk truffet rimelig bra så lenge jeg har fulgt med på de:

"Photocure delivered better-than-expected 2Q figures last Tuesday. Expectations for a rebound in 2H are there and ambitious long-term guidance was repeated. Therefore, our Buy recommendation and TP of NOK 150/sh are both reiterated after 2Q"
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 13:38 3969

Computum
Vi kan gjerne være uenige når det gjelder Nornes kompetanse om PHO. Selv mener jeg de burde avskiltes når det gjelder PHO og det er det mange eksempler på årsaken til. Men det er jo mange småinvestorer som lytter til Norne. De har jo ikke engang skjønt hvorfor resultatet ble bedre enn forventet og begrunnelsen er ikke kursdrivende for å si det sånn. Guidingen til PHO er bare bullshit. Det har Edison forstått men tydeligvis ikke Norne.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.08.2020 kl 14:34 3915

Edison og Norne sitt er makkverk, det passer focuss best så da er vel ABG sin analyse også helt på trynet, men sbm1 vet hva de snakker om for de dekker COV 🥳🥳🥳🥳
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.08.2020 kl 17:23 3817

Norne har jo truffet bra tidligere. PHO har jo såvidt jeg vet truffet de tidligere kursmålene som har blitt satt av de. Derimot så kan man vel si at din analyse med kursmål 1900 er av det mer amatørmessige slaget?
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
focuss
24.08.2020 kl 17:45 3787

Eremittkreps.
Du vet åpenbart ikke hva du babler om.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
25.08.2020 kl 07:37 3569

Hej Turbo eller Andy eg trur eg holder meg unden, da eg ikke er så populær.
Men bare ett førslag, eg aner ikke hvor mange aksjer ni representerer tilsammen i gruppen. Men har førstått att ni er ett stort antall.
Om ni er 20 - 30% så er ni største maktfaktor tilsammen, om ni samler er og gir en fullmakt att representere er i ett spesifikt ønske.
Jeg tenker på Cevira utbetalninger, og att de blir øremerkt som utbytte.Det øker jo verdien på aksjen vesentligt, og bør vare en
førdel før alle.

Det rekker sikkert med en mail der ni førklarer hvem ni er og hvor mange ni reprensenterer, og om de ikke efterfølger ønskemålet
så vil ni kalle inn til EGF og vidta nødvendige åtgjerder. Og eg tror ikke det hadde vart noe problem att få med er mange av de
andre litt større aksjonærerne i just det spesifike spørsmålet. De vil nok ha utbytte og. Og ni gjør en god gjerning og om ni viser
att ni har øyene på dem. Jeg er ganske sikker på att det rekker med mailen om ni er mange nok. De tar ikke risken att få seg en
på fingrerne. Det er det som kalles aktivt eiende, og er helt fravarende nu.

Ni kan i alle fall diskutere det, før ni gjør er selv en stor tjenst om ni ordner utbytte, og som sagt noen mailer til de i topp 50 så er
det nok mange som er enig med er.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.08.2020 kl 08:48 3456

peaf,
Du er hjertelig velkommen inn i gruppen hvor dette spørsmålet kan reises, alternativt kan det hende noen andre her snapper ideen om man synes den høres bra ut og lufter den opp i gruppen.
Det er meget vanskelig å vite hvor mange % av aksjekapitalen som eies av medlemmene i gruppen, men det er god grunn til å anta at det er en betydelig del, det er korrekt.
Jeg laget en cirka oversikt for et år siden basert på antall medlemmer i gruppen, Topp 20, topp 50 som jeg visste var i gruppen. Siden den gang er gruppen fordoblet i antall medlemmer og vel så det, samtidig vet man at alle medlemmene ikke er aksjonærer til enhver tid. Veldig vanskelig å anslå størrelse.
Mange av gruppens topp 50 er representert der direkte og eller indirekte og gruppen besitter helt klart et sterkt mandat om man ønsker å få gjennomslag for noe.
Utfordringen i en slik gruppe på lik linje med alle andre grupper er at de fleste sitter rolig og leser og vil ikke involvere seg direkte, akkurat som her på HO hvor kanskje bare noen prosent av alle faktisk skriver et innlegg.

Men konkret, skal jeg selvsagt notere meg ditt forslag bak øret peaf uten lovnader om hverken det ene eller andre.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
25.08.2020 kl 09:11 3392

Ja det er omulig att få en sån stor gruppe att gå i takt hele tiden, men i en enkeltsak trur eg det er lettere. Og det er alltid en risk
med att bare vekse og innvestere, da det kan dyke opp noe som er bedre en det du har. Og hele innvesteringen din blir plutsligt
verdiløs. Men er ni mange nok så rekker det nok med en meil.
Og det kommer snart mye penger fra Cevira, cysview hexvix blir bare en liten hobby på siden av.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.08.2020 kl 09:15 3374

Vi kan la diskusjonen om Hexvix/Cysview ligge da vi ser forskjellig på det.
Men vi er åpenbart enig om at Cevira vil gi Photocure et betydelig bidrag i overskuelig framtid i form av milestone utbetalinger og senere, men ikke om altfor lang tid royalties som virkelig vil vise igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Burobeng
25.08.2020 kl 10:23 3319

Et vedtak om at cevirainntektene skal utdeles som utbytte vil når som helst kunne omgjøres. Det beskytter heller ikke mot utvanning ved nye emisjoner. Utfisjonering til eget selskap med samme aksjeantall som morselskapet, som deretter deles ut som utbytte til alle aksjonærene ivaretar dette. Så kan vi sitte i ro og vente på royaltiandel fra blockbusteren.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
25.08.2020 kl 10:46 3291

Det er nok riktig men att omgjøre ett sånt vedtak krever godkjenning i GF. Og det skall vel litt til om det er ett flertals vedtak.
Men det der med utvanning har du rett i, men det går jo att ta fra dem fullmakten til EMI og uten ett GF vedtak i førkant.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Computum
27.08.2020 kl 12:44 2967

Nytt shortangrep på gang? Regner med at MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL er en av utlånerne av aksjer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.08.2020 kl 12:47 2960

Tilnærmet samme mønster hver dag siste uken, den trykkes nedover på bra volum for så å kjøres oppover igjen på ettermiddagen, ofte i pluss til slutt.
Spennende å se om dette gjentar seg idag, ser ikke ulikt ut hvertfall.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
27.08.2020 kl 15:01 2869

Ja dette førstår eg lite av, Schneider har lovt 400 mil i overskudd i USA om 3 år. Og skall levere pluss i Ipsen området neste
år. Norden går alltid med overskudd. Kan det vare noen som tvivler på det Schneider formiddler Eg aner ikke vad Schneider
gav før signaler til face book gruppen, men det kan umuligt vare noe annet en meget positivt, om vi kjenner han rett. Og med
turbo som største garantist før att CEO alltid har rett.Så burde vi se helt andre kurser i dag. Men har folk flest misset
presentasjonen.til Schneider så er det ikke så enkelt da resultaten ikke forteller så mye.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
vikingofnorway
27.08.2020 kl 15:24 2842

Du aner ikke hvilke signaler Schneider ga FB gruppen. Du kan se det hele her: https://www.facebook.com/Xtrainvestor/posts/10159286394396495
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
27.08.2020 kl 15:33 2826

Ja da førstår eg hvorfor kursen synker.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Computum
27.08.2020 kl 15:41 2808

Kursen "tar seg en pust i bakken". Mange følger tekniske signaler og er litt avventende til den videre retningen. Etter over 30% oppgang på 1 mnd. velger mange å ta noe gevinst, samtidig som det settes inn nye shortangrep. Ingen aksjer går rett til kursmålet uten tilbakefall på veien. Her er det bare å ha tålmodighet for de som er langsiktige.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.08.2020 kl 15:59 2783

Det var en solid presentasjon. Det jeg spesielt har lagt merke til både i går og ved resultatfremleggelsen er CFO Dahl. Normalt fremstår han som litt forsiktig. Men jeg synes at han ved begge anledninger nå fremstår som "overbevist" og entusiastisk.

Noe annet jeg likte godt var noe jeg har vært innom flere ganger, nemlig skalerbarheten. Dette ble adressert når Dahl snakket om volum pr selger i de ulike geografiske områdene. USA lavere i dag (naturlig nok siden dette er et mindre modent marked). Når dette øker så vil stort sett hele økningen havne rett på bunnlinjen. Jeg har vært sikker på dette lenge (og omtalt her mange ganger), men alltid fint å få det bekreftet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
27.08.2020 kl 16:09 2762

Ja det er helt rett det er fortsatt ca 40 % kvar opp til ATH i Februari, men med alle signaliserte inntekter bør vi snart vare der.
Vi vet att Schneider jobber med saken, og har mye penger han skall bruke. Og så fort han brukt opp dem må vi vel tru det
att det kommer noe inntekter og. Så det er bare følge med kostnaderne så aner vi når inntekterne kommer..
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.08.2020 kl 16:12 2752

Godt gjort å uttale deg ved maksimalt å ha sett 8-9 minutter peaf.
Nei, synes du opptrer ekstremt egosentrisk og ønsker ikke input fra andre overhodet.
Ikke mulig å tilfredsstille personligheter som det på noen som helst måte ift informasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.08.2020 kl 16:12 2748

Hva betyr så dette i praksis?

Varekostnad er ca 5% av salgspris. Vi antar at økt salg gir ca 80% innslag på ebitda (for å slippe å beregne evt skatteeffekter),historisk us vekst på ca 50% y/y de siste årene (pre Covid19) og omsetning 2019 på knappe 100 mill nok. Om selskapet kommer tilbake til vekst før Cov19 så vil 50% økning i US gi ca 50 mill økt inntekt og dermed ca 40 mill på resultatet. Et påfølgende år med ytterligere 50% vekst gir en omsetning US rundt 225 mill kroner og totalt et ekstra innslag på resultat rundt 100 mill. Vi er fortsatt et godt stykke unna målsetningen om 1mrd omsetning, men selskapet vil allerede på dette tidspunktet se billig ut (gitt dagens pris).
Og så har jeg ikke satt noen verdi på Cevira som jo enkelte her på forumet har en voldsom tro på.

Som DS sa på gårsdagens presentasjon: "Alle kan gjøre de her beregningene på baksiden av en konvolutt". Nå sparte jeg mange av dere for en konvolutt, velbekomme :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
27.08.2020 kl 16:20 2736

Ja det er en svidende god konklusjon, når de selger mer så øker de inntekterne, der må eg seie meg enig. Men de minker jo, men
hvem henger seg opp i sånne detaljer. Og før min del så har de vel presentert økte inntekter så langt eg minns Men eg kan ikke
huske de presentert økte kostnader, men de har økt mest. Og har han tenkt bruke alle emisjons pengerne, så ser det ut som han
skall hålle trenden noen år til. Om han ikke kjør på og bruker alt på en gang.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.08.2020 kl 16:27 2716

Du etterlyste litt synspunkt fra meg og andre rundt selskapet. Ditt svar er igjen forstemmende, men ikke uventet. Du står helt fritt til å ha dine forventinger om fremtiden på samme måte som jeg har mine. Ingen vet uansett sikkert før vi har fasit i hånd.

Men jeg har rett i ca 50% historisk vekst y/y, jeg har rett når jeg sier at dette er skalerbart (altså inntekter øker uten at kostnader gjør det samme, et poeng du nok en gang ikke ser ut til å forstå i ditt svar). Et av mine poeng var at dette ble bekreftet i gårsdagens presentasjon, hadde du sett den burde du fått det med deg.
Dine øvrige forsøk på å få en krangel velger jeg klok av skade å ignorere. Du har beviselig gjentatte ganger vist kun å ha interesse for det du skriver selv. Det er ikke mitt ansvar å underholde deg med diskusjon selv om du gjerne føler deg ensom der i fjerne himmelstrøk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
27.08.2020 kl 16:47 2684

Jada både du Schneider får gjerne påstå att ni har rett, men jeg har til gode att se ett resultat som bekrefter att ni har.rett Men
økt vekst som ender i økt tap, er det vel bare ett fåtall som blir imponert av. Som omvekksling kan de jo prøve att pøve att imponere med reelle
tall i steden før presentasjoner. Og da nytter det ikke med att sette ett minus føre tallet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
HrDuck
27.08.2020 kl 17:49 2629

Resultatene er revidert og godkjent. At du ikke har sett det vedrører ikke meg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
peaf
28.08.2020 kl 08:18 2424

Ja det var en merkelig kommentar, att de taper penger vart år på Hex/Cys, og er revidert og godkjent. Er jo just det eg påstår.
Og då påstå att jeg ikke ser det faller på sin egen urimlighet.

Men bare før att se litt på partner drømmer med Hex/cys. Så kjøpte Ipsen rettigheterne av GE før 200 mil og 60 mil til PHO.
Og nu solgte de dem tilbake før 160 mil, så de har minket med 100 mil. Og Canada betalte 1 mil usd før sine rettigheter eller
8 mil. Og Australia New Zeeland 0,5 mil euro eller 4,5 mil. Og nu Chile som ikke betaler noe alls. Fortsetter den utvikklingen
så må de betale før neste partner. Verdien på rettigheterne virker i alle fall ikke vare spesielt stor.

Og tar vi Kina og Asieris så har de just fått godkjent APL 1202 som forsterker effekten av chemterapi efter turbt. Hvor godt det
virker er ikke kjent da det bare gjeller Kina. Men samme stoff bruker de nu i en global studie før att forsterke effekten av BCG,
Antar att de har positiv erfaring av stoffet, da de går videre med det, og skulle det vise seg effektivt så de kan redusere antallet
behandlinger med bedre slutresultat. Kan det vare dødsstøtet før BLC, da det viktige er ikke antallet tumører du ser. Men att alle
blir behandlet, og det er det som skjer i dag. Og det er det som gjør att urologer svær til BCG i dag.
De er bare i slutfasen på Fase 1 dag, men har en del gratisforskning med fra den førre studien. så det tar ikke så veldigt lang tid.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.09.2020 kl 09:56 2129


Nordea spår kronesjokk
Nordea spår en betydelig styrkingen av kronen mot dollar.
https://www.nettavisen.no/okonomi/nordea-spar-kronesjokk---usa-feriene-kan-bli-mye-billigere-etter-korona/3424013204.html
Redigert 20.01.2021 kl 19:05 Du må logge inn for å svare