Noe av det kjedeligste i aksjemarkedet er når man har solgt og så stiger kurs videre. Så tenker man, 'vel, det går vel ned igjen imorgen eller om et par dager, da skal jeg kjøpe igjen'. Så går ikke kurs ned igjen, men fortsetter og stige og man sitter nå og bare håper man får en kjøpsmulighet igjen fordi dette var et dumt salg. Det mange ikke forstår er at det er lov å bite i det sure eple og kjøpe på høyere kurs for å være med videre og få en del av gevinsten likevel. Eller man kan sitte der med kalkulatoren og regne på hvor mye man hadde tjent hvis salgsknappen forble urørt. Det er ikke så gøy, jeg har gjort det samme selv. På et eller annet tidspunkt må man da enten kjøpe seg inn igjen eller glemme hele selskapet og se videre. Erfaring tilsier at flere sitter og følger ekstremt mye med på kurs på selskapet som man solgte seg ut fra og glemmer alt annet fordi det er så sykt irriterende å se at kurs stiger og andre investorer får fortjenesten jeg skulle hatt.

i Photocure er det store muligheter for å gå glipp av en kjempegevinst i tiden fremover hvis man er helt ute. Det er alltid greit å ta gevinst som folk sier, vel, er det faktisk alltid lurt å ta gevinst i en potensiell vinneraksje som kan stige flere 100 % og heller låse seg til masta i et selskap man sitter i minus og vente til det bikker grønt igjen? Ingen garanti for at ikke slike selskap stiger, men heller fortsetter å synke. Det er nok større muligheter for tap med en slik strategi, selge en potensiell vinneraksje og sitte med taperaksjene i stedet.
Ingen fasit selvsagt og folk får ta egne valg, jeg selv tror PHO er den vinneraksjen flere ville vært inne i fremover hvis de kunne gått tilbake og valgt på nytt.