Quantafuel putter plast inn....., men hva kommer ut og hvor mye.

bålfreak
QFUEL 21.08.2020 kl 14:10 21205

Dette er virkelig galematias. Nå prises Quantafuel til nesten 5 milliarder uten å ha tjent ei eneste krone og ingen vet om denne Kinamaskinen vil fungere.
Quantafuels egne ansatte og ingeniører klarer ikke å hverken starte eller drifte maskinen selv om de har holdt på i to år.

Nå skal de få hjelp fra Kina. Er det virkelig noen som tror på dette........

Er det ingen som stiller følgende spørsmål:

HVORFOR HAR IKKE KINA EGNE FABRIKKER MED DENNE TEKNOLOGIEN??

Kina har jo enorme mengder med plast og burde jo ha dratt nytte av denne såkalte vidundermaskin. De kunne jo virkelig ha tjent store penger og nærmest frigjort Kina fra plastsøppelproblematikken.

Kommer det til å komme noe ut av maskinen som står på fabrikken i Skive.
Kommer det nafta..........
Kommer det diesel......
Kommer det plast.........
Kommer det gull......

Er det bare vri på en bryter så kommer det ut det man vil ha..........

Dette er virkelig litt av et eventyr.........

Redigert 21.01.2021 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 14:15 9181

Det kommer i hvert fall ikke tjære slik som hos vOW, så ta det med ro
Plast er bare olje i stivnet form ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
bålfreak
21.08.2020 kl 14:23 9135

Jeg spør også hva slags kvalitet det er på den oljen eller den plasten som kommer ut av maskinen. Ingen vet noe om dette.
Det er neppe slik at naftaen,plasten eller dieselen er av en slik kvalitet at det nyttiggjøres uten videreforedlingsprosesser.
Hvor mye skal det koste????
Her er det mildt sagt mye som er usikkert.
Quantafuel har ikke et eneste salgbart produkt og ingen vet om de i det hele tatt får det......
Likevel prises selskapet til nesten 5 milliarder......
Det er mildt sagt galskap.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 14:42 9065

Dette ligger det info om i innlegg her siste uken. Det er bare å lese seg opp, høre på podcasts og se videointervjuer, så finner du svar på dette.

Hils Hammers!
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
bålfreak
21.08.2020 kl 14:49 9033

Ja, det er akkurat det jeg har gjort. Podcastene jeg har hørt gir ikke svar på noen av de spørsmål jeg stiller. Snarere tvert imot.
Dagens podkast fra Hegnar Media stiller seg undrende til prisingen av Quantafuel.
Spetalen som er en av norges dyktigste investorer er også mildt sagt skeptisk. jeg vet at han stilte spørsmål om hvor mye plast som skulle til for å få ut en liter drivstoff.
Etter at disse spørsmål har kommet fram endret ledelsen i Quantafuel fokus til produksjon av ny plast....
Er det så enkelt......., vrir man bare på bryteren og stiller inn et nytt program på den maskinen..........
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
21.08.2020 kl 14:56 9010

Dette selskapet er jo lavt priset i forhold til NEL.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
bålfreak
21.08.2020 kl 15:01 8986

He,he ja Nel har en vanvittig prislapp, 27 milliarder , med tap hvert kvartal, og er avhengig av en stor kunde som mildt sagt er overvurdert og overpriset.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
21.08.2020 kl 15:02 8970

anbefaler trådstartere til å lese gamle innlegg her .Mye bra info.
Må innrømme att potensiale for denne aksjen, er jo helt sykt.
Det de løser er jo det største problemet vi har på denne kloden.
Når melding kommer att første fabrikk har startet opp og produksjonen går bra.
Eksploderer kursen
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
bålfreak
21.08.2020 kl 15:17 8924

Baserer du dine kjøp av aksjer på innlegg skrevet av amatører her på forumet?
Nå er det jo også slik at analytikere opererer med luftige kursmål.
Utfordringen er at alle legger inn forutsetningen om at maskinen vil fungere.
Vil den faktisk det........
Hva om den ikke gjør det.......
Hva skjer med aksjekursen da....
Her er risikoen skyhøy eller skal vi heller si astronomisk.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Sydney
21.08.2020 kl 15:21 8902

Det er enkelt å rakke ned på ett anonymt forum mot små investorer. Men basf verdens største kjemikalie produsent etc har gjort en grundig due diligence før de gikk inn. Samme med Lego. Så ditt hovmod kan stå for fall. Men de svarene får vi de neste to månedene. Risiko er det overalt. Oppside er det ikke overalt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Goggur
21.08.2020 kl 15:32 8850

De har nok bygget fabrik til 400 millioner NOK fordi teknologien ikke virker.

BASF har nok investeret 10 millioner EUR og lånet dem 10 millioner EUR fordi teknologien ikke virker (de bør vide noget om kemi og maskiner)

LEGO har nok investeret 250 millioner NOK fordi maskinen ikke virker.

VITOL har nok investeret Qfuel og betalt pre-planning omkostninger for 2 fabrikker (i Holland og Belgien) fordi teknologien ikke virker.

Come on, selvfølgelig ikke!

Der er altid risiko i livet. Her vælger jeg at stole på at disse firmaer, der bør have gjort sin due-diligance, har ret.

Hvis ikke, så mister jeg nogle penge, men hvis de har ret så er gevinsten meget høj.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
90los
21.08.2020 kl 15:33 8839

".... endret ledelsen i Quantafuel fokus til produksjon av ny plast.... Er det så enkelt......., vrir man bare på bryteren og stiller inn et nytt program på den maskinen...."

Bare tenk om de kommer med en software-oppdatering som gjør at de får gull ut av maskinen når bryteren vris to hakk. Tenk på den oppsiden da! Er ikke rart de prises høyt. Risiko, ok, men en for en oppside!
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
bålfreak
21.08.2020 kl 15:40 8820

Joda, det er greit hvis man er villig til ta risikoen.
Lego har kanskje litt for mye penger dvs de har satset penger de har råd til å tape.
Problemet er at det er for få grønne selskaper. Da investeres det for mye midler i selskaper med alt for høy risiko. Det vil straffe seg for mange.
Due dilligence er kun basert på info de har fått fra ledelsen i Quantafuel. Hva annet skulle det være. Den er svært lite objektiv og er ikke mye verdt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 15:51 8789

QFUELs/Quantafuels teknologi er utviklet av 5 nordmenn og patentert av dem:
https://patents.google.com/patent/WO2020008050A1/en?oq=WO2020008050A1

Men siden QFUEL ikke selv har mekanisk verksted for å bygge maskiner, får de andre til å bygge dem, inkludert ett kinesisk mekanisk verksted.
VOW og kundene deres gjør akkurat det samme. Får både cruiseskip og renseanlegg bygget i Kina.

26.06.2019   https://newsweb.oslobors.no/message/480263   Scanship awarded contract at Chinese shipyard
04.03.2020   https://newsweb.oslobors.no/message/497213   Vow cruise contract at China State Shipbuilding Corporation (CSSC)

Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Fyret
21.08.2020 kl 15:51 8777

Utroligt at folk tør sælge op til weekenden ??????????????
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Goggur
21.08.2020 kl 15:53 8768

Tror du Quantafuel giver dem falske informationer?
Selvfølgelig får se informationer fra firmaet, og skal tage beslutning baseret på disse informationer. Sådan er det altid gjort. Ikke noget nyt. Medmindre du siger Quantafuel giver dem falske informationer?
Skal vi ikke også tro, at en eller to af de 100.000 ansatte hos BASF har nogen kendskab til kemi teknologi, og kan fortælle sin(e) chef de tror på konceptet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 16:20 8994

De tar til fornuft og rømmer over til Vow som er et mye bedre selskap og aksjen har bunnet ut på en latterlig lav kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 16:25 8956

Tviler på det er mange som investerer i kun QFUEL. Min observasjon er at risiko i slike selskaper prises enormt høyt. Da kan man gjøre gode investeringer i en tidlig fase, og så kan man tjene meget gode penger på feks Tesla (hadde jeg hatt penger da de lanserte Model S hadde jeg kjøpt), NEL, Kahoot, Atlantic Sapphire og Quantafuel. Over tid kommer det en hel del slike muligheter og man kan tjene gode penger på noen og så knuse noen egg andre steder.

Det JEG ikke forstår er hvorfor folk hopper på skakkjørte selskaper med finansielle problemer. Her er nok risikoen priset for lavt og man taper penger på feks NAS, diverse riggselskaper og rederier.

Og Lego har mye penger, men de vet nok veldig godt hva de gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Mistral2020
21.08.2020 kl 16:26 8947

Om noen har lyst til og lære mere om Kjemisk gjenvinnig, så er dette et bra panel. Webinaret er 26 august og holdes av Avfall Norge.

Hvordan kan kjemisk gjenvinning bidra til en sirkulær økonomi for plast?

Om bare fem år skal vi gjenvinne 50% av all plastemballasje. Skal vi lykkes med å oppfylle dette kravet, må det satses stort på teknologi som gjør det mulig å materialgjenvinne mer plast enn i dag. Norden leder an i utviklingen på dette feltet, og i juni 2020 inngikk Grønt Punkt Norge og Quantafuel en avtale om levering av opptil 10.000 tonn plastemballasje til kjemisk gjenvinning ved Quantafuels anlegg i Danmark. Resultatet blir kjemisk resirkulert råvare som blir videreforedlet til ny plast av BASF i Tyskland.

I dette webinaret i regi av Avfall Norge, Zero og Quantafuel lærer du mer om plastfraksjoner som egner seg for kjemisk materialgjenvinning, om teknologiens klima- og miljøfotavtrykk, og hvordan vi kan realisere en sirkulær økonomi for plast.

Du møter:

• «Quantafuels første anlegg for kjemisk materialgjenvinning åpner i Danmark, hvor går veien videre?» - Kjetil Bøhn, CEO i Quantafuel

• «Materialgjenvinning av plast i den sirkulære karbonøkonomien» - Anne Marit Post-Melbye, Fagansvarlig industri i Zero

• «Nye metoder for å nå nye mål i 2025» - Svein Erik Rødvik, Leder Gjenvinningsavdelingen i Grønt Punkt Norge

• «Hvilken rolle kan EU spille? » - Paal Frisvold, EU-rådgiver i Avfall Norge

• «From Plastic Waste to Virgin-Grade Products» - Christian Lach, Lead Chemcycling i BASF
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 16:28 8934

 
Verdens mest verdifulle selskap - APPLE - får ALLE sine iPhone bygget i Kina, og nesten alt annet av fysiske ting de selger.
Så påstander om at ting bygget i Kina er dårlige, er like dumme som hjernene som fremsetter dem.

Franske ETIA - nå et datterselskap av VOW - har forøvrig ingen kunder i Frankrike.
Fordi man i Frankrike av erfaring vet at ETIA ting er "billig juggel"?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 16:36 8887

Kursen går opp og ned som en jo-jo
Kanskje den skal en tur nedover mens en venter på noe håndfast fra selskapet . Dette ble i hvert fall noe travelt å følge med på
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 16:45 8853

ALLE med bare ørlite erfaring fra aksjemarkedet vet at ingen selskaper faller eller stiger HVER dag.
Er ingen trader, sitter rolig med nesten 6-dobling på ca 2 år, med 6-sifferet antall aksjer  :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 16:52 8800

Det er tydelig at du ikke kan mye om aksjer. Ingen solid skikkelig aksje oppfører seg slik Quantafuel gjorde i dag
Svaret ditt er så tåpelig at det taler for seg selv. Selvsagt går aksjer opp og ned... Maken ...
Alle kan kjøpe en askje og sitte på rumpa i 2 år. Det krever ikke en dritt av vedkommende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 17:01 8758

En ting er at det er mest miljøvennlig å gjenvinne gammel plast fremfor å brenne den.

Det store spørsmålet er om det er bærekraftig..

Vil det være økonomisk lønnsomt å motta gratis gammel plast, forvandle den til olje, ny plast eller hva det måtte være???

Da mener jeg alle driftskostnadene veid opp imot inntekten fra sluttproduktet?? (UTEN tillskuddsordninger, støtte,subsidier, etc)



Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 17:01 8755

Dbl post.



Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Fyret
21.08.2020 kl 17:32 8702

Hvis man investerer i et firma der er 7 år bagefter QF, så lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 17:36 8679

Det de har kommunisert er at en 100T tonn fabrikk gir omsetning på 75 MUSD og EBITDA på 50 MUSD. Svært god margin grunnet negativ varekost på råstoffet. Så gjenstår det jo å se om slik inntjening kan realiseres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Sydney
21.08.2020 kl 17:39 8662

Veldig spennende.. det er klart det fungerer. Hvorfor ville disse store aktørene gått inn visst ikke..
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Herman*
21.08.2020 kl 17:50 8629

De kinesiske reaktorene er "hyllevare" og disse ligger utenfor kjerneteknologien til Qfuel. Fordi dette er hyllevare som ikke er tilpasset Qfuels prosesser, har sistenevnte brukt flere år på å bygge ny teknologi " rundt hyllevaren" for at ting skal fungere samme. I første omgang er det jo naptha som kommer ut, 0.8 kg per 1 kg med plast. Kina resirkulerer ikke plasten på denne måten fordi de rett og slett ikke har teknologien. Hva de etterhvert klarer å rappe/kopiere fra USA/Europa får vi jo se på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Focus15
21.08.2020 kl 18:16 8557

Det høres veldig fint ut, men forsvarer det en prising på selskapet på 4.5 milliarder?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Hammers
21.08.2020 kl 18:40 8518

En liten gjestekommentar ang denne fantastiske teknologien til QFUEL.

Den som opererer på kun 450 gr C.
VOW's uovervinnelige løsning kan LETT justeres opp til 850 gr C. Med den tar man de "tøffeste" stoffene - og man gjør dem om til biokull.
ALTSÅ; En TOTAL forbrenning - og ut kommer REN AVKARBONISERT ENERGI. Dette i stedet for et nytt og omsmeltet "møkkete" plastmateriale.

VOW/ETIA jobber for tiden med utviklingen av et pyrolyseanlegg som kan fungere v/1200 gr C.
Man tar med det steget inn i det spennende feltet BIOGASS!
Avanserte saker - som det har tatt flere år å utvikle. Altså ikke noe "fransk juggel" som en useriøs her inne skriver!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Pojohansson
21.08.2020 kl 20:14 8353

Har du någon källa där man kan fördjupa sig lite mer om det du skriver?
Är väl inte möjligt att göra om oljebaserad plast (ex PVC) till biogass (som kommer från organiska källor)?

Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Nanoq
21.08.2020 kl 20:45 8275

NEL: børsverdi ca. 27 milliarder NOK, 2019 årsresultat ca. -270 mill. NOK

QFUEL: børsverdi ca. 4,6 milliarder NOK, 2019 årsresultat: ca. -182 mill. NOK

Tesla: børsverdi ca. 3500 milliarder NOK, P/E: 1080
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Hammers
21.08.2020 kl 20:46 8277

Bare å søke litt på nett, men jeg skal gi deg en GOD start;
Kikk på dette innslaget på YouTube - og stopp avspillingen når en plansje kommer e/ETT minutt (se linje 2 ang temperaturer).
https://www.youtube.com/watch?v=Yw00ib7eFu4

Ellers en dyktig dame - en som VET hva hun snakker om!

Hilsen Hammers..........som overlater tull og tomme påstander til de useriøse!
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 22:29 8139

Hehe, ikke rart du hausser i vei i dette selskapet ditt om du sitter med så mye aksjer.
Begynner og låte rimelig desperate de innleggene dine.
Maler i vei om fjas om Vow og angriper hver eneste som er negativ til din aksje spesielt hammer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 22:43 8096

Hmmm. Hvor mange nick har egentlig Hammers her?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 23:12 8051

https://www.youtube.com/watch?v=Yw00ib7eFu4

Plansjen du referer til på 1:00 i YouTube videoen, har null med pyrolyse å gjøre.
SCREW CONVEYOR = skrue transportbånd

Pyrolysen illustreres med plansjen på 1:52. NULL om temperaturer.
Du virker veldig oppsatt på å bevise at du har null peiling på det du skriver om.

Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 23:15 8030

Du kan mene hva du vil, men jeg har vært i aksjemarkedet i 51 år, levd av det i nesten 20 år, og pensjonerte meg før 50.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 23:24 7992

Artig når folk begynner å klage på at markedet oppfører seg feil.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.08.2020 kl 23:33 7963

Viktigste i pyrolyse er høy nok temperatur for å gjøre plasten om til gass, dvs ca 450 °C. Høyere temperaturer er 100% bortkastet energi og ren sløsing.

Bortsett ifra det, er pyrolyse en hel standard prosess som har vært kjent i ca 100 år, og som ikke er annet en oppvarming UTEN oksygen, fordi oksygen gjør at ting brenner istedenfor å bli til gass. Uten oksygen er det nær ingen ting som brenner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyrolysis

Det viktige er det som kommer ETTER pyrolysen, bl.a. for å bli kvitt forurensninger i plastavfallet (ketchup, majones, etc), og her er det QFUELs patenterte teknologi knuser ETIA/VOW:
https://patents.google.com/patent/WO2020008050A1/en?oq=WO2020008050A1

Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
Mister83
21.08.2020 kl 23:34 7949

Solgte meg ut av denne i dag med 31% avkastning på 2-3 uker. Prisingen er gått litt over stokk og stein. For mye potensiale er priset inn for tidlig.

Tipper vi vil se gevinstsikring i tiden fremover. Ingen har tapt på å ta gevinst.

Lykke til videre!
Redigert 21.01.2021 kl 07:52 Du må logge inn for å svare