Vil de komme til at tjene penge
Vil NEL nogensinde komme til at tjene penge, syntes det lugter af luft karstel. Regnskabet er udelukkende fokuceret på deres aktie beholdning.
Hegnar jagter NEL hverdag, ikke altid lige pænt af Hegnar, var det rødvin de lavede ville Hegnar være druknet i dag.
Hegnar jagter NEL hverdag, ikke altid lige pænt af Hegnar, var det rødvin de lavede ville Hegnar være druknet i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 09:19
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Klart at Hegnar burde pensjonere seg. Klart at Nel vil bli betydelig, og tjene penger. Begge disse sakene er klinkende klare.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
trenger ikke tjene penger når det finnes nok fools som ikke kan regne og kun fantaserer om eldorado LOL
latterlig omsetning kan ikke kalle det et vekstselskap
kanskje pastor løkke skal investere emisjonspengene på aksjer som nikola, kodak, tesla etc hehe
latterlig omsetning kan ikke kalle det et vekstselskap
kanskje pastor løkke skal investere emisjonspengene på aksjer som nikola, kodak, tesla etc hehe
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Mens mange med deg har jabba om det samme i flere år nå, har mange av oss andre tjent millioner. Det første året trodde jeg at dette var "høyverdig" forståelse av hvordan man skulle drive forretning, men ser i dag at det er ren misunnelse.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
omans
26.08.2020 kl 20:35
6572
Det er jo bra at noen tjener penger, de som spekulerer i aksjen.
Gjenstår å se hvordan det går med selskapet da, som TS spør om.
Det er jo klart at NEL ikke vil tjene stort, dersom stater ikke går inn og satser/subsidierer prosjekter.
Så de er avhengig av det, og de er avhengig av hverandre, som Nikola som heller ikke tjener penger, men de må betale NEL, og dermed trenger de friske penger for lang tid fremover, siden de ikke selger nevneverdig produkter.
Gjenstår å se hvordan det går med selskapet da, som TS spør om.
Det er jo klart at NEL ikke vil tjene stort, dersom stater ikke går inn og satser/subsidierer prosjekter.
Så de er avhengig av det, og de er avhengig av hverandre, som Nikola som heller ikke tjener penger, men de må betale NEL, og dermed trenger de friske penger for lang tid fremover, siden de ikke selger nevneverdig produkter.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Barthoma
26.08.2020 kl 20:50
6513
Utrolig «kult☀️« hvor galt grønne aksjer sim NEL/ Tesla Prises for tiden. Blir artig å se om 6-12 mnd hvordan det har utviklet seg,:-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
omans
26.08.2020 kl 20:54
6492
Hegnar gjorde litt narr av Next også, når kursen var 180.
Nå er Next kursen et sorgens kapittel, vært nede på 1 krone, men holder seg rundt 2 kroner nå og siste emisjonskurs.
(på tross av at de tapte mindre enn Nel i q2)
Next var veldig populær en periode, pga det nye produktet og fremtidsutsiktene.
Men det sluknet etter hvert, dessverre for de i ledelsen som vær høyt oppe, selv om kursen falt tilbake fra 180 til 100 i første omgang.
Nå er Next kursen et sorgens kapittel, vært nede på 1 krone, men holder seg rundt 2 kroner nå og siste emisjonskurs.
(på tross av at de tapte mindre enn Nel i q2)
Next var veldig populær en periode, pga det nye produktet og fremtidsutsiktene.
Men det sluknet etter hvert, dessverre for de i ledelsen som vær høyt oppe, selv om kursen falt tilbake fra 180 til 100 i første omgang.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
26.08.2020 kl 20:57
6466
Trykk på "10 år"-knappen...
https://bors.e24.no/#!/instrument/REC.OSE
også REC ble priset opp i skyene for deres unike fremtidsrettede produkter og selskapets markedsmuligheter - selv etter det frie fallet hadde startet.
https://bors.e24.no/#!/instrument/REC.OSE
også REC ble priset opp i skyene for deres unike fremtidsrettede produkter og selskapets markedsmuligheter - selv etter det frie fallet hadde startet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Barthoma
26.08.2020 kl 21:42
6347
Ja det viser hvor galt det kan gå, Er NEL neste utfor bakken? Da må en få lånt en fallskjerm av Hegnar så ikke en brekker både armer Og bein i fallet, :-)))
Kommer Nikola med «usikkerhet» eller Forbud etter Sandvika smellen, så kan det bli en REC Stup, hadde ikke vært noe hyggelig for dere som sitter i Nel, men prises friskt i dag med 70 mill i tap siste 3 måneder, uten kortsiktig utsikter til bedring, ? Løkka te,:-)
Kommer Nikola med «usikkerhet» eller Forbud etter Sandvika smellen, så kan det bli en REC Stup, hadde ikke vært noe hyggelig for dere som sitter i Nel, men prises friskt i dag med 70 mill i tap siste 3 måneder, uten kortsiktig utsikter til bedring, ? Løkka te,:-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
phantom1
26.08.2020 kl 22:18
6251
Hva blir utbytte isåfall med 1.3 mrd aksjer ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Value Investor
27.08.2020 kl 03:38
6048
Det er mye vanskeligere å tjene 70 mill enn å tape 70 mill, men hvis de HADDE klart å TJENE disse pengene, ja da kunne jo utbytte blitt 5 øre.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Seriøs
27.08.2020 kl 06:55
5921
Er så lei av dere negative nettrollene. Dere er så imot NEL så hvorfor ta bryet om å skrive her? Skal dere overbevise oss og verden at vi tar feil :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Keirax
27.08.2020 kl 06:59
5910
Det svir å gå glipp av 10-15 gangern må skjønne. Da blir det en mager trøst å påpeke at kursen skulle vært mye lavere, og at alle som er inne er idioter😎
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
NEL opp over 10% etter kvartalstallene i går. Aksjen er i ferd med å sprenge seg gjennom ATH på litt over 23 kroner, og det er ingen som ikke trenger pengene til leilighet eller bil som ønsker å selge NEL-aksjen nå. Eller forresten, banken hiver pengene etter deg til kun litt over 1 % rente, så du slipper å selge NEL-aksjene dine for å finansiere leilighet og bil...
Når kursen går over ATH på 23 kroner ser det teknisk sett helt annerledes ut, og taket er borte for videre kursutvikling. 36% opp til 30 kroner nå. Det er bare et tidsspørsmål før vi får et (tysk) meglerhus på banen som roper "KJØP!" og kursmål 50 kroner.
Tips: Ikke undervurdér kraften i kjøpsinteressen blant tyske og andre europeiske større investorgrupper og fond, i ønsket om å ta del i hydrogeneventyret som bare såvidt har begynt i Europa. -Tyskland legger ned atomkraften sin og ønsker å satse på grønn energi. Mitt tips er at neste NEL-anlegg kommer til å bli bygd i Tyskland i 2021, ref Løkkes kommentarer i går. Dette skaper nærhet til markedet og nærhet til pengene.
Når kursen går over ATH på 23 kroner ser det teknisk sett helt annerledes ut, og taket er borte for videre kursutvikling. 36% opp til 30 kroner nå. Det er bare et tidsspørsmål før vi får et (tysk) meglerhus på banen som roper "KJØP!" og kursmål 50 kroner.
Tips: Ikke undervurdér kraften i kjøpsinteressen blant tyske og andre europeiske større investorgrupper og fond, i ønsket om å ta del i hydrogeneventyret som bare såvidt har begynt i Europa. -Tyskland legger ned atomkraften sin og ønsker å satse på grønn energi. Mitt tips er at neste NEL-anlegg kommer til å bli bygd i Tyskland i 2021, ref Løkkes kommentarer i går. Dette skaper nærhet til markedet og nærhet til pengene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Seriøs
27.08.2020 kl 08:06
5735
Riktig og DNB, Hegnar og nettroll kan ta en pause:) Vi andre blir med på toget:)
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Value Investor
27.08.2020 kl 14:16
5524
Vil jo tro at med ny frabrikk vil de få kostnadene betydelig ned, men det må de jo også, for at de skal tjene penger. slik det er nå er driftsunderskuddet på 50% av omsetning, så får å gå i null må kostnadene ned med 33%. De har per i dag kostnader på 150kr får å selge et produkt til 100kr, men det fører jo med seg store avskrivninger å lage en slik fabrikk, slik at de dikrekte kostnadene må sikkert ned med mere enn 50% før de går i null, og skal de tjene penger må jo kostnadene ned ytterligere. Jeg kan for lite om produksjon av elektrolyserør til at jeg kan si noe om hva som er mulig å få til av effektivifisering ved å lage en stor fabrikk, men NEL har sikkeret drømt opp et tall, så da gjenstår det å ser om de lykkes, og om prisene for elektrolyserør holder seg når den ekstra kapasiteten er på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Value Investor
27.08.2020 kl 14:59
5469
Så en rapport der de spådde at kostnadene skulle ned til det halve innen 2025 eller kanskje det var 2030, husker ikke helt, men da må NEL i alle fall ned til 25% av de kostnadene de har i dag, får å gå i null. Om det er mulig, det får fremtiden vise.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Value Investor
27.08.2020 kl 15:08
5448
Ja, ingen som kan kalle et selskap som har ligget jevnt på 150 mill i omsetning, og jevnt på 70 mill i tap i 6 kvartaler for et vekstselskap. Når det er sagt så har de jo nå ordrer for 1000 mill, så skal disse utføres innen rimelig tid, ja da må de jo vokse noe fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
27.08.2020 kl 16:13
5378
I ettermiddag fortsetter NIKOLA nedturen i usa, så kanskje går lufta ut av begge balllongene samtidig fremover?
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
nikola gevinsten blir reversert i Q3
pastor løkke får ta med seg pølseboden og flytte utenlands LOL
pastor løkke får ta med seg pølseboden og flytte utenlands LOL
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
phantom1
27.08.2020 kl 17:06
5352
Jeg tror de store så at her er det ikke noe håp noe mer - men menigheten er ekstatisk - 30 mrd uten å tjene en krone og ribbet til seg milliarder i emisjoner - da pumper de opp og setter noen store short bets - med 1.3 mrd aksjer som alke tror skal til himmels er det nok å få lånt.
Nå skal det ned til 7 kroner.
Nå skal det ned til 7 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
omans
27.08.2020 kl 17:19
5779
Det er nok tegn på en boble, når man fornekter realiteter, og ser kun på kursen som en sannhet for en riktig verdifastsetting.
I tillegg tåler man heller ikke at noen sier noe om dette, eller stiller spørsmålstegn ved realitetene. diskutere dette.
Hva er du for noe, hvis ikke et "nettroll"?
(om det er anonyme ytringer på nett, få av de som diskuterer aksjen om prising etc kaller ikke folk nettroll og negative ladet ting, men det er nettroll som kaller andre negativt ladet ting. )
I tillegg tåler man heller ikke at noen sier noe om dette, eller stiller spørsmålstegn ved realitetene. diskutere dette.
Hva er du for noe, hvis ikke et "nettroll"?
(om det er anonyme ytringer på nett, få av de som diskuterer aksjen om prising etc kaller ikke folk nettroll og negative ladet ting, men det er nettroll som kaller andre negativt ladet ting. )
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
90los
27.08.2020 kl 17:35
5740
Eeehm...
Er du Seriøst sikker på at det er et tog du går på? At det ikke er en luftballong?
Og hvis det virkelig er et tog... Mange har brent seg på å gå på feil tog. F.eks til Auschwitz i 40-åra.
Er du Seriøst sikker på at det er et tog du går på? At det ikke er en luftballong?
Og hvis det virkelig er et tog... Mange har brent seg på å gå på feil tog. F.eks til Auschwitz i 40-åra.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
spekulator
27.08.2020 kl 17:56
5708
Nel har aldri tjent penger, ikke siden starten i 1927. De har kun levd av emisjoner så de kan betale gode styrehonorarer. Nå har de altså snart prøvd i 100 år å gå på overskudd, med de samme fantasidrømmene hele veien. Kanskje, i 2027 etter hundre år, vil de gå i pluss?
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Nikko
27.08.2020 kl 18:41
5659
Nel ble etablert i 2011 hvis du ikke vet det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Value Investor
27.08.2020 kl 18:43
5657
En del av dem du kaller nett-troll sitter sikkert short i aksjen, det gjør i alle fall jeg, og føler ikke at jeg er et nett-troll når jeg påpeker at dette er et luft-slott, uten innhold. De har ingen teknologi, og hydrogen ved elektrolyse er definitivt ikke fremtiden for noe som helst før stømnettet på marginen i europa er fornybart, og det er det svært mange år til skjer, og innen den tid er det ny og bedre teknologi for å framstille hydrogen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Value Investor
27.08.2020 kl 18:46
5647
Nikko skrev Nel ble etablert i 2011 hvis du ikke vet det.
De skryter nå selv av at de har drevet med dette siden 1927, så du får saksøke dem da, for løgn og bedrag.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Nikko
27.08.2020 kl 18:56
5626
Hydro har, ikke Nel.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Seriøs
27.08.2020 kl 19:11
5597
Da hadde jeg funnet andre caser hvis jeg var deg
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Barthoma
27.08.2020 kl 19:14
5585
Nikko skrev Hydro har, ikke Nel.
We serve industries, energy and gas companies with leading hydrogen technology. Since its foundation in 1927, Nel has a proud history of development and continual improvement of hydrogen plants.
https://nelhydrogen.com/about/
https://nelhydrogen.com/about/
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
interferensen
27.08.2020 kl 19:18
5576
Problemet er vel at shortere som skriver negative ting fremstår like naive som haussere som sitter long. Deres negativitet er like poengløs som hysterien til folk som hva han nå het som la ut tjue gledesutbrudd om Nel hver dag.
Det morsomste blir likevel de som kaster seg mellom positivitet og negativitet avhengig av om de for tiden sitter long eller short og tror at folk ikke har hukommelse. Den som har skrevet overdrivelser den ene veien og så slår om og skriver overdrivelser motsatt vei må tåle å ikke bli tatt alvorlig.
Selv sitter jeg long i Nel men har ikke noe behov for å hausse. Tvertimot er jeg åpen om at jeg har solgt halvparten fordi jeg tror at oppgangen kommer til å gå saktere herfra og at utålmodige penger kan jobbe bedre i andre aksjer.
Det morsomste blir likevel de som kaster seg mellom positivitet og negativitet avhengig av om de for tiden sitter long eller short og tror at folk ikke har hukommelse. Den som har skrevet overdrivelser den ene veien og så slår om og skriver overdrivelser motsatt vei må tåle å ikke bli tatt alvorlig.
Selv sitter jeg long i Nel men har ikke noe behov for å hausse. Tvertimot er jeg åpen om at jeg har solgt halvparten fordi jeg tror at oppgangen kommer til å gå saktere herfra og at utålmodige penger kan jobbe bedre i andre aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
"Jeg tror de store så at her er det ikke noe håp noe mer - men menigheten er ekstatisk - 30 mrd uten å tjene en krone og ribbet til seg milliarder i emisjoner - da pumper de opp og setter noen store short bets - med 1.3 mrd aksjer som alke tror skal til himmels er det nok å få lånt.
Nå skal det ned til 7 kroner."
LOL dont quit you day job!!. Ser at folk baler om 1927 og emisjon. Om du ikke ser forskjellen på 100 år før infrastruktur skal skaleres opp for Grønne energibærere og 1 år før grønne energibærere blir normalen.. Vel da kan man ikke hjelpe noen. Så dere Q2 presentasjonen? Vel, om dere gjorde så burde dere nå vite at det er over 50% Tyskere i NEL og DAX gir fan i løkringer som sitter å kvekker om ditt og datt på berget i Norge. NEL er verdens største elektrolysør produsent med tilhørende infrastruktur. NEL vil være priset over 50 milliarder i det Nikola passerer 60 kroner pr aksje. kjøp og hold!
Nå skal det ned til 7 kroner."
LOL dont quit you day job!!. Ser at folk baler om 1927 og emisjon. Om du ikke ser forskjellen på 100 år før infrastruktur skal skaleres opp for Grønne energibærere og 1 år før grønne energibærere blir normalen.. Vel da kan man ikke hjelpe noen. Så dere Q2 presentasjonen? Vel, om dere gjorde så burde dere nå vite at det er over 50% Tyskere i NEL og DAX gir fan i løkringer som sitter å kvekker om ditt og datt på berget i Norge. NEL er verdens største elektrolysør produsent med tilhørende infrastruktur. NEL vil være priset over 50 milliarder i det Nikola passerer 60 kroner pr aksje. kjøp og hold!
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Barthoma
27.08.2020 kl 19:25
5550
Trader Nel kortsiktig, Bull/ bear etter dagsformen, sitter ikke long over natten da prisingen av selskspet er hinsides høyt mener nå jeg, Lykke til long /short, bare en av disse får rett fra der NEL står i dag, ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
en haug amatører som ikke kan regne har tatt plass i hydrogenballongen i reisen for å finne eldorado. kommer meget sannsynlig til å lide samme skjebne som titanic
minner meg om robinhood tradere som kjørte Hertz kursen 10x fra det laveste når hvalen raideren carl icahn dumpet søpla LOL
https://e24.no/boers-og-finans/i/RRPlo5/nels-skjulte-eiere-over-140000-smaasparere-i-europa-har-kjoept-aksjen
minner meg om robinhood tradere som kjørte Hertz kursen 10x fra det laveste når hvalen raideren carl icahn dumpet søpla LOL
https://e24.no/boers-og-finans/i/RRPlo5/nels-skjulte-eiere-over-140000-smaasparere-i-europa-har-kjoept-aksjen
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
spekulator
27.08.2020 kl 22:41
5360
Vet du overhodet hvilken energi, og hvilket energitap som kreves for å produsere hydrogen? Vanligst er at man gjennom hele prosessen, og ut i brenselceller, med en virkningsgrad på ca. 60%, må man tilføre 100% energi for å få igjen ca. 15% som brukes til noe vettig. Dette vet alle fysikere, det har vært bevist gjennom 100 år, derfor har NEL gått på underskudd i de nevnte år. Elektrolyse for å kunne lage hydrogen, har også vært kjent i hundre år, men aldri vært lønnsomt, da det krever mer energi enn hva man får ut. Du kan stikke en anode og en katode ned i et syltetøyglass, tilføre strøm, ta ut gassen, kjør den inn i luftfilteret på bilen, og tro at du sparer brennstoff. Men at dynamoen på bilen må jobbe dobbelt så hardt, det glemmer vi. Det er NEL.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Du glemmer noe helt vesentlig på toppen av at ingen av tallene du viser til er presis for 2020. Det er greit at du vil få frem at det koster energi å lage H2 som senere skal inn i en PEM Fuel cell med 50 til 60% effektivitet. Men du må holde ditt bias under kontroll likevel. Energien som går til å lage H2 er overskudskraft. Det er kraft fra vanndemningen som var full og som ville tapt tonnevis med vann om ikke lagde H2 i stedet. Det er vindbøller som må gå på halv maskin fordi vinden blåste når forbruket var fraværende... Alle solverkene som bare lager strøm på dag når alle er på jobb og ingen trenger varme hus... H2 er den endelige løsning fordi all den fornybare energien kan ikke balanseres gjennom grid. Tapt energi skal gå til å lage H2. Så mao 0 CO2 og effektivitet er uvesentlig fordi kraften ville likevel være tapt. Det som betyr noe er efektivitet gjennom PEM Fuelcell. Den blir stadig bedre. kryper oppover mot 55% nå. Tungsten anoder bedrer effekt. les Nature 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Eller. Du har bare ikkeforstått et helt vesentlig poeng. Godt gjort fordi konseptet er nokså enkelt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
omans
27.08.2020 kl 23:20
5282
Det er jo bl.a forventninger om effektivisering og bedre utnyttelse av prosessen, dermed mer lønnsomhet som skaper entusiasmen rundt aksjen, dermed kjøpspress og økende kurs.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-08/uoc-hvm082120.php
Det som gjenstår er å se om forventningene fra rapporter og forskning vil bli slik som antakelsene prediker.
Hvordan det har vært, er ikke nødvendigvis førende for hvordan det kan bli, det vil alltid være utvikling mot effektivisering, frem til det evt beviselig ikke skulle være lønnsomt.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-08/uoc-hvm082120.php
Det som gjenstår er å se om forventningene fra rapporter og forskning vil bli slik som antakelsene prediker.
Hvordan det har vært, er ikke nødvendigvis førende for hvordan det kan bli, det vil alltid være utvikling mot effektivisering, frem til det evt beviselig ikke skulle være lønnsomt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
alterego
28.08.2020 kl 00:19
5215
Den årlige verdensproduksjonen av hydrogen er ca 70 millioner tonn. 95% av dette produseres fra fossile kilder gjennom reformering av naturgass eller gassifisering av kull. Dette medfører enorme CO2-utslipp. Store deler av verden har forpliktet seg til drastiske kutt i disse utslippene. Altså må mye av fremtidens hydrogenproduksjon foregå uten CO2-utslipp. Enten gjennom vannelektrolyse eller med fangst og lagring av CO2. I fremtiden vil markedet for vannelektrolysører bli enormt for å dekke deler av behovet. Hvordan dette skal bli lønnsomt, og når, er uklart. Her vil teknologiforbedringer, automatiserte produksjonslinjer og automatiserte assembly-linjer bidra sammen med politiske virkemidler som CO2-avgifter og subsidier. Men det kommer. Ellers når man ikke klimamålene.
Noen hydrogendrevne lastebiler her og der blir for peanuts å regne til sammenlikning.
Hvilke selskaper kommer til å tilby de beste og billigste elektrolysørene i 2030? I 2040? Hvilke selskaper taper denne kampen og går konkurs eller blir redusert til små nisjeselskaper?
Hvis NEL blir en av vinnerne tror jeg vi kommer til å tenke på dagens selskapsverdi som beskjeden. Men blir NEL en av vinnerne? Definitivt ikke med teknologien de tilbyr i dag. Men hva har de på gang av teknologiutvikling? Det eneste de fremhever offentlig er ny høytrykksteknologi under utvikling. Sammen med Yara. Et skritt i riktig retning, men er det nok? Slik teknologi innehas allerede av flere konkurrenter, ikke minst kinesiske THE (som også hevder å være verdens største leverandør av vannelektrolysører). Er det nok?
Noen hydrogendrevne lastebiler her og der blir for peanuts å regne til sammenlikning.
Hvilke selskaper kommer til å tilby de beste og billigste elektrolysørene i 2030? I 2040? Hvilke selskaper taper denne kampen og går konkurs eller blir redusert til små nisjeselskaper?
Hvis NEL blir en av vinnerne tror jeg vi kommer til å tenke på dagens selskapsverdi som beskjeden. Men blir NEL en av vinnerne? Definitivt ikke med teknologien de tilbyr i dag. Men hva har de på gang av teknologiutvikling? Det eneste de fremhever offentlig er ny høytrykksteknologi under utvikling. Sammen med Yara. Et skritt i riktig retning, men er det nok? Slik teknologi innehas allerede av flere konkurrenter, ikke minst kinesiske THE (som også hevder å være verdens største leverandør av vannelektrolysører). Er det nok?
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Admoff
28.08.2020 kl 07:09
5100
ref. google.com
Grunnlagt: 1993
Moderorganisasjon: NEL ASA
Datterselskap: Hyme AS
Grunnlagt: 1993
Moderorganisasjon: NEL ASA
Datterselskap: Hyme AS
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Barthoma
28.08.2020 kl 07:48
5042
Ref Amdoff,,,
Svindel hele fremstillingen av NEL. Det mener jeg, så får selsksapet levere / eller ikke uavhengig av det.
Nel omsetter i dag som ei pølsebu på hjørnet, taper 50 % av omsetning i tillegg , og prises til tretti tusen millioner kroner av aksjonærer og tradere i dag, Supert, 😉👍
Svindel hele fremstillingen av NEL. Det mener jeg, så får selsksapet levere / eller ikke uavhengig av det.
Nel omsetter i dag som ei pølsebu på hjørnet, taper 50 % av omsetning i tillegg , og prises til tretti tusen millioner kroner av aksjonærer og tradere i dag, Supert, 😉👍
Redigert 21.01.2021 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
Admoff
28.08.2020 kl 07:56
4385
Det er vel det børsene er til for. Tro og håp med en liten dæsj av regnskap og tekniske analyser. For min del har troen og håpet gitt meg god avkastning siden 2014/15. Men skal være ærlig på at fallhøyden i dag er større nå en da jeg gikk inn.
Uansett regnskap har jeg fortsatt troen og håpet i behold😉
Uansett regnskap har jeg fortsatt troen og håpet i behold😉
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
28.08.2020 kl 09:45
4326
Vi kan regne med at THE og sikkert andre kinesiske selskaper allerede er i full oppskaleringsplan for å kaste seg inn i hydrogenboomen når / hvis den krystalliserer seg om 5-10 år og videre. Når det skjer får vi REC-caset om igjen: statsvelsignet prisdumping fortere enn reduksjon av produksjonsforbedring skulle tilsi, for å tyne konkurrenter av banen ut fra langsiktig mål om verdensledelse også på dette feltet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
Value Investor
28.08.2020 kl 12:15
4267
Bra innlegg, alterego. Den prosessen som er mest effektiv vil vinne. Elektrolyse slik NEL bedriver det er ca 70% effektivt i seg selv, men strømmen som brukes kommer per i dag fra kullkraftverk som er ca 36% prosent effektive. Så kan folk tenke selv på om det er en vinnende effektivitet. Ingen av alternativene vil være 100% effektive, det er i alle fall sikkert. For meg virker alternativet med blå hydrogen mest attraktivt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
Problemet med nel er den höga kurs.
De ser de kan få in emissionspenger då og glemmer teknisk utveckling.
Ledelsen tapper koncepterna fullstendig. Senast går de ut og sier at Norges regering må kjöpe mer hydrogen.
Ok? Nel hade chansen. Har fått og får miljoner i bidrag. Men vad sker? Stationen i sandvika exploderar.
Og sen? Ingenting!!
Nel har ikke förmåga att bygga opp denna lille lille stasjon igen.
Men penger skal de ha! For utvecklingen i Norge går ikke fort nog! Personlig tror jeg du kan droppa halva oljefonden på nel, de vil uansett aldrig få igång Rotolyzern eller levera till nikola eller få ordning på sandvika.
De ser de kan få in emissionspenger då og glemmer teknisk utveckling.
Ledelsen tapper koncepterna fullstendig. Senast går de ut og sier at Norges regering må kjöpe mer hydrogen.
Ok? Nel hade chansen. Har fått og får miljoner i bidrag. Men vad sker? Stationen i sandvika exploderar.
Og sen? Ingenting!!
Nel har ikke förmåga att bygga opp denna lille lille stasjon igen.
Men penger skal de ha! For utvecklingen i Norge går ikke fort nog! Personlig tror jeg du kan droppa halva oljefonden på nel, de vil uansett aldrig få igång Rotolyzern eller levera till nikola eller få ordning på sandvika.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
KalleIvars
28.08.2020 kl 12:59
4244
Jeg syntes NEL er noe høyt priset akkurat nå. Tror hydrogenteknologien slik den er i dag er helt avhengig av grønn energi fra aktører som Aker Offshore Wind og tilsvarende for å være bærekraftig og kommersiell salgbar i framtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
alterego
28.08.2020 kl 13:39
4210
Eksakt det scenariet jeg frykter og ser som mest sannsynlig. Trist om nok et grønt norsk industrieventyr torpederes av kineserne, men som investor må man lytte til hjernen, ikke hjertet og ønskedrømmer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
alterego
28.08.2020 kl 13:44
4205
Ja, det ville selvfølgelig være galskap å produsere hydrogen basert på elektrisk strøm fra fossile kraftverk. Det vil jo netto gi høyere CO2-utslipp, lavere energieffektivitet og høyere produksjonskostnad enn å produsere hydrogenet direkte fra den fossile kilden. Som et negativt Kinder-egg.
Utrulling av elektrolyseteknologi i stor skala er avhengig av langt større penetrering av fornybar energi i strømnettet. Dette kommer, men ligger langt frem i tid bortsett fra i noen nisjemarkeder.
Som du sier vil det i fremtiden ikke bare være en konkurranse blant leverandørene om de beste/billigste elektrolysørene, men i høyeste grad også mellom grønn og blå hydrogen. Norske myndigheter er naturlig nok mer opptatt av at blått skal bli lønnsomt. For Norge med sine fossile reserver ville en total omlegging til grønn hydrogen blitt en katastrofe. Da må vel vi dra til Kina som gjestearbeidere på luselønn og sende pengene hjem til den sultne familien i Norge.
Utrulling av elektrolyseteknologi i stor skala er avhengig av langt større penetrering av fornybar energi i strømnettet. Dette kommer, men ligger langt frem i tid bortsett fra i noen nisjemarkeder.
Som du sier vil det i fremtiden ikke bare være en konkurranse blant leverandørene om de beste/billigste elektrolysørene, men i høyeste grad også mellom grønn og blå hydrogen. Norske myndigheter er naturlig nok mer opptatt av at blått skal bli lønnsomt. For Norge med sine fossile reserver ville en total omlegging til grønn hydrogen blitt en katastrofe. Da må vel vi dra til Kina som gjestearbeidere på luselønn og sende pengene hjem til den sultne familien i Norge.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
Value Investor
28.08.2020 kl 13:51
4198
Du skal ha en ganske stor pølsebod for å omsette for over 1,6 mill per dag, det er faktisk mer som en mellomstor dagligvare vil omsette for.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
90los
28.08.2020 kl 14:10
4167
Ikke sååå stor da.
Rett ned i gata der jeg bor, på hjørnet, er det ei døgnåpen pølsebu med 30 serveringsluker. De som jobber der er ganske effektive og bruker i snitt 30 sekunder for å servere og ta betalt for ei pølse. Pølsene koster 20 kr. Veldig populær bu og næringsrike pølser. Du kan velge mellom lompe og brød, ketchup og sennep eller til og med begge uten tillegg i prisen. Der er det kø på alle lukene 24/7.
Mulig Barthoma og jeg er naboer.
Rett ned i gata der jeg bor, på hjørnet, er det ei døgnåpen pølsebu med 30 serveringsluker. De som jobber der er ganske effektive og bruker i snitt 30 sekunder for å servere og ta betalt for ei pølse. Pølsene koster 20 kr. Veldig populær bu og næringsrike pølser. Du kan velge mellom lompe og brød, ketchup og sennep eller til og med begge uten tillegg i prisen. Der er det kø på alle lukene 24/7.
Mulig Barthoma og jeg er naboer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
en pølsebod tjener gode penger i motsetning til Nelip som taper 50-60% av hver omsatt krone hehe
men kred til pastor løkke som er flink til selge gråstein til platinumpris :D
men kred til pastor løkke som er flink til selge gråstein til platinumpris :D
Redigert 21.01.2021 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »