Égentlig har jeg undret meg enda mer over LSG/AUSS kræsjtest idag. LSG handles nå på samme nivå som for et år siden. Samtidig er lakseprisen betydelig høyere over relativt lang tid, ihvertfall relatert til q1 vs q1(21). Jeg skjønner at Lerøy har utfordringer med «nedstrøms» segmentet sitt. Men en stor del av dette skyldes jo også økte utgifter som er lik for andre som ikke driver med en del videreforedlng som Lerøy. Hvorfor snakker ikke deres CEO om disse «utfordringene» like eksplisitt? Det ligner litt unødig egenbaissing fra LSG? Grieg som har gått fenomenalt mye sterkere nylig har jo ikke gratis for etc de heller? Hvorfor gni det inn i markedet slik? Jaja. Billigere aksjer blir det jo. Men er redd momentet som er satt har en egenkraft som sender kursen enda lavere før utbytte om en drøy ukes tid. CEO fyrer opp robotene rett og slett. Hva tenker spesialistene om P/E og sånn i sektoren komparativt nå og særlig etter dagens sprell?

Hard bottom line:
Resultat etter skatt q1 22 887,1mnok vs 663,6 21
Ergo samme kurs som nå, men 33,68% bedre etter skatt… (tar vi høyde for inflasjonen er verdien/kursen faktisk lavere nå)

Videre «guides» det:
Lerøy venter nå at inntjeningen i andre kvartal 2022 blir *vesentlig bedre* (min utheving) enn i andre kvartal 2021*, samt at inntjeningen for året 2022 som helhet forventes å bli vesentlig bedre enn den ble i år 2021.

Hva er dette for tøysete vridd kommunikasjon med overfokusering på økte utgifter?

*q2 1 var bedre enn q1 22
Se: https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/9KwPXE/leroey-dobler-nesten-driftsresultatet-i-foerste-kvartal

Takker for svar fra begge. Vet ikke om jeg skjønte så mye av den salmar/nts korrelasjonen. Mulig kanskje er det noe der markedene heller ikke har skjønt? En slags intensjon? Sammenligning i kurs i det siste gir ingen aha opplevelse.. Sjømatindeksen er vel sånn sett bedre.

Godt mulig det bør fungere slik i teorien, selv om jeg synes du drar det litt langt.... Uansett, i praksis er du langt fra sannheten! OSE er en "spillbule" hvor traidere og roboter styrer showet... Heldig vis så går NTS under radaren og det er fremdeles mulig å gjøre noen kroner for oss vanlig dødelige :-)

Aksjevederlaget i det såkalte "kontantbudet" har å gjøre med prisingen på salmar en viss børsdag. Faller salmar under denne prisen bør også nts falle tilsvarende og likeledes på opp siden, om markedet er effisient, noe det ikke er full enighet om.

Salm har jo kommet med et plikt bud på 120. Det skal mye til før de kan "ro" seg bort fra det! NTS må i så fall vær penger på gata nå....

Vært så mye fram og tilbake her. Er det fortsatt slik at 120kr er akseptert og sikker pris for NTS? Lurer bare når jeg ser den selges helt ned i 113 kroner idag?

Ok, jeg synes bare d virket som det motsatte. My bad. Da er vi på linje

Hvis det er budet fra SALM du sikter til, så har jeg akseptert det.... Alle går vel videre, om så på hver sin måte :-)

Hvorfor ikke bare akseptere å gå videre. Nå forstår jeg meg ikke helt på deg Mill.

Gåsø har vel ikke mer enn 1,5-2% eierandel i Frøy - må helt andre volum til for å flytte kursen.

For alt vi vet, så kan Gåsø være en av de som "presser" prisen ned på Frøy ved å by stadig lavere. I så fal har han lyktes. Han har vert forsiktig å holdt seg under 5% for å unngå flagging... Jeg ser ikke helt hvem han skulle kjøpt store poster fra. Jeg tror at andre aktører allerede ser på Frøy og kunne tenkt seg å tatt selskapet inn i sitt eget konsern. Gåsø annonserte tidligere at han hadde foreslått fusjonering med flere andre aktører, men ingen bet på da. Etter at Frøy ble notert på børs, er jo situasjonen en helt annen. Ikke minst med den siste tids hendelser tatt i betraktning! Frøy fremstår som billig i dag......

Gåsø kan jo få NTS sin andel i Frøy til dagens kurs. Da får han Frøy billigere enn verdsettelse da NTS tok inn Frøy som datterselskap. Har aksjer selv i Frøy og forventer relativt liten kursutvikling før eierskapet går over til Gåsø igjen, alternativt at andre byr på selskapet.

Det kan jeg være enig i! Det kunne se ut som du siktet til aksjonærene i FRØY. Kursen ligger jo langt under notering på 61. Hva kan vi håpe på hvis Gåsø velger å gå for å ta over FRØY??

At de ikke aksepterte tilbudet med frist på fredag.

Angre på hva??

Ja verdiene blir ivaretatt i et datterselskap med tilnærmet null omsetning av aksjer. Å sitte med aksjer i et selskap med så liten omsetning av aksjer er ikke spesielt gunstig. Salmar vil nå komme med sitt lovpålagte bud på resterende aksjer. Et bud som er mindre gunstig enn det forrige. Den eneste som kan komme gunstig ut av å ikke ha akseptert budet fra Salmar er Gåsø som no kan starte forhandling om å få tilbake Frøy til en fordelaktiv verdsettelse for ham.så her tror jeg det er mange aksjeeiere som vil komme til å angre seg..

Salmar økte sin aksept til nesten 53% NTS blir et datterselskap. Jeg tenke at verdiene for oss aksjonærer er godt ivaretatt :-)

Akseptfristen går ut snart, r u pulling the trigger.

Som jeg sa for en stund siden: "sakte men sikkert legges ballen død". Gåsø synes å ha resignert , så det er bare å sende inn aksepten til Arctic Milk.

Merkelig at ingen reflekterer over at NTS handles over budpris på 120!!! Vi nærmer oss nå 130.. :-) Mulig "noen" er lei hele styret, men det kan være penger å tjene på å følge med... PS. tråden har blitt veldig lang, men hvis man trykker på antall innlegg, så kommer man direkte på siste aktivitet! ;-)

Det er helt tydelig at det er et "spill" som utvikler seg. NTS og SALM stiger proporsjonalt ... :-)

Det koker ned til om NTS stiger til 134 og om SALM holder kursen på 770.... "breake even er på 134 for NTS med dagens SALM kurs. Vil SALM falle og NTS stige? Jeg har ikke sendt aksepten ennå.... ;-)

Aksepten er underskrevet, men jeg vil vente noen dager før den blir avsendt! Jeg ser jo poenget ditt "Sparern" Konseptet virker bunnsolid. Man kan vanskelig tape penger hvis man aksepterer... :-) Det er fremdeles noen baller i lufta!!!!

Vanskelig å se at det skal skje noe spesielt all tid Salmar har fått ugjenkallelig aksept for over 50% av aksjene og Salmar er villig til og akseptere fusjonen mellom NRS og Salmonor.. så det du ser virker litt umulig..

Jeg er ikke så sikker på at SALM blir det beste selskapet å være medeier i for fremtiden .... Akkurat nå er det en pen slump å hente på en aksept til SALM . Men løpet er ikke kjørt. Ting skjer. ;-) Jeg satser på en fantastisk første Mai....

Nå får du jo mer enn 130 ved å godta budet fra Salmar… går nok helt fint å selge aksjene du får fra Salmar til en god sum mer enn du får dem for; ref dagens kurs..

Til NTS å være så er det god omsetning! Uansett, det er noen som plukker jevnt :-) Skal jaggu se min "spådom" om 130 går i boks.... Hvis ikke så må jeg legge inn et bud på 130 :-D Jeg kunne faktisk fått finans institusjoner med på den.........

11000 aksjer omsatt og verdi 1.3 mill er vel ikke akkurat en stor omsetning..

NTS omsettes nå til en høyere kurs en budet fra SALM. Volumet er også høyt!! Hva kan vi tolke av det? :-D

Noen brikker har falt på plass.. Mye står og faller på SALM og NRS. NRS saksøker morselskapet!! SALM har stilt betingelser angående Salmonor!

Det er vel naturlig siden hun blir styreleder i NTS og er stor aksjonær der. På sikt vil vel det sikre hennes families eiendeler på best måte

Dolmen går inn som arbeidende styreleder, så det er nok bare snakk om tid før alt er samlet og har felles ledelse

Bondø er nå ferdig som adm dir i Salmonor..... Et riktig og viktig grep!

Riktig i forhold til aksjonærene. Fult kaos i selskapet. Noen kjøper aksjer over en lav sko for å sikre seg majoritet og plass i styret. Bondø skal ut som leder. Etter det er NTS lovlig vilt for alle! MOWI er på hugget :-D

https://www.dn.no/havbruk/nts/salmonor/havbruk/hjort-gransking-etter-intern-uro-i-nts-lakseselskapet-salmonor-na-har-aquatraz-prosjektlederen-sagt-opp/2-1-1194580?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_term=searchquery&utm_content=Salmonor&utm_campaign=2022-04-07

Ingen ende i rot i NTS

Riktig i forhold til hvem og hva?

sissener er sur :-D Det viser at NTS gjør det riktige.... ;-)

Nå drar det seg til!! For både små og store aksjonærer.. :-D

Når man ikke trodde det skulle komme mer rot om prosessen. Alt ifra første NRS runde til siste NTS har jo vært ett sirkus uten sidestykke. Jeg er sikker på at har dette vært håndtert profft ville småaksjonærene vært BETYDELIG rikere i dag.

Ting skjer! Vill vi se NTS i 130 :-D

Mowi føler seg snytt i kampen om NTS - var klar til å høyne budet
https://www.intrafish.no/okonomi/mowi-foler-seg-snytt-i-kampen-om-nts-var-klar-til-a-hoyne-budet/2-1-1193987

Vi kjøper for å tjene en skilling eller to... NRS vill ikke kollapse totalt, for å si det sånn..... Sektoren er en trygg havn i disse tider. Som NTS eier, så føler jeg at jeg er midt i et spill som er prisgitt vår herre. :-)

Som aksjeeier i NRS så føler jeg nå at det endelig blir gjennomført handlinger som vil være rettmessig i forhold til NRS sine aksjonærer. Jeg henger meg på og tegner i reparasjonsemisjonen..

Meget spesielt att et datterselskap ikke følger hovedeier. I den grad NRS kan kalles datterselskap av NTS" NTS er uansett hovedeier! Denne konsolideringen mellom NRS, NTS og Salmonor, er vel det mest komplekse vi har sett i denne sektoren i Norge. Blir Salmar spilt på sidelinjen av to styrer i hvert sitt respektive selskap, som igjen "forpurrer" en konstruktiv sammenslåing!! Skal man se objektivt på situasjonen, så er det fire selskap som er i spill. Gåsø er utspilt av to forskjellige styrer. Witzøe tror han troner på toppen, noe han tilsynelatende ikke gjør... Problemet er egoistiske styrer "medlemmer" som kjemper for sin idealisme. Den kalde skuldra må bort å en konstruktiv dialog må på bordet. Mange småaksjonærer vil/kan bli skadelidende, uansett rekordhøy lakspris. Viknaværingene kjører et tøfft regime uansett eierstrutur i de respektive selskapene :-)

Vi får vel se hvem som tar mest feil!! Du har allerede feilet i dine påstander :-) SALM forlenger akseptperioden, ikke uten grunn.... Du skyter fra hofta alt for tidlig Hobbykailn" ;-)

Spørs om dere NTS aksjonærene evt. Salmar må komme med et bud på NRS på ca 270 kr for at denne situasjonen skal roe seg.

Sakte men sikkert legges ballen død.

Endelig et styre i NTS som er rederlige::


NTS foreslår gransking av NRS-emisjon etter aksjonæropprør og isfront


Nyheter

av Aslak Berge -
28 mars 2022



Åpen konflikt mellom de to selskapenes aksjonærer.

NTS, som eier 68,14 prosent av aksjene i Norway Royal Salmon (NRS), har mandag sendt brev til styret i NRS om at NTS krever at det avholdes ekstraordinær generalforsamling i NRS.

Samtidig som det ble valgt nytt styre i selskapet den 17. mars annonserte NRS at det uttredende styret hadde igangsatt en emisjonsprosess. Styret, med unntak av styreleder Roald Dolmen og styremedlem Lillian Margrete Bondø, har besluttet at styreleder og nevnte styremedlem blant annet er inhabile i styrets behandling av den planlagte emisjonen. Varamedlemmene til styret har ikke deltatt i styrets behandling etter at Dolmen og Bondø ble funnet inhabile. NTS er av den klare oppfatning at det ikke foreligger inhabilitet for Dolmen og Bondø etter allmennaksjeloven § 6-27, og NTS er forundret over både styrets saksbehandling og beslutning, heter det i en omfattende børsmelding mandag morgen.

For å sikre lovmessig og forsvarlig saksbehandling, og for å sikre at styret har en forsvarlig sammensetning i de saker det skal behandle og som reflekterer aksjonærsammensetningen, og som oppfyller gjeldende krav i kjønnsbalanse og kompetanse, har NTS derfor sett seg nødt til å foreslå at det velges et nytt styre i NRS.

Oppkjøpsbud
SalMar fremmet 17. mars et tilbud om kjøp av samtlige aksjer i NTS. Dette tilbudet er anbefalt av styret i NTS og er blitt forhåndsakseptert av aksjonærer som representerer mer enn 50 prosent av aksjene i NTS (og har dermed fått den tilslutning som er nødvendig for at tilbudet skal bli gjennomført).

Styret i NTS, som i forrige uke anbefalte aksjonærene å akseptere budet, er av den oppfatning at SalMars kjøp av NTS vil være en god industriell løsning for både NTS, Salmonor og NRS. Ett av vilkårene for gjennomføringen av dette kjøpet er at NRS Farmings kjøp av Salmonor ikke gjennomføres før SalMars tilbud er blitt gjennomført.

For NTS er situasjonen videre den at selskapets handlefrihet er blitt begrenset i henhold til verdipapirhandelloven § 6-17 med virkning fra det tidspunktet da NTS ble informert om at SalMar ville fremsette et tilbud om kjøp av aksjene i selskapet. I henhold til denne bestemmelsen kan ikke styret i NTS treffe vedtak om utstedelse av aksjer i et datterselskap (som NRS) før tilbudsperioden er utløpt og resultatet av tilbudet er klart, og et slikt styrevedtak i NTS må ligge til grunn for at NTS skal kunne stemme for en emisjon i NRS. NTS vil måtte forholde seg til denne bestemmelsen på generalforsamlingen i NRS 7. april.

Avtalen mellom NTS, NRS og NRS Farming vedrørende NRS Farmings kjøp av alle aksjene i Salmonor bortfaller dersom den ikke er gjennomført innen 30. april. Denne fristen ble satt av hensyn til NTS’ behov for likviditet til nedbetaling av kortsiktig gjeld, men NTS har nå fleksibilitet til å motta oppgjør senere. For at partene skal kunne gjennomføre Salmonor-transaksjonen på et tidspunkt der gjennomføring ikke vil forhindres av bestemmelsene i verdipapirhandelloven § 6-17 – det vil si når SalMars kjøp av aksjene i NTS er gjennomført eller bortfalt – har NTS foreslått for NRS og NRS Farming at fristen for gjennomføring utsettes til 15. desember.

NRS og NRS Farming har ikke villet inngå avtale om denne fristutsettelsen, og NTS har derfor fremmet forslag om at styret instrueres om å inngå avtale om dette med NTS og NRS Farming.

Transaksjon
NTS har derfor krevet at generalforsamlingen i Norway Royal Salmon stemmer over følgende forslag til vedtak:

«Styret skal besørge at det på vegne av NRS og NRS Farming inngås en tilleggsavtale til avtalen med NTS av 11. januar 2022 om kjøp av aksjene i Salmonor, der fristen for gjennomføring av transaksjonen settes til 15. desember 2022.»

NTS er enig i at NRS Farmings kjøp av aksjene i Salmonor nødvendiggjør en emisjon i NRS for utstedelse av vederlagsaksjene til NTS, og at en emisjon også kan være kilde til finansiering av hele eller deler av kontantvederlaget til NTS.

Slik transaksjonsavtalen for salget av Salmonor til NRS/NRS Farming er utformet, vil en emisjon for å finansiere hele kontantvederlaget ikke påvirke NTS’ relative eierskap i NRS – det vil være 68,14 prosent både før og etter dette, og hvilken kurs emisjonene skjer til er dermed mindre viktig for NTS.

Emisjonskursen er imidlertid ikke likegyldig for de minoritetsaksjonærene i NRS som ikke deltar, eller som deltar med mindre enn sin relative eierandel. Med en markedsverdi på NRS på rundt ni milliarder kroner, vil den tegningskursen som benyttes i den planlagte emisjonen på totalt seks milliarder kroner få stor betydning for de aksjonærene i NRS som av ulike grunner ikke opprettholder sin relative eierandel. NTS mener derfor at det er uhensiktsmessig å gjøre en rettet emisjon med usikkerhet knyttet til gjennomføringen av emisjonen og uten grundig å ha vurdert alternativene, herunder en fortrinnsrettsemisjon som vil gi minoritetsaksjonærene mulighet til å ivareta sine interesser ved enten å tegne aksjer eller ved å selge sine tegningsretter. Minoritetsaksjonærene i NRS bør være bekymret for om den emisjonsprosessen som styret i NRS legger opp til vil medføre at en stor emisjon gjennomføres til en kurs som ikke reflekterer selskapets verdi, mener NTS-styret.

Tid
Ved utsettelse av fristen for å gjennomføre kjøpet av Salmonor til 15. desember, vil NRS ha romslig med tid til å finne en transaksjonsstruktur som også ivaretar minoritetsaksjonærenes interesse på en forsvarlig måte.

NTS har foreslått at generalforsamlingen vedtar å instruere styret om på en forsvarlig måte å vurdere alternative strukturer for den emisjonen som skal finansiere kontantvederlaget i Salmonor-transaksjonen, og at denne ikke skal gjennomføres før SalMars tilbud om kjøp av aksjene i NTS er blitt gjennomført eller har bortfalt.

NTS har derfor krevet at generalforsamlingen stemmer over følgende forslag til vedtak:

«Styret skal på en forsvarlig måte vurdere alternative strukturer for den emisjonen som skal finansiere hele eller deler av kontantvederlaget for NRS Farmings kjøp av aksjene i Salmonor, og styret skal besørge at denne ikke gjennomføres før SalMars tilbud om kjøp av aksjene i NTS er blitt gjennomført eller har bortfalt.»

Styret i NRS Farming, som er et heleiet datterselsakp av NRS, består i dag av representanter for ledelsen i NRS, slik det er vanlig i konserner. I forbindelse med NRS Farmings kjøp av Salmonor er det etter NTS’ oppfatning sentralt at NRS Farming fullt ut opptrer i forståelse med flertallet i styret i NRS, og NTS har derfor foreslått at styret i NRS instrueres om å besørge at styret i NRS Farming har samme aksjonærvalgte styremedlemmer som styret i NRS i perioden til og med 15. desember.

Gransket
NTS har derfor krevet at generalforsamlingen i NRS stemmer over følgende forslag til vedtak:

«Styret skal besørge at styret i NRS Farming har samme aksjonærvalgte styremedlemmer som styret i NRS i perioden til og med 15. desember 2022.»

NTS har foreslått at generalforsamlingen i NRS vedtar at det skal gjennomføres en gransking av prosessen knyttet til den planlagte emisjonen i NRS for å finansiere kontantvederlaget ved NRS Farmings kjøp av Salmonor, med sikte på å klarlegge de faktiske forhold, eventuelle uregelmessigheter (rolleblandinger, utenforliggende hensyn, overholdelse av saksbehandlingsregler og informasjonsplikt etc) og forhold som for øvrig kan skade selskapet eller noen av aksjonærene, herunder avklare ansvarsforhold for medlemmer av selskapets ledelse og styre.

NTS har derfor krevet at generalforsamlingen stemmer over følgende forslag til vedtak:

«Styret skal besørge at prosessen knyttet til den planlagte emisjonen i NRS for å finansiere kontantvederlaget ved NRS Farmings kjøp av Salmonor blir gransket, med sikte på å klarlegge de faktiske forhold, eventuelle uregelmessigheter (rolleblandinger, utenforliggende hensyn, overholdelse av saksbehandlingsregler og informasjonsplikt etc) og forhold som for øvrig kan skade selskapet eller noen av aksjonærene, herunder avklare ansvarsforhold for medlemmer av selskapets ledelse og styre. Resultatet av granskningen skal fremlegges for generalforsamlingen på første generalforsamling som finner sted etter at granskingsarbeidet er avsluttet.»

For NTS er det skuffende å måtte gå til det skritt å be om at det innkalles til ekstraordinær generalforsamling i NRS – særlig hensyntatt den eierinteressen NTS har i selskapet. Fraværet av en åpen dialog, i kombinasjon med at styremedlemmer på urettmessig grunnlag er blitt utelukket fra behandlingen av saker som er av stor viktighet for selskapet og dets aksjonærer, har gjort at NTS dessverre har måttet gå til dette skrittet, heter det i meldingen fra NTS.

Les Ilaks!!

Det sittende styret i NRS kan omgjøre beslutninger styret med Gåsa gjorde. Witzøe ble vel tatt litt på senga fordi han trodde det gamle styret ikke ville gjøre så dumme utspill rett før de selv ble valgt ut av styret. Og det er realiteten i den saken. Tror du må realitetsorientere deg Milk..