Aksje med 67 prosent rabatt, eller haussing fra største aksjonær
Fra børsextra tirsdag:
"Selskapets største eier – det britiske fondselskapet Sand Grove med drøye 25 prosent – har forlangt ekstraordinær generalforsamling for nytt styrevalg.
Sand Grove mener at styret mangler nødvendig tid og erfaring, at aksjen "handles til betydelig rabatt – 62-77 prosent - til dets potensielle sum-of-the-parts verdier tross positiv utvikling i driften" og er kritisk til at styret ennå ikke har klart å gjøre en utskilling og IPO av virksomhetsdelen Bemobi.
Fondets base case på verdivurdering av aksjen er NOK 33,2 – upside case NOK 53,8,"
"Selskapets største eier – det britiske fondselskapet Sand Grove med drøye 25 prosent – har forlangt ekstraordinær generalforsamling for nytt styrevalg.
Sand Grove mener at styret mangler nødvendig tid og erfaring, at aksjen "handles til betydelig rabatt – 62-77 prosent - til dets potensielle sum-of-the-parts verdier tross positiv utvikling i driften" og er kritisk til at styret ennå ikke har klart å gjøre en utskilling og IPO av virksomhetsdelen Bemobi.
Fondets base case på verdivurdering av aksjen er NOK 33,2 – upside case NOK 53,8,"
Redigert 20.01.2021 kl 22:01
Du må logge inn for å svare
Fra børsextra i dag:
"BRANN I ROSENES LEIR: Største aksjonær i Otello, Sand Grove, har forlangt ekstraordinær generalforsamling der de vil ha byttet ut to styremedlemmer – kort tid etter selskapets ordinære generalforsamling der styret ble valgt. Årsaken er at det britiske fondet finner aksjen undervurdert, at styret ikke har vært aktive med å synliggjøre verdier (herunder spin off av en del) og at flere styremedlemmer ikke har nødvendig tid/kompetanse. Nå er en vurdering fra nominasjonskomiteen normalt en kjedelig affære, men akkurat denne som kom i dag er høyst lesbar i sin ….. «utradisjonalitet». Høydepunktet – eller bunnpunktet alt ettersom smak og behag – kommer med "A simple internet search shows that someone with the same name as the person Sand Grove is proposing to be Chairman of Otello has been mentioned in association with the Panama Papers. The Nomination Committee does not know if this is the same person, and the web site makes clear that it does not imply or suggest that people included in the site's data have broken the law or acted improperly.”
….det kan vanskelig beskrives som annet enn at nominasjonskomiteen går i full krig pluss mot største aksjonær. Fortsettelse følger…"
Er slikt bråk nødvendigvis positivt for aksjonærene?
"BRANN I ROSENES LEIR: Største aksjonær i Otello, Sand Grove, har forlangt ekstraordinær generalforsamling der de vil ha byttet ut to styremedlemmer – kort tid etter selskapets ordinære generalforsamling der styret ble valgt. Årsaken er at det britiske fondet finner aksjen undervurdert, at styret ikke har vært aktive med å synliggjøre verdier (herunder spin off av en del) og at flere styremedlemmer ikke har nødvendig tid/kompetanse. Nå er en vurdering fra nominasjonskomiteen normalt en kjedelig affære, men akkurat denne som kom i dag er høyst lesbar i sin ….. «utradisjonalitet». Høydepunktet – eller bunnpunktet alt ettersom smak og behag – kommer med "A simple internet search shows that someone with the same name as the person Sand Grove is proposing to be Chairman of Otello has been mentioned in association with the Panama Papers. The Nomination Committee does not know if this is the same person, and the web site makes clear that it does not imply or suggest that people included in the site's data have broken the law or acted improperly.”
….det kan vanskelig beskrives som annet enn at nominasjonskomiteen går i full krig pluss mot største aksjonær. Fortsettelse følger…"
Er slikt bråk nødvendigvis positivt for aksjonærene?
Redigert 20.01.2021 kl 22:01
Du må logge inn for å svare