Oppvigår, du har så rett med din enkle analyse. Så alt for mange "drittunger" som får meg til å miste interessen for å lese NEL tråder, som om de ikke har avsluttet skolegangen enda, maser om hvor liten tro de har på H2, at bedre med EL biler. Mao. ikke lest seg opp på NEL en gang.
Ja, så har vi alle andre som drømte om overskudd i Q2 og når dette kommer, så er dette også feil, solgt/omsatt for lite kanskje, til tross for en høy ordre inngang, kanskje ikke klarer å levere mer før den nye fabrikken står klar på Herøya om 2 år?
Nei, NEL er ikke aksjen for de som ønsker seg utbytte neste år, da bedre å kjøpe Hydro eller Kitron med flere andre ...

Problemet er jo bare at ingen vet hvordan man kan bruke elektrolysegenerert hydrogen på en måte som er effektiv nok til at det er bedre enn alternativene.

Dette er jo regelrett feil. Strømmen ut av lageret i kombinasjon med H2 er billigere enn å bruke batterier alene. Jeg gav kilde på dette tidligere. Ikke bare blir det billigere, men man kan droppe enorm stor Capex på batteriene ved å fjerne 90% av dem.

Tror du har missforstått litt, effektiviteten for hydrogen i brenselscelle er 25%, som gir 3x kostnad for drivstoff, derav uaktuellt.

"Så den som har antydet 50,-kr til Jul, kan ha rett"

Det er meg det. Og så har jeg antydet hva jeg tror skjer etter jul.

90los
27.08.2020 kl 15:06
Enig!
17-18 neste. Om ikke lenge. Så ny eufori hvor hallelujagutta drar på himmelvandring til 50 ved slutten av året. Men så er festen slutt. Pofff! Pfffsssttt... 5 (2022) .... Pofff! Pfffsssttt.... 0.50 (2024).

90los
24.08.2020 kl 10:21
22-23 kr denne uka.
18-19 kr om 3-4 uker.
50 kr til jul.
5 kr om 1-2 år.
50 øre om 3-4 år.

Har du ikke noe mer enn dette fjaset ditt å komme med🆘 Har du ingen mening om hvem de eller den som innehar 28% av CB kontoen? Kom med voksent svar og ikke dette fjortis tøvet ditt.

Tror du må se langt etter anmodningen din oppvigår. Men kanskje jeg tar feil...

Jeg er en av de som "vet noe, som vi ikke har peiling på".
Resultatet av det blir 50-5-0.5. Sånn ca. Du dro inn meg her som "den som antydet 50 til jul".

Jeg vet ikke hvem som eier de 28%, men det er helt uinteressant. Grunnløse spekulasjoner om hvem det kan være er virkelig bortkastet og tåpelig. Deres agenda er heller ikke interessant å diskutere. Det må vel være minst 99% sikkert at agendaen er å tjene penger. Eller hvis du trenger teskje: De tror aksjekursen på et senere tidspunkt vil være høyere enn på kjøpstidspunktet. Hvis man vet noe som tilsier 50-5-0.5, da kjøper man i dag og selger på 50.

Denne tråden er virkelig bortkastet og tåpelig.

Jeg vet ikke hvem som eier de 28%, men det er helt uinteressant. Grunnløse spekulasjoner om hvem det kan være er virkelig bortkastet og tåpelig.

Bortkastet og tåpelig, sier du. Men hva skal vi si om alt du har liret av deg på forskjellige tråder, og da ikke bare på Nel tråder. Mye fjas, som virkelig er bortkastet og til de grader tåpelig.

Ved å oppnå 70069514 aksjer i Nel, så er det 5%, og flaggmelding er man pålagt. Så lenge man holder seg under, kan man være anonym, men likevel ha aksjer til en verdi av 1425914589,-kr. Ved en milliard firehundreogtjuefemmillioner nihundreogfjortentusen femhundreogåttini kroner kan man være av innehaverne på 28% delen av CB kontoen. Det er virkelig grunn til å spekulere i hvem som er på denne delen av CB kontoen, og hva agendaen er. Alle som er på børs, er da der for å tjene penger. Noen har en større grunn til å være der.
Spetalen kan likegodt være en av eierne. Ville ha stor betydning om så var tilfelle.

Effektiviteten for en brenselcelle er på ingen måter 25%. Den er på 60% den uten problemer.

https://www.europabanken.no/prosjekt/cistem-en-mer-effektiv-brenselcelle-for-smarte-kraftnettverk

Spørsmålet er om han er inne nå? Når han trodde denne ville gå til himmels etter hvert, så er det galskap for ham å stå utenfor.

Helt enig, oppvigår. Grunnløse spekulasjoner er ikke bortkastet og tåpelig. Det er noe av det morsomste som finnes. De som ikke synes det er noen gamle grinebitere.

Spekulasjon 1: Spettet har gått under cover (solbriller og hippie-parykk) og kjøper i Tyskland for alt han kan skaffe av penger. Han pleier å være åpen om hvor han går inn, men ikke nå fordi han ikke vil at kursen skal stige. De gikk tom for euro i banken når han skulle veksle. Han venter fortsatt på at de skal få inn mer euro så han kan handle ferdig. Før jul flagger han og da går NEL rett til 50.

Spekulasjon 2: Kongen av Saudi Ariaba har gått under cover (under et laken) og kjøper i Tyskland for alt han kan skaffe av penger. Når han har kjøpt alle aksjene i NEL skal han konvertere elektrolysørene til maskiner som lager grønn olje. Når det blir kjent like før jul går kursen rett til 50 siden skeptikerne endelig skjønner caset.

Spekulasjon 3: Hydro har gått under cover (i et trojansk vikingeskip) og kjøper i Tyskland for alt de kan skaffe av penger. Når de har kjøpt alle aksjene i NEL snapper de alle elektrolysørene foran nesa på Nikola og alle de andre forfjamsede kunder som står i kø. Hydro skal bygge verdens største elektrolysørfabrikker på Rjukan og Glomfjord og så sprenge de i lufta med dynamitt som de gjorde sist fordi elektrisk hydrogenproduksjon ble ulønnsom og elektrolysørene dermed ble verdiløse. Det er det festligste Hydro noensinne har gjort. Det må gjøres igjen. Når dette blir kjent like før jul går kursen rett til 50.

Spekulasjon 4: Mora til Løkke har gått under cover (forkledd som Spettet) og kjøper i Tyskland for alt hun kan skaffe av penger. Hun vil så gjerne at nabofruene skal bli imponert over sønnen. De gemene nabofruene er overlegne og sier at Jon Andre bare leder en liten tullebedrift og at bobla snart sprekker. Siden det ryktes at Spettet er på kjøpern i Tyskland stiger kursen til 50 før jul. Men når mora til Løkke blir avslørt med Spettet-maske i passkontrollen på Gardermoen tidlig neste år sprekker bobla og kursen raser til 5.

Nå svarer du til forventningene, og vel så det 90los. Her har vi en ny Bjørnstjerne Bjørnson, folkens !!!! Takk!!!

Så mye mer energi går med

https://elbil.no/hvor-baerekraftig-er-hydrogen-som-drivstoff/:
Det er såkalt «well to wheel»-effektivitet, eller «energikilde til hjul» på ikke veldig godt norsk, som gjerne skaper den hissigste hydrogendebatten i Norge, ved siden av at elbiler og hydrogenbiler konkurrerer om den samme potten til infrastruktur fra Enova.

Hovedgrunnen er at hydrogenbiler kort oppsummert bruker tre ganger mer energi enn en stor elbil på samme kjørte distanse (ved bruk av fornybar norsk vannkraft og elektrolyse). Dersom man skal bruke så mye mer energi, må man altså presentere en god forklaring. Ikke minst må man sørge for at mest mulig av energien er fornybar.
-------------------------------------
Man må heller ikke glemme at det forskes veldig mye på batteriteknologi slik at man må regne med at batteriene i elbiler vil bli betydelig bedre fremover. Når det gjelder produksjon av hydrogen og da særlig ved hjelp av elektrolyse så er iallefall jeg noe mer usikker på hvor stort potensialet er? Noen som vet noe om dette? Som jeg også belyste i en annen post så er mitt spørsmål om Europa faktisk har strømmen som trengs for å kunne lage hydrogenen som trengs for en grønn revolusjon? Når energitapet er såpass stort som ved hydrogen produksjon til hjul er så vil det i mine ører være slik at batteri - elbiler vil ha et betydelig fortrinn. Da tenker jeg hovedsaklig for personbiler. Men kanskje hydrogen drivstoff kan inngå som en mulig løsning på feks tungtransport eller liknende. Man kan også spør seg om Europa har strømmen som trengs for at "alle" skal kunne kjøre batteri elbiler? Og sist men ikke minst har man nok mineraler til å lage alle batteriene man trenger for at alle skal kunne kjøre elbil? Kanskje bensin er best i bunn og grunn?

Ta med deg RE produksjon fra start av, så finner du ut at en ekstra verdikjede for atomer betyr at selve RE produksjonen blir mer effektiv.

Ta raggovidda som et eksempel:
1. Konsesjon for et 200MW vindkraftverk anlegg.
2. Bygg kun 45MW pga flaskehalser for muligheten i å eksportere elektronene, der kablene i nærheten kun takler maks 45MW ekstra for eksport.
3. Resultat på feks 50% snittproduksjon er at man eksporterer ut 22,5MW i snitt.

Når man nå inkluderer en ny verdikjede på atomer, så inkluderer man en ny form for eksport. Øk vindkraftanlegget til 200MW som originalt plalagt, og med 50% utnyttelse på 100MW energiproduksjon så vil man kunne utnytte 100% elektron eksporten på 45MW mye, mye oftere.

Man har I teorien gjort RE 100% effektiv, også har man i snitt 55MW tilgjengelig for å produsere og selge hydrogen I ulike former.

Resultat: RE produsenter tjener mer penger, vi får mer RE I elektroner, samt en verdikjede på atomer som også kan fjerne utslipp som kan konkurere i flere retninger. Mot grå hydrogen, mot kull, naturgass, bensin og diesel, samt mot spot pris gjennom avlatshandel.

Det er en grunn til at verdens største RE OEMs som Vestas, Ørsted og Siemens bruker penger på dette. Og argumentet om at man bruker 3x mer energi per km er et dårlig tegn som forteller meg at motparten ikke forstår hvordan en RE fremtid vil se ut. CA har allerede curtailed energy som øker år for år. En verdikjede på atomer er en hjelpende hånd for RE. Det er en grunn til at klodens største økonomier har større hydrogen strategier.

Noe jeg også tenker er en god grunn til at, som du sier, "klodens største økonomier har hydrogen strategier" skyldes rett og slett at verden kommer til å trenge en ny transportabel energibærer. Olje kommer ikke til å vare evig. Ser man på norge alene så har oljeproduksjon falt med ca 45% fra toppen og frem til i dag. Man forventer en økning i årene som kommer men den er ikke veldig stor. Nå når man globalt har sett et enormt fall i oljeinvesteringer så betyr det at mange har mistet troen på olje for fremtiden men også at ressursene er blitt så vanskelige å finne og produsere at man må se etter andre energibærere. Selvsagt har man gulfstatene sine resserver (som man egentlig ikke vet hvor store er) men disse vil egentlig størstedelen av verden ikke se seg avhengig av. Russland har mye olje men mest gass. Så spørsmålet er om man har faktisk nådd dette såkalte peak-oil punktet og at verden mer og mer skjønner at man må finne andre energibærere jo før jo heller? For norge sin del og hva norge kan gjøre for verden så bør vi kanskje satse på forskning og teknologi for å øke utvinningsgraden enda mer av eksisterende produserende felt på norsk sokkel. Olje brukes i mye annet enn bare biler så kanskje noe av grunnen til intensiv satning på alternative energibærer også ligger litt der, nemlig at olje kommer til å bli så verdifullt i fremtiden at man rett og slett ikke kan brenne den av som bensin i biler. Vi blir kanskje nødt til å gå for feks hydrogen selv om økonomien er ugunstig. Kanskje vi må finne oss i en fremtid der hvor man faktisk ikke kan reise så mye som man er vant til?

Spekulasjon 5: Donald har gått under cover (under en høysåte) og kjøper i Tyskland for alt han kan skaffe av penger. Når han har kjøpt nok aksjer i NEL til å bli styreleder snapper han alle elektrolysørene foran nesa på Nikola og alle de andre forfjamsede kundene som står i kø. Donald skal bruke de i kampen mot China Virus. Han har nemlig hørt at elektro-lysrørene sender ut et spesielt lys som kan drepe viruset hvis man lyser inn i kroppen til pasienten. Inne i de største elektrolysørene til NEL kan det plasserer 25 pasienter samtidig. Etter kun 60 sekunder med full strømstyrke dør kinaviruset. Når Donald tvittrer om sin plan like før jul stiger kursen umiddelbart til 50. Men når det i 2021 blir kjent at alle pasientene også døde etter 60 sekunder i NELs vidundermaskin, og at Donald derfor saksøker NEL, faller kursen til 5 over natten.

Nikola faller kraftig i kveld, -4,5%, påvirker dette NEL i morgen?

Nei 😱

Er vel presset av Tesla (grønn transport), som faller ca 6% i dag.

Nikola får litt «pepper» rundtforbi,, hvordan vil ett brudd med Nel påvirke Nel kursen mon tro?

Investing in Nikola is Far Too Risky At This Point

https://www.google.no/amp/s/investorplace.com/2020/09/investing-in-nikola-stock-is-far-too-risky-at-this-point/amp/

Grøss og gru!
Du må ikke banne i kjerka!

Nikola ? Med YTD 281% er det ikke unaturlig med litt pullback.

5 Day 1.55%
1 Month 12.53%
3 Month 16.04%
YTD 281.98%

90los. Kjempeanalyser du presangterer her.

Endelig en med litt fantasi.

Keep up the good work !!

Bybonden ( fremtidig Nel aksjonær )

Mye tro og håp angående NEL.

Ikke glem at prisen på selskapet er hinsides høy i forhold til omsetning, inntjening, ordre reserven og verdien av Nikola aksjene Nel eier.
Kan være lurt å høre på gammelgutta(Hegnar) og DNB en gang i blant.

Det er så stor sannsynlighet at et av aspektene ikke går som planlagt.
Alt må gå veldig bra bare for at kursen ikke skal gå ned fra 20.

Er spendt på de 2 avtalene de snakket om i presentasjonen av q2 da. Ikke så store avtaler, men kan være at f.eks Toyota skal teste noen stasjoner. Da ser vi nok 25 bare på nyheten og optimismen.

Men igjen, om et eller annet av planene ikke skulle gå som planlagt er veien kort tilbake til 5 tallet. Bare på dårlige nyheter i media.

Jeg tipper 15 før nyttår, og oppgang igjen i 2021.

Da kan du kanskje fortelle meg hvilken aksje som gir sikker gevinst og er uten risiko ? Risiko og gevinst hører gjerne sammen. Den dagen risikoen i NEL er borte så er også utsiktene for gevinst borte, da blir det fokus på utbytte.

Kampen om NEL er over, batteriene vant.

At du gidder.

Sant nok, men jeg er short, og prøver å se om det finnes et eneste argument for at elekrtolyserør er en god idé, hvis jeg finner et argument for at dette er en anvendbar 'teknologi" så kan det jo være jeg går Long, eller i alle fall ikke short, som jeg er i dag.

Styr unna du.