Hvor mange inkompetente baissere svermer rundt Nano hver dag?

tixis
NANO 17.09.2018 kl 14:13 9379

Som har til hensikt og kun rakke ned på Nano dag ut og dag inn.
Lurer på hva som driver dem?
Kan jo ikke bare være for å tjene noen få tusenlapper her og der.

Jævelig mange og den mest ivrige poster haugevis med innlegg hver eneste dag.
Går han aldri lei?
Tydeligvis ikke.
Stakkars!
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
17.09.2018 kl 14:20 6322

Hvis man lurer på hva som driver dem så kan jo et av motivene være å oppnå at det allokeres kapital over fra NANO til PHO. Mye av oppgangen i PHO (som jeg selv har tjent mye på) skyldes dessverre at mange NANO-aksjonærer har solgt seg ut eller redusert for å kunne være størst mulig i PHO. Dette bygger på den misforståelsen at PHO skulle ha større potensiale enn NANO, noe som selvsagt ikke er riktig hvis man tenker på potensiale som "realistisk potensiale" og ikke bare et anslag for hva som er totalmarkedet.
focuss
17.09.2018 kl 14:46 6250

Dr.S
Jeg antar du mener at 20% markedsandel for BLC Cysview er urealistisk. Interessant , det har jeg ikke hørt noen mene før Hva mener du er realistisk da?
Merlin
17.09.2018 kl 22:13 5963

focuss du bør nå holde deg til Photocure. Så skal jeg gjerne roe litt ned der. OK? Photocure har en flott fremtid. Jeg er aksjonær. Men regn med litt motreaksjoner om du ikke snart demper deg når det gjelder Nano. Det er for åpenbart hva du holder på med. Det er ikke noe konkurranseforhold mellom Pho og Nano.
focuss
17.09.2018 kl 22:32 5894

Merlin
Jeg forhandler ikke om hva jeg skal mene hverken om PHO eller Nano. Har bare ment en ting om Nano i det siste. Det er at det er trist at HO aksjonærene synes det er helt ok å ikke bli informert om fremdrift i prosjektet de finansierer.
Redigert 17.09.2018 kl 22:36 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.09.2018 kl 22:33 5812

Tixis - til din overskrift.
Det er trolig de samme udugelige og plagsomme baisserne som drev på samme måte da kursen lå HØYT over 100 -
og fortsatte hele veien ned! Noen "plagsomme krapyl" som skulle ha vært ryddet bort fra forumet - en gang for alle.......
eller kanskje er de DE som egentlig kommer med de mest korrekte tilbakemeldingene her inne???

Kursen har uansett ligget i en svakt fallende trend i nesten 2 år.
Brytes 53,20 som sluttkurs gis en nytt og KRAFTIG salgssignal!
Nei, ikke lett dette - for dere evige optimister!

Hilsen Hammers
Redigert 17.09.2018 kl 22:34 Du må logge inn for å svare
Panis
17.09.2018 kl 22:37 5761

Alle vet at Betalutin kommer til å bli medisin, men ikke når... Til og med fokuss vet det, så egentlig er denne diskusjonen litt unødvendig da alle er enige.
God natt zzz

Edit:
Enig med Hammers, men vi vet også at når han kommer innom går det opp. Så da er det vel bare å glede seg...
Redigert 17.09.2018 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Merlin
17.09.2018 kl 22:53 5692

Det er ikke snakk om forhandling, men det går an å beherske seg litt.
Panis
17.09.2018 kl 23:02 5632

Merlin,
Jeg er for så vidt enig med deg at det går ann å beherske seg litt. Jeg har en følelse av at fokuss kun er ute etter å provosere, og for å få mer informasjon. Så vi får bare leve med han her på Nano tråden.
focuss
17.09.2018 kl 23:13 5583

Hva har jeg sagt om Nano som dere mener er så provoserende?
focuss
17.09.2018 kl 23:21 5500

Merlin
Du skrev:
"focuss du bør nå holde deg til Photocure. Så skal jeg gjerne roe litt ned der. OK?"

Mulig du ikke vet hva forhandling er men det du foreslår er forhandling.

Det du driver med på PHO tråden er skremselspropaganda . Det jeg driver med på Nano tråden er å forsøke å hjelpe amatørene der til å opptre en smule mer profesjonelt.
Merlin
17.09.2018 kl 23:27 5439

Ja det var vel derfor Photocurekursen sank med over 7% i dag!
focuss
17.09.2018 kl 23:36 5413

Merlin
Du kan skrive så mye møkk du vil på Photocure tråder, I couldnt care less. Det som betyr noe for Photocure fremover er hvordan den fundamentale utviklingen blir. Og der har HO ingen innflytelse. Så langt så ser det ut til at PHO bør vokse skjorta av Oslo Børs.
focuss
17.09.2018 kl 23:39 5396

Merlin
Det er jo interessant at du innrømmer at målet ditt med å skrive om PHO er å senke kursen. Til Pho aksjonærer vil jeg si at de har intet å frykte.
Panis
17.09.2018 kl 23:54 5354

Du har ikke sagt noe spesiellt, men jeg har en følelse av at du skriver på Nano trådene for å provosere. Er det feil så får du unnskylde meg.

Huff nå er det lenge siden jeg sa godnatt.... zzz
focuss
17.09.2018 kl 23:57 5347

Panis
Det er forståelig at du har den følelsen
Merlin
18.09.2018 kl 00:04 5323

Mitt mål er å jekke deg ned et par hakk focuss. Jeg er aksjonær i Photocure også, så ta det med ro. Det vil du tjene på. Så lenge du oppfører deg saklig og har dekning for det du skriver er alt ok.
JonneHex
18.09.2018 kl 01:48 5244

Jeg tok faktisk ut en klatt Pho for å ha litt extra i idex.
Antar jeg ikke var alene. Er ikke forum trillionær som kan ha alt i alle favoritter konstant..
Merlin
18.09.2018 kl 05:34 5180

Inkompetent baissing, spesielt for å hausse en annen aksje, er over tid kontraproduktivt og vitner om manisk kognitiv dissonans, som bør møtes med mottiltak. Den negative spiralen dette medfører må høna ta ansvaret for. Høna kom som kjent før egget.
focuss
18.09.2018 kl 07:41 5085

Latterlig.
YNWA250505
18.09.2018 kl 07:49 5055

Foccus eller foccyou som hun burde hete skriver at Pho selv med kun 6% av markedet i USA forsvarer en kurs på kr 500. Og med 20% kr 2000. Verdi 45 milliarder kroner. Bare å kjøpe Pho folkens. Glad jeg ikke gikk inn i går i alle fall. Skal se 40 tallet lyse mot oss når Q3 presenteres
focuss
18.09.2018 kl 08:15 4993

YNWA
Ja PHO er utrolig billig. Med 7% markedsandel i USA selger de Cysview for 1050 millioner kroner. Er 7% markedsandel mye? Jeg synes det er veldig lite med tanke på at de har 40% markedsandel i Tyskland og 70 % i Danmark. Når de nå girer opp i USA så har de langt bedre dokumentert produkt og også langt mer avansert scope som flytter folk fra innleggelse til poliklinisk behandling og med bedre resultat. Så er det gjort studie på hvor store kostnader dette vil spare det amerikanske samfunnet for. Det tallet er så stort at du vil neppe tåle å vite det. Fock you.
jorove
18.09.2018 kl 08:16 4982

Det virker som om baisse-koret fullstendig har satt seg fast i mars 2018 (mulig fordi dem solgte seg ut da) og ikke klarer å anerkjenne den fantastiske fremgangen Nano har hatt i månedene etter. I forrige uke hadde 44 klinikker begynt screening av pasienter aktuelle for paradigme, 9 andre hadde status "not recruiting yet". Straks over 50 klinikker i gang. Intet mindre enn imponerende.
focuss
18.09.2018 kl 08:36 4965

Merlin skriver på PHO tråder for å senke kursen. Han bør være tilfreds med at jeg ikke har samme målsetting med NANO.
bateman
18.09.2018 kl 08:38 4962

Imponerende sammenlignet med hva da? Du må jo ha en referanse å sammenligne med.
focuss
18.09.2018 kl 08:42 4944

jorove
Finnes det noe vurderinger av kostnader forbundet med å ha så mange klinikker i gang? Så mange klinikker var vel ikke forutsatt tidligere men ble en konsekvens av at Paradigme skulle kjøres med to doser.
Slettet bruker
18.09.2018 kl 08:52 4917

Det er ikke NANO som holder de nevnte klinikker i gang, vi snakker om klinikker som har avtalt med NANO at de skal teste pasienter iht. NANOs prosedyre for Betalutin/Paradigme. For sånt avtaler man normalt en standard betaling pr. pasient, typisk for bransjen i sånne tilfeller. Så det er kontrollerbare kostnader vi ikke skal dramatisere.
Utfordringen er som jeg har nevnt flere ganger: Rekrutteringen til disse øvelsene. Her har NANO en løpende oppgave med å screene og avtale med hver enkelt pasient, da NANO er ansvarlig for hvilke pasienter som behandles i deres løp. De nevnte klinikker tester bare de NANO peker ut for dem. Og det er her NANO har vist svakheter før.
Og nå må folk skjønne at antall klinikker iikke er det samme som automatisk en stor testgruppe i samme slengen. Det går jo allerede rykter, jeg gjentar rykter, om at NANO igjen sliter med å få utnyttet lokasjonene iht opprinnelig rekrutteringsplan. Men her kan jo selskapet selv skape ro ved å gå ut med oppdateringer hvis de mener dette er feile rykter.


Springer
18.09.2018 kl 08:58 4901

Oiiii !!!
Kursdrivende "rykter" fra Kosar!!
Ikke uventet, som vanlig manipulerende, og ikke minst ulovlig.
focuss
18.09.2018 kl 08:59 4893

Korsar
OK takk for svar. Enig i at rekrutteringen er det viktige og da bra for Nano at det ikke kommer kostnader for mange klinikker i tillegg.
jorove
18.09.2018 kl 09:09 4864

Ok focuss, så da er det faktisk negativt at Nano har fått igang over halvparten av planlagte klinikker til paradigme allerede? Herregud for en gjeng. Gir meg ende over.... For ett sykehus. Og når det gjelder grunnen til å kjøre 2 doser i paradigme så må du faktisk bare lese deg opp focuss. Det er svært gode grunner til det.
dr. Stockman
18.09.2018 kl 09:09 4861

focuss
"Dr.S
Jeg antar du mener at 20% markedsandel for BLC Cysview er urealistisk. Interessant , det har jeg ikke hørt noen mene før Hva mener du er realistisk da?"

Hva som er realistisk eller ikke har jeg ingen sterke meninger om. Håper ihvertfall at markedet mener det er realistisk så lenge jeg har aksjer i PHO. Savner imidlertid diskusjon om det som burde være hovedsaken - omkostningene for å erobre markedet. Her refereres bare plussiden av omsetningsveksten som om markedet ble erobret av seg selv uten kostnader for selskapet.
Merlin
18.09.2018 kl 09:26 4821

focuss skrev Latterlig.
Tragisk for skribenten, dyrt og uforståelig er bedre ord. Du gjør deg langt dummere enn du forhåpentligvis er focuss. Før du skriver at forsøkene blir dyrere kunne du ha undersøkt. Men du tar heller en negativ vinkling uten kunnskap og formoder at du har rett. Tror nok en gang du skal tenke deg om du tenker produktivt.
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 09:51 4779

Den der sendte jeg til IR i NANO. Det kan hende de er interesserte i aktører som driver med ulovlig kursmanipulasjon rundt selskapet.
Scoopfinder
18.09.2018 kl 09:56 4764

Merlin, ikke for å være slem - men hvem av deg og Focuss har hatt rett om PHO & Nano hittil ?

Når det er sagt, så er jeg positiv til Nano fremover. Jeg tror de når markedet og blir solgt til BP om noen år.
Men husk at PHO allerede er der Nano håper å komme.
dr. Stockman
18.09.2018 kl 10:02 4934

Scoopfinder
"Merlin, ikke for å være slem - men hvem av deg og Focuss har hatt rett om PHO & Nano hittil ?

Når det er sagt, så er jeg positiv til Nano fremover. "

Er ikke det en selvmotsigelse. Du er selv positiv til NANO, men mener Merlin har tatt feil. Isåfall er det vl kun kortsiktig kursutvikling som er ditt anliggende og ikke om selskapet holder stø kurs mot suksess ?
Scoopfinder
18.09.2018 kl 10:10 4913

Dr.S jeg ser ikke selvmotsigelsen.
Hadde man fulgt Merlin ville man ha tapt så mye at man trolig ville forlatt aksjemarkedet for alltid.
Han ser ingen skyer på himmelen der han er investert, men der han ikke er investert er det svarte natta.
Skulle ikke Nano stått i et par tusen nå ?

PS
Selv om jeg er positiv til Nano er jeg enda mer positiv til PHO (og PCIB)
Skal man tjene penger på børs må man sette seg grundig inn i selskapene. Gjør man ikke det bør man heller følge Focuss og Snøffelen enn Merlin. Merlin har jo vært totalt skivebom. Vi får håpe han tar mindre feil fremover, om Nano.
Redigert 18.09.2018 kl 10:13 Du må logge inn for å svare
focuss
18.09.2018 kl 10:30 4869

Ærlig talt. Det virker på meg som at en del Nano aksjonærer har blitt mentalt skadet av å være aksjonær i selskapet.
Her er spørsmålet jeg stilte:

"Finnes det noe vurderinger av kostnader forbundet med å ha så mange klinikker i gang? Så mange klinikker var vel ikke forutsatt tidligere men ble en konsekvens av at Paradigme skulle kjøres med to doser."

Dette absolutt relevante spørsmål får altså folk til å gå fullstendig banans med utskjelling.


Scoopfinder
18.09.2018 kl 10:36 4848

Focuss, Nano hevder de har nok penger til å holde skuta i drift frem til søknad om godkjenning, selv med 2 doser.
Jeg ser ingen grunn til å tvile på det, men skulle gjerne hatt oppdateringer om antall pasienter behandlet.
Forsinkelsen pga 2 doser tror jeg allerede er inndiskontert i kursen. Det har vært kjent lenge
Redigert 18.09.2018 kl 10:37 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 11:24 4772

Scoopfinder - du ser vel hvor ulogisk det er at selskapet skal oppdatere på eksakt antall pasienter? I en indikasjon hvor det er stor konkurranse om marked og pasienter gir det jo gratismuligheter for konkurrenter å f.eks 5-doble innsatsen på rekruttering i en periode hvor NANO er i avluttningen. Det kan tvinge fram alle mulige slags scenarioer, og ingen er positive for NANO.

At det viser hvor mange aktive sentere de har er mer enn godt nok for å se at selskapet er on track - så fremst man har litt tiltro til statistikk og ikke tror at de ansvarlige for rekruttering er noen komplette idioter.

Denne diskusjonen fremstår ganske banal og kunnskapsløs.

At den stammer fra en aktør uten aksjer i selskapet og som bruker NANOtrådene til å fremsnakke et annet selskap burde vel få det til å ringe noen bjeller hos de som leser :)
Slettet bruker
18.09.2018 kl 11:26 4767


Kjære meg hvor mye noen av dere styrer på hver eneste dag om hvem som har rett o.s.v.

Jeg er like dum som Roy Hartvig Larsen. Han solgte heller ikke på ATH 129,-

Eller vent litt?! Det kan vel tenkes at jeg er like smart som han, og at jeg venter med å selge mine aksjer til selskapet leverer det beste produktet i markedet og kursen er langt høyere enn 129,-..

Tålmodighet folkens, TÅLMODIGHET!

NANO kommer til å bli en megasuksess og kanskje en av de største på Oslo børs ever! Dette blir større enn Algeta, da kan dere selv regne ut ca aksjekurs. Sitt stille og bli søkkrik, det er mitt tips..

Ha en fin dag tullinger
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 11:27 4764

"Finnes det noe vurderinger av kostnader forbundet med å ha så mange klinikker i gang? Så mange klinikker var vel ikke forutsatt tidligere men ble en konsekvens av at Paradigme skulle kjøres med to doser."

Når det gjelder deg, focuss - så finnes det ressurser for å finne ut hva en generell klinikk medfører av kostnader for studien. Men det fordrer at du googler, og det er ikke akkurat din sterke side?