Klimagale tyskere og nordmenn kaster seg over Quantafuel

Slettet bruker
QFUEL 01.09.2020 kl 16:03 58576

 
Trådtittelen er hentet fra forsiden på https://finansavisen.no   http://vxz.eu/2020-08-31__FA__Klimagale-tyskere-kaster-seg-over-Quantafuel

Nomineekontoen Clearstream Banking med tyske småsparere i spissen suser oppover på aksjonærlisten i Quantafuel
Tyske småsparere har tjent stort på Nel og Hexagon. Nå stormer klientkontoen Clearstream Banking oppover på aksjonærlisten i Quantafuel.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2020/08/31/7561555/nomineekontoen-clearstream-banking-med-tyske-smasparere-i-spissen-suser-oppover-pa-aksjonaerlisten-i-quantafuel
(KUN FOR ABONNENTER)

Ifølge artikkelen har hydrogengale tyskere gjennom Clearstream kjørt opp NEL kursen, Clearstrem er nå 16. største QFUEL aksjonær, og QFUEL handles på Tradegate med omsetning på 20% av OSE. CEO Bøhn sier at på siste «investor call» var det over 100 deltagere, og at interessen fra internasjonale investorer har økt mye.
Redigert 21.01.2021 kl 09:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2020 kl 18:56 6966

 
Grønne verdier på børsen passerer 180 milliarder
De grønne børsmilliardene blir stadig flere. Amerikanske Agilyx gikk på børs etter å ha møtt «entusiastisk respons» fra norske investorer. Den første handelsdagen skyter aksjen opp nærmere 80 prosent.
https://e24.no/boers-og-finans/i/eK1p24/groenne-verdier-paa-boersen-passerer-180-milliarder
(KAN LESES UTEN ABONNEMENT)

I siste setning i artikkelen sier børsdirektør Amundsen:
«– ESG er ikke en boble – det er en utvikling som har kommet for å bli. Dette ser vi både i Oslo og på de øvrige Euronext børsene som vi nå er del av.»
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Spirrevippen
30.09.2020 kl 19:03 6970

Det tviler jeg sterkt på! ESG aksjer har akkurat samme trend som dotcom og cannabis. Spørsmålet er bare om en har vært tidlig inne i aksjene. På et tidspunkt snur det og noen blir sittende igjen med tap. Når det er sagt så tror jeg fortsatt at selskaper som qfuel har mye å gå på men når ting blir mer kommersialisert og standard, så er det ikke spennende å investere i disse lengre og kursene faller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
30.09.2020 kl 19:57 6871

Denne trenden med grønne aksjer har med holdningsendring i samfunnet. Folk vil ikke investere i svineri som olje bransjen mm
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Steve Hops
30.09.2020 kl 20:04 6857

✌🏼🦁🤘🏼 Kunne ikke vært mere enig. Det er ikke det at verden ikke trenger olje, det er det at hele verden holder på å gå på snørra fordi tjukke finansfolk har nærmest forpestet ned og gitt blanke faen i at noen skal faktisk bo på kloden her. Det er temmelig dårlig tid før vi går på nye smeller, hvilket har ytterligere konsekvenser for kloden. Og da kan vi ikke sitte med huet nedi offshore når resten av verden jobber med å forbedre kloden.

Logikken er enkel. Vi har enda ikke kolonisert mars, så kloden her er faktisk det eneste håpet vi har. Da kan vi ikke sitte å drite på trappa og legge igjen dopapir til naboen. Da må vi rydde opp i skjiten. Det er det eneste alternativet vi har.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2020 kl 20:34 6768

Plast er ikke dårlig i seg selv. Det er et meget miljøvennlig produkt siden det skal svært lite energi for å produsere det. Problemet er at det er blitt kastet-delvis i naturen.
Det er dette Quantafuel gjør noe med, nemlig resirkulere det til ny plast. Dermed begrenser en oljeutvinningen som går til å produsere plast
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
30.09.2020 kl 20:35 6818

Men da går det dårlig med Qfuel som er avhengig av plast produsert fra olje.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
30.09.2020 kl 22:31 6685

De har jo flytta fokus til å produsere råstoff for produksjon av ny plast
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
TheKurgan
30.09.2020 kl 22:59 6606

Helt enig, plast er et problem bare når den er på feil sted. Derfor er ikke løsningen å fjerne og slutte å produsere plastprodukter som fungerer bra, men å stimulere\belønne returordninger for plast så det kan gjenvinnes. Quantafuel løser forsåvidt heller ikke utfordringen med plast på feil sted. Har i hvert fall ikke hørt at de skal hente opp plast i hav og skog eller forhindre at det havner der!
Ønsker meg et nytt selskap på Merkur nå som effektivt salmer plast fra havet og, eller, stimulerer til gjenvinning og returordninger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2020 kl 23:22 6536

100% FEIL
QFUEL er kun avhengig av at det lages ny plast av den oljen de fremstiller fra plastavfall - en evig krets som heter resirkulering.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2020 kl 23:27 6541

Quantafuel søker Lead Civil Engineer
https://65458.webcruiter.no/Main/Recruit/Public/4295071572
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Nanoq
30.09.2020 kl 23:50 6484

Legger spesielt merke til dette:

... The main purpose with the position is to participate in developing new projects...

Dette går rette veien.

Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Hammers
01.10.2020 kl 01:09 6415

Jeg har sagt det flere ganger her på diskusjonsforumet;
QFUEL er IKKE et skikkelig grønt selskap siden de via sine prosesser IKKE klarer å avkarbonisere den gamle plasten.
Tanken deres er å putte MØKKETE PLAST inn i prosessen - og få LIKE MØKKETE plast ut av den!

Med MØKK tenker jeg ikke på ytre urenheter, men bestanddelene i den. Oljebasert plast blir til ny oljebasert plast!
Same SHIT - New wrapping!

Klarer man derimot å AVKARBONISERE råstoffet får man i stedet et GRØNT og miljøvennlig produkt ut i den andre enden!
Dette kan bl.a. benyttes som et RENT jordforbedringsmiddel for KRAFTIG ØKT VEKST innen jordbruket!
Prosessen går via en pyrolyse på langt over de 400/450 gradene QFUEL har i sin langt enklere prosess!

Hilsen Hammers..........som bare må legge til at QFUEL så langt FORTSATT IKKE har en egen produksjon på det de driver på med!
Klarer de noen gang å lykkes? Hittil er forsinkelsen på OVER ETT ÅR - og tystnaden er bemerkelsesverdig!
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2020 kl 01:24 6569

Hammers, det hjelper ikke hverken deg eller VOW å gjenta usannhetene dine hver bidige dag!

QFUEL fjerner/avkarboniserer 90% av CO2 i plastavfallet de resirkulerer:
http://vxz.eu/2020-09-17__QFUEL=kjempegrønt
http://vxz.eu/2020-05-27__QFUEL-Life-Cycle-Assessment
http://vxz.eu/2020-09-10__QFUEL_ESG-profil


Ser frem til at AGILYX knuser VOW på leveranser av utstyr til resirkulering av plast til ny energi. AGILYX har bevist at de har noe, mens VOW bare prater og sier at de skal bygge et demo-anlegg  :-D

Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
nutellut
01.10.2020 kl 09:01 6293

ryster på hodet 👻👺🥳🥳
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
nutellut
01.10.2020 kl 09:02 6292

kan sterkt anbefale en forumfunksjon som har denne effekt : Hammers
I dag kl 01:09
301
Innlegget er skjult
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Hammers
01.10.2020 kl 09:39 6213

- Det er de siste 10% som er problemet til QFUEL! Prosentene som gjør at QFUEL ikke er grønt - når anlegget endelig starter opp.
- Dvs; det STØRSTE problemet er nok at man fortsatt ikke klarer å få fabrikken til å fungere på en skikkelig måte.

- Agilyx har ikke jeg noen spesielle kunnskaper om - bortsett at selskapet har store problemer med lønnsom drift.
- https://www.agilyx.com/application/files/1916/0139/4121/Final_30.6.20_statements_Agilyx_AS.pdf
- Her snakker man om et tap i størrelsesorden ca NOK 40 mill pr halvår!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2020 kl 10:38 6103

I alle sine rense- og gjenvinnings-prosesser, inkludert resirkulering av plastavfall til ny energi, ligger VOW langt under 100% rensing og avkarboniserering, så da er VOW etter ditt utsagn enda mindre grønt enn QFUEL.

MEN i motsetning til VOW, er QFUEL sertifisert som grønt  :)
https://www.innovasjonnorge.no/no/tjenester/kundehistorier/2020/quantafuel
http://vxz.eu/2020-05-27__QFUEL-Life-Cycle-Assessment
http://vxz.eu/2020-03-30__QFUEL_Sertifisert-som-grønt-firma
http://vxz.eu/2020-09-10__QFUEL_ESG-profil
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.10.2020 kl 10:47 6092

Du vet like godt som meg at all plast aldri vil bli 100 % resirkulert. Bare ta en titt i verdens store elver og i verdenshavene. Den letteste måten for noen å kvitte seg med plast er å kaste den i naturen dessverre. Det at all plast vil bli gjenvunnet er bare en drøm.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
panamajack
01.10.2020 kl 11:35 6012

Reur til afsender, gamle nyheder.
https://www.businessinsider.com/malaysia-town-plastic-waste-china-photos-2019-2?r=US&IR=T
https://tns.world/plastic-eating-fungus-found-in-pakistan-garbage-dump/
Det er ? om Qfuel har nok fabrikker de rigtige steder.
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Hammers
01.10.2020 kl 12:08 5979

Det sier seg selv at du hvis du forbrenner et stoff på 1000 grader - så blir forbrenningen LANGT MER komplett enn på 400.
Hvis du mener noe annet bør du legge fram konkrete henvisninger på dette.

Videre; et selskap som IKKE HAR et fungerende anlegg forbrenner ikke noe som helst!
Så langt er det kun "svidde fingertupper" man kan snakke om!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2020 kl 12:48 5885

• At VOW har pyrolyse på 1000 grader er noe du har diktet opp  :-D   Eller kan du belegge det?

• QFUEL har hatt et fungerende anlegg siden 2013:   http://vxz.eu/2016-04-27__QFUEL-historie_1
• QFUEL har i Skive startet opp verdens så langt største anlegget for plastavfall til ny energi:
https://newsweb.oslobors.no/message/513575

VOW har ingen ting annet enn en tegning og noen drømmer om et demoannlegg i Norge  :-D
https://newsweb.oslobors.no/message/509571

Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
oivindl
01.10.2020 kl 15:16 5734

"Det sier seg selv at du hvis du forbrenner et stoff på 1000 grader - så blir forbrenningen LANGT MER komplett enn på 400."

Det er da ingen av disse selskapene som driver med forbrenning. Vi snakker vel om pyrolyse. Her har du misforstått ganske grovt.

Bare som et lite apropos:
" Brennbart avfall som blir levert til Fortum Oslo Varmes anlegg på Klemetsrud i Oslo blir brent på rundt 850 grader."
Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.10.2020 kl 18:18 5595

Du må ikke ha lest mer enn en håndfull Hammers innlegg for å skjønne at Hammers på HO aldri noen sinne har vært interessert i å føre en seriøs diskusjon om noe som helst. Hammers vil kun ukritisk lovprise eller rakke ned med oppdiktede fantasiargumenter og rent vås.

Redigert 21.01.2021 kl 02:41 Du må logge inn for å svare
Vetle
01.10.2020 kl 18:53 5605

Hei Fluefisker.
Kjekt å se at du fremdeles er engasjert på forumet. Det gikk ikke veien med NEC, men kjekt mens det varte. Har du kastet øynene på Q fuel nå?
Fremdeles likt her på forumet leser jeg, hvor ekspertisen florerer Med sine bastante meninger.
Her skal de bli rike på uker og har veldig kortsiktig syn. Vurderer selv denne, men hva sier du?
Ser vi 3 år frem ,som er greit perspektiv, kan vel saktens denne være av interesse for de tålmodige.

Vetle
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.10.2020 kl 20:15 5476

Takk for det Vetle. NEC fikk jeg heldigvis solgt meg ut av før det ble slutt. Fortsatte dog i Panoro.

Prøver å holde meg orientert og jeg har er grønt grunnsyn. Så ja, jeg snuser på «grønne» aksjer nå. Er aksjonær i VOW som jeg oppfatter å ha flere bein å stå på. Har også vært aksjonær i HEX og det gikk jo bra. Er redd for å sitte i et selskap som i likhet med NEC kun har ett ben å støtte seg på. Føler nok at risikoen for å gå inn i Qfuel på dagens kurs er for stor, men jeg følger litt med. Selskapsideen deres er i hvert fall interessant, og ut fra et miljøperspektiv håper jeg jo at lykkes. Men at de fortsatt har en del å bevise er jeg ikke i tvil om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.10.2020 kl 10:57 4715

Er ned 30kr fra toppen nå.
Prøver et bett på lav 57
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Fyret
06.10.2020 kl 14:20 4590

Det vil du ikke fortryde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.10.2020 kl 20:15 4362

 
DA:  «Greed is good»
NÅ:  «Green is good»

Bytt ut én bokstav i Gordon Gekkos sitat i filmen Wall Street, og du skjønner hva budskapet vil være på torsdagens energikonferanse i regi av Swedbank.
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2020/10/06/7574200/green-is-good
(KREVER ABONNEMENT)

«Talerne som er der for å overbevise investorer, litt som Gekko på generalforsamlingen til Teldar Paper, er nesten utelukkende toppsjefer i grønne selskaper. Disse inkluderer, selvfølgelig, Quantafuel-sjef Kjetil Bøhn. Også .....»

Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Skrika1
06.10.2020 kl 22:18 4173

Akkurat green is good.
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
kelle
06.10.2020 kl 22:37 4125

16:25:23 Quantafuel
Stochastic indikerer at instrumentet er oversolgt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Strategi
06.10.2020 kl 23:16 4057

Quantafuel har substans og har kommet langt.
Rykket kommer og det blir kraftig.
Kursmål 100-200.
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Hammers
06.10.2020 kl 23:24 4056

Hvis det er EN som er interessert i FAKTA - så er det undertegnede.
Når et selskap UTEN daglig kommersiell drift hausses som QFUEL - ja da skjønner den enkelte selv.

Den 13 okt skal 3 grønne selskapene presenteres på Investordagene. QFUEL - VOW - NEL.
Der regner jeg med at det kommer MANGE kritiske spørsmål - og kanskje direkte avkledningsscener fra "programlederne".

Etter MITT syn er det kun ETT av de 3 som kan komme ut med hevet hode.
Det eneste som går med solid overskudd på driften - mens de to andre kun lever på luft og våte drømmer!
Og verdsettingen (aksjekursen) - er SKYHØY i forhold til den underliggende driften - og MANGEL PÅ inntjening.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.10.2020 kl 00:36 3928

Ifølge avisartikkelen «Green is good» som jeg skrev om i et par innlegg over, er VOW IKKE invitert til Swedbanks GRØNNE energikonferanse i morgen, torsdag 08.10. Fordi Swedbank har gått VOW/ETIA etter i sømmene og konkludert med at lekeutstyret deres i små containere ikke egnet til å produsere særlig grønn energi?


Eneste FAKTA du er interessert i, er dine egne innbilte og oppdiktede FAKTA som du derfor aldri kan dokumentere.

Hvordan kan VOW tjene penger når balansen i 2020-H1 forverret seg med NOK -71 millioner, slik at VOW har NOK 115 mill mer i gjeld enn de har cash?
I 2020-H1 sank VOWs kontantbeholdningen med NOK -31,1 millioner, og gjelden økte med NOK 39,8 millioner til nesten NOK 170 mill.
http://vxz.eu/2020-08-26__VOW_12,18__2020-H1-report__CASH_redusert_med_NOK_-31-mill__GJELD=NOK_170-mill
Neste VOW emi er like sikkert som amen i kirken.

Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Hammers
07.10.2020 kl 00:46 4016

- De små og mobile containerne er kun ETT eksempel av kanskje 20-30 ulike muligheter med selskapets utstyr.
- Det er overskudd på driften på 10-15%.
- I forbindelse med oppkjøp av ETIA + org oppbygging på landsiden har det vært MIDLERTIDIGE engangskostnader.

- Hva har QFUEL som EBITDA på driften - og hvordan er regnskapet der? Er ikke dette en tråd om nettopp QFUEL?
- EMI er for meg svært usannsynlig. Da måtte de 4 på topp ha stått for over 50 %. Hovedeierne.
- Da ordner man heller et EVENTUELT pengebehov på annen måte. Kanskje låneopptak?
- Emisjon er i grunnen et fremmedord i VO, og i fjor fikk jeg utbetalt UTBYTTE i VOW. Når fikk du utbytte i QFUEL?

Som vanlig er det KUN usaklig sludder du klarer å lire av deg!
Fortell heller om QFUELS økonomiske situasjon. Selskaper som ikke har drift har heller ingen inntekter. KUN utgifter.
Altså FOSSER emisjonspengene ut - hver eneste dag som går!
Når kistebunnen kommer til syne utstedes det NY EMI! Et vanlig liv for selskaper uten inntekter, men med store drømmer!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.10.2020 kl 01:13 3985

 
http://vxz.eu/2020-09-17__QFUEL_Revenue-and-EBITDA

VOW emier:
• 07.04.2014       82 mill
• 06.11.2019     107 mill

VOW utbytter:
• 24.05.2019     10 øre - totalt 9,6 millioner kroner, fordelt på 96 175 525 aksjer.

Første og eneste utbytte 5 år etter at VOW gikk på børs, og bare det ene utbyttet etter snart 7 år på børs, er ikke mye å skryte av. Tyder ikke på at VOW tjener penger, særlig når de har måttet kjøre 2 emier for å leve videre.

Til sammenligning har QFUEL bare vært på børs i knapt 8 måneder, og jeg er sikker på at første QFUEL utbytte kommer lenge før QFUEL har vært 5 år på børs, og vil være mye høyere enn 10 øre.

Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Hammers
07.10.2020 kl 01:30 3980

Egentlig snakker du om SSHIP - ikke om VOW.

Emisjonen i 2019 var kun opptrykk av nye aksjer som delbetaling av ETIA.
Absolutt ikke noe aksjonærene hadde noen som helst befatning med, bortsett fra en liten utvanning som vi alle jublet for.
Altså en IKKE-sak når det gjelder innbetaling av ny kapital.

Hva som skjedde i 2014 må gudene vite - og ikke jeg! JEG er da ingen Gud - selv om enkelte påstår det!
Utbyttet på 10 øre høres kanskje lite ut, men det er tross alt HELE den opprinnelige aksjekapitalen til selskapet!

Fortell oss heller litt om når QFUEL forventes å betale tilsvarende utbytte.
Dette er tross alt en tråd om QFUEL - ikke om VOW - selv om DU ALLTID må blande VOW inn når jeg kommer på banen.

Hilsen Hammers.......som HÅPER og TROR at QFUEL bli avkledd på Investordagene.
Selskapet som FORTSATT IKKE har bekreftet noen operativ og kommersiell drift, men som prises som et utbytteselskap!
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.10.2020 kl 01:50 3977

Leste du innlegget mitt over?
Der skrev jeg:
«jeg er sikker på at første QFUEL utbytte kommer lenge før QFUEL har vært 5 år på børs, og vil være mye høyere enn 10 øre.»

Dvs første QFUEL utbytte senest i 2025. Tror det blir senest i 2023. Deretter forventer jeg regelmessige og økende utbytter.
Jo flere fabrikker, jo større inntekter og høyre utbytte.

VOW emisjonen i 2019 var ikke opptrykk av nye aksjer som delbetaling av ETIA. VOW hentet inn 107 millioner friske kroner fra markedet ved å trykke 6 500 000 nye aksjer for å kjøpe ETIA for 84 millioner i kontanter
+ 115 millioner i aksjer: (3 888 041 * 17,90) + (2 336 303 * 19,33).
Til sammen nesten 13 millioner nye aksjer som øket antall aksjer med ca 15%.

Når VOW i emien hentet 23 millioner mer enn de trengte for å kjøpe ETIA, og trykket aksjer for 115 millioner, er det jo fordi VOW ikke tjener penger, men må vanne ut aksjonærene for å kanskje ha noe å leve av når alle cruiseskip har renseutstyr, og det bare er 2-3 nybygg i året som ikke gir mye inntekter.

https://newsweb.oslobors.no/message/488775
https://newsweb.oslobors.no/message/483914
https://newsweb.oslobors.no/message/510075

Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
d12m
07.10.2020 kl 07:58 3799

Hvis økonomien i caset er i nærheten av så god som estimatene vil ha det til så håper jeg at selskapet bruker pengene på vekst istedetfor utbytter
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare
d12m
07.10.2020 kl 08:00 3799

VOW kjenner jeg ikke så veldig, men cruise utgjør vel bare en mindre del og så er landbasert mesteparten?
Redigert 21.01.2021 kl 05:13 Du må logge inn for å svare