Gevinstsikring av farma aksjer / hva er erfaringene?
Ønsker med denne posten og høre andres erfaringer når det kommer til om en skal gevinstsikre farmaaksjer og eventuelt når.
Jeg har min fastlagte plan på dette området og har holdt denne planen nesten helt inntakt i mange år nå , men ....der er et MEN.
Tvilen på om en har valgt riktig strategi melder seg jo på en dag som denne med den begredelige utviklingen i PHO.
Om en skal selge en investering eller ikke er etter mine begreper den vanskelligste avgjørelsen i hele dette spillet med aksjer.
Så har en alle disse kombiløsningene hvor en selger noe av innvesteringen eller selger/beholder 50/50%.
Det kunne vært veldig interessant for alle parter om vi fikk en diskusjon rundt dette emnet.
Det dreier seg kanskje om selve nøkkelen til suksess.
En har også en tedens med å bli litt deppa når pilene vender ned og hundretusener av kroner vinker farvel.
Hvilke løsninger har dere landet på?
Jeg har min fastlagte plan på dette området og har holdt denne planen nesten helt inntakt i mange år nå , men ....der er et MEN.
Tvilen på om en har valgt riktig strategi melder seg jo på en dag som denne med den begredelige utviklingen i PHO.
Om en skal selge en investering eller ikke er etter mine begreper den vanskelligste avgjørelsen i hele dette spillet med aksjer.
Så har en alle disse kombiløsningene hvor en selger noe av innvesteringen eller selger/beholder 50/50%.
Det kunne vært veldig interessant for alle parter om vi fikk en diskusjon rundt dette emnet.
Det dreier seg kanskje om selve nøkkelen til suksess.
En har også en tedens med å bli litt deppa når pilene vender ned og hundretusener av kroner vinker farvel.
Hvilke løsninger har dere landet på?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
bateman
17.09.2018 kl 19:36
5559
Farma-aksjene på OB er pill råtne, er man i pluss bør man ta gevinst. Bare studer utviklingen i Pcib, Nano, Targovax og Photocure, mange som har tapt store penger her.
Jeg mener det største problemet er at alle nevnte selskapet sliter unde elendig ledelse, det er rettt og slett ikke nok kompetanse innenfor dette feltet i Norge. Vi er god på forskning og utvikling, men håpløs på selskapsbygging og ledelse.
Jeg mener det største problemet er at alle nevnte selskapet sliter unde elendig ledelse, det er rettt og slett ikke nok kompetanse innenfor dette feltet i Norge. Vi er god på forskning og utvikling, men håpløs på selskapsbygging og ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
17.09.2018 kl 20:11
5511
En erfaren rev som deg liang er vel ikke redd for å gevinstsikre eller bruke swingen til egen vinning?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
17.09.2018 kl 21:33
5444
batman, er hundre prosent enig med deg.
Det selskapet som lider mest under dårlig ledelse er utvilsomt nano.
Costa var komplett ubrukelig som CEO, han skjønte ikke hva som krevdes av et børsnotert selskap, og det gjør desverre ikke dagens ledelse heller.
Her har amatørene fått fritt spillerom, og markedet har mistet all tiltro til selskapet og ledelsen, noe som gjenspeiles i kursen og har gjort det i veldig lang tid nå.
Det selskapet som lider mest under dårlig ledelse er utvilsomt nano.
Costa var komplett ubrukelig som CEO, han skjønte ikke hva som krevdes av et børsnotert selskap, og det gjør desverre ikke dagens ledelse heller.
Her har amatørene fått fritt spillerom, og markedet har mistet all tiltro til selskapet og ledelsen, noe som gjenspeiles i kursen og har gjort det i veldig lang tid nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Computum
17.09.2018 kl 21:56
5410
"Farma-aksjene på OB er pill råtne, er man i pluss bør man ta gevinst."
Det var et merkelig utsagn. Hadde du sagt "Farma-aksjonærene" så kunne jeg forstå det. Mange er troløse og hopper rundt og når "de er i pluss tar de gevinst". Akkurat som du anbefaler. Men da kan vi også oppleve dager som idag når mange nok følger strømmen og vil ut.
Har vi sett et trendskifte de siste dager? Farma har lenge vært ganske "hot". Vil salgene dominere i ukene som kommer? For de som lot seg rive med og kjøpte PHO for bare litt over en uke siden, begynner det allerede å bli smertefullt.
Det som kan gjenskape interessen er den lovede guidingen (dersom den er adskillig mer optimistisk enn den forrige) og ansettelse av en overbevisende CEO.
Det var et merkelig utsagn. Hadde du sagt "Farma-aksjonærene" så kunne jeg forstå det. Mange er troløse og hopper rundt og når "de er i pluss tar de gevinst". Akkurat som du anbefaler. Men da kan vi også oppleve dager som idag når mange nok følger strømmen og vil ut.
Har vi sett et trendskifte de siste dager? Farma har lenge vært ganske "hot". Vil salgene dominere i ukene som kommer? For de som lot seg rive med og kjøpte PHO for bare litt over en uke siden, begynner det allerede å bli smertefullt.
Det som kan gjenskape interessen er den lovede guidingen (dersom den er adskillig mer optimistisk enn den forrige) og ansettelse av en overbevisende CEO.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Otard
18.09.2018 kl 06:34
5295
Det kan nok i stor grad vøre robotene som i stor grad er innstilt på algoritme som kjører dette nå og hvis dere tar en titt på shartet og legger på et par linjer så ser dere at på pho stoppet kursen i går akkurat i bunn av stigende trendkanal som kan indikere en reaksjon opp igjen idag og kanskje resten av uken.
Ingen garanti stilles for norskbulls gikk i sell i går, men fundamentalene til pho peker jo mot en enorm kursutvikling så sant salget ikke er årsaket av lekasje av dårlige nyheter.
Jeg tror det er gevinstsikring som startet nedturen og roboter som forsterket den og tok ut resten av potensialet ned mot trendlinja på slutten i går.
Lykke til.
Dette var veldig på pho da jeg stort sett bare følger pho og pcib
Ingen garanti stilles for norskbulls gikk i sell i går, men fundamentalene til pho peker jo mot en enorm kursutvikling så sant salget ikke er årsaket av lekasje av dårlige nyheter.
Jeg tror det er gevinstsikring som startet nedturen og roboter som forsterket den og tok ut resten av potensialet ned mot trendlinja på slutten i går.
Lykke til.
Dette var veldig på pho da jeg stort sett bare følger pho og pcib
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
18.09.2018 kl 07:31
5249
Nedturer og oppturer i farmasiaksjer har nok like mye med aksjonærene å gjøre, som ledelsen. Det de færreste skjønner er at TTT innen farmasi. Når den faktoren kombineres med risikoaspektet i farmasiaksjer, så kan man skjønne at aksjonærene innen farmasi er noe mer skvetne enn i andre bransjer.
Når det gjelder PHO derimot, så er dette selskapet nå i ferd med å innta en annen og langt mindre risikoutsatt fase, nemlig kommersoaliserinsfasen. Og da er det verdt å merke seg tre faktorer; Cysview er et FDA godkjent produkt, Cysview har fått godkjent refusjonsordninger og BLCC er overlegent innen diagnostisering av blærekreft. I tillegg vet vi at det er en aksellerende utplassering av scope på klinikker og sykehus i USA. Dette blir bekreftet på Q3 presentasjonen.
At kursen får svingninger er helt normalt, spesielt etter slike kraftige oppturer vi nå har bak oss.
Personlig velger jeg å sitte i den overbevisning at PHO går noen særdeles gode år imøte. Men jeg er klar over at en del andre sverger til å hoppe ut og inn. Men i så måte burde man vel gått ut da kursen lå på 60 tallet og ikke nå når det kan skyte opp igjen hvilke dag som helst. Timing er viktig for å unngå å havne i løse luften.
Når det gjelder PHO derimot, så er dette selskapet nå i ferd med å innta en annen og langt mindre risikoutsatt fase, nemlig kommersoaliserinsfasen. Og da er det verdt å merke seg tre faktorer; Cysview er et FDA godkjent produkt, Cysview har fått godkjent refusjonsordninger og BLCC er overlegent innen diagnostisering av blærekreft. I tillegg vet vi at det er en aksellerende utplassering av scope på klinikker og sykehus i USA. Dette blir bekreftet på Q3 presentasjonen.
At kursen får svingninger er helt normalt, spesielt etter slike kraftige oppturer vi nå har bak oss.
Personlig velger jeg å sitte i den overbevisning at PHO går noen særdeles gode år imøte. Men jeg er klar over at en del andre sverger til å hoppe ut og inn. Men i så måte burde man vel gått ut da kursen lå på 60 tallet og ikke nå når det kan skyte opp igjen hvilke dag som helst. Timing er viktig for å unngå å havne i løse luften.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
trump_vinner
18.09.2018 kl 07:59
5204
Jeg prøvde å advare mot å kjøpe Nano på 68 men sprakk selv på 61-62 tallet i håp om å gjøre en god trade.
Jeg er i minus men er sikker på at jeg klarer å bli kvitt aksjene litt før november i rangen 68-70.
Men ja, det gjelder å ta de gevinstene når man har dem og ikke drømme seg bort.
Jeg er i minus men er sikker på at jeg klarer å bli kvitt aksjene litt før november i rangen 68-70.
Men ja, det gjelder å ta de gevinstene når man har dem og ikke drømme seg bort.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.09.2018 kl 08:13
5171
«Farma-aksjene på OB er pill råtne»
Håper dere har rett gutter, og det tror jeg.
Det betyr at aksjene er sterkt underpriset, for kompetansen i disse selskapene er best i verden.
Dette blir gull ?
Pho er suverent best på verdens dyreste kreftform.
PCIB er best på å få medisiner til å virke
Nano er best på bestråling av lymfekreft
Lett å glemme, he he ?
Håper dere har rett gutter, og det tror jeg.
Det betyr at aksjene er sterkt underpriset, for kompetansen i disse selskapene er best i verden.
Dette blir gull ?
Pho er suverent best på verdens dyreste kreftform.
PCIB er best på å få medisiner til å virke
Nano er best på bestråling av lymfekreft
Lett å glemme, he he ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
bravi
18.09.2018 kl 09:04
5101
At alle disse selskapene er best i verden tror jeg ikke på. Ser ikke slik ut på kursutviklingen heller. Ser man bort fra Photocure som er de-risket er de andre høy risiko aksjer med gode forskere og dårlig ledelse.
Ta f.eks håndteringen av emisjon i Pcib, helt forferdelig med kursmassakre som resultat. I denne sektoren står man seg best med å ta gevinsten når man har den, ingen tvil om det. Problemet er at det ikke er så lett å gjøre det. Jeg har f.eks ikke solgt noen aksjer i hverken Pho eller Pcib og fått gjennomgå for det.
Ta f.eks håndteringen av emisjon i Pcib, helt forferdelig med kursmassakre som resultat. I denne sektoren står man seg best med å ta gevinsten når man har den, ingen tvil om det. Problemet er at det ikke er så lett å gjøre det. Jeg har f.eks ikke solgt noen aksjer i hverken Pho eller Pcib og fått gjennomgå for det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.09.2018 kl 09:11
5084
Ikke for å være slem, men jeg tror mer på FDA enn på deg, Bravi
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.09.2018 kl 09:24
5045
liang
Betimelig spørsmål, og det spørs vel om ikke de som har kommet best ut av det er de som tenker litt 50/50 - tar gevinst på deler av porteføljen og kjøper seg kanskje billigere inn igjen. Har hatt billige innganger både i NANO og PHO, men har ofte sett papirformuen fordunste når selskapene raser nedover i kurs. Har samtidig tro på sluttresultatet for selskapene (ihvertfall NANO), og tror langsiktighet vil være svært lønnsomt om enn ikke det optimale.
For øvrig er det jo ikke så merkelig at prisingen av aksjene hopper opp og ned når småaksjonærene/spekulantene hopper inn og ut, og mange trekkes hit og dit mellom euforiske fremtidsvyer og dommedagsprofetier. Selv påvirkes jeg ikke av slikt, men kunne absolutt trukket fordel av å utnytte de stemningsskiftene som jeg som regel kan observere i forkant av større kursbevegelser. Sta som jeg er blir jeg i stedet sittende. Derfor enklere for meg å utnytte dommedagsstemning til billig inngang enn å utnytte euforien til en pen utgang.
Betimelig spørsmål, og det spørs vel om ikke de som har kommet best ut av det er de som tenker litt 50/50 - tar gevinst på deler av porteføljen og kjøper seg kanskje billigere inn igjen. Har hatt billige innganger både i NANO og PHO, men har ofte sett papirformuen fordunste når selskapene raser nedover i kurs. Har samtidig tro på sluttresultatet for selskapene (ihvertfall NANO), og tror langsiktighet vil være svært lønnsomt om enn ikke det optimale.
For øvrig er det jo ikke så merkelig at prisingen av aksjene hopper opp og ned når småaksjonærene/spekulantene hopper inn og ut, og mange trekkes hit og dit mellom euforiske fremtidsvyer og dommedagsprofetier. Selv påvirkes jeg ikke av slikt, men kunne absolutt trukket fordel av å utnytte de stemningsskiftene som jeg som regel kan observere i forkant av større kursbevegelser. Sta som jeg er blir jeg i stedet sittende. Derfor enklere for meg å utnytte dommedagsstemning til billig inngang enn å utnytte euforien til en pen utgang.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
liang
18.09.2018 kl 09:33
5023
Alt for tidelig å konkludere på emisjonen til PCIB.
Alt er vel i rute og nærmest en blåkopi av forrige serdeles vellykkede emisjon.
Det som er nytt i denne emisjonen er "nederlenderene" og det som samtidig skjer i PHO.
Skrik og skrål i noen uker til så er det hele over og vi har mere aksjer som kan hjelpe til med å øke på kontoen når nyhetene tikker inn.
Veien fra den dype jammerdalen til lykkerus er utrolig kort i Farma :))
Lykke til
Alt er vel i rute og nærmest en blåkopi av forrige serdeles vellykkede emisjon.
Det som er nytt i denne emisjonen er "nederlenderene" og det som samtidig skjer i PHO.
Skrik og skrål i noen uker til så er det hele over og vi har mere aksjer som kan hjelpe til med å øke på kontoen når nyhetene tikker inn.
Veien fra den dype jammerdalen til lykkerus er utrolig kort i Farma :))
Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.09.2018 kl 09:50
4999
Jeg kan garantere dere at nesten alle som trader vil tape på lang sikt.
Årsaken til at jeg skriver "nesten" er at geniet Korsar er unntatt denne regelen, for han har den lykkelige egenskapen at han kan trade tilbake i tid
Årsaken til at jeg skriver "nesten" er at geniet Korsar er unntatt denne regelen, for han har den lykkelige egenskapen at han kan trade tilbake i tid
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Picosalax
18.09.2018 kl 17:46
4886
I historisk lys er det nok smart å selge en aksje som har gått 100% og ikke tro at den fortsetter å gå 5 og 10 gangern. Nano, TRVX,bgbio er alle eksempler på dette. Pho faller nå også betydelig av . BGBIO er nå ned 19% på 3mndr og 27% på 6. Mange mente det var smart å kjøpe den på 50-tallet. Det later til at mange tror at PCI kommer til å fortsette himmelferden, men det tror jeg ikke noe på kortsiktig. Tror aksjen går inn i hvilemodus, og det er nok smart å ha nok cash på lager når alle korrigerer ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
ILAV
18.09.2018 kl 19:45
4840
Har gått fra å være mastebundet og langsiktig frem til tidlig 2018 til å bli notorisk kynisk og selge etter oppgang på 10-20%. Og selge meg ut med et visst tap hvis den dundrer ned.
I biotek ser man klart at det er perioder med oppgang og deretter perioder med stagnasjon og tidvis kraftig nedgang. Jeg hadde pho i 2,5 uker nå, og basert på siste uke syntes jeg det ikke var noen grunn til å bli værende og kom meg ut med en beskjeden 10-12%'er. Mulig den går opp igjen men gambler på en rotete periode.
Har gjort det samme med pcib, nano og trvx og det har gått bra 8 av 10 ganger og har dermed fått akkumulert enten cash eller aksjer.
Forbeholdet er før avgjørende perioder/meldinger som sammenfaller med kursbunner.
Eks har jeg for første gang gått inn i bgbio før neste ukes presentasjoner. Aner ikke om det er lurt siden jeg ikke blir helt klok på resultatene deres, men potensialet for hissig oppgang ligger der.
I biotek ser man klart at det er perioder med oppgang og deretter perioder med stagnasjon og tidvis kraftig nedgang. Jeg hadde pho i 2,5 uker nå, og basert på siste uke syntes jeg det ikke var noen grunn til å bli værende og kom meg ut med en beskjeden 10-12%'er. Mulig den går opp igjen men gambler på en rotete periode.
Har gjort det samme med pcib, nano og trvx og det har gått bra 8 av 10 ganger og har dermed fått akkumulert enten cash eller aksjer.
Forbeholdet er før avgjørende perioder/meldinger som sammenfaller med kursbunner.
Eks har jeg for første gang gått inn i bgbio før neste ukes presentasjoner. Aner ikke om det er lurt siden jeg ikke blir helt klok på resultatene deres, men potensialet for hissig oppgang ligger der.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Picosalax
20.09.2018 kl 17:25
4669
I dag solgte jeg PHO for 57,20 etter de strålende nyhetene om ny CEO, og realiserte 60% gevinst på et par mndr. Kanskje man burde selge oftere på gode nyheter?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 17:51
4642
Hvilket nivå kjøper du på igjen, Pico ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Picosalax
20.09.2018 kl 18:16
4615
Med tanke på de usikre makroøkonomiske utsiktene fremover vil jeg ha litt cash i ammunisjonskassen. Har ikke gjort meg opp noen bestemt mening angående ny inngangskurs foreløpig
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 18:22
4601
Photocure skal ha et er hvileskjær nå. Men bekrefter Photocure fremgangen i q3, så bærer det rett til 100kr.
Men gevinstsikring er lurt i denne bransjen, det har all erfaring siste 2 årene lært oss.
Farmasisektoren på Oslo børs sliter i motvind om dagen. Tror emisjonen i Pcib og nedgangen i Targovax har skremt menge vekk fra denne bransjen for evig og alltid.
Nå ser mange til oljeservice og fisk som går som en kule. Hvorfor skal man putte penger i bransje som bare leverer skuffelse på skuffelse?
Men gevinstsikring er lurt i denne bransjen, det har all erfaring siste 2 årene lært oss.
Farmasisektoren på Oslo børs sliter i motvind om dagen. Tror emisjonen i Pcib og nedgangen i Targovax har skremt menge vekk fra denne bransjen for evig og alltid.
Nå ser mange til oljeservice og fisk som går som en kule. Hvorfor skal man putte penger i bransje som bare leverer skuffelse på skuffelse?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Picosalax
20.09.2018 kl 19:24
4539
Jeg trodde Bdrill skulle synke som en stein etter at Rasmussengruppen meddelte at de skulle selge 600 mill aksjer, dvs 3,2% av aksjene i selskapet. I morges var hele potten solgt til 35,5 pr stk. Sluttkurs 37,20 blott utrolig. Tegnet meg for rettene i PCIB, men kommer ikke til å falle for fristelsen til å kjøpe flere aksjer uansett sektor denne høsten
edit: Det skulle selvsagt være aksjer for 600 mill, ikke 600 mill aksjer
edit: Det skulle selvsagt være aksjer for 600 mill, ikke 600 mill aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
liang
20.09.2018 kl 22:20
4480
Bateman.
Det er for tidelig å konkludere på utfallet av emisjonen "med hale" for PCIB.
Det er for tidelig å konkludere på utfallet av emisjonen "med hale" for PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Computum
26.06.2020 kl 23:46
2782
Tirsdag var min portefølje i "all time high". Jeg har flere ganger opplevd at når man er på en topp så går det bare en vei. Og det er selvfølgelig ned. Allerede noen få dager senere er en meget god årsinntekt blåst bort. Jeg har selvfølgelig bare meg selv å klandre som ikke har lært å ta gevinst på toppene.
Men det forundrer meg stadig hvor fort "uvær" dukker opp etter "blå himmel" i aksjemarkedet. Som om en usynlig hånd sender inn dårlig stemning (nyheter) like etter at alt er fryd og gammen. Er det bare tilfeldigheter? Eller?
Men det forundrer meg stadig hvor fort "uvær" dukker opp etter "blå himmel" i aksjemarkedet. Som om en usynlig hånd sender inn dårlig stemning (nyheter) like etter at alt er fryd og gammen. Er det bare tilfeldigheter? Eller?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Fuhrmeister
27.06.2020 kl 12:58
2650
Hva mener folket om selskaper som cov og medi ?
Sistnevnte betaler også utbytte. Her begikk jeg
den tabben at jeg sikret en god gevinst på det jeg
trodde var ath, men medi bare fortsatte å stige...
Derfor satt jeg over toppen på cov ved 229, men
det var her jeg burde gevinstsikret noe. Kursmål
er imidlertid 350. Med en evnt splitt 1:10, og gode
markedspotensiale sees god oppside.
Sistnevnte betaler også utbytte. Her begikk jeg
den tabben at jeg sikret en god gevinst på det jeg
trodde var ath, men medi bare fortsatte å stige...
Derfor satt jeg over toppen på cov ved 229, men
det var her jeg burde gevinstsikret noe. Kursmål
er imidlertid 350. Med en evnt splitt 1:10, og gode
markedspotensiale sees god oppside.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Nugatti
28.06.2020 kl 00:02
2547
COV har jeg ståltro på. Har 20% av porteføljen her. De har unik teknologi og kan ta en stor del av et enormt verdensmarked. Burde kjøpt mer. Ledelsen har hamstret aksjer de siste månedene
Kancera er også meget spennende. Life og Bgbio også.
Kancera er også meget spennende. Life og Bgbio også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Farmaaksjene kommer bare til og øke fremover, ingen grunn til og ta en gs enda.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Det er aksjer som har inntjening som Biotec og Natto. De øvrige er vel sjangsen til å lykkes med som i Lotto
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Computum
26.10.2020 kl 15:47
2052
Full kollaps i sektoren?
Mange av farma aksjene faller mer enn det dobbelte av børsen forøvrig. Og det etter allerede å ha fått kraftig juling i det siste. Covid? Presidentvalg? Panikk i saueflokken?
Mange av farma aksjene faller mer enn det dobbelte av børsen forøvrig. Og det etter allerede å ha fått kraftig juling i det siste. Covid? Presidentvalg? Panikk i saueflokken?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Computum
12.11.2020 kl 16:18
1814
Veldig surt nå. Hjelper ikke med gode rapporter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
JosefK
12.11.2020 kl 17:55
1770
Jeg ser tråden er fra 2018. Da skulle dere solgt alt og kjøpt BIOTEC, i dag AZT.
Men det er kake igjen. Med jethro bak rattet blir det full fart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Hardly
12.11.2020 kl 18:57
1722
Mitt generelle råd: sell on news. I 9 av 10 tilfeller går kursen ned dagene etter.
Har kursen gått unormalt mye på kort tid, selg.
Har vært innom de fleste biotek de siste 15 årene, men er gått drit lei.
Sitter i dag i et konsulent selskap som leverer overskudd kvartal etter kvartal. Ja de tjener så mye at de ikke har brukt for alt og gir dette tilbake til aksjonærene i form av utbytte 2 ganger i året. Selskapet har gått nesten 100% siste året. En no brainer som har gått fullstendig under radaren til de fleste. Er bare 3 - 4 her på forumet som har innlegg om selskapet.
Har kursen gått unormalt mye på kort tid, selg.
Har vært innom de fleste biotek de siste 15 årene, men er gått drit lei.
Sitter i dag i et konsulent selskap som leverer overskudd kvartal etter kvartal. Ja de tjener så mye at de ikke har brukt for alt og gir dette tilbake til aksjonærene i form av utbytte 2 ganger i året. Selskapet har gått nesten 100% siste året. En no brainer som har gått fullstendig under radaren til de fleste. Er bare 3 - 4 her på forumet som har innlegg om selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Støtter den. Har selv vert aksjoner i Life siden Mai. Hadde jeg tradet den og truffet på ca 70% av bunnen og toppene hadde jeg gjort 1 mill til 3 Mill sånn ca.
Men så har vi AZT da.Der har dem langsiktige gått av med seieren. Fremtiden er ikke lett og spå.
Men så har vi AZT da.Der har dem langsiktige gått av med seieren. Fremtiden er ikke lett og spå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare
Computum
12.11.2020 kl 22:40
1623
Det som er riktig idag, behøver ikke være riktig om noen uker. Slik er aksjemarkedet. Jeg har også sittet hovedsaklig i denne sektoren i mange år. Og det har gått opp og ned. Men over tid har det stadig gått oppover. Noen utnytter svingningene og teknisk analyse og gjør det kanskje bedre enn markedet, mens en stor "saueflokk" løper etter og gjør mange feil. Skal man selge bør man gjøre det når børsene er i god driv. Ikke når usikkerheten og uroen råder, som nå.
Corona vil sette den økonomiske utviklingen tilbake. Men når man begynner å se tegn på at pandemien kan drives tilbake, bør man være investert. Og det behøver ikke å være så lenge til nå. Aksjemarkedet ligger oftest godt i forkannt av realøkonomiske omslag.
Corona vil sette den økonomiske utviklingen tilbake. Men når man begynner å se tegn på at pandemien kan drives tilbake, bør man være investert. Og det behøver ikke å være så lenge til nå. Aksjemarkedet ligger oftest godt i forkannt av realøkonomiske omslag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38
Du må logge inn for å svare