En ting er en plan og en helt annen er materialisering av planen - såpass lenge har du vel vært på børs at du kjenner til at markedet belønner begge deler men hver for seg ... ;)

Oppdatering om Astra Zeneca / Oxford pasienten som ble alvorlig syk.

"Covid-19 vaccine trial participant had serious neurological symptoms, but could be discharged today, AstraZeneca CEO says.
https://www.statnews.com/2020/09/09/astrazeneca-covid19-vaccine-trial-hold-patient-report/

Bra dere er fornøyd med oppdateringer :-)

Joda. Kjenner veldig godt til "any time from now, sir".

Tror man at det kommer en melding ? Kan ikke en slik melding også være negativ ?

Jo. Den kan bli negativ

:)

Litt på siden denne, men valgresultatet til høstens presidentvalg i USA tikket akkurat inn.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mB6Rx0/joe-biden-etter-bokavsloering-han-loey-for-oss-i-maaneder

Ja dette er vel noe som gjeller Bemcentinib og den katogorin som gjeller dess rolle som covid medisin.
(Vetenskapen är i kris.
Hälften av alla publicerade studier är falska eller meningslösa. Ändå lägger vi mer pengar än någonsin på forskning. Något måste göras.
Victor Malm läser årets viktigaste reportage, Hanne Kjöllers ”Kris i forskningsfrågan”.)
Dette er en typisk meningsløs studie fra Godfrey før att prøve redde ansikt. Men den blir nok ikke stor eller langvarig før den blir lagt ned.

Haha, OK....

Ja hele ACCORD studien viste seg jo og vare i den meningsløse kategorin, bare lagt før att presse ut mest mulig penger. Det var ikke mye seriøs forskning der, og det såg myndigheterne fort når de gikk dem i sømmerne. Da vart det fort over and out.

Var selv inne på noe av det samme temaet i mitt innlegg i slutten av august med dette spørsmålet:
"Kan det være slik at bgbio kjenner seg forpliktet overfor aksjonærer, spesielt de som deltok i siste emisjon, å fortsette uttesting av Bemcentinib for effekt mot Covid-19 etter at Accord ble avsluttet?"

mvh

Huff...

Det var britiske myndigheter som styrte Accord- og blandingen av statlig prosess kombinert med for få krav til gjennomførelse på et tidlig tidspunkt fra BgBio var nok årsaken til at de ikke kom i mål

...Så maser jeg fælt med "In the near future" - men selvfølgelig tar Bgbio studiet videre fordi resultatene var lovende!

Problemet er dog sommel... dersom en bil mister en karosseridel under et race så parkerer du ikke bilen og bestiller ny- nei- du fullfører løpet fordi alt annet på bilen fungerer

Er redd selskapet somler, mikkmakker og "møter seg ihjel" i stedet for å sette tighte deadlines og innfri på disse- desverre

MEN, om de kommer igang og konkret melder forventet progresjon.... da kan også papiret doble seg på kort tid

De som eier aksjer i BerGenBio går spennende tider i møte. .

Bemcentinib har langt flere ben å stå på enn som COVID-19 og kreft medisin.

Virus og betennelser i kroppen fører til mange plager og livstruende sykdommer. Vi har bare sett en brøkdel av hva Bemcentinib vil utrette i årene fremover.

Et eksempel på dette kan være åreforkalkning :

Aftenposten / Viten / dato 10.09.2020 s.40

Åreforkalkning er drevet av betennelse

Av : Ida Gregersen forsker Institutt for indremedisinsk forskning Rikshospitalet OUS

Når du hører ordet åreforkalkning eller aterosklerose tenker du kanskje kalk eller fettavleiring i åreveggen? Begge kan stemme, men det er faktisk immunceller som driver hele prosessen.
En tidløs og utbredt sykdom
Aterosklerose er hovedårsaken til hjerte- og karsykdom, som er en de vanligste årsakene til død i Norge og i verden. Som i de fleste kroniske tilstander er både gener og livsstil viktige nøkkelord også når vi snakker om aterosklerose. Et usunt kosthold med mye mettet fett, lite fysisk aktivitet, røyking og negativt stress er viktige faktorer som driver ateroskleroseprosessen. Aterosklerose er ikke et nytt fenomen. Undersøkelser av mumier fra oldtidens Egypt har vist at man også på denne tiden, tross fravær av fast food, utviklet såkalte plakk i årene. Vi vet i dag at aterosklerose kan oppstå allerede i tidlige barneår, og kombinasjonen av gener og livsstil vil avgjøre om plakkene fortsetter å vokse og om de vil forårsake sykdom i voksen alder.
Et farlig samspill
Så hvordan blir aterosklerotiske plakk til? Ved høye nivåer av det «dårlige» LDL-kolesterolet vil LDL-partikler som består av fett og kolesterol, lekke inn under det innerste cellelaget av åreveggen. Dette oppfattes av cellene i åreveggen som noe fremmed, og de frigir signaler til immunceller for at de skal komme på inspeksjon. Immunceller er lydhøre og trekker inn i åreveggen. For å rydde opp vil spiseceller, såkalte makrofager, spise fettet. Når fettet spises, vil makrofagene produsere betennelsesstoffer for å rekruttere flere immunceller som kan bidra i opprydningen. Selv om intensjonen er god, kan resultatet bli noe helt annet - en ond sirkel av betennelse som driver sykdom. Gjennom evolusjonen har immunforsvaret rustet seg opp til bedre å gjenkjenne og bekjempe inntrengere som bakterier og virus. Dette er bra for menneskets overlevelse, men det kan også føre til en overreaksjon i møtet med stoffer som kan ligne på inntrengerne - eksempelvis LDL-partikler.
En mylder av celler
Det finnes et mylder av ulike immunceller i plakkene. Vi har B-celler, T-celler, makrofager og nøytrofile celler, og i tillegg finnes det mange underkategorier. En nylig studie med nyutviklet teknologi klarte å identifisere hele 25 ulike typer T-celler i plakk fra pasienter! Disse snakker seg imellom og med cellene i blodkarveggen. Noen kan ha egenskaper som kan dempe den skadelige ateroskleroseutviklingen, mens andre kan virke forsterkende. Dette er svært kompliserte prosesser, og i vår forskning jobber vi med å forstå hvordan dette samspillet mellom immuncellene foregår, slik at vi bedre kan forstå ateroskleroseutviklingen.
Betennelse kan utløse infarkt
Dersom det stadig tilføres nytt fett til åreveggen, vil immuncellene bli så stappmette at de dør. Dette resulterer i en gravplass av døde immunceller, fett og betennelse i åreveggen. Nå har det aterosklerotiske plakket kommet over i en fase hvor det er ustabilt og kan sprekke. Om et ustabilt plakk sprekker, kan det forårsake hjerteinfarkt eller hjerneslag.
Kroppen vil straks forsøke å reparere skaden i åreveggen, og i denne prosessen vil det kunne dannes blodpropper. Blodproppene kan vandre med blodstrømmen, og om de ikke løses opp, kan de stoppe blodtilførselen til hjertet eller hjernen og forårsake alvorlig sykdom eller død. Hvilket organ som rammes, vil avhenge av i hvilken åre plakket vokste og hvor blodproppen stopper opp.
Akutte hendelser kan også oppstå om plakket blir så stort at det tetter hele åren. Her blir blodstrømmen hindret, selv uten blodproppdannelse. Slike plakk kalles ofte «stabile», består av færre immunceller, mindre døde celler og gir ofte noe mindre alvorlige symptomer. Vi jobber for å kartlegge signalstoffer fra stabile og ustabile plakk. Om noen signalstoffer kun skilles ut fra immuncellene i ustabile plakk, men ikke fra de stabile, kan disse signalstoffene brukes til å identifisere personer med størst risiko for alvorlig sykdom.
Mange veier til Rom
Så hvor kommer betennelsen fra? Det er ikke bare betennelsen i plakket som er viktig for utviklingen av aterosklerose. Kroppens generelle betennelsestilstand virker også inn. Røyking, stress, høyt kolesterol, diabetes og fedme er eksempel på faktorer som gir økt betennelse. På ulike måter er disse såkalte risikofaktorene med på å aktivere immunforsvaret på en ugunstig måte som kan akselerere utvikling av et begynnende plakk.

(Se forøvrig TS )

Ja er det noe vi er kjent med så er det bortførklaringer det forendrer aldri resultaten even om visse virker tro det. Og de florerer i alle selskap og alle skribenter, men resultaten blir som regel alltid stående. Og hadde bemcentinib 80 % sjanse att påvirke corona positivt, så bør det vare noen forskere som er mer kompetent att avgjøre det en Godfrey. Og da hadde aldri forskningen blitt stoppt, det er lov att bruke litt logik og når saker og ting skjer.

RE - Og hadde bemcentinib 80 % sjanse att påvirke corona positivt, så bør det vare noen forskere som er mer kompetent att avgjøre det en Godfrey. Og da hadde aldri forskningen blitt stoppt, det er lov att bruke litt logik og når saker og ting skjer.

* Vel, for det første så var det UK's forskerelite som bestemte at Bemcentinib ble den foretrukne nettopp på basis av dokumentasjon som foreligger, men finansieringen kan ikke forskerne påvirke. Når så finansieringen ble stoppet noe som gjaldt for alle i ACCORD så stoppet videre rekruttering, MEN uttestingen med de som allerede hadde blitt rekruttert er ikke blitt stoppet slik du påstår. Vi andre som forholder oss til realitetene vet at både den påbegynte solomedisineringen og coctailuttestingen fortsetter.

Og nå venter vi på en oppdatering om at den egenfinansierte og fullverdige uttestingen skal starte hvor det er lovet å skje i løpet av denne måneden - mao, en slik melding kan tikke inn hvilken dag som helst i løpet av de neste 15 børsdager inklusiv dagens - tic/tac ... ;)

Du skriver veldig knotete... Det du mener å si er at de går videre med en studie fordi resultatene... ikke er gode hittil?

Det er naivt å tro at vaksiner skal løse corona krisen på kort sikt.
Kun 1/3 av vaksiner lykkes. https://www.acsh.org/news/2020/06/11/clinical-trial-success-rates-phase-and-therapeutic-area-14845
Her skal vi også huske på at vaksinene som utvikles mot corona i dag blir presset gjennom, selv om de har vist alvorlige bivirkninger tidligere, som i vanlige situasjoner ville stoppet- eller bremset utviklingen. Et annet moment er at det vanligvis brukes mange år på å teste vaksiner i pre-kliniske faser. For eksempel på dyr og i laboratorium. I utviklingen av corona vaksiner har den pre-kliniske utviklingen tatt noen få måneder. Deretter presses vaksiner gjennom fase 1 og 2 selv om alvorlige bivirkninger er påvist.

Det kommer til å bli mye medieoppmerksomhet om disse temaene når vi nærmer oss lansering av vaksinene.
I tillegg kommer bivirkningshendelser til å bli slått stort opp i mediene. Alle medier kommer til å hive seg på disse enkeltpersonene som får bivirkninger. Opplevelsen i befolkningen kommer til å bli at det føles utrygt å ta vaksinene på grunn av de alvorlige bivirkningene og det store fokuset som settes på de som får bivirkninger.
Når flere vaksinekandidater kjører på med hundretusener av personer i fase 3, så kommer det til å komme MANGE historier i mediene om bivirkninger, og det kommer til å være professorer på begge sider som vil hevde at dette ikke er trygt, mens den andre siden vil hevde det er trygt. Vi har aldri opplevd så stort fokus på utvikling av medisiner før. Dere vet hvor skremt noen kan bli av å lese pakningsvedlegget på vanlige medisiner? Dette blir som å trykke pakningsvedlegget på forsiden av alle store nyhetsmedier i hele verden i månedsvis.

Har du lest din Kahneman og Tversky så vet du godt hva jeg mener, og du vet godt hvordan folk vil komme til å reagere. (Kahneman er obligatorisk lesestoff for investorer).

Forøvrig:
Covid-19 leder til multiorgansvikt:
https://www.thailandmedical.news/news/australian-covid-19-research-indicates-that-multi-organ-damage-is-involved-and-that-metabolite-signature-could-be-used-for-diagnostics

Plasma fra personer som har blitt friske etter covid-19 medfører ikke bedring hos moderat syke covid-19 pasienter. Dette er litt skummelt, og kan kanskje indikerer at noen-, eller alle vaksinene ikke kommer til å virke, selv om du får antistoffer i blodet etter vaksinen.
https://www.thailandmedical.news/news/breaking-india-s-randomized-controlled-placid-trial-shows-convalescent-plasma-does-not-improve-outcome-of-moderate-covid-19-patients

Mange kommer til å dø av nyresykdom etter at de er friskmeldt fra covid-19:
https://www.thailandmedical.news/news/warning-covid-19-latest-researchers-warn-of-epidemic-of-post-covid-19-kidney-disease-and-study-shows-many-will-die-or-never-recover-from-aki

Når man ser dette i sammenheng med at 78% har pågående inflammasjon i hjertet i flere måneder etter at de fikk covid-19, så indikerer dette samlet at enormt mange mennesker kommer til å dø av langtidsplager som følge av covid-19. Det kommer til å knele mange forsikringsselskap og mange lands økonomi, mens sykehus i land med private sykehus kommer til å tjene enorme summer de kommende årene.

Re: Vel, for det første så var det UK's forskerelite som bestemte at Bemcentinib ble den foretrukne nettopp på basis av dokumentasjon som foreligger, men finansieringen kan ikke forskerne påvirke. Det er tydligen ikke den store tron på Forskareliten når de ikke ens vil bidra dem med penger.
Når så finansieringen ble stoppet så var det før de hadde ikke noe resultater att førsvare finasieringen med. Og det er rett de kan ikke trolle, virker ikke medisinen så virker den ikke. Og att noen forskere kan tenke seg tjene litt ekstra på att prøve litt mer forandrer ikke att den ikke virker. Du ser fort om noen blir frisk av medisinen, men hittils er det inga sånne dokumenterte fall. Så får de fortsatt drikke sin cocktail.

Når det gjelder pengebruken, og hvorvidt BGBIO skal starte en egen studie, så er det en beslutning som tas av styret om selskapet skal bruke vesentlige penger og ressurser på det. Det er ikke en beslutning som tas av Godfrey eller noen forskere alene.
Som ved alt annet man investerer i, så er det for- og imot. Og selv om du er for- eller imot, så må du ta beslutninger ut fra en sannsynlighetsvurdering, der du erkjenner at du kan ta feil- eller at andre forhold ødelegger for scenarioet du heller mot. BGBIO virker til å ha tatt mange kloke valg så langt, og jeg antar de har bedre kompetanse og oversikt til å vurdere dette enn peaf.

peaf / pafo

Har du funnet et nytt selskap nå som du kan bruke dine destruktive hensikter på? Blir du ikke lei av slik negativ og destruktiv framferd på forumet?

Når det gjelder BergenBio: Tror du ikke selskapet har mange andre saker å bruke sin pengebeholdning på en testing av medisin mot Covid19, dersom de selv egentlig ikke trodde på virkning?? De vet jo så alt for godt at dersom de bruker opp pengene sine på en fiasko, så blir det ikke lett å komme med nye emisjoner..

Ja nu har eg vart investor i noen selskap der ledelsen og styret enligt egen utsagå og visse skribenter vart fantastiska. Men både resultat og påstand har vist vare noe helt annet en det de påstod. Og det er vel ganske ofte de byter ledelse og styre og, når de aldri presterer. Og først den dagen det begynner trille inn penger vet du om de gjort noen kloke valg.

...,og robotene får herje i aksjen og kjører aksjen hvor programmet dikterer. Tipper at 33 nivået blir smadret om noen "få strakser". Men, det er alltid noen som bare må selge med tap.

Når de legger 100.000 synlig på 33 så er det for å presse ut til lavere pris .
Om du skal selge et slikt antall så legger man det skjult for at kursen ikke skal presses ned.
Men det er en gjenganger at mange faller for den.

"Men det er en gjenganger at mange faller for den."

Ja det er slik de profesjonelle forsøker å utnytte naiviteten til amatører i dette kyniske spillet.

Vel,

nå er det vel også slik at man kan risikere at noen tar den såkalte skremsels ordren i et jaffs så hva da?

Men så har jo ikke det skjedd noe som tilsier at det ikke er noen kjøpsinteresse av betydning på dette nivået - i alle fall ikke i dag ei heller den siste uken ...

Her er det nok en del som blir lurt av aksjeroboter. Nei sitt stille i båten. Innen Biotek bør man som oftest sitte long, da dette er et svært avansert og tidkrevende felt. Men også svært lønnsomt på sikt.

Riktig!

Du tenker at BerGenBio bør bytte styre og ledelse? :-) Du får sende dem et brev. Jeg tror ikke du vinner frem med den påstanden her.

Helt enig, tror både ledelse og største eier (Mohn) er det beste selskapet kan ha.

Enig i de som blir sagt om å være tålmodig her, er vi heldig kan det komme veldig snart gode nyheter rundt C19. Ellers så vil det nok jevnlig fremover komme nyheter rundt kreft pipelinen.

Så til spørsmålet her, ja, dette kan være en av børsens mest undervurderte aksjer!!

Noen som ikke har troen på bgbio, det dukket opp en shortposisjon i dag.

POSITION HOLDER SHORT POSITION SHORT PERCENT POSITION DATE (DD.MM.YYYY)
VOLEON CAPITAL MANAGEMENT LP 451 984 0,51% 09.09.2020

mvh

Skjønner dem godt jeg...

SELSKAPET SOMLER

Ja så den. Det kan ikke være annet enn heftig risikosport. Nå er Bio-selskaper high risk, men å shorte BgBio Nå, det må være virkelig high risk. Kan jo bare spekulere på om noen vet noe andre ikke gjør!!

De vet nok mer om hva som skjer...


IN THE NEAR FUTURE

Fy faen! Da sitter de enten på informasjon om dårlige nyheter, eller så er de klin kokos og vet ikke hva de har shortet. Man shorter ikke et selskap med et oppsidepotensial som BGBIO, når nedsiderisikoen kanskje maksimalt er 8-10 kroner før den spretter tilbake gitt dårlige nyheter om covid-19 studien.

Ah... de shorter farma aksjer uten inntekter, eller farma aksjer i covid-19 racet, fordi de tror på børskrakk, eller gode vaksinenyheter.
Se hjemmesiden. De bruker machine learning og data for å plukke aksjer.
https://voleon.com/index.html%3Fp=150.html

Helt usannsynlig at de har nyheter om BGBIO som dere ikke har.

Ja, shorterne sitter ikke på annen info enn den vi har. Vi gjør et bet på at selskapet leverer som lovet og shortere gjør et bet på det motsatte - hvem som får rett vil tiden vise så egentlig ikke mer komplisert enn det ...

Det fine med at det kommer shortere på banen er jo at om selskapet leverer så vil vi kunne få en betydelig drahjelp av shorten gjennom at de kommer i squeeze og må dekke seg inn så får vi håpe på at selskapet leverer som lovet og at det tikker inn en oppdateringsmelding med positivt fortegn veldig snart ... ;)

Godt plukket opp!

Kan de ha noe med «sperren» på 33 i dag å gjøre?

Helt klart.

Det er strålende nyheter, de må selvsagt dekke seg inn når de gode meldinger kommer( som jeg er ganske sikker på ). kan sette ekstra fyr på oppgangen..