Falske positive analyser av koronavirus

Jan Raa
AZT 06.09.2020 kl 12:34 8644

På NRK i går kveld fortalte overlege Kristoffer Hammer Endresen ved Mikrobiologisk avdeling på Nordlandssykehuset Bodø at det er svært mange falskt positive testresultater på koronaviruset. Dette er et alvorlig problem, ikke minst dersom disse testene danner grunnlag for myndighetenes bedømmelse av hvor stor del av befolkningen som kan være smittet av viruset. Jeg vet ikke hvilke testmetode Endresen har benyttet, og hvilke testkits man ellers benytter seg av her til lands. Men dersom det er PCR-teknikk som anvendes, burde man forsikre seg om at UNG fra ArcticZymes blir brukt for å fjerne virus-RNA som skyldes kontaminasjon. En positiv prøve kan nemlig inneholde millioner/milliarder kopier av virus-RNA og uansett forsiktighet i laboratoriet er risikoen til stede for at en eller noen få slike kopier havner i nytt prøvemateriale. I så fall vil et lite antall kopier av virus-RNA i nye prøver bli mangfoldiggjort og prøven vil derfor gi et falskt positivt svar. Det er dette som unngås ved bruk av UNG fordi dette enzymet fjerner alt av tidligere virus-RNA i prøvematerialet. Det er ikke bare i Norge det rapporteres om at falskt positive testresultater er et problem for diagnostikk av koronaviruset hos enkeltpersoner - og for å kunne vurdere smittespredning i befolkningen. Vi får se om salget av UNG fra ArcticZymes til bruk i virusdiagnostikk fortsetter å stige bratt. Jeg går ut fra at det vil måtte skje fordi falske positive prøvesvar ikke kan godtas når dette kan man kan unngås.

Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
06.09.2020 kl 12:52 8548


Int J Mol Sci
2018 Oct 16;19(10):3185.
doi: 10.3390/ijms19103185.
Preamplification with dUTP and Cod UNG Enables Elimination of Contaminating Amplicons
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
focuss
06.09.2020 kl 13:10 8513

Jan Raa
Jeg har tidligere lest en artikkel om at falske positive medfører store samfunnskostnader og andre problemer fordi mange må i karantene helt unødvendig. Artikkelen gikk også inn på at testene slo ut på folk som hadde så lite virus at de ikke var smittsomme??? Jeg forsto artikkelen slik at nye raske antigen tester kunne hjelpe på dette. Så utfordringen var å identifisere de som utgjorde smittefare og ikke alle som hadde små mengder virus??
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.09.2020 kl 13:48 8367

Holter sagde på Q2, at de forventer Corona-upside aftager i Q3/Q4. Hvis AZT selv siger, at salget vil aftage, så skal vi nok heller ikke vente, at salget af UNG fortsætter med at stige bratt. Til gengæld bliver det svært spændende at se mht. SAN og LAMP til næste generation af testkits.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.09.2020 kl 14:02 8327

Holter guidet at man må regne med coronarelatert vil være avtagende i fremtiden. Så sa han som eneste setning på dette at siden Corona peak nå ser ut til å være passert så vil det være rimelig å anta at H2 blir lavere enn H1. Q3 og Q4 ble ikke spesifikt nevnt. Denne guidingen ble forøvrig ikke nevnt når Holter presenterte på Pareto konferansen uker senere. Man kan lese hva man vil av det, men det kan selvfølgelig også være fordi at kanskje H2 blir høyere likevel?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.09.2020 kl 15:02 8196

Fra Q2-rapporten:

“Now we are entering the second half, we do anticipate a slow-down in COVID-19 related sales.”

“Second half” henviser til resten af 2020 - altså Q3/Q4.

Og hvorfor skulle Holter nævne guiding på en Parento-konference? Han har gjort guidance klart i Q2-rapporten og Q2-præsentationen.

Ingen grund til at være bear på AZT, det er en fantastisk aktie. Men heller ingen grund til ikke at forholde sig til realiteterne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.09.2020 kl 15:30 8134

Som sagt second half er H2. Det er en forskjell på å si at man må forvente H2 er lavere enn H1 enn at Q3 COVID relatert vil bli lavere enn Q2. At H2 er lavere enn H1 må da være en komplett ok antagelse å ha siden vaksiner og mange initiativ for å redusere testing settes i sving fortløpende.

Likevel faktiske tall peiker ikke til at Q3 blir lavere enn Q2. Det er bare å se på testing i Norge. Det testet 5 ganger mer nå i September enn i Juli og det kreves høy presisjon på disse testene for å unngå false positives. Mao er det høy sannsynlighet for at det går med mye COD UNG.

Hvorfor er dette viktig. vel, det er ikke så viktig, men man ser tendenser til at enkelte vil vri en helt fornufting antagelse og guiding til at Q3 vil vise drastisk lavere COVID oppside enn i Q2. Det var ikke det han sa og når man ser på testing (som er massivt opp siden Q2) så tror jeg COVID omsetning i Q3 blir som Q2. Ser og at US reduksjon i smittede har flatet ut (faktisk litt høyere smittetall denne helga enn sist). Jeg nevner USA fordi AZT har også kontor i USA. Det er sannsynlig at de får en del business derfra.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.09.2020 kl 15:33 8115

Pareto konferansen var 2 uker etter Q2. 2 uker mer med salg ut i Q3 ville vært interessant å høre litt mer om, men vi fikk ikke høre denne guidingen fra Q2 igjen. Jeg legger sikkert for mye i det, men likevel guidingen on mindre coronaoppside i H2 enn H1 var borte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.09.2020 kl 21:22 7754

Her ser vi vel et eksempel på at AZT har lite salg i Norge..
Det har jo blitt nevnt utallige ganger på kvartalsrapportene..

Norske selskaper/myndigheter foretrekker tydeligvis billig og dårligere kvalitet fra utlandet..
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
StevenG
07.09.2020 kl 13:48 7239

Hvor blir det av meglerhus anbefalinger, kursmål osv? Nå trenger vi noe kjøtt på beinet for å holde liv i kursen
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2020 kl 14:24 7149

I alle dager. man trenger da ikke det. AZT er synlig internasjonalt og prises ganske fort langt riktigere i markedet. (ref +1200% så langt i 2020).

Vi er løftet 25% siden 19 Aug. Gi det noen dager så starter nok ferden videre. Dette er muligheten for billigste inngang.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
07.09.2020 kl 15:04 7050

Stod noen flotte artikler om crisp i siste Teknisk Ukeblad.

AZT er definitivt et selskap med lys fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
bj111
07.09.2020 kl 15:39 6964

Anbefalt i papirutgaven til Finansavisen under børssidene sist fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
JosefK
07.09.2020 kl 18:33 6719


Holter sa også noe annet under Q presentasjonen: det blir fullt fokus på next generation corona tester. Og hva betyr det?

-Det betyr LAMP med ISOPOL
-Det betyr multipleks PCR (tester mot andre patogener samtidig)

Multipleks lukter Siemens lang vei, så det regner jeg som sikkert. Men det er et hav av diagnose selskap som sliter med å skille seg ut fra røkla. Og jeg vil tro noen som tar steget opp til diagnose skikkelig kliniske studier ikke bare nødprosedyren til FDA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
ruda
08.09.2020 kl 10:22 6211

Kommer det noen nyheter fra ledelsen, vil nok denne snu kjapt
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Superoptimist
08.09.2020 kl 15:08 5884

Skyldes disse voldsomme svingningene realiteter eller er det ren gambling?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2020 kl 15:15 5839

SEB er nå største aksjonær i AZT..
Tidligere når de hadde en større post i Biitec, holdt de på med salg/kjøp, triksing og fiksing.. Dengang kunne man se hvilken megler som herja.. Tipper SEB kjører nå også.. Stopploss-raid, etc... De har nå flere aksjer de kan "herje med" noengang..
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
08.09.2020 kl 15:30 5776

Nordea Bank ABP hadde noe sjonglering av 1 mill aksjer i forrige uke. Posten ble delt i en på 700.000 og en på 300.000.
Posten på 700.000 har blitt overført til O.. K...
Birkeland . Av de resterende 300.000 ser det ut som SEB har handlet 150.000

Kan være noen (Nordea bank ABP konto ?) som har tapt veddemål i derivater med Birkeland og må selge for å dekke tap ?? Eventuelt at noen tar ut gevinst

Ser man tilbake til tidlig Mai så Eide Birkeland 1 mill aksjer som ble solgt til Nordea Bank ABP.
Har aksjene blitt lånt ut til shorting ??

«Jobbes» det aktivt for å få ned kursen for å dekke short ??

En kan vel ikke forvente at kursen går rett opp hver dag, men jeg mener kursen har mye å gå på før vi ser en «rett» prising av AZT.

Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
bj111
08.09.2020 kl 15:58 5700

Helt klart mye å gå på fremover og mer i dag enn i går så gode muligheter her. Spørsmålet er, blir det enda bedre mulighet i morgen enn i dag? På lengre sikt er retningen klar.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Superoptimist
08.09.2020 kl 17:41 5528

Altså, ingen realiteter, bare gambling. Og hvor lenge skal dette få holde på? Hvorfor griper ikke børsen og finansmyndighetene inn? Penger eller inkompetanse?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
heilo888
08.09.2020 kl 17:47 5503

Fortsatt mye gevinstsikrin her så tenker AZT går til kr 50 og lukking gap i løpet av september.
Videre er det noe støtte ved SMA50 som nå ligger like under kr 50.

Ved fall under kr 55 blir det også dannet en dobbeltopp noe som indikerer fall til kr 40 noe jeg imidlertid er noe tvilende til med mindre børsene i US nå får en kraftig korreksjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
bj111
08.09.2020 kl 18:06 5457

Krakk i USA tror jeg på for der er det meste i ferd med å gå lut åt helvete. Men fall i AZT sine inntekter tror jeg ikke noe på og da er det synonymt med en trygger investering i tiden som kommer. Stor ledighet, borgerkrig i USA, 1 av 3 amerikanere tror på det, covid nedstengninger og en drøss med konkurser får ikke forskningen til å stoppe opp. Største delen av verdens økonomien vil tross alt være ok selv om investorer vil svette. Poenget er at det er svært få elementer som truer inntjeningen til AZT. En megasterk krone er største trussel og den tror ingen på.
Så kr 40 uten at det har kommet noe fra selskapet er ja takk med fare for å bli all in i et selskap for første gang siden jeg kjøpte min første aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
08.09.2020 kl 18:37 5388

Kan det være Raa sin overskrift på denne tråd som trekker ned :-) har blitt no uheldig forkortet...
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
bj111
08.09.2020 kl 18:41 5377

Trekker denne ned hele Europa, USA og Asia? Nesten alle farma aksjer er for tiden røde på OSE. Det meste annet og for den saks skyld.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
08.09.2020 kl 19:00 5323

Var ment som en spøk, jeg tror tallene fremover vil tvinge kursen oppover for hver Q presentasjon som kommer.

Tror og sjongleringen i forrige uke har ettterdønninger. Med 1 million aksjer som har fått endret kurs med nesten + 100% så er her både noen som har tjent og Noen som har tapt penger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2020 kl 19:03 5309

Ganske utrolig at enkelte som har kjøpt og solgt i denne aksjen ( "i disse dager"), har endt opp med å TAPE penger..
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
08.09.2020 kl 19:05 5297

Var noen shortet er det vel stor sannsynlighet for tap ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
bj111
08.09.2020 kl 20:19 5159

Lå ingen i shortregistret sist uke så tror ikke noen har gjort det. Er så mange andre aksjer det bør vare langt mer å hente på en short enn denne. Selskapet tjener penger og det er mange bobler på børs som ikke gjør det. Tror en børskollaps går langt hardere ut over de. Mange kanskje spesielt grønne aksjer som nå er svært høyt priset.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 12:06 4514

Hei er du der JosefK??? Husker da meget godt noen av innleggene du hadde på Life trådene.Da kan du vel snart sende anb om Nobel prisen til forskerne i Life.Eller har du byttet brukrnavn?
Dette er skrevet i Bergens tidende idag. (direkte gjengitt)
– Vi køyrer for tida meir enn 100 kliniske koronatestar kvar dag, og vi forventar difor å avslutte studien raskt, seier professor Andreas Pfützner, som er medisinsk ansvarleg for hurtigtesten.

Kor treffsikker er denne testen?:
Det er dette vi held på å dokumentere og vi vil først avklare det overfor regulatoriske myndigheiter. Men laboratorietestar viser at antistoffet er treffsikkert på virus. Sensitiviteten er minst like god som ved PCR, seier Holter.

Vi trur at den første bergensaren vil kunne testast med dette i år.

I første omgang er det koronaviruset som gjeld, men ifølgje firmaet kan testen like godt nyttast på andre virus i framtida, som ebola og influensa.
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/eKWlp9/bergensfirma-utviklar-spyttproeve-som-skal-gje-koronasvar-innan-fem-min
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
bj111
13.09.2020 kl 15:35 4333

Hva JosefK måtte mene om Life er lite interresant og har han lyst til å si noe om det så kommer han vel til Life trådene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 17:50 4214

Var bare redd han hadde glemt oss .Er nok som du sier, han tar vel turen innom i morgen (er ved oppgang han predikerer på LIFE tråden)Vi får sikkert besøk av "Finanstilsynet og Mattilsynet også.,-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 18:08 4183

JosefK har god innsikt i hva AZT holder på med.
Ingen er eksperter på ALLE områder.
Hva f.eks Mulla Krekar måtte mene om Life-ME, AZT, Qfuel-ME eller andre selskaper er uvesentlig.. Terror derimot
.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2020 kl 18:14 4172

JosefK skød voldsomt forbi med sine forventninger og gæt til Q-resultaterne. Han har god pejling på, hvad AZT driver med, men han er alt for urealistisk i sine estimater, og han har nul indsigt i prisfastsættelse af aktier. Men han er nyttig til at grave viden frem.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40 Du må logge inn for å svare