9 ukers rettsbehandling av noen "streker".

Slettet bruker
07.09.2020 kl 22:22 1162

Vanviddet starter i morgen. En hån mot rettssikkerheten og det norske folk. Saker som er 1000 ganger
viktigere NEKTES å bli mottatt. Man får altså ikke innlevert de en gang ved fysisk oppmøte.
Redigert 20.01.2021 kl 13:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2020 kl 07:53 1093

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4q6a79/i-dag-starter-bertheussen-saken-strid-om-tiltalen
Dette må være ny rekord i å bruke mye tid og medieoppmerksomhet på bagatellmessig sak.
Zorin
08.09.2020 kl 08:10 1070

Trussler mot statsråder tas og bør tas på alvor. DET er en trussel mot demokratiet! Skulle det vise seg at saken er konstruert for å gi den gjeldende statsråden sympati så er det også like alvorlig fordi man bruker en potensiell terrorhandling til politisk fortjeneste. Naturligvis bør politiet ta slike saker på alvor!

Når det gjelder rettssikkerheten så er det dommeren sitt bord, som til syvende og sist er den som dømmer i saken.
Wian
08.09.2020 kl 08:11 1064

Man må ha skikkelig uflaks om man blir nektet å levere anmeldelse på en sak som er 1000 ganger viktigere enn at samboeren til justisministeren er mistenkt for å fabrikkere flere alvorlige trusler rettet mot JMIN.. Prøv å se helheten, ikke bare det straffbare forholdet isolert. En meget viktig sak å få opplyst tilstrekkelig, ikke minst nettopp for å sikre rettsikkerheten i Norge.
Slettet bruker
08.09.2020 kl 10:16 1022

Det er nesten barnestreker av noen trussler. Demokrati har vi ikke i Norge, så det er meningsløst å snakke om.
Vi har i beste fall et kvasidemokrati.
Det burde jo rettes fokus på den statsstøttede teaterforestillingen "Ways of Seeing". Og motivet for dette teaterstykke.
Rettssikkerhet var siktet til at denne bagatellmesige saken var prioritert foran saken som er 1000 ganger mer alvorlig.
Da har rettssikkerheten kollapset eller er fraværende. Bevisst fraværende ? Med overlegg fraværende ?
Denne saken kan vise seg å ha vært veldig dum å kjøre. Den vil bli brukt for alt den er verdt. Og den vil jo legitimere
"500 års" straff i andre saker.
Slettet bruker
08.09.2020 kl 10:22 1011

Det var ikke uflaks. Det var bevisst nektelse av mottak fra høyere polititjenestepersons side. Den vil bli forsøkt innlevert på nytt.
"Problemet" med den anmeldelsen er at en behandling vil åpne for en rekke nye saker. Og de enda alvorligere.
Slettet bruker
08.09.2020 kl 21:37 956

Det var ikke antydning til nervøsitet hos Wara i dag.
Regner med at han har snakket med samboeren og spurt henne om hun har gjort det.
Driver PST med gambling her ?
oivindl
09.09.2020 kl 09:10 878

"Regner med at han har snakket med samboeren og spurt henne om hun har gjort det."

Trenger ikke etterforskere og rettsvesen da. Bare å spørre Wara.
Slettet bruker
09.09.2020 kl 13:56 843

Når du har vært samboer med samme person i 25 år, så vet du om samboeren har noe med dette å gjøre
eller ikke. Den ene samboeren går ikke under radaren i forhold til den andre. Forøvrig er det forsøk på å
utlede rasister som motiv her, fra Black Box teaterets side. En utledning som Black Box synes å ha lykkes
dårlig med. Saken handler jo egentlig om å stemple enkeltpersoner helt urettmessig som rasister.
Zorin
09.09.2020 kl 14:10 831

Nei, rettsaken handler om trusslene og de gjennomførte handlingene mot Wara.

Forøvrig så lurer jeg på hva dette gjør under sport og spill.
Redigert 09.09.2020 kl 14:10 Du må logge inn for å svare