Var dette overraskende og hvem tør ta en hurtig godkjent vaksine?

Hva er konsekvensen for pcib ift dette ?

Vil AZ har tilstrekkelig med tid til å vurdere en annen teknologi i denne fasen ?

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-serum-institute/serum-institute-says-india-trials-of-covid-19-vaccine-ongoing-idUSKBN2601EQ?rpc=401&;

Ikke i denne fasen, men det er trolig at de første vaksinene på markedet ikke vil gi tilstrekkelig immunitet til å besørge fullstendig flokkimmunitet, som betyr at fimavacc fort kan bli rykende aktuell for en forbedret versjon 2.

Her ser jeg det har gått litt fort rundt i topplokket mitt ja. Er selvfølgelig modernas kandidat mRNA-1273 som brukte "lipid nanoparticles".

draugen: At Moderna bruker oljebasert adjuvans i sin vaksinekandidat er meget betenkelig og vil øke skepsisen i befolkningen mot vaksinering, dersom de samme bivirkningen gjentar seg som dem som ble registrert for 10 år siden med svineinfluensavaksinen (autoimmune sykdommer). Den inneholdt oljebaserte adjuvans. Men det er en slik reaksjon man nå har registrert også med korona-vaksinen fra AstraZeneca. Metodebeskrivelsen i det publiserte materialet om denne vaksinen er dessverre langt fra presis nok til å forstå om det er selve vaksinen (antigenet) eller vaksineadjuvansen de bruker, som kan ha utløst den autoimmune reaksjonen hos prøvepersonen. Men det kan uansett bli vanskelig for AstraZeneca å bevise at vaksinen ikke har slik alvorlig bivirkning uten å forsette den kliniske utprøvingen som nå er blitt stoppet. Noen sikker vaksine med det føtste, tror jeg for min del ikke på

AZD1222 was co-invented by the University of Oxford and its spin-out company, Vaccitech. It uses a replication-deficient chimpanzee viral vector based on a weakened version of a common cold virus (adenovirus) that causes infections in chimpanzees and contains the genetic material of the SARS-CoV-2 virus spike protein. After vaccination, the surface spike protein is produced, priming the immune system to attack the SARS-CoV-2 virus if it later infects the body.

Har fremdeles tro på AZN, det skal jo være ett tilfelle.

Men lov å ikke ha alle egga i samme kurv; :-)

Pfizer and BioNTech Announce Data From Preclinical Studies of mRNA-Based Vaccine Candidate Against COVID-19
Immunization of non-human primates (rhesus macaques) with BNT162b2, a nucleoside-modified messenger RNA (modRNA) candidate that expresses the SARS-CoV-2 spike glycoprotein, resulted in strong anti-viral effects against an infectious SARS-CoV-2 challenge
BNT162b2 immunization prevented lung infection in 100% of the SARS-CoV-2 challenged rhesus macaques, with no viral RNA detected in the lower respiratory tract of immunized and challenged animals. The BNT162b2 vaccination also cleared the nose of detectable viral RNA in 100% of the SARS-CoV-2 challenged rhesus macaques within 3 days after the infection

Conde. Dette forteller hvordan de fremstiller antigenet. Skiller seg ikke i prinsippet fra andre vaksinekandidater, f.eks fra RaiThera. Men hvilken adjuvant bruker de? Det er der den store usikkerheten ligger når det gjelder farlige bivirkninger. Kanskje vil tradisjonell produksjon av virus i levende celler vise seg å være det beste, dersom det kombineres med "intelligente" adjuvans i vaksinen.

Hva i all verden har dette med PCIB å gjøre? De kan neppe redde dette fase 3 forsøket.

14.09.2020
AstraZenecas koronavaksinetester satt på vent i USA
https://www.dn.no/staticprojects/2020/01/coronaviruset/#61510

Og hva i all verden har dette med PCIB å gjøre?!
Dessuten er meget villedende info. da studien allerede er gjennopptatt.

Merkelig at bøffmakere som SomSa får operere fritt på HO. med sin villedende info.!