Skremselspropaganda

protagoras
TRVX 18.09.2018 kl 14:04 4874

Noen prøver å skremme småaksjonærer ut ved å legge ut store (fiktive) salgsordrer.
Det er et veldig godt kjøp/hold signal.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
NickIsMyNick
18.09.2018 kl 14:17 4845

Hvilke(n) post du sikter til da?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
protagoras
18.09.2018 kl 14:26 4811

Et par poster på 170.000 aksjer som ble fjernet igjen kjapt - derfor fiktiv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
quattro
18.09.2018 kl 14:51 4735

Targovax søker flere senior stillinger - beskrivelsen tyder på solid tro på fremtiden for et (enda) svært lite selskap
dette i tillegg til roteringen i ledelsen med CFO til CBO og ansettelse av ny CFO for Wicklund
Vacant positions:
Head of Regulatory Affairs
Manager QA / Senior Manager QA

nå holdes kursen nede og i sjakk i påvente av betydningsfulle resultater, noe det overstående faktisk kan tyde på - gitt at disse er gode vil det eksplodere

men først skal kr 10 testes igjen, for 6'te gang !!! ……
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Helten
18.09.2018 kl 15:55 4641

Jøss. Skal vi få plukke litt lavt på 10-tallet igjen. Skremmepost på 170k er ihvertfall på plass
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
protagoras
18.09.2018 kl 15:56 4636

Hmmm...der var den tilbake.
Hvordan skal vi tolke dette da?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Helten
18.09.2018 kl 15:58 4625

Jeg skal ha 16k til på 10.30, så la den gjøre jobben sin :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
protagoras
18.09.2018 kl 16:00 4612

Litt utålmodig her - tok 5000
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
protagoras
18.09.2018 kl 16:01 4608

Salgsordren er i hvert fall ikke fiktiv som først antatt!
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
NickIsMyNick
18.09.2018 kl 16:03 4592

Men hvorfor er de interessert i å selge på lavest mulig nivå? De kunne kvittet seg med disse aksjene tidligere i dag, og da på et vesentlig høyre nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Helten
18.09.2018 kl 16:04 4583

Noen som MÅ ut idag? Rar taktikk å legge ut alt sånn. Ryker 10 idag?
Edit. Der var salgsposten borte...
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
quattro
18.09.2018 kl 16:05 4567

….. har Einar Aas hatt posisjon i aksjen ??
noen skal/må ut …..

tror nok ikke posten er borte - den skal UT og jeg tipper på at aksjonæren ikke bestemmer dette selv .. !

MEN, vi fikk testet kr 10 for 6'te gang ……

dybdeloggen viser med all tydelighet at det er en selger som presser kursen - så fort det slippes så vi 10.78 - men vedkommende/administrator kommer ut med resten i auksjonen eller i morgen …..
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2018 kl 16:08 4549

Jeg solgte over 130K som en salgsordre forrige uke for å tømme og avslutte ASK konto. Har kjøpt tilbake omtrent samme antall siste dagene.
Sikkert en i samme situasjon som meg ....

Grunnen er å kunne redusere skatten med ca 500K
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bel68
18.09.2018 kl 16:10 4533

Tvangssalg dette, sitter noen stakkars sjel no å ser pengene gikk opp i røyk
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Stabssersjant1
18.09.2018 kl 16:17 4506

Kjøper gjerne enda billigere også. BUY BUY!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2018 kl 16:28 4435

Stabssersjant1 skrev Innlegget er slettet
Det er ikke sikkert at 10 er særlig billig. Targovax kan bli et nytt Clavis for den del
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Helten
18.09.2018 kl 16:30 4420

Riktig det. Helt avhengig av positive nyheter. Men har bekreftet støttenivå igjen idag, så muligheten for en brukbar trade i mellomtiden er der
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
iFree.no
18.09.2018 kl 16:42 4375

Tror dere ikke prisen faller fordi markedet venter en emisjon snart.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
NickIsMyNick
18.09.2018 kl 19:03 4179

nope.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bateman
18.09.2018 kl 20:37 4061

Hele farma-sektoren på OB er knust.
Emisjonen i Pcib suger likviditet ut av markdet, Ultimovacs er på jakt etter en halv milliard kroner, Nano sliter i motbakke og synker som en stein, Targovax lider av tapet av TG, forsinkelser og what not. Hele sektoren fremstår utbombet og småinvestorer er i ferd med å miste troen på denne bransjen, noe som medfører ytterligere kapitalflukt.
Og bare vent den dagen børsene krasjer, da kommer den sektoren av OB til å gruses fullstendig!
Verst blir det for Nano som er tom for penger mot slutten av 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Picosalax
18.09.2018 kl 20:41 4044

Sjelden jeg har vært så enig med deg, Batman
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Panis
18.09.2018 kl 20:51 4016

Bateman,
Hva mener du er det beste man kan gjøre i denne situasjonen/perioden? Til info har jeg aksjer i NANO, PCIB, PHO og TRVX, og så er jeg en tålmodig aksjonær (og har en viss formening selv).
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bateman
18.09.2018 kl 21:20 3954

Sannelig om jeg vet Panis... Men Photocure ser ut til å reise seg som fugl føniks, så det kan jo bli en hyggelig reise for de som tør å hive seg på.

Pcib kommer nok til å stabilisere seg etter emisjonen, og har jo noen potensielle godbiter foran seg, extensionstudiet, fimaVacc i det korte bildet.
Så er det jo jokerene i fimaNac delen.

Nano kanjo bli bra om det de leverer til ASH er bedre enn forventet, men en ny skuffelse her tror jeg kommer til å gruse kursen ned mot 25-30kr. Og det har de ikke råd til da kassen er tom om 1 år og de store eierne har gitt grei beskjed om at de ikke kommer til å bidra med penger før ledelsen leverer på milsestones. Fallhøyden er stor for Nano, alle skuffelsene siste 1.5 året sitter godt i hos alle som har tapt penger.

Targovax MÅ levere i melanoma/studiet, ellers så bærer kursen ned i kjelleren, da tror jeg det spøker for hele selskapet. Det er jo et paradoks at BP kjøper virusselskaper som har kommet mye kortere enn Targovax i utviklingen, kanskje ikke dette selskapet er så bra som enkelte her vil ha det til?

Nei, dette er en skummel bransje på OB, og det som gjør den ekstra skummelt er at eierstrukturene ofte er dominert av amatører som gjør aksjekursen ekstremt ustabil.
Legger man i tillegg til at det er ekstrem tøff konkurranse og et veldig uoversiktlig konkurransebildet i denne sektoren, så skjønner man at det ikke er for hvermansen. Siste 1.5 året har nok minnet mange på akkurat dett faktumet.

Dette med konkurransen tror jeg mange har undervurdert, og har nok kommet som en overaskelse på selskapene også. Alle farma selskapene sliter med alvorlige forsinkelser grunnet konkurranse om pasientene, rett og slett fordi der veldig mange nye behandlinger under utprøving.
Denne sektoren trenger sårt er oppkjøp eller en partneravtale får å vekke interessen hos investorene igjen. Frem til det skjer så tror jeg ikke det er store håp for kursfest for farmafolket, bare bekymringer for den alltids tilstedeværende nedsiden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 21:27 3927

Bateman.. Der var du igjen, ja. Sprer løgner her og :)

Du er kanskje ikke klar over at burn rate synker ettersom sites er åpnet? Utgiftene er basert på milestones hvor oppretting av sites og åpning er en stor del.

NANO har penger til readout, sier de. Jeg tviler på at du vet mer enn CFO.

Passende trådtittel forresten..
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Panis
18.09.2018 kl 21:34 3912

Takk Bateman,
Mye fornuft i det du skriver, for jeg har selv erfart å opplevd nærmere 1 mill i papirtap det siste 1,5 året så man blir litt mer kritisk etterhvert. Og har lært å ta gevints (som jeg burde gjort i Nano)
Når det gjelder TRVX så er de foreløpige ONCOS resultatene gode, så jeg satser på at det blir bra om noen mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2018 kl 21:36 3907

Bateman

At BP kjøpte det nest beste virusselskapet kan godt være fordi Trvx ikke ville selge.

Ikke sant ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bateman
18.09.2018 kl 21:41 3890

Jaha, skal burn raten i Nano ned sier du? Det tviler jeg på, tror heller den kommer til å øke svakt.

570 millioner(kontantbeholdning)/85 millioner(burn rate)= 6-7 kvartaler rekker dagens kontantbeholdning med dagens burn rate, det er fakta.
Og Nano må hente penger FØR kassen en tom, så mot slutten av 2019 må det kjøres emisjon.
Og se på Pcib, så ser du hvor morsomt det er å hente penger når kassen er tom.
Du skal være rimelig blåøyd og naiv hvis kontantbeholdning til Nano ikke bekymrer deg.
Og hva ledelsene i farmasi-selskapene sier skal man ta med en god klype salt, ref Luigi Costa.
Tenk selv og gjør matteleksen, så skjønner man at Nano må ta grep for å få inn mer cash i løpet av 2019. Og om børsene krasjer i 2019, så må nok dessverre Nano gjøre som Pcib og selge seg billig til storkapitalen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 21:52 3857

Du gjør jo ikke research, du bare plukker ett tall ut fra en rapport og mener det skal fortelle alt...

En annen ting, tror du ikke NANO får fikset penger etter at de har resultatene fra paradigme i handa? Da kan de velge mellom, rettet emisjon eller partneravtale basert på Archer, dlbcl OG Paradigme. De kan sågar gjøre en liten emisjon for å dekke søknad og så ta lån til launch..

Penger er ikke et issue, mr. Bateman.

Tror helt ærlig du bare skal stå i tapet du helt tydelig har realisert i Nano, og så prøve å glemme hele selskapet.. :) hvis du ikke skjønte hva NANO var før i år så skjønner du det ikke nå heller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bel68
18.09.2018 kl 22:01 3830

Trodde det var en Trvx tråd dette
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bateman
18.09.2018 kl 22:15 3792

Jeg har heldigvis ikke har tapt penger i Nano, og det kan jeg takke meg selv for. Men det har vært nære på noen ganger.

Og hva et det for dum påstand du kommer med?
Mener du at burn rate og kontaneholnding ikke er relevant plutselig? Når du ikke engang klarer å tenke kritisk rundt dette faktumet, forventer du at vi skal ta deg seriøst?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 22:30 3758

Du sier bastant at de er fri for penger i 2019. Jeg prøver bare å vise deg at du bommer her og. Burn rate og kontantbeholdning er relevant, men kun hvis man gjør research og vet noenlunde hva man snakker om. Man f.eks ikke ta ett ramp up-kvartal for en stor studie og forskuttere det i 6 kvartaler :D
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2018 kl 22:40 3729

bateman/safe har omsider innsett at det var gamle hartvigsen 1 som har rett da jeg skrev at hypen innen farmasi er over. Likevel har han brukt all sin energi siste halve året på å skjelle meg ut. Det skulle ikke forundre meg om klovnen til og med har solgt seg ut av pcib som han har forsvart som en nidkjær fårehund i lengre tid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
18.09.2018 kl 22:47 3713

Er bateman SafeInvest? Den der typen som alltid hadde logiske feilslutninger og kranglet med alle og enhver som sa han imot?

Sorry, visste ikke at det var du. Trodde du met kanskje skjulte deg noen som er mottakelig for korreks bak kallenavnet, men du er jo bare en bitter type som misset reisen. Lykke til videre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
bateman
18.09.2018 kl 22:55 3696

Jeg ser det jeg ser, burn raten er svakt økende kvartal for kvartal over de siste seks kvartalene! Det kan alle versifisere ve då ta en kikke på siste q2 presentasjon. Og jeg er rimelig sikker på at denne trenden kommer til å forsette etterhvert som Archer-1, Paradigme og DLBCL studiene skrider frem og øker i omfang. Det sier jo i grunnen seg selv.
Men du tror den skal synke, og din eneste begrunnelse et at du klarer å hoste opp et flott ord som ramp-up kvartal. Vi får ta opp tråden ved q3. Jeg er overbevist om trenden fortsetter med økende burn rate.


Stilig type du Fonybarkrakk. Når du er tom for argumenter så begynner du med avsporinger og personangrep. Gamle gulliksen1 sier mye bra han, men han har dessverre en hang up på Pcib som ikke er helt heldig.

Ellers så kunne det være intressant å diskutere mer med Panis som er åpen for en mer nyansert samtale rundt farma selskapene. Formybarktakk og Hartvigsen1 gjør jo sitt beste for avspore det hele og starter verbal gjørmebryting istedenfor.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
aborum
18.09.2018 kl 23:22 3652

Jeg deler lige et par tanker.

Dagens nedsalg til 10,00 understreger (efter min vurdering), at der fortsat er aktører (retailere), der sidder uroligt i dette selskab med større positioner. Det kræver tålmodighed at være investeret i biotek og man kan hurtigt nå til den konklussion, at man har placeret "dead money" i et papir, der løbende siver i markedet i venteperioder. Dette, eller også har man taget for stor en position, hvilket naturligvis bliver straffet, da der jfr. den faldende kurs næsten med sikkerhed realiseres et betydeligt tab.

Jeg mener denne aktør selv må vurdere, om der er behov for at træde frem og berolige andre aktionærer på TRVX tickeren, da jeg ikke har fået tilkendegivet tilladelse, til at formidle yderligere information. Det jeg forsøger at sige er, at bare fordi der bliver solgt ud i en aktie, er det ikke udtryk for at selskabet er fejlet eller at man selv bør tage lignende handlinger.

For eget vedkommende må jeg sige, at jeg kun kan trække på skuldrende af dagens handel. Mange vil sikkert komme med udtalelser om, at aktien nemt kan gå gennem 10,00; svaret her må være, at hvis dette reelt er et brændende ønske, så sælg og lad os se den selvopfyldende profeti manifestere sig. Aktionærer på top 50 vil med rimelighed kunne presse aktien under 10,00 og efterfølgende udråbe "hvad sagde jeg, se hvad jeg sagde".

Endnu engang kan vi konstatere, at aktien ikke er gået under 10,00 NOK trods dagens massive nedsalg; at tænke sig, aktien sprang endda tilbage på 10,60 kortvarigt, inden endnu en retailer meldte sig på sælgersiden. Det man bør notere sig er, at hvis der sælges større volumen på dette niveau, er der i bedste fald mulighed for at opnå en nulsum på kursen ved tilbagekøb. Oktober måned melder sig snart, og dermed også Capital Markets Day (CMD), hvor selskabet efter eget udsalg vil give en melding på den fremtidige retning for TG-01.

Samtidig ser vi nu selskabet melde til markedet, at man foretager rokeringer i ledelsen og vælger at vækste selskabet med flere ansatte på poster, der skriger til himlen om et videre forløb for ONCOS.

Afslutningsvis vil jeg berolige ved at gøre opmærksom på at al empiri peger på, at ingen er i stand til at forudsige en akties kortsigtede udvikling. Der er blevet tildelt nobelpriser til indsigtsrige personer, der har brugt mange år på at forske og researche i markedets reaktioner vs. retailernes ditto. Med andre ord bør man positionere sig ud fra de fundamentale forhold og ellers lade investeringen stå. Dermed ikke sagt, at man ikke kan trade undervejs i en aktie, men de store penge hentes på stærke positioner og tålmodighed.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Panis
18.09.2018 kl 23:26 3639

Bateman,
Vi kan sikkert diskutere muligheter og utsikter for farma aksjer, men her på denne tråden er det personangrep som regjerer. Jeg er imot det, og mener at alle som mener noe eller har noe å fortelle om en aksje har rett til å si sin mening om det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
aborum
18.09.2018 kl 23:33 3621

TRVX vil ikke accepteret et salg af selskabet, da readouts med formodede stærke data er nært forestående. Øysten Soug har flere gange gjort markedet opmærksom på, at man ønsker at fremvise reelle resultater for "to get a good deal". Det vil være fuldstændigt amatøragtigt og absurd at gå gennem ild og vand med TG og ONCOS, hvorefter man sælger ud af de grundlæggende værdier og prospekt.

Selskabet har stærk opbakning i det kliniske miljø og når BP ønsker at sponsere studier i tillæg til internationalt anerkendte kræftcentre, så tør jeg også sidde til temporære readouts fra ONCOS-102 kan tegne den videre vej. Er readouts af tilfredsstillende kvalitet, så bliver det en detalje at sidde den sidste periode, inden selskabet kan foreligge de endelige data for BP.

Dernæst bliver selskabet handlet. Men ikke før. Udtalelser fra øvrige skingre stremmer er kun sølv i min bog.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
focuss
18.09.2018 kl 23:34 3623

Jeg tror det er mer enn 50% sannsynlighet for at TRVX blir en børsvinner fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Panis
18.09.2018 kl 23:49 3597

aborum,
Takk for info og for at du stilte gode spørsmål på siste kvartalspresentasjon. Håper du får rett når det gjelder ONCOS-102.
Da blir det nok som focuss håper på, og mange fler inkludert meg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2018 kl 23:54 3588

Aborum, tror du på Nano også, og har du aksjer der?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27 Du må logge inn for å svare