HAVVIND
https://e24.no/olje-og-energi/i/7Kn96K/spent-paa-havvind-planene-i-statsbudsjettet-ser-stort-potensial?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
En rapport fra Menon anslo i fjor at det kan koste 36 milliarder i statlige subsidier å få etablert to større flytende havvindparker på 500 megawatt. Dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt hvis norske aktører sikrer seg en markedsandel på 11 prosent i markedet for flytende havvind, viste rapporten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36 mrd. kr. i subsidier for 3,3 - 3,4 TWh høres for dyrt ut. Prisen må lavere. Og hvor skal energien anvendes ?
Få frem planer for mer kraftkrevende industri. Det ligger for oss.
Og bør det bygges mer overføringskapasitet mellom Norge og Sverige, og evt. Finland ?
Jobb med å finne områder som kan egne seg for landbasert vindkraft. Gå dypere inn i detaljene her.
Og tilbakekall konsesjoner for landbasert vindkraft som bryter vilkårene for møllestørrelse. Videre bør minimering av
skader i naturen kjøres hardere på. At utbygging må gjøres mer skånsomt. Og vindmølledriverne må pålegges å reparere naturen når konsesjonstiden er over.
Og vindkraft i Norge bør være norskeiet.
Jobb med hvor vi kan ha bunkringsstasjoner for grønn skipsfart. Slik at anbringelse av hydrogen, grønn LNG og EL legges opp etter dette. Og
produksjonssteder etter dette. Vi må gjøre ting riktig fra starten her. Evt. batterifabrikk i Mo i Rana eller Glomfjord ? Denne bør i såfall i størst mulig
grad være norskeiet. Se på steder for hydrogen-, LNG-, og EL-depoter. Steder for lagring av olje også ?
En rapport fra Menon anslo i fjor at det kan koste 36 milliarder i statlige subsidier å få etablert to større flytende havvindparker på 500 megawatt. Dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt hvis norske aktører sikrer seg en markedsandel på 11 prosent i markedet for flytende havvind, viste rapporten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36 mrd. kr. i subsidier for 3,3 - 3,4 TWh høres for dyrt ut. Prisen må lavere. Og hvor skal energien anvendes ?
Få frem planer for mer kraftkrevende industri. Det ligger for oss.
Og bør det bygges mer overføringskapasitet mellom Norge og Sverige, og evt. Finland ?
Jobb med å finne områder som kan egne seg for landbasert vindkraft. Gå dypere inn i detaljene her.
Og tilbakekall konsesjoner for landbasert vindkraft som bryter vilkårene for møllestørrelse. Videre bør minimering av
skader i naturen kjøres hardere på. At utbygging må gjøres mer skånsomt. Og vindmølledriverne må pålegges å reparere naturen når konsesjonstiden er over.
Og vindkraft i Norge bør være norskeiet.
Jobb med hvor vi kan ha bunkringsstasjoner for grønn skipsfart. Slik at anbringelse av hydrogen, grønn LNG og EL legges opp etter dette. Og
produksjonssteder etter dette. Vi må gjøre ting riktig fra starten her. Evt. batterifabrikk i Mo i Rana eller Glomfjord ? Denne bør i såfall i størst mulig
grad være norskeiet. Se på steder for hydrogen-, LNG-, og EL-depoter. Steder for lagring av olje også ?
Redigert 19.01.2021 kl 06:25
Du må logge inn for å svare
https://www.equinor.com/no/news/2019-09-19-doggerbank.html
Utbyggingsprisen for Doggerbank er ca 100 mrd. NOK for ca 11,9 - 12,2 TWh.
Dvs. ca 8,2 - 8,4 mrd. NOK pr. TWh.
På disse oppgitte tallene kan kanskje kraftproduksjonen komme noe høyere.
Og prisen forhåpentligvis noe lavere.
Vindforholdene har litt å si her. Det kan være steder på norsk område som har
bedre vindforhold enn Doggerbank.
Doggerbank har fordelen at det er forholdsvis grunt vann og nærhet til der
kraften skal anvendes. Og forholdsvis rolige bølgeforhold ved utmontering.
Vindmøller blir stadig billigere og med bedre ytelser.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Budskapet er : Vi bør anvende pengene våre bedre enn dette. (Sikter til de 36 mrd. kr.)
Og vi har mange oppgaver å se på nå.
Equinor kan også banke ned prisen.
Utbyggingsprisen for Doggerbank er ca 100 mrd. NOK for ca 11,9 - 12,2 TWh.
Dvs. ca 8,2 - 8,4 mrd. NOK pr. TWh.
På disse oppgitte tallene kan kanskje kraftproduksjonen komme noe høyere.
Og prisen forhåpentligvis noe lavere.
Vindforholdene har litt å si her. Det kan være steder på norsk område som har
bedre vindforhold enn Doggerbank.
Doggerbank har fordelen at det er forholdsvis grunt vann og nærhet til der
kraften skal anvendes. Og forholdsvis rolige bølgeforhold ved utmontering.
Vindmøller blir stadig billigere og med bedre ytelser.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Budskapet er : Vi bør anvende pengene våre bedre enn dette. (Sikter til de 36 mrd. kr.)
Og vi har mange oppgaver å se på nå.
Equinor kan også banke ned prisen.
Redigert 13.09.2020 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
FiskarenMJ
13.09.2020 kl 11:18
907
Hver gang jeg hører ordet havvind så tenker jeg på denne figuren her: https://youtu.be/uW71up65xC8. Se fra 1:15
Ja, den videoen var god.
Vi må se på pengebruken. Og stille strenge krav til lønnsomheten i pengebruken. Bedre med et
stort og dyktig Høyre, enn disse tullepartiene MDG, V og KRF.
Om SP evner å bli litt dyktigere, kan de bidra litt også. Frp må riste av seg Bilderberg-greiene.
SV kan være en vakthund om de evner å være dyktige. Kanskje Rødt også, om de evner å være vakthund.
Vi må se på pengebruken. Og stille strenge krav til lønnsomheten i pengebruken. Bedre med et
stort og dyktig Høyre, enn disse tullepartiene MDG, V og KRF.
Om SP evner å bli litt dyktigere, kan de bidra litt også. Frp må riste av seg Bilderberg-greiene.
SV kan være en vakthund om de evner å være dyktige. Kanskje Rødt også, om de evner å være vakthund.