Mange tror det og NEL detter litt når NKLA faller og ryktene svever over NKLA. Dette går over og NEL er tilbake kursmessig. Men Løkke bygger videre og er ikke så opptatt av den støyen rundt NKLA og har vel ikke endret seg siden ryktene om svindel kom. Ja NEL har mye mer enn NKLA sin avtale og den trer uansett ikke i kraft før 2023-24 vel så vi se da hvem som har rett:)

Poenget er vel heller den enorme drahjelpen NEL har fått fra NIKOLA.
De hadde aldri hatt dagens MC uten dem.

Nå sier jeg IKKE at ikke NEL har livets rett, det tror jeg så absolutt at de har!
Kanskje fort blant de beste innen sin sektor, også. Uten at jeg kjenner den ut og inn.

Problemet, slik jeg ser det, er at aksjekursen allerede har "løpt ifra" den underliggende utviklingen i selskapet.
Det behøver ikke være negativt i seg selv, da det kan gi muligheter for gunstig kapitalinnhenting etc.
Det kan også i mange tilfeller være riktig prissetting, da fremtidig potensiale skal regnes inn i en eller annen form.

NEL har vært/er priset som en solskinnshistorie fra ende til annen.
Men nå som det dukker opp noen skyer i horisonten (eller nærmere enn som så), så vil det ikke være veldig merkelig med en korreksjon av prisingen.
Så får det være opp til markedet å bestemme hvor ny pris skal ligge.
Men for et selskap som har blitt frontrunnet så til de grader på sine fremtidsutsikter, så kan jeg ikke skjønne annet enn at det riktige vil være en kraftig korreksjon ned.

Som nevnt på en annen tråd her - så har jeg lenge slitt med å forstå prisingen av selskapet, så det er nok endel confirmation bias ute og går i mitt innlegg.
Men om jeg forsøker å være objektiv, så ville jeg i beste fall holdt meg på sidelinjen til støyen rundt NIKOLA (og følgelig NEL) roer seg.

Til informasjon, så har jeg ingen eierinteresse den ene eller andre veien i NEL.
Men jeg vet hvilken posisjon jeg ville tatt, om jeg ikke var prinsipielt mot shorting.

Lykke til, til de som satser.

to spørsmål som teller Where is the money?????....Where is the hand that feeds the money???

Both gone??

NKLA er allerede sterkt ned også under førhandelen idag. Se gjerne også denne nye oppsummeringen:

https://seekingalpha.com/article/4373987-nikola-is-collapsing-under-pressure

Hallo Phanthom 1. Har du hørt om fremtiden? Det er her troen på at lønnsomheten til de som utvikler fremtiden er. Om du skal bygge opp en bedrift som er fremtidsrettet så er det såkalt risikovillig kapital som må på plass. Om du ikke er villig til å ta den risikoen så lar du være. Da de begynte å bore etter olje i Nordsjøen så brukte de en masse kapital. Då sto slike som du og var negativ og sa det er bare å selge hele rettighetene for småpenger. Den gang som nå var det energibærere som var mangel på.
Det som er den største forskjellen på den situasjonen vi hadde den gang og slik det er nå er at nå vil det oppstå et veldig sterkt behov for ren energi og utnyttelse av den. Og da er spørsmålet om du tror at hydrogen kan dekke en del av dette behovet. Så om du er sterkt avhengig av pengene du satser på børs i går og senest i dag så er muligens ikke NEL der du skal bruke opp din energi. NEL er et selskap for optimister med en god del realisme om fremtiden.

Jeg shorter, fra tid til annen, noen grunn til at det er noe man ikke skal gjøre?

Veldig enig i at det er et selskap for optimister.
Ikke like sikker på dette med realismen.
Klart man må være villig til å ta risiko i fremtidsrettet utvikling.

Men du må også være villig til at risiko ikke nødvendigvis alltid = reward.
Høy risk, store utslag, alle veier.
NIKOLA snart under 27 i pretrade. Det slår naturligvis hardt ut også for NEL.

Nå er det slik at det er uvilkårlig hvem som blir statsminister om vi ser hva Støre sier i dag. https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/erna-solberg/arbeiderpartiet/jonas-gahr-store-ut-mot-erna-solbergs-hydrogenplan-det-er-ikke-noe-vits-a-vente/2-1-874014.
Har vi tro på at NEL har en fremtid? JA

Nikola kommer bare til å bli en liten kunde i forhold til de som kommer. Tempoet i Nel sin utbygging bør akselerere enormt. Grunnen er at planene, som er lagt igjennom Parisavtalen osv kan bare glemmes. Alarmen går snart. FN`s klimapanel har bommet mye i sine moduler. De glemte en vesentlig ting, mens de var så opptatt i poengtere at krisen er menneskeskapt, nemlig at metan påvirker klima mye mer enn co2. Metan sin rolle ble ikke tatt med i modulene. Nå ser vi metan groper på Svalbard og i Sibir, etter at metan har eksplodert.
Med det vi nå ser mtp metan så må nok panelet foreta seg noe raskt. Tidsspekteret i Parisavtalen blir nok forandret betraktelig. Spørsmålet blir om man gir opp, eller så må det handles omgående. Da vil alt skje raskt, og man må være klar til å levere. Da kan man ikke komme i morgen, når det er i dag det gjelder.

Hei - dette er sikkert ikke tråden for de store diskusjonene rundt annet enn NEL.
Jeg rotet meg inn i tilsvarende på en annen tråd tidligere.
La meg starte med å si at jeg ikke har noe imot folk som shorter!
Jeg ser naturligvis gevinsten for den enkelte ved å shorte overprisede selskaper, og således verdien det har til å skape korrekt balanse i markedet. (da ble det litt NEL likevel...)

De som har størst nytte av det er dog de store aktørene, som har fått et verktøy til å kunne manipulere aksjekurser i mye større grad enn hva de ville kunne gjort uten shorting.
Det kan jages stoploss og tvangssalg på et helt annet nivå enn hva som ville være mulig uten.

Men dette er bare fra en sær gammel mann, så ville ikke hengt meg unødvendig mye opp i dette

Du er ikke alene om å tenke disse tankene. Og det er faktisk virkeligheten som gjelder. Slik jeg har forstått NEL sin teknologi og deres stadig vilje til å forbedre den, så er og vil NEL være et selskap med fantastisk fremtid.

Uten Nikola så har NEL omsetning på ca 500 mill, underskudd på ca 200 mill, og en backlogg på ca 1000 mill, som de vil tape masse på å gjennomføre. Ikke godt å si hva det er verdt, kanskje 1 kr, som de ble solgt for i 2013 ikke er et dårlig tall. 30.000 millioner kan muligens være litt feil.

Om det er slik at markedet hadde en formening om 23 kr i samarbeid med NIKOLA hva er da markedet villig å tro på om en ser på resten av verden som samarbeidspartnere? Jeg er klar over at dette høres ut som en stor drøm, men den er ikke helt urealistisk. Det er som det er nevnt tidligere i denn tråden at det begynner å haste. Og når det haster så må vi ta i bruk den teknologien vi har når vi venter på noe nytt. Og NEL har allerede en teknologi som virker og forhåpentlig blir bedre og bedre. Her er et eksempel på hvordan en kan tenke seg at dette blir brukt: En vindfull plass på Vestlandet er det satt opp vindturbiner som kan drifte hydrogenproduksjon til fergen som går over fjorden Samtidig kan den produsere Hydrogen til bilene som står og venter på fergen. Det gjør at vi kan nytte oss av kortreist kraft til samferdsel. Jeg har tro på at i tillegg til vindkraft så vil vi også få til bølgekraft som også er fult mulig å kombinere med hydrogenproduksjon.

Da regner du bare inn gårsdagen. Tar du med morgendagen så er ikke 1 krone realistisk. Men det er fritt frem og tro på fremtiden. Og dyrke fortiden litt mindre.

Velkommen opp fra bunnen NEL:) Skal vi si at 18,97 var bunnen og reise opp igjen!

Nikola kommer med motinnlegg. De mener rapporten forrige uke inneholder mye feil og løgn.

https://nikolamotor.com/press_releases/nikola-sets-the-record-straight-on-false-and-misleading-short-seller-report-96

Sjekk phantom1 fra sommer 2016 fremover :-)

bunnen var ikke 18,97 nå åpner de i usa, blir spennende