Røkke har en plan for REC og han er ikke inne for kjappe gevinster. Kan bli spennende de neste årene.

REC må selge polysil til overpris, for at REC skal kunne produsere polysil.

Lite Røkke får gjort med det. For Røkke kjøper ikke polysil.

Selvfølgelig ble ikke REC nevnt med et ord i dag. Alt annet er omtalt i dag, og Aker Carbon og - Offshore stiger 15%.

Du skjønner fremdeles veldig lite, nesevis. Og dette tiltross for all info som blir fremlagt. Jeg tipper at du snart er borte fra forumet, for godt. En mer udugelig debattant enn deg, nesevis, har jeg aldri møtt.

Leser du litt mellom linjene så skjønner du at REC ble omtalt i dag.

"Konsernet satser både på digitalisering av industri gjennom Cognite, karbonfangst og utbyggingen av fornybar energi:

– Skal verden nå IEAs bærekraftsmål (Det internasjonale energibyrået, journ.anm.) trengs det mer enn 40 ganger mer solkapasitet og 20 ganger mer vindkapasitet, kombinert med annen teknologi, enn det som er installert i dag, sa Eriksen."

Røkke siteres i E24: – Jeg tror dere vil se flere oppstartsbedrifter fra Aker-systemet enn dere har sett de siste årene.

Gitt at Violet Power helt åpenbart ser REC som en strategisk partner er det slettes ikke usannsynlig at Røkke/Aker som kapitalsterk majoritetseier i REC har fått invitasjon til å vær med å investere i Violet Powers satsning "over gata".

De samme to linjene din, Flyers. Hve grang. Prøv å vise at du forstår noe.

Som jeg har forklart dere, $10/kg er smertegrensen for ASP solar polysil. Ref. alle artiklene som er publisert i det siste om hvor smertegrensen går for at lønnsomme installasjoner skal prosjekteres.

Derfor ser dere nå at polysil-prisen faller igjen på PVInsights i Kina, verdens eneste marked. Oppdatert i dag.

Sist REC produserte polysil i US, var cash cost $15/kg. Derfor har de stengt ned. Ellers er det jo bare å starte opp, og produsere for lager. Dere og Aker finansierer gladelig det, ikke sant? Peng skal nok komme en gang...

Nei da, $8-9/kg for høykvalitets er den nye normalen, og det gir gode marginer. I Kina vel og merke, der de produserer med teknologi anno 2020.

Det meldes nå om vanvittige kapasitetsutvidelser ukentlig:
September 15, 2020
https://www.bernreuter.com/newsroom/polysilicon-news/article/xinte-supplies-97-200-tons-of-polysilicon-to-ja-solar-for-5-years/

Tror nok både du og alle oss andre som har interesse i REC kan begynne å glemme Kina. Som kanskje du også har lagt merke til vil det i løpet av kort tid finnes en kunde rett over gata.

Som om et år eller to i beste fall vil kjøpe 10% av det ML trenger å produsere for å kunne selge til $10/kg. Dvs. å gå omtrent i null. Da bruker vi VP sine egne tall.

Med ML på 25% kapasitetsutnyttelse produserer dagens reaktorer til $15/kg. Etter at dere har tatt engangskost på $30MUSD for å restarte.

Heller ikke du skjønner dette. Men det gjør REC-ledelsen og styret.

Tallene er fra virkeligheten. Den dere er livredd.

Cash cost på $15/kg hos ML ja. Det er dette du nå skal prøve å få slått fast som fakta? Du vet inderlig godt at dersom ML starter opp igjen så starter man ikke opp på samme nivået som da den var oppe og gikk sist. Den vil startes opp på et nivå som gir cash cost godt under $10/kg.

Nettopp!

Og når starter ML opp igjen DA DA?

Jeg forstår det som skrives og regner med at de fleste andre gjør det også. Ser ingen behov for å forklare informasjon som er publisert. Men det som er så påfallende, er at du, nesevis, aldri ser ut til å kunne trekke korrekte konklusjoner. Tidligere forklarte jeg deg hvor du tok feil, men det var bortkastet tid. Jeg tror du har intellektuelle vanskeligheter med å se et case fra flere vinkler. Idiot argumentene dine holder ikke vann og folk forstår at du ikke har peiling. Og vet du hva, da lytter de til andre. Skjønte du det???

Det er det store spørsmålet det da. Du med flere virker å være sikker på at de vet svaret. Jeg tror det fortsatt er mye usikkerhet, men er overbevist om at Røkke og Aker har en plan med REC og jobber med ulike alternativer. Kanskje er det batterier? Vanskelig å vite etter som de holder kortene tett til brystet.

You are all missing out on one detail around the Violet Power News.
They have been completely straight forward about the fact that they will purchase wafers from a manufacturer in northern Europe to keep CO2 emissions per produced kWh low. Industry average is around 50g/kWh and you can easily go down to 15g/kWh if you take out Chinese polysilicon from the BOM (Bill Of Material)

I know because I work in the sector.

There is only one manufacturer of wafers in the northern Europe and that's Norsun.
Norsun recently pitch an idea to expand their capacity from 1GW to 5GW in a manufacturer acceleration program organised by Solar Power Europe.
If Norsun today is getting their polysilicon from Elkem they need a new supplier because Elkem solar produces around 6,000 MT polysilicon in a factory in Kristiansand and Thats not enough for Norsun expansion plans.

You can also read in pv-tech that this supplier (who I belive is Norsun) has a direct relationship with REC silicon.
REC will have the possibility to supply and support Norsun expansion.

That means that REC is not completely dependent on Violet Power ramping up their production like you say.
Norsun have more customers and Violet Power will be just one of many.
Over time Violet power will take ownership over the value chain but now in the early stage I believe that the value chain will look like this.

REC silicon - Norsun - Violet power and a lot of more cell/panel manufacturers - the market

As long as Norsun is getting their expansion plan financed REC will have a client who needs around 18000 metric ton of solar polysilicon every year.

If you can find shortfall in my arguments please comment and add more info to this case

Når REC produserer med 100% kap.utnyttelse er de nede på under 8 dollar. Å legge til grunn 15 dollar er konspiratorisk og medfører ikke riktighet når ML kjører for fullt. Dette er opplystmange ganger av REC.

Du er sikkert uenig fordi det tar bort hele fundamentet av dine påstander.

So Bob, Do you think Rec can be noted in Tesla Battery days 22/9 `?

12:34 skrev jeg dette. La hjernen din arbeide til den klarer å forstå det.

"Som om et år eller to i beste fall vil kjøpe 10% av det ML trenger å produsere for å kunne selge til $10/kg. Dvs. å gå omtrent i null. Da bruker vi VP sine egne tall."

For rett under $10/kg er det REC noen sinne har klart med100% kapasitetsutnyttelse.

En viktig årsak er at gjennomsnittlig årslønn per ansatt i ML i 2018 lå på $100.000. Heller ikke dette visste dere. Men jeg gjør det.

Å restarte ML koster. Dere må betale. Uten å kunne drive med overskudd. Og derfor forblir det stille fra REC.

nemis. Kom igjen da! Hva er det du vil oppnå, er du short eller ikke?

Da bør du lese hva REC selv sier, dernest sier de (REC) at de fleste kinesernes kostpris når man trekker fra subsidiene langt ligger med høyere enhetskostnader enn REC.

Men hør her din oppblåste blære - start din egen tråd, egen avis eller noe. Med din stil er du uønsket her.

Enda en gang. Jeg skrev:
"Med ML på 25% kapasitetsutnyttelse produserer dagens reaktorer til $15/kg."

Du skriver:
"Å legge til grunn 15 dollar er konspiratorisk og medfører ikke riktighet når ML kjører for fullt. Dette er opplystmange ganger av REC. Du er sikkert uenig fordi det tar bort hele fundamentet av dine påstander."

Så igjen: tenk før du skriver. Og ikke bruk hersketeknikker når du blir irettesagt om dine uriktige påstander.

Gråt heller litt når du blir lei deg. Det hjelper.

hehe

Da har jeg høstet Røkke-fruktene dagen ga. Deilig dag, har forspist meg, men likevel uten å være skamfull. Egentlig opplagt effekt og bet på annonserte frukter. Ja tenk, annonserte greier. Noen dager skjer det bare.

Røkke og ESG er knall.

Håper han viser seg hos dere også. Alle kan trenge en sånn velgjører.

Da kjøpte jeg et par lodd til! Det har vært så begredelig stemning her inne denne uken og det pleier å være et godt kjøpetegn.