Nå skal ikke jeg henge her inne så mye siden jeg ikke pt. har aksjer i PHO. Men dette med egen (selskapets) guiding henger litt negativt vil jeg tro over selskapet og skaper en viss usikkerhet blant potensielle nye investorer. Guidingen synes jeg henger litt igjen innenfor den gamle ledelsens ånd der fokuset ikke direkte var på salg. Hva slags signal sender man til et selgerkorps ( og ledelse) med å ikke sette litt tøffere mål?
Her er jeg nok enig med flere her inne at det ikke var feil å rydde litt på toppen, men guidingen står der fortsatt enn så lenge.

Is there any alternative treatments under development that say in 2-3 years time could render Cysview obsolete?

There is always evolution and progress in biotech and if the market is as lucrative as we are told then surely there must be countless initiatives in this field already that are underway?

Could that be a potential reason as to why the company is as many believe, massively undervalued right now?

Det er jo andre former for diagnostikk på vei(MRI) og andre former for behandling(immunterapi), men ingen av disse vil vel fortrenge Cysview slik som jeg ser det.

Immunterapi vil kunne fortrenge chemo, men ikke TURBT. MRI ser ut til å kanskje ha et bruksområde i diagnostikk for sykdom som er muscle-invasive. Lite trolig at det vil fjerne behovet for surveillance i non-muscle invasive.

Thepower.
Denne presentasjonen fra i går svarer kanskje på det:
https://www.urotoday.com/conference-highlights/global-congress-on-bladder-cancer-2018/106965-overcoming-barriers-to-progress-in-non-muscle-invasive-bladder-cancer-where-are-we-in-2018-and-where-will-we-be-in-5-years.amp.html

thepowe

Når det ikke er mulig for noen å komme opp med en bedre significans på avdekking/påvisning av den minste celleforandring i blæren enn med BLC og Cysview, så er det vel sannsynlig at ikke mange gidder å kaste pengene ut av vinduet for å forsøke å slå ut Cysview.
Jeg vil heller tro at BP heller stikker hodene sammen for å forsøke å få kjøpt opp Photocure når det blir litt mer etablert, og når Cysview er i ferd med å slå i gjennom som et stort varemerke.

Oppgang kommer: Det er ikke feil å se etter alternative behandlingsformer / konkurrenter ( ikke nødvendigvis bare isolert se på diagnostikk).
Cevira som jo er/ var et svært lovende Photocure produkt er vel delvis spilt ut over sidelinjen av en vaksine.
Cevira® is in development as a treatment for cervical persistent oncogenic human papilloma virus (HPV) infections and precancerous lesions. The treatment is based on our highly selective Photocure Technology® combining a photosensitizer with activation by light of a specific wavelength. It consists of a convenient, fully integrated drug delivery and light device to be applied intravaginally by the gynecologist.

Det kan jo også komme nye, urinbaserte overvåkingsmetoder. Det er vel slike under utvikling hvor man ser etter kreft-DNA i urinen. Ingen vet hvor bra disse metodene vil virke og de er jo uansett mange år unna. Det er jo heller ikke gitt at slike metoder vil fortrenge all bruk av cystoscopi i surveillance(dersom de faktisk er pålitelige) og de vil jo uansett ikke påvirke TURBT.

Flottesen: DNA markører i urin eller andre testmetoder av urinprøver med tanke på markører for og overvåkning av precancerøse og mulig cancertilstander kan absolutt være mulig å utvikle og vil jo være svært kostnadsbesparende.

Flottesen

Om man skulle få en metode som er urinbasert, så må jo uansett området i blæren som er rammet bli avdekket med en metode, og så langt de fremste urologene og ekspertene kan se, er det ingenting som kan avdekke kreft i blæren bedre og mer nøyaktig enn BLCC i overskuelig fremtid.

Dessuten er det også slik at de fleste tilfeller av blærekreft i dag blir avdekket etter blod i urinen, selv om det selvfølgelig kan være mange andre årsaker til blod i urinen s s sprengte blodkar, så blir allikevel nesten alle med blod i urinen undersøkt for blærekreft.

Jeg tror heller ikke at urinbaserte overvåkingsmetoder kan erstatte cystoscopi. Men kan jo se for seg en fantastisk fremtid(lenger frem enn vi egentlig trenger å forholde oss til i øyeblikket), der pasientene avlegger urinprøve hver 3. måned og hvis det er er tegn til kreft så går de inn med et flexiscope(cysview). Hvis det da er synlig kreft så kan pasienten henvises til TURBT(mer cyscview), hvis ikke så får de kanskje tettere oppfølgning eller en runde med cellegift/immunterapi. 30% av et veldig stort surveillance-marked er fremdeles et veldig stort marked og det er dessverre nok kreft til alle.

Ingenting er bedre enn det,

Det jobbes med metodikk for diagnostisering av ulike tilstander av blærecancer i USA ved Johns Hopkins Medicine ( University):

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/03/180322103207.htm

Er vel kanskje noe forskjellige tilstander vi snakker om.
Overnevnte metodikk handler om tideligdeteksjon av blærekreft , altså OM du har kreft.
PHO sin blålysteknologi handler om HVOR du har kreft.
Det gir et visuelt bilde.
Tror ikke det hjelper kirurgen om han blir fortalt at pasienten har kreft.
Vedkommende er nok mere interessert i hvor han skal "skjære"

Med alle forbehold men tror dette blir "ja takk , begge to"