Niki,

Jeg tror aksjefallet i seg selv har gjort mange investorer usikre, noe som er veldig naturlig. I tillegg har GIG et helt nytt produkt i sportsboka som vi ikke har fått mye dokumentasjon på i regnskapene enda, som naturlig nok skaper usikkerhet.

Du har helt rett i at mye av infoen om sportsboka kommer fra ledelsen, så da blir spørsmålet hvor troverdig ledelsen er. Jeg synes ledelsen så langt har kommet med riktig informasjon til markedet (f.eks. i forhold til guiding). I tillegg har de et stort fokus på å følge lover og regler i de markedene de opererer i, noe som gir et inntrykk av ansvarlighet.

Når de f.eks opplyser at lansering av sportsboka har gitt de største besøkstallene de har sett på Rizk, og at marginene på oddssettingen er veldig bra synes jeg man bør tro dem på det. Om de bevisst gir feil informasjon her vil GIG miste troverdighet og anseelse i markedet noe som vil skade selskapet. Jeg er overbevist om at ledelsen er fullstendig klar over dette.

Det er imidlertid mulig allerede nå å se indikasjoner fra eksterne kilder på at det ledelsen har sagt stemmer. Hvis man ser på Alexa - rankingen som viser nettrafikk steg Rizk.com voldsomt etter lansering av sportsboka før VM, og den har fortsatt å stige siden med bl.a. oppstart av Premier League, noe som stemmer overens med det ledelsen sa. I tillegg har vi det rent logiske, der noen klaget over at oddsene på Rizk var satt for høyt. Ved oddssetting er det viktig å sette oddsene riktig, slik at de er lave nok til å trekke spillere, og samtidig høye nok til at man får god margin. Når oddsene er høye i følge noen spillere, betyr det nok at GIG får god margin på disse i tråd med hva ledelsen sa. Samtidig viser nettrafikken at oddsene ikke er for høye da så mange spillere er inne på Rizk.com.

Når det gjelder sportsboka ut til B2B kunder er det lite sannsynlig at det ikke stemmer at den fleksibel, med siste teknologi ift front end - løsninger, og at oddsene til GIG har slått oddsene til andre sportsbøker. Da hadde de blitt avslørt med en gang av kunder og investorer og mistet all kredibilitet i markedet. Det er jo nettopp dette som er forretningsideen bak utvikling av produktet. Hva annet enn inntekt fra sportsbetting kunne gitt GIG Sports inntekter før sportsboka var klar?

Jeg synes det er sunt at det stillles kritiske spørsmål på forumet. Så lenge spørsmålene er saklig begrunnet gir det grunnlag for en sunn debatt der vi kan komme frem til gode konklusjoner som gagner oss alle her inne. Det som er mer uheldig er gjentagende negative innlegg uten forankring i dokumentasjon eller logikk der det er tydelig at det eneste formålet er å skape usikkerhet og tvil. Det mest åpenbare med disse innleggene er de stadige selvmotsigelsene med at man er tungt lastet med aksjer men likevel er hvert eneste innlegg negativt. Det er ingen logisk sammenheng i slike innlegg slik at de faller på sin egen urimelighet. Det ser ikke ut til at brukerne som legger ut slike innlegg er klare over hvor lite troverdig innleggene deres er når de mangler både logikk, sammenheng og korrekt gjengivelse av fakta.